Шквал заявлений правительств и СМИ об Украине скрывает самый загадочный аспект кризиса. Запад и его союзники настаивают на сохранении открытой возможности вступления Украины в НАТО, военный альянс, одновременно заявляя, что они не намерены защищать Украину военным путем в случае российского вторжения На конфронтацию следует смотреть реалистично, и украинцам не стоит обольщаться, воображая, что натовская кавалерия придет им на помощь. Америка, Великобритания и другие страны НАТО в основном ведут ожесточенную словесную войну против Кремля, пытаясь удержать Россию от вторжения в Украину или добиться от нее уступок. Но было бы опасно, если бы кто-то принял эту риторику за чистую монету или был слишком впечатлен тем, что правительство Бориса Джонсона встало на их защиту.
Я помню, как союзники Кувейта в 1990 году убедили его правителей, что лучший способ справиться с угрозой вторжения Ирака — это не идти на уступки Саддаму Хусейну, потому что он воспримет это как проявление слабости. Это оказалось серьезным просчетом. Позиция Кувейта действительно была слабой, поскольку он не мог противостоять Ираку, но она все же была сильнее, чем у сегодняшней Украины, поскольку она могла ожидать, что США и их союзники вытеснят иракцев. Но украинцы не могут иметь таких надежд, и, если бы произошло российское вторжение, предположительно, шансы на отступление были бы невелики. Но планирует ли Путин вторжение, даже если оно осуществимо с военной точки зрения? Это был бы беспрецедентный прыжок в неизвестность для лидера. Переброска российских военных частей с Дальнего Востока приводилась комментаторами в качестве доказательства того, что Путин серьезно настроен на ведение войны. Но он поступил бы точно так же, если бы его мотивом было исключительно желание наполнить содержанием невысказанные угрозы. Оценивая заявления правительств стран НАТО и их спецслужб о событиях в России и Украине, следует проявлять осторожность. Вспомните их удручающий опыт в Ираке в 2003 году, когда все, что говорили американские и британские спецслужбы об угрозе, исходящей от Саддама Хусейна, оказалось неправдой.
На этот раз наземной войны, возможно, удастся избежать, но нынешний кризис ясно показывает, что Украина действительно способна спровоцировать реальный военный конфликт. Страны НАТО, со своей стороны, могут быть готовы призвать Украину к самостоятельным действиям, но они не встанут на ее защиту, если это спровоцирует наступление России. Лучшим решением этого кризиса является договор, гарантирующий нейтралитет Украины, подобный Австрийскому государственному договору 1955 года. Это стабилизирует Украину и предотвратит возможное нападение России, в обмен на что украинцы потеряют очень мало, поскольку они никогда не станут членами ЕС в обозримом будущем, а вступление в НАТО, военный альянс, который не собирается их защищать, не должно быть привлекательным вариантом. Патрик Кокберн, Counterpunch
Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
