Собирать земли русские нам придется все равно. По очень длинному списку причин. Но в первую очередь из понимания, что больше просто некому. Мир, к которому все привыкли за последнюю тысячу лет, безвозвратно меняется
Больше не существует выбора между «просвещенной Европой» или темными землями гуннов и скифов. Западный мир повторяет путь последнего этапа истории Древнего Рима. Когда в великом Колизее стали привычно пасти коз.
В этом раскладе у периферийных территорий существует всего два варианта будущего. Или вернуться в альма матер или скатиться в нищету и дикость, дикое Поле – что сегодня всем демонстрирует скукоживающаяся государственность окраины.
Нам не то чтобы очень жалко. Просто история показывает, что, везде и всегда, Дикое Поле ходило набегами на богатого соседа просто потому, что у него есть что пограбить. Не стоит переоценивать глубину проникновения в людей современной цивилизации. Достаточно вспомнить, во что превратились Балканы после агрессии НАТО в Югославию в 1999 или как выглядят гражданские протесты в Граде на холме сегодня.
Так что это все равно случится. Не завтра, но уже в этом веке. Вероятно, даже в первой его половине. И чтобы к такому быть готовыми, уже сегодня надо начинать восстанавливать понятийное единство нации. В том числе с отказом от сформированных либеральных ценностных понятий. С конкретизацией деления на «твое и мое», а также уверенности в собственной правоте.
Так, как это было раньше – «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, Смотрите, завидуйте я гражданин Советского Союза». Раньше мы знали, что у нас такой паспорт, что он всем паспортам паспорт, даже американскому. Уверенности не отдельных людей, а всего общества в целом. Сегодня такой убежденности в нынешнем обществе нет. Но воссоздавать ее надо. И это будет сделано.
Хотя предстоящий референдум покажет точнее, процентов 30–35 – неопределившихся, опасающихся, сомневающихся, и даже категорически стоящих против наверняка найдется. Для общества, которому предстоят трудные времена фундаментальных перемен, это много. Слишком много.
А времени осталось мало. Нам нужно «что-то решать» с Белоруссией, Украиной, Средней Азией, Закавказьем. С ЕАЭС и ОДКБ. Ожидать, что нас будут просто так любить и испытывать к нам благодарность, за то, что Россия веками их кормила, обучала, развивала и защищала, очень наивно.
Уважают только сильных, успешных и очень уверенных в себе. Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом – «Не больно? Или еще?». Таковым нам еще предстоит стать. И поправка про территории является первым шагом в долгой дороге в тысячу ли.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Надо всегда помнить одну вещь один умный сказал-национализм это когда из кучки людей складывается нация и не важен разрез глаз и цвет кожи .идея и вера в одно обьеденяет людей .потому как все остальное это просто слова .Вот тога можно и собирать земли и создавать будущее.
» #3 написал: Странник57 (16 июля 2020 08:20) Статус: |
Уважаемый Art, Я не Россию "сравнивал с англосаксами", как Вы говорите, а подход Русского Демиурга, который он нам всем предлагает в последнем абзаце. Видите ли, средства, которыми достигается цель, всегда оставляют следы. Порой, неизгладимые. Такие, что могут совершенно извратить и самую цель, какой бы благой она ни была. И то, что я читаю в конце статьи - это стандарт дворовой шпаны. Не "уверенной" как раз, а самоуверенной, надменной, бесчувственной, готовой глумиться над поверженным. С таким настроем никого и ничего никогда не соберёшь.
P.S. Родился и живу в России. Но Ваш вопрос ко мне не актуален, т.к. повторю, мои слова и сравнения связаны не с Россией, а лишь с позицией автора статьи.
» #2 написал: Странник57 (16 июля 2020 01:13) Статус: |
Уважаемый Ademir, Однако в приведённой мною цитате, автор как раз и предлагает занять место тех самых "англосаксов". Стать ими по духу: "накостылять и даже не подумать...". Это образ предельного цинизма. Как раз то, что Вас возмущает в этносе, который Вы упомянули.
» #1 написал: Нагваль (16 июля 2020 01:43) Статус: |
Слушайте, Странник, об чём вы переживаете? Вы же умеете видеть 100-400 лет? Всё это уже было и ещё будет. Это изменить невозможно! Когда движущей силой человечества, являются 0,01%, а остальные (жра/спать), может нужна встряска?
Ну просто куча народу хочет "мягче спать" и "вкуснее есть, а иногда и кушать", и ничего, при этом не делать! И не я, не ты, не мы, не вы ничего с этим сделать не сможем.
Вы где живёте? Если в России, то должны знать: нам чужого не надо, но и своего не отдадим. Речь идёт об обороне. Откуда у вас возникло сравнение России с англосаксами? Будьте внимательны. Цитирую: "Просто история показывает, что, везде и всегда, Дикое Поле ходило набегами на богатого соседа просто потому, что у него есть что пограбить. Не стоит переоценивать глубину проникновения в людей современной цивилизации. Достаточно вспомнить, во что превратились Балканы после агрессии НАТО в Югославию в 1999 или как выглядят гражданские протесты в Граде на холме сегодня". Теперь понятно?
» #-1 написал: Странник57 (15 июля 2020 22:21) Статус: |
Цитата: Русский Демиург, Уважают только... Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом – «Не больно? Или еще?». Таковым нам еще предстоит стать.
А что, очень надо? Вот таковыми? Как я понимаю, на сегодняшний день в нашей цивилизации есть уже "таковой", "уверенный". Но что-то мне подсказывает, эта "уверенность" у всех как кость в горле. Русский Демиург хочет заступить его место? Стоит ли, если такие ухваты "уверенного" как раз и вызывают отторжение. Уроки прошлого извлекать надо, учитывать промахи угодничества в XXв. разным странам, пытаясь перетянуть этим на свою сторону - надо, учиться быть прагматичными в отношениях с другими странами - надо. Но мечтать уподобится животной наглости "по праву сильного" - лишь комплекс неполноценности, результат банальной обиды, требующей сатисфакции. Сила в правде. В стремлении к ней. Она и есть источник уверенности. Тогда и сила на своём месте. А отношение к другим в духе "больно? или ещё?" - как раз неустойчиво. Или устойчиво весьма не нАдолго в исторической перспективе.
Нет, эта идея - типичное не то! Принципиально не согласен. Готов к полемике.
» #-2 написал: Ademir (16 июля 2020 00:02) Статус: |
Англосаксы всю свою историю грабили слабых и отнимали чужое. Русские же хотят вернуть всё своё, подаренное "братьям" во времена СССР,. Место англосаксов Русским без надобности. А вот вернуть всё своё-это неизбежно.
» #-3 написал: Алвалер (16 июля 2020 00:57) Статус: |
Согласен целиком и полностью. Прагматизм и правда -- при всей внешней противоположности этих понятий по сути это разные грани одного целого. Целостного подхода зрелого мировоззрения человека, народа, цивилизации.
Прагматизм не путать со скряжничеством, правду -- с наивной придурковатостью.
Право колотить всех и каждого -- нам это не нужно. Это не наш путь.
--------------------
人无远虑,必有近忧
Коль нет у человека замыслов далеких, то близкие невзгоды станут вмиг ему грозить
He who gives no thought to far-flung problems soon finds suffering nearby
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Я не Россию "сравнивал с англосаксами", как Вы говорите, а подход Русского Демиурга, который он нам всем предлагает в последнем абзаце.
Видите ли, средства, которыми достигается цель, всегда оставляют следы. Порой, неизгладимые. Такие, что могут совершенно извратить и самую цель, какой бы благой она ни была.
И то, что я читаю в конце статьи - это стандарт дворовой шпаны. Не "уверенной" как раз, а самоуверенной, надменной, бесчувственной, готовой глумиться над поверженным. С таким настроем никого и ничего никогда не соберёшь.
P.S. Родился и живу в России. Но Ваш вопрос ко мне не актуален, т.к. повторю, мои слова и сравнения связаны не с Россией, а лишь с позицией автора статьи.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Однако в приведённой мною цитате, автор как раз и предлагает занять место тех самых "англосаксов". Стать ими по духу: "накостылять и даже не подумать...". Это образ предельного цинизма. Как раз то, что Вас возмущает в этносе, который Вы упомянули.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Это изменить невозможно!
Когда движущей силой человечества, являются 0,01%, а остальные (жра/спать), может нужна встряска?
Ну просто куча народу хочет "мягче спать" и "вкуснее есть, а иногда и кушать", и ничего, при этом не делать!
И не я, не ты, не мы, не вы ничего с этим сделать не сможем.
Их нужно убеждать...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 238
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Уважают только... Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом – «Не больно? Или еще?». Таковым нам еще предстоит стать.
А что, очень надо? Вот таковыми? Как я понимаю, на сегодняшний день в нашей цивилизации есть уже "таковой", "уверенный". Но что-то мне подсказывает, эта "уверенность" у всех как кость в горле. Русский Демиург хочет заступить его место? Стоит ли, если такие ухваты "уверенного" как раз и вызывают отторжение.
Уроки прошлого извлекать надо, учитывать промахи угодничества в XXв. разным странам, пытаясь перетянуть этим на свою сторону - надо, учиться быть прагматичными в отношениях с другими странами - надо. Но мечтать уподобится животной наглости "по праву сильного" - лишь комплекс неполноценности, результат банальной обиды, требующей сатисфакции.
Сила в правде. В стремлении к ней. Она и есть источник уверенности. Тогда и сила на своём месте. А отношение к другим в духе "больно? или ещё?" - как раз неустойчиво. Или устойчиво весьма не нАдолго в исторической перспективе.
Нет, эта идея - типичное не то! Принципиально не согласен. Готов к полемике.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 440
Рейтинг поста:
Прагматизм не путать со скряжничеством, правду -- с наивной придурковатостью.
Право колотить всех и каждого -- нам это не нужно. Это не наш путь.
--------------------
Коль нет у человека замыслов далеких, то близкие невзгоды станут вмиг ему грозить
He who gives no thought to far-flung problems soon finds suffering nearby