Позавчера публиковал статью "Washington Post - США движутся к гражданской войне", в которой описывалась напряженная внутриполитическая ситуация в США, ход которой ведёт к гражданской войне. Вчера же лидеры Демократической партии США сделали ряд заявлений о том, что они не желают раскалывать страну импичментом Трампу.
Вчера в интервью The Washington Post, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что она "не за импичмент". "Это Новость ...я не говорила этого ни одному журналисту. Но так как вы спросили, и я думала об этом: импичмент настолько расколет страну, что, если нет чего-то настолько убедительного и подавляющего и двухпартийного (консенсуса), я не думаю, что мы должны идти по этому пути, потому что он разделяет страну. И он просто не стоит того."
Это можно было бы списать на мнение одной старой бабушки если бы не председатель Комитета по разведке палаты представителей Адам Шифф, один из самых весомых Демократов, который ранее заявлял о наличии прямых доказательств сговора Трампа и России. Он поддержал оппозицию Пелоси, сказав CNN: "если доказательств недостаточно для того, чтобы получить поддержку двух партий, то проводить страну через неудачный импичмент не является хорошей идеей." Он добавил: "Я думаю, что с учетом того, насколько поляризована страна сейчас, и с учетом того, как республиканцы-члены Конгресса пали ниц перед президентом, в отсутствие очень наглядных доказательств, было бы трудно получить поддержку "Сената".
Лидер большинства в палате Стени Хойер сказал во вторник, что он согласен с Пелоси в отношении импичмента, заявив, что "вероятность успеха низка".
В начале этого месяца судебный комитет Палаты представителей объявил о масштабном расследовании президентской кампании 2016 года, бизнеса Трампа, расследование которое должно стать основой для демократов, под процедуру импичмента. (если расследование Мюллера ни чего не даст, оно, скорей всего, безрезультатно)
Комментируя заявление Пелоси председатель судебного комитета - Джерри Надлер рассказал CNN, что он "не закрывает дверь" на возможный импичмент, но предупредил: "Мы далеки от этого" и что работа Конгресса "заключается в том, чтобы получить факты, чтобы мы могли сделать разумное решение." "Что касается импичмента, мы далеки от этого. ... Как только мы узнаем все факты, нам придется выносить суждения. Это наша работа в качестве Конгресса, чтобы получить факты, чтобы мы могли сделать разумное суждение, и я думаю, что мы еще не достигли этого."
Однако радикальные Демократы продолжают гнуть свою линию. Рашида Тлайб, которая объявила на прошлой неделе, что она планирует подать резолюцию об импичменте в конце марта, поклялась во вторник, что будет продвигать её вперед. "Я собираюсь двигаться вперед, очевидно", - сказала она журналистам. "Важно, что есть прозрачный процесс. Никто, даже президент, не должен быть выше закона." "Спикер Пелоси всегда призывал меня представлять мой регион, никогда не говорила мне остановиться, никогда не говорила мне делать что-то по-другому."
Аль-Грин из Техаса, который ранее пытался найти голоса проголосовать за импичмент, заявил во вторник, что он планирует организовать друге голосование в Палате. "Будет еще одно голосование по импичменту",-сказал он во время интервью C-SPAN, добавив: "Я собираюсь снова вынести его в Палату представителей. Ссылаясь на Пелоси он заявил, что Трамп "не стоит того" это не что-то новое, стоит ли президент. Но на самом деле дело не в нем. Дело не в демократах. Речь идет о демократии ... вопрос, который мы действительно должны задать себе, заключается в том, стоит ли страна этого."
Из всего этого напрашивается вывод о том, что лидерам Демократической партии стало известно, что расследование Роберта Мюллера по "сговору Трампа и России" закончится "пшиком" и протягивать на этом фоне идею импичмента глупо и слишком топорно, даже подконтрольные центральные СМИ не смогут справиться с задачей убедить граждан в "сговоре Трампа и России", это лишь активизировало бы электоральную базу Трампа. Однако они не теряют надежды хоть как-то зацепить Трампа своим собственных расследованием, выявив любые маломальские нарушения с его стороны, что бы в дальнейшем упрекать его в нечистоплотности, а в идеале накопать доказательств на импичмент по новому поводу.
Источник: aftershock.news.
Рейтинг публикации:
|
