Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Игорь Задорин: Много того, что делается под именем социологии, таковой не является

Игорь Задорин: Много того, что делается под именем социологии, таковой не является


21-06-2010, 19:20 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (2 051)

© Фото: "Голос России"
В программе "Мировая политика" - директор Международного исследовательского агентства "Евразийский монитор" Игорь Вениаминович Задорин

Ведущий программы Игорь Панарин 

Аудиоверсия программы


Скачать


Панарин: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. В эфире очередной выпуск программы «Мировая политика», и я, ее ведущий, Игорь Панарин.

Сегодня наша тема - социология и мировая политика. Эта тема ни разу не обсуждалась в этой студии. У меня в гостях сегодня директор Международного исследовательского агентства «Евразийский монитор» Игорь Вениаминович Задорин.

Здравствуйте, Игорь Вениаминович.

Задорин: Здравствуйте.

Панарин: Вот сразу хотел задать вопрос в связи с тем, что вы первый социолог в программе. Были журналисты, были телевизионщики, были заместители министра иностранных дел, последним был - представитель России в Европейском союзе - достаточно такой большой диапазон гостей. И вот социолог. Социология - это наука или искусство?

Задорин: Конечно, наука. Другое дело, что, к сожалению, довольно много того, что делается под именем социологии, таковой не является.

Панарин: А как отличить настоящую, научную социологию от, скажем, так...

Задорин: Прежде всего, так же, как вы отличаете любой другой продукт - качественный от некачественного. На что вы смотрите? Вы смотрите, прежде всего, на изготовителя. На марку.

Панарин: На дату изготовления, марку.

Задорин: Безусловно. И здесь то же самое. Если есть центры социологические, которые уже давно существуют на рынке, которые проверены...

Панарин: Назовите нашим радиослушателям проверенные центры, с вашей точки зрения.

Задорин: В России?

Панарин: В России, да.

Задорин: Например, по социально-политической тематике - это три таких ведущих центра, как Фонд «Общественное мнение», ВЦИОМ, «Левада-центр».

Панарин: А как они, по сравнению с мировыми лидерами в области социологии, Институтом Гэллапа, другими институтами?

Задорин: С точки зрения технологии, то практически никак не отличаются, потому что технология социологического исследования давно унифицирована и социологи по всему миру, в общем-то, используют одни и те же методики и главное - их использовать правильно, качественно.

Другое дело, что наши российские центры, конечно, отличаются от международных тем, что они в основном локализованы в российских реалиях и проводят исследования в основном по России, ну, может быть, ближнему зарубежью - в отличие, например, брендов зарубежных.

Панарин: Назовите несколько брендов.

Задорин: Тот же Гэллап, служба Харриса.

Панарин: Они работают во многих странах?

Задорин: Они, конечно, работают в таком международном аспекте, например, тот же Гэллап проводит исследования по всему миру, у него есть такие работы. И вот, кстати, агентство "Евразийский монитор", оно же было создано именно под задачу, так скажем, с целью расширить географию исследований социологических и, главное, сделать их сопоставимыми, по крайней мере, на постсоветском пространстве.

Панарин: Вот что такое "Евразийский монитор"? Это российская структура? Это, скажем так, структура, которая включает социологов нескольких стран?

Задорин: Это, вообще говоря, такой редкий случай фактически независимого консорциума частных компаний.

Панарин: Негосударственных?

Задорин: В основном, негосударственных.

Панарин: Мы можем сказать, что это некий институт, скажем так...

Задорин: Гражданского общества.

Панарин: Гражданского общества.

Задорин: Абсолютно точно.

Панарин: Помимо Общественной палаты в России еще есть...

Задорин: Это не в России, это именно на постсоветском пространстве, сейчас в «Евразийский монитор» входят компании, участвуют в исследовании....

Панарин: А какие компании, кстати, можно ли обозначить их?

Задорин: От России это две компании - это ВЦИОМ (ВЦИОМ - государственная структура) и исследовательская группа «ЦИРКОН», частная компания. Две компании входят из Казахстана, это тоже частные компании. И во всех остальных ...

Панарин: А какие города Казахстана?

Задорин: Я хочу сказать, что, прежде всего, все-таки по географии стран мы включаем сейчас практически все бывшие республики, включая Прибалтику.

Панарин: Хотел сейчас спросить по Казахстану. Они территориально в Астане, Алматы?

Задорин: Одна в Астане, одна в Алматы.

Панарин: То есть, можно сказать, две столицы Казахстана.

Задорин: Абсолютно, да. Но надо сказать, что в Казахстане, конечно, вся социология в основном сконцентрирована в столицах. Там практически нет региональных центров в отличие от России. В России довольно распространены региональные социологические центры.

"Евразийский монитор" включает 14 стран, все, кроме Туркмении, но я думаю, что мы Туркмению тоже включим.

Панарин: То есть получается, что у нас не только Россия и Казахстан, но и практически все бывшие советские республики...

Задорин: Абсолютно точно.

Панарин: А как же Туркменбаши? Ведь на белом скакуне представитель Туркмении...

Задорин: Я надеюсь, что...

Панарин: На параде Победы все-таки проскакал 9 Мая.

Задорин: Я надеюсь, что через какое-то время в наш консорциум войдут и социологи из Туркменистана. Пока, к сожалению...

Панарин: А они есть там?

Задорин: Есть сведения, что они есть.

Панарин: Хорошо, будем надеяться.

Задорин: А самое радостное, что, в  общем-то, с нами работают и социологи прибалтийских стран, несмотря на то, что страны уже являются странами Евросоюза, тем не менее...

Панарин: Кстати, это интересное явление, они фактически входят в некий международный союз, одновременно сохраняя вот такие социологические отношения.

Задорин: На уровне такого прикладного профессионального социологического сообщества мы фактически восстановили бывшее...

Панарин: Постсоветское пространство. Наверное, и Туркмения все-таки вернется.

Задорин: И надеюсь, будем расширяться. У нас есть планы не только останавливаться на бывших 15-ти республиках.

Панарин: А какие?

Задорин: Монголия предполагается.

Панарин: А Турция?

Задорин: Это вы правильно сказали.

Панарин: Потому что дело в том, что у меня только идея Евразийского союза: и Монголия, и Турция должны туда вести...

Задорин: Я только что приехал с конференции в Алматы, где общался как раз с профессором Стамбульского университета. Ему очень понравилась моя идея «Евразийского монитора», вот этих сопоставимых сравнительных исследований, и он уже намерен с осенней очередной волны опросов включиться в этот проект.

Панарин: Даже уже в этом году?

Задорин: Да, в этом году.

Панарин: А он лично как профессор? Или он тоже возглавляет некие соцструктуры?

Задорин: Безусловно, это соцструктуры, это факультет социологии Стамбульского университета.

Панарин: А, это, по сути, ведущий, я так понимаю, социологический центр Турции. Я не задал вопрос: а когда создан «Монитор» и как динамично он развивается?

Задорин: Проект вообще появился в 2004 году после встречи...

Панарин: Вначале было сколько стран?

Задорин: Сначала было всего четыре страны.

Панарин: Перечислите.

Задорин: Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан.

Панарин: То есть я понимаю, что еще Украина «доющенковская», да?

Задорин: В 2004 году, да, «доющенковская» Украина. Но это нас, если строго говоря, эти вот политические...

Панарин: Не останавливали.

Задорин: Баталии в разных странах не останавливали, даже, скорее, наоборот. И у нас не было таких сугубо политических препятствий.

Панарин: Баталий политических.

Задорин: Да. Я подчеркиваю, что это профессиональное объединение, прежде всего.

Панарин: Кстати, участники этого объединения, они друг к другу относятся уважительно, скажем так, не спорят...

Задорин: Нет, конечно, спорим, но это споры профессиональные.

Панарин: То есть не политические.

Задорин: Ну, смотрите...

Панарин: А результат если не тот?

Задорин: Игорь Николаевич, вот у нас один из последних проектов был очень такой интересный. Он был посвящен восприятию населением бывших советских стран общей истории советского периода.

Панарин: Надо сказать, сложнейший...

Задорин: Сложнейший. Я, почему вспомнил про это, потому что ...

Панарин: Не закончился этот спор дебатами негативного плана?

Задорин: Там были, безусловно, дебаты, потому что на уровне даже профессионального сообщества многие моменты оцениваются неоднозначно, а самое главное, там даже в понятиях... Когда мы, собственно, весь инструментарий опроса, он был построен на определенных суждениях исторических...

Панарин: Самый интересный момент. Вот инструментарий разрабатывается всеми участниками или это, допустим, Москва или Казахстан разрабатывают, а остальные, скажем так, корректируют?

Задорин: У нас есть некоторое распределение ролей и, в общем-то, в основном разработка инструментариев ведется в Москве в исследовательской группе «ЦИРКОН», но при этом мы, безусловно, согласовываем.

Панарин: Учитывается, скажем, специфика.

Задорин: Да. И там есть предложения, вносятся предложения наших коллег из других стран. И вот как раз мы здесь по этому поводу иногда и спорим, потому что, например, по той же истории - одно дело, например, борьба с басмачами или, например, освободительное движение басмачей против советской власти. Вроде бы это одно историческое явление.

Панарин: Это одно явление, да.

Задорин: Но, тем не менее, вот есть формулировки. И, в конце концов, все-таки, несмотря на все споры, мы приходили к какому-то единому мнению и результаты довольно интересные. Я хочу отметить, что все исследования «Евразийского монитора» открыты, публичны и общедоступны.

Панарин: То есть они доступны.

Задорин: Да.

Панарин: Это с первого дня существования «Монитора» такая практика?

Задорин: С первого дня существования, да, мы все это открываем, издаем книжки. Соответственно, вышли два сборника, сейчас выйдет третий сборник статей, устраиваем презентации. Понятно, что у нас не очень хватает информационного продвижения, и в основном, мы все-таки известны в профессиональной среде, нежели в общественной.

Панарин: Ну, благодаря нашему интервью, я надеюсь, что узнают не только на постсоветском пространстве, но и во многих других странах мира то, что социологическая служба «Евразийский монитор», по сути, восстановила постсоветское пространство, но в социологическом аспекте.

Задорин: В профессиональном плане.

Панарин: А вот каковы итоги этого восприятия истории как результат?

Задорин: Если совсем кратко...

Панарин: Да, кратко.

Задорин: Могу сказать обобщенно, то все страны условно разделились на три группы.

Панарин: На три.

Задорин: Есть группа стран, где отношение к событиям советского периода, к историческим деятелям советского периода в целом позитивны, и это в основном среднеазиатские страны. Есть страны, которые отрицательно относятся просто ко всем без различия.

Панарин: Без исключения.

Задорин: К героям, событиям и так далее, то есть весь советский период такой черной краской помазан. Это, прежде всего прибалтийские страны, хотя там тоже есть нюансы: в Латвии немножко не так. Прибалтийские страны и Грузия. И, наконец, третий класс стран - это страны, где фактически существует внутренний раскол, где процессы национальной идентичности еще не обрели такую законченную форму и где отношения к разным событиям и героям, в общем-то, неоднозначно. Это Россия, это Украина, Армения.

Панарин: Беларусь?

Задорин: Беларусь - там тоже, в общем-то, есть раскол, хотя в некоторых моментах она как раз тоже близко к среднеазиатскому какому-то кластеру.

Панарин: Региону.

Задорин: Да, вот по этому восприятию. Вообще вот эти исследования как раз, прежде всего, посвящены выяснению дифференциации, различию в этих странах, потому что очень часто исследования внутри одной страны, результаты этих исследований довольно трудно интерпретируются, если нет сравнения.

Ну, вот что такое 40 процентов уровня удовлетворенности жизни, социальной адаптации? Много это или мало? Или там 50 процентов поддержки президента, доверия? Это много или мало? Ответить на эти вопросы довольно сложно, если нет еще возможности сравнить. И вот когда у нас появилась такая возможность сравнивать результаты опросов общественного мнения в 14 странах...

Панарин: Да, это уже большой, конечно, вариант различий.

Задорин: Да, естественно, мы тут уже видим, что есть что. И, в общем-то, можем более корректно оценить. Там, кстати, действительно очень много выясняется такого, что требует серьезной интерпретации специалистов другого профиля, потому что мы видим, как ответы на вопросы, связанные просто с общественным отношением к ним, почему это влияют вообще культурные отличия. 

И здесь мы, конечно, призываем культурологов  как-то эти материалы изучать. Потому что мы, конечно, в некоторых моментах, вот, например, в свое время мы обратили внимание, что в тех же самых среднеазиатских странах уровень социального самочувствия, то есть социальный оптимизм, удовлетворенность жизнью выше, чем в других странах.

И некоторые  такие радикальные журналисты начали обвинять нас в том, что это следствие определенных политических режимов среднеазиатских стран, которые, соответственно, «прессингуют» население, поэтому они такие лояльные и хорошие.

Хотя на самом деле вдруг выясняется, что вообще в культуре, например, тех же самых узбеков, таджиков несвойственно говорить о своей жизни плохо (это национальная черта), потому что это привлечет плохое, таким образом, привлекает плохое. И понятно, еще уровень притязаний пониже. То есть, есть вполне объективные основания к тем или иным, показателям общественного мнения. Здесь мы, конечно, призываем экономистов, политологов, культурологов посмотреть эти материалы.

Панарин: Изучать, Игорь Вениаминович, а вот сразу от таких интересных закономерностей, которые выявлены, вот как идея интеграции бывшего постсоветского пространства вообще воспринимается?

Задорин: Надо сказать, что тема интеграции у нас постоянная в рамках наших исследований. Есть несколько вопросов, которые мы задаем регулярно.

Панарин: Во всех 14-ти...

Задорин: И уже есть определенная динамика.

Панарин: И какова динамика?

Задорин: Надо сказать, что медленно, но, тем не менее, растет число людей, граждан стран, которые отвечают на вопрос: с какой из стран вы бы хотели объединиться, вступить в союз, имеется в виду, с какой из стран нашей стране было бы правильным вступить в союз, в альянс и так далее...?

Так вот растет доля граждан в России, в Казахстане, которые выбирают опцию «ни с какой из стран». То есть растет доля такого автономизма, в некотором смысле самодостаточности. В известной степени многие довольно как бы устали от бывшей, так сказать, интеграции, то есть ощущается такая усталость, и еще и процессы, собственно говоря, обретения этой «самости», они тоже еще не закончены. Поэтому мы видим и ловим как бы сигналы, которые говорят о появляющемся стремлении к объединению, но они еще очень, так сказать, невелики.

Панарин: А динамика уже видна? Когда?

Задорин: Я думаю, что это, вообще говоря, временные диапазоны, тут это время поколения.

Панарин: То есть это все-таки не год, не два?

Задорин: Нет, это не год, не два.

Панарин: С точки зрения социологии, это более продолжительно.

Задорин: Это, безусловно, несколько десятков лет, когда сначала местные элиты должны, так сказать, «наесться» этой самой самостоятельности....

Панарин: Пройти некий этап, да?

Задорин: Обязательно, да. Пройти определенный этап как бы удовлетворения некоторых амбиций, соответствующих своих, связанных с независимостью, самостоятельностью и так далее. Это также пройдет и через граждан, и только после этого начинается движение обратно.

Панарин: А можно ли сказать, что нижнюю точку этой дезинтеграции мы уже прошли, то есть мы идем вперед - к некому как бы более тесному...

Задорин: В некоторых странах, думаю, да, а в некоторых странах - еще нет.

Панарин: То есть, такой четкой динамики во всех странах еще, нет?

Задорин: Динамика на самом деле иногда бывает совершенно разнонаправленной. Вот, например, та же самая Молдова, которая довольно долгое время демонстрировала определенные позитивные моменты, связанные с интеграционными ориентирами, в последнее время там изменилось общественное мнение, причем там существует такой раскол, связанный...

Вот, кстати, хотел отметить. Когда мы изучали восприятие истории, это исследование было сделано так, чтобы мы могли получить репрезентативные выборки по молодежи отдельно, и по более старшим. Потому что была гипотеза о том, что молодежь принципиально по-другому воспринимает советский период.

Панарин: И что выяснилось?

Задорин: Выяснилось, что не так.

Панарин: Это было неожиданно?

Задорин: Это было неожиданно. Оказывается, что историческое сознание во многом воспроизводится в семье, через передачу опыта старшего поколения.

Панарин: У близких и родственников, а не только информационное поле. То есть фактически можно сделать вывод, что некое поле информационное, которое было негативным, оно все-таки менее значимо, чем...

Задорин: Вот по таким вопросам оно оказалось не столь сильным, как мы предполагали.

Панарин: Это вообще серьезный вывод.

Задорин: И распределение ответов среди молодежи и среди взрослого населения приблизительно одинаковое во всех странах, кроме одной.

Панарин: Какая?

Задорин: Молдова. Вот там молодежь действительно серьезно отличается по своему отношению.

Панарин: А чем это объясняется?

Задорин: Конечно, здесь надо привлекать специалистов, которые бы... Но с нашей точки зрения, мы вдруг увидели, что есть действительно такая страна, то есть две-три страны, где реально взрослое население в массовом своем порядке, особенно мужское, отсутствует в каждый текущий момент времени, и в том числе и Молдова. Но если совсем грубо говорить, условно за молодежью некому...

Панарин: То есть некому сейчас присмотреть.

Задорин: Конечно.

Панарин: То есть старшее поколение, к сожалению, в силу социально-экономических факторов находятся за пределами...

Задорин: Они выезжают на заработки и так далее. Поэтому...

Панарин: Не воспитывают, не лелеют.

Задорин: Между прочим, заметим, смотрите, интересный факт такой. Где произошли революции в такой форме не парламентской, как вот на Украине, например, так сказать, там изменений, а в форме уличного насилия и так далее?  Где? В Молдове и Киргизии. Две страны, которые одни из самых максимумов дают по миграции.

Панарин: Старшее поколение находится за пределами...

Задорин: Даже не только старшее поколение.

Панарин: Но и среднее.

Задорин: Фактически это наиболее активный и продвинутый слой, который уехал, и в стране...

Панарин: А молодежь сама по себе.

Задорин: Остался, да, совсем другие люди, так скажем.

Панарин: Игорь Вениаминович, все-таки хорошо, что их две таких страны, а еще не 12, да? А такой интересный вопрос: чем мы интересны друг другу? Как показывает социология?

Задорин: Да, во-первых, я хочу сказать, что мы действительно вновь становимся интересными друг другу, потому что надо сказать, что 90-е годы были связаны с тем, что очень многие страны искали для себя интересные, так скажем, объекты, гораздо дальше бывших границ СССР.

Панарин: Нашли они или нет?

Задорин: Кто-то нашел. И действительно сейчас мы видим, что, например, очень многим российским гражданам то, что делается там на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, гораздо более важно, более интересно, чем то, что делается в Соединенных Штатах (пусть простит меня американский народ).

Панарин: Как они устраняют последствия глобальной нефтяной аварии в Мексиканском заливе.

Задорин: Да, вот ближайшие соседи действительно становятся интересными, тем более что...

Панарин: А кто из ближайших соседей, скажем так?

Задорин: Я бы так сказал: там по странам по-разному распределено. Но, кстати, есть некоторые устойчивые интересы. Например, россияне, российские респонденты питают большой интерес к Грузии по-прежнему.

Панарин: Почему?

Задорин: То есть Грузия как страна со всей своей культурой, природой, национальной кухней...

Панарин: Да кухни уже нет. Чаевой плантации уже нет, вино разбавляется.

Задорин: Вот, смотрите. Это как бы вот ваше представление, а в массе своей оно все-таки, так сказать, немножко другое.

Панарин: То есть помнят о «Киндзмараули» хорошем.

Задорин: Помнят, да, и о пляжах .

Панарин: Хороших, бывших, которых уже давно нет.

Задорин: Напиться «Боржоми» настоящего, которого тоже уже нет. А вообще, кстати, очень интересно было бы посмотреть, а что, собственно говоря, больше всего интересует население стран бывшего СССР в других странах бывшего СССР.

Панарин: И что?

Задорин: Так вот, выясняется, что мы и предполагали, что это в основном такие культуры, музыка, театр, литература, в конце концов, кино и так далее. Действительно, вот эти аспекты больше всего интересуют как в России, то есть другие страны интересуются российским кино...

Панарин: Есть интеллектуальный, духовный центр притяжения.

Задорин: Абсолютно по-прежнему сохраняется.

Панарин: Это, кстати, хорошо, конечно.

Задорин: А вот по другим странам, например, очень большой интерес и повышенный, не такой, как к культуре, а к природе, к истории, и к национальной той же кухне, то есть к таким как бы этнографическим, географическим аспектам. В этой связи мне кажется, что надо действительно как-то развивать, надо делать, например, какой-нибудь журнал типа «GEO» (Гео), но касающийся нашего постсоветского пространства.

Панарин: Бывшего постсоветского пространства.

Задорин: Да, потому что очень многое интересное уже забывается, новое поколение не знает. Например, я, когда разговариваю с очень многими молодыми людьми, говорю про Бухару и Самарканд. Это некоторые культурные центры, которые в свое время действительно были известны как такие центры того же туризма, но этого же сейчас нет у нас совсем.

Панарин: Я когда был в Бухаре и в Самарканде, там редкие российские граждане, но не более того...

Задорин: Это абсолютно...

Панарин: Это не массовый туризм времен Советского Союза.

Задорин: Конечно.

Панарин: Хотя есть там что посмотреть. Это действительно замечательные образцы искусства, это история, причем история великая, может быть.

Задорин: И вообще в очень многих странах есть природные объекты очень интересные, безусловно. В той же России для стран бывшего СССР, безусловно, очень многое. Причем, думаю, что еще и можно развивать. Это мы, кстати, тоже по результатам исследования поняли, что в известной степени можно развивать такие как бы ностальгические туры.

Панарин: Это ностальгические - что подразумевается?

Задорин: А вот, например, мы задавали такой вопрос: где бы вы хотели побывать, в каких местах?

Панарин: Допустим, где прибалты хотят побывать?

Задорин: Так вот очень многие граждане хотели бы побывать в Москве и Санкт-Петербурге, но не только потому, что это места соответствующих исторических памятников и так далее, а просто потому, что они учились, там прошла их молодость. И в этой связи вот такого рода туризм в известной степени имеет перспективы.

Панарин: Игорь Вениаминович, вы знаете, вот на этой позитивной ноте хотелось, конечно, как-то подвести итог нашему "Евразийскому монитору", который существует уже почти 10 лет, который, на удивление всем нашим оппонентам интеграции, собрал 14 бывших советских республик.

Задорин: В отсутствие, вообще говоря, финансирования централизованного.

Панарин: Да, то есть это форма межгосударственного некоммерческого общественного партнерства...

Задорин: Во многом сами компании сами финансируют.

Панарин: Она вообще вызывает просто уважение, и в принципе она дает основания, эта компания ваша, деятельность, сказать, что гражданское общество не только в России, на постсоветском пространстве, существует помимо Общественной палаты российской, активно действует. И, конечно, то, что существует некая тяга ностальгическая, но позитивно-ностальгического плана, чтобы проехаться по Москве, по той же Бухаре, Самарканду...

Задорин: Заметим, эти граждане же с детьми могут поехать, и вот это вот будет уже и в следующем поколении воспроизводиться.

Панарин: Конечно, это нужно поддерживать, и я считаю, что деятельность социологов-профессионалов полезна, она на благо России, на благо всего постсоветского пространства. А если еще и Монголия, и Турция подключатся, то, конечно, действительно образуется такой мощный евразийский социологический центр. Хотелось пожелать вам успехов. Ну а я хотел бы завершить передачу и сообщить нашим радиослушателям, что завершается очередной выпуск программы «Мировая политика», и я, ее ведущий, Игорь Панарин.

У меня в гостях был директор Международного исследовательского агентства "Евразийский монитор" Игорь Вениаминович Задорин, и мы обсудили проблему социологического анализа на постсоветском и даже не только постсоветском, на евразийском пространстве, и мы сделали совместно вывод, что у евразийской интеграции есть будущее, но не быстро, я бы так сказал. Но, тем не менее, социологи держат руку на пульсе.

Задорин: Это точно.

Панарин: И дают ученым, политикам, экономистам рекомендации, которые необходимо учитывать, чтобы всем нам жилось лучше на бывшем постсоветском пространстве. До свидания, уважаемые радиослушатели.

Задорин: Всего доброго.





Источник: panarin.com.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.





» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map