Внесу, пожалуй, и я свои «пять копеек» по поводу последних событий, произошедших в мире. Говорю я, конечно же, об американском президенте (с инаугурацией, Дональд, хорошо, что все прошло без особых инцидентов) и его планах на будущее. Долго размусоливать тему не стану, ибо знаю, как уже надоели эти новости о Трампе (ленты так и пестрят ими, в каждом заголовке звучит заветная фамилия).
Помнится, еще во время президентской гонки Дональд Трамп четко выражал свою позицию по поводу запрещенной на территории Российской Федерации террористической организации «Исламское государство»:
«У меня для них простое послание. Их дни сочтены. Я не скажу им, где и как это произойдет».
Главное, что тогда, в далеком апреле 2016 года, сказал Трамп, так это то, что боевики будут уничтожены, если его выберут президентом. Что ж, пост главы государства ему достался. Какие дельнейшие действия?
Амбиций, естественно, достаточно у нового американского президента. Но как обстоят дела с силами, которыми располагают США? Хватит ли их для осуществления задуманного?
Для начала, конечно же, стоит отметить правильность расставленных приоритетов Трампа в этом вопросе (по крайней мере, тех, о которых он открыто заявляет). По словам президента США, в Сирии его страна будет бороться именно с ИГ, но никак не продолжать политику Барака Обамы, который преследовал цель свергнуть сирийского президента Башара Асада.
«Сирия ведёт борьбу с ИГ, и мы хотим избавиться от ИГ. Россия сейчас находится в тесном союзе с Сирией, и теперь у нас есть Иран, который становится ещё более сильным благодаря нам и который является союзником Сирии… Теперь мы поддерживаем повстанцев против Сирии, и у нас нет понимания, кто эти люди. Если США нападут на Асада, то это приведёт к борьбе с Россией».
А с Россией, как известно, Трамп конфликтовать не желает.
Мало того, Россия в качестве главного союзника в уничтожении террористов нужна Соединенным Штатам Америки, она нужна Дональду Трампу. Вашингтон, думаю, это прекрасно понимает, ровно так же, как и Россия понимает свою необходимость Америке.
Сенатор Алексей Пушков сказал по этому поводу следующее: Трампу не нужна поддержка Варшавы, Киева или Вильнюса в решении задачи уничтожения ИГИЛ, ему нужна именно российская поддержка.
В принципе, все то, о чем говорил Трамп в ходе инаугурации по данному вопросу, близко политике России.
Дональд планирует расширить международное сотрудничество по пресечению финансирования террористов, а также расширить обмен разведывательной информацией. Кроме этого, американский президент намерен действовать агрессивно, осуществлять совместные военные операции и создавать новые военные коалиции.
Все это звучит очень даже не дурно, но…
Единственное, что до сих пор немного смущает, так это то, что как политика и президента никто не знает Трампа. Думаю, что он еще может удивить (приятно или нет, узнаем позже), тем более о том, что всей Америке стоит быть более непредсказуемой, он как-то сам говорил (пусть это и было в контексте вопроса противостояния ИГИЛ, но все же).
Посмотрим, чем все обернется. Хотелось бы, конечно, верить в то, что Трамп будет действовать согласно сказанным им словам и придерживаться намеченной политики (по Сирии в частности). А Россия… Россия, думаю, всегда поддержит разумные идеи и поможет всем, чем сможет. Что ж, твой ход, Дональд.
Милости прошу ко мне в блог, буду рада новым читателям
http://cont.ws/invite/887caadc3642e304ede659b734f79b00 Источник: Ева Лисовская.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Потому что хочется , а читать или не читать уже выбор каждого.
Невнимательность вот ваша проблема. Внизу мелким текстом под названием статьи написано, кто автор. Зайдите на ленту новостей и проверьте. Я вам даже подсказку дал, вопрос найдете?
А даже если этого мало, в самой статье всегда так же указан источник, перед прочтением статьи можно всегда его посмотреть. Было бы желание, как говорится.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 123
Рейтинг поста:
cosm скажите мне плиз- это же статья? и вот - цитата Трампа цитата Асада цитата Пушкова
в чём смысл сведения этих цитат в одном месте? о чёём хотел сказать нам Автор? ааааа дошло смысл был в Названии..... а дальнейшее повествование- это попытка доказать правильность названия.. так я Вас скажу- не доказано... ну тогда в чём смысл это писать? объясните?
если бы в в оглавлении стояло бы название статьи и имя автора- поверьте не заходили бы.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Ну это же Ева! Наша Псаки...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
--------------------