На Западе со здоровым началом дела совсем плохи. Но что нам до Запада, когда надо думать о нашей стране. Признаем, что и у нас не всё благополучно. Нет, с нравственностью более-менее, а вот с политической трезвостью дело хуже. Такая ситуация в условиях, когда мы находимся в состоянии необъявленной войны очень опасна и может стоить нам жизни.
Если за воинствующих либералов особо беспокоиться о них не стоит, только присматривать следует внимательнее, то за патриотов я не могу не волноваться.
В рядах разброд и шатания. А если выражаться проще - "шиза" косит ряды:
Эпопея с "беглокомандующим", а ныне оппозиционером Стрелковым-Гиркиным сильно замутила сознание общественности. В здоровом обществе человек нарушивший приказ, сдавший и не вернувший половину территории уже достоин порицания (а по большому счету трибунала). Но что меня больше всего убивает - многие запросто "схавали" отговорку из уст якобы "воина" (который по содержанию должен всегда готов отдать свою жизнь выполняя приказ и призвание): "А что вы хотели, чтобы мы умерли в Славянске?". После этого, он бесконечно кривляется, вбрасывает провокации и поносит на чём свет людей делающих всё, чтобы спасти Донбасс. Должно быть презрение в кубе. Ан нет его. Бегают, строчат, кричат "любим, верим! спаситель!"...
К сожалению, огромное количество людей реагирует на однозначные ситуации двусмысленно. По-существу - патриотически-потребительски. Некоторые хотят продолжения сериала с любимым героем. Им уже побоку реальный Донбасс и усилия предпринимаемые руководством ЛДНР, Россией и гражданским обществом. Им важен образ, миф. Диссонансов не возникает. Я вижу, как подобное становится нормой как среди простых людей, так и медийных. А СМИ тиражируют это в массы. Получается замкнутый круг. Из него необходимо вырваться. В противном случае - мы обречены.
Приведу два свежих примера такого подхода. Один несерьезный, а другой очень серьезный. Начну с менее страшного, так как он касается одного человека. Недавно НТВ выдало на-гора интервью «всенародно любимого» (с какого перепугу?) российского актёра Алексея Панина.
В первой части он грозится перерезать Порошенко глотку и рассказывает о своих слезах за Донбасс, а во второй говорит, что он летит на Гоа без обратного билета. В одном интервью, понимаете? Как это вообще можно сочетать? Непонятно в какой части мы имеем дело с личностью? Ну черт с ним, с этим Паниным, если бы в массе не происходило что-то похожее.
Гораздо более серьезная теме – сюжет о двух, якобы, спецназовцах ГРУ, плененных ВСУ на Донбассе (совершенно не убежден, что они ими являются).
Страшно, даже не то, что пишут по этому поводу укрСМИ и «Новая газета», настрочившая уже целую эпопею.
Страшно, как реагирует большая часть сообщества патриотов. Одни молчат, другие вяло отбрыкиваются предполагаемыми пытками, третьи истерят в тон либералов «Россия бросила! Россия предала!». Лично мне эта ситуация со слёзными интервью «НГ», моментальным «расколом» разведчиков на поле боя сразу показалось какой-то нездоровой (по многим причинам).
Правильно сформулировать свое отношение долго не получалось. Помогло подробное обсуждения этого события С. Е. Кургиняном в последнем выпуске аналитической передачи «Смысл игры». (Если перемотка не сработает, то сюжет обсуждается с 40:12)
https://youtu.be/EqzNKRAhze0
Попробую кратко описать суть поднятой проблемы с «грушниками» и «гибридным», потребительски-патриотическим обществом. Спросите причём тут потребительство и шиза? Очень даже причём. Так получается, что, условно, в одном человеке патриот грозно рычит «спецназ ГРУ!», а потребитель говорит «Ну ему же сделали бо-бо – вот он и рассказал всё, что тут такого?». И никто не замечает, как и со Стрелковым простого и очевидного факта. Они нарушили приказ, изменили воинскому Долгу и Чести!
А еще никто не желает провести даже минимальную технологическую критику ситуации.
Есть простые аксиомы работы и подготовки разведчиков (тем более ГРУ):
Первое и самое главное - до последнего придерживаться легенды. Любой разведчик, идущий на боевое задание получает инструкции на все возможные сценарии развития ситуации. Не надо быть из ГШ, чтобы понимать, что как только ты ступил за границу своего государства и начал действовать по заданию, ты уже не капитан спецназа ГРУ, а тот, которым должен быть согласно приказу.
Второе, никогда не говорить о своём задании и что ты из разведки.
Третье, не хранить при себе никаких вещдоков по которым возможно твоя идентификация. Не хранить никаких материалов о задании и других членах группы.
Четвертое, быть готовым (ГРУ должны проходить спецподготовку) переносить «допросы с пристрастием» и пытки.
Пятое, если тебя взяли в плен - ждать и знать, что Родина сделает всё, чтобы тебя вытащить.
Шестое, быть готовым, что в случае твоего «признания» - Родина от тебя откажется (это мировая практика разведок). Ибо ты разгласил государственную тайну, которая может привести к несоизмеримым потерям и конфликтам для целой страны. Семья так же должна знать и понимать эти обстоятельства.
Седьмое, разглагольствования о «слезинке ребёнка», «человеческом, слишком человеческом» в такой сфере как разведка – это супермоветон.
Я не думаю, что перечислил заоблачные требования к разведчикам. Любой вступивший на эту стезю должен соответствовать им. Образцовые разведчики так на все 200%. Те, кто не готов к этому не должен идти в спецназ ГРУ.
Теперь о «капитане» Дорофееве и «сержанте» Александрове бодро раздающими интервью «Новой газете», Савику Шустеру и жалующиеся на камеру, что Россия от них отказалась. Есть несколько справедливых вопросов по перечисленным требованиям.
1. Почему они рассказывают, что они из спецназа ГШ ГРУ?
2. Почему они рассказывают о задании, части о группе и командире? Это же разглашение гостайны. Ах, вы еще со следствием пошли на сотрудничество? Ну, тогда вы еще и перевербованный агент и предатель Родины! Нечего на страну пенять.
3. Не знаю были ли у них документы с собой, но по какому праву Александров носит с собой телефон (!). МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН! Вы можете себе представить спецназовца (даже не ГШ ГРУ) с мобильным телефоном в зоне боевых действий? А теперь представьте не просто телефон, а с видеозаписями всех членов группы? Феерично!
4. Их пытали? Прямо на поле боя?
5. Если попал в плен, то почему не вести себя как обычные военнопленные и не ждать обмена, которые регулярно происходят?
6. Что за нытье: «Родина отказалась», «Мы из интернета узнали, что уволены из армии», «Жена не берёт трубку»? Это мыльная опера или спецназ ГШ ГРУ?
7. Все эти оправдания насчёт «сделали бо-бо», все эти интервью без преувеличения, вражеским СМИ, настолько омерзительны в своей бабской беспомощности, что я прошу у женщин прощения за их упоминание, и за этих «мужчин».
Может быть к этим людям были применены спецсредства, тогда они могут сказать всё что угодно, в том числе, что они из соседней галактики.
Может быть, это действительно милиция ЛНР.
Может быть, это отставные военные РФ. Но это точно не спецназ ГШ ГРУ. 100%. Потому что разведчики так себя просто не могут вести.
Когда общество будет воспринимать серьезные вопросы без шизы и потребительского подхода, тогда Надежда на Победу есть. Если мы собираемся побеждать, то мы должны вновь обрести ясный холодный ум и горячее сердце, без которых Великую страну не построить. Нужно восстанавливать всё: Честь и Доблесть, понятия о Верности и Предательстве, Героизме, Добре и Зле. Необходимы образцы, нормы, ориентиры, а главное Идеалы и Цель.
Иначе и страну, и народ схарчат «беглокомандующие», либералы, бандеровцы и их российские нацисты-пособники на радость Западным хозяевам.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: sasha1959 (9 июня 2015 14:23) Статус: |
Прогуливаясь по Москве, я случайно ткнул палкой в кучку гуано. Из кучки завоняло. Итак, пан Несмиян, больше изветный как «Эль-Мюрид», возмутился тем, что я раскритиковал круглый стол по Новороссии, на котором не было никого из представителей Новороссии. Как я посмел возмущаться тем, что пан Сулакшин сравнивает бомбардировки Донбасса киевской хунтой с КТО в Чечне?! Как я посмел критиковать бессодержательность доклада Багдасаряна, в котором не было ни единой конкретной цифры? Как я посмел возражать против заявлений Кунгурова «Исторически Россия обречена» и «Россия умерла и воняет»?! При этом пан Несмиян трусливо превентивно закрыл мне доступ к комментариям в ЖЖ, чтобы я не мог ответить, а также активно удаляет комментарии всех пользователей, хоть в чём-то несогласных с его «единственно правильным мнением». Ну что ж, мы ответим публично.
Давайте же посмотрим, что вменяет мне в вину пан Несмиян. А начинает он, как и положено манипулятору, с переходов на личности и навешивания ярлыков «некий Александр Роджерс – очередной беженец из Украины, прикормившийся здесь и нещадно ведущий борьбу с хунтой из далекой и безопасной Москвы». Так и вижу, как пан Несмиян гневно строчит это из окопа под Марьинкой. Нет? Откуда же он вещает? Ой, из далёкой и безопасной Москвы? Вот незадача!
Поехали дальше. Следующая цитата «За исключением никому не интересных подробностей о том, как он вздыхал, ему было неинтересно и что именно он там чесал, все остальное в его опусе – дичайшая ложь». Пан Несмиян не присутствовал на мероприятии, но в курсе, что я там чесал? И с чего такой интерес к этой части моего организма? Впрочем, не буду опускаться до его уровня дискуссии, сосредоточусь на фактах.
Этот субъект умудрился назвать наймитами госдепа и белоленточниками участников боевых действий в разных горячих точках Стрелкова, Резяпова, заслуженных боевых генералов Гнездилова и Дербина». Любому, кто найдёт в моём тексте упоминания фамилий Резяпова, Гнездилова или Дербина – премия в 10 тысяч долларов. А ладно, пусть будет миллион! Всё равно их там нет, так что пан Несмиян просто врёт.
Едем дальше. «Мимоходом оскорбил хозяина встречи Сулакшина, охарактеризовав его как «…бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался отодвинут от кормушки и двадцать лет прозябал не у дел…» Здесь вообще все ложь от первой и последней буквы – гражданин Роджерс поленился дойти даже до банальной «Википедии» – ему это без надобности». Пан Несмиян также поленился посмотреть в Википедии, потому что тогда бы он прочитал, что там написано, как пан Сулакшин был представителем президента Ельцина и горячо поддержал расстрел Белого Дома. Ой, виноват, там написано «В октябре 1993 года решительно поддержал роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации». Хороший дядя, душевный. Ещё этот дядя Сулакшин был использован Госдепом в 2012 году, чтобы сделать «математический» вброс о фальсификации выборов. Ни разу не белоленточник, нет!
Едем дальше. «Абсолютно безграмотно и неизвестно с какого перепуга назвал выступавшего Вардана Багдасаряна «националистом-почвенником». Наверное, потому, что тот несколько раз в своём докладе аппелировал к понятию «почвы», противопоставляя его «духовной» концепции русскости. На видео с конференции любой желающий может в этом убедиться. Но пан Несмиян пишет не для тех, кто перепроверяет информацию.
Кстати, на видео на 9:15 видно, с позволения сказать, лицо пана Кунгурова, того самого, который заявляет, что «Исторически Россия обречена». Последний абзац статьи, можете сами полюбопытствовать. Или вот ещё, про того же Кунгурова, который пишет про «быдло из Лугандонии», как настоящий сибирский бандеровец.
Я же, подлец, посмел возмутиться тем, что пан Багдасарян несёт откровенную чушь, например о том, что «ЗВР России на 99% находятся в западных банках». Такой бред мог сказать, извините, или бесконечный дурак, или подлый и лицемерный лжец. Только доля золота в ЗВР России составляет 10,5%, что уже в десять раз больше, чем наврал этот персонаж. И где оно хранится? Явно не в форте Нокс. И такими откровенными передергиваниями и лживыми заявлениями выступление пана Багдасаряна просто переполнено, опровергать их все пришлось бы очень долго (но не сложно, достаточно иметь доступ к интернету).
Я уже молчу о том, что пан Багдасарян сдуру заявил, что у России нет цивилизационной идентичности (примерно на 16:00 видео).
Пропускаем ещё с десяток нападок на мою скромную персону (воевать с ярлыками занятие неблагодарное) и берём следующее утверждение «При этом в докладе этот самый Роджерс вообще ни во что не въехал: предложение ориентировать экономику Новороссии на внутренний рынок он не понял, посчитав с какого-то перепуга, что речь идет о внутреннем рынке Новороссии, хотя внятно и четко было сказано о ориентации ее на внутренний рынок России». Смотрите видео. Не было этого сказано в докладе. Во-первых, российский рынок для ДНР и ЛНР пока не «внутренний». Во-вторых, промышленность Донбасса изначально ориентирована на российский рынок, поэтому её не нужно переориентировать, и подобное утверждение просто НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА. Но пан Несмиян держит всех за дурачков.
Ну и дальше уже идут нападки на всех политических беженцев с Украины, которые были вынуждены спасаться от репрессий киевской хунты. Цитирую «последние полгода-год нас заполонили такие вот сбежавшие с позволения сказать укрополитологи, которые по сути, ничем не отличаются от своих коллег-нацистов в Киеве». Это кто, извиняюсь, не отличается от нацистов? Ищенко? Равреба? Веселовский? Мартиросян? Кот? Юра из Сум? Дзыговбродский? Васильев? Долгов? И кто после подобных заявлений пан Несмиян? Чем ОН отличается от киевских нацистов?
Таких как я, Мартиросян, Равреба, Ищенко, Долгов, Царёв, Кофман, разыскивает СБУ. До нас мечтают добраться все нацисты Украины. Мы есть во всех расстрельных списках и во всех базах «врагов народа». Кто разыскивает пана Несмияна? Кому он нужен? Ответ очевиден.
Продолжим препарирование поциента? «Просто этим не повезло остаться у корыта, тем повезло, вот и вся разница. И те, и другие в своей быстро дичающей стране сеяли ложь и ненависть, и в итоге довели Украину до катастрофы». Выступать против русофобии, нацизма и массовых убийств – это теперь «сеять ложь и ненависть»? У меня только один вопрос: почему пан Несмиян до сих пор не работает на «1+1» Коломойского? Уверен, что ему радостно заплатят (или уже?).
Ведь он взял, и одной фразой приравнял майданутых нацистов, радостно поддерживавших сожжение одесситов и бомбардировки Донбасса, с теми украинцами, которые являются противниками этого кровавого шабаша и в ужасе от происходящего (а таких миллионы, просто они вынуждены жить в условиях внутренней оккупации).
И дальше откровения завравшегося мерзавца «На самом деле Украина – огромная страна. И в ней есть не только Ковтуны и Роджерсы (которые по сути своей близнецы-братья)». А в лицо он мне это скажет? Или только в интернетике вонять за 30 серебренников готов?
Кто у нас ставит знак равенства между антифашистами и нацистами? Кто говорит, что СССР и Третий Рейх одинаковое зло? Какие у вас ещё есть вопросы по персоналии пана Несмияна?
Постскриптум пана Несмияна такой же лживый, как и всё остальное «Меня, кстати, на этой встрече не было. Так что в данном случае я лицо совершенно незаинтересованное». Как же, «незаинтересованное»! У вас с паном Сулакшиным один работодатель, вы кормитесь с одних рук, продвигаете одну и ту же идею необходимости «патриотического майдана». И недаром пан Несмиян, как и Сулакшин, так плотно прилип к Стрелкову, чтобы на его популярности делать политический капитал и нашёптывать тому в уши свою ядовитую отраву.
Пана Несмияна также интересуют источники моего существования? Тут всё прозрачно – я работаю экономическим консультантом в различных проектах и дополнительно получаю гонорары за статьи. Гонорары от владельцев частных СМИ, а не «из Кремля», причём платят за моё экспертное мнение, а не заказывают темы. Продажным блогерам не понять, как такое бывает. А вот на какие средства существует пан Несмиян – большая загадка. Ведь не пашет, не сеет, не строит (и даже «плитку не кладёт»).
Кстати, в комментах у Несмияна шабаш российских нацистов, мечтающих о «России для русских». И чем они отличаются от украинских нацистов, орущих «Украина для украинцев»? Ничем, такие же ведомые идиоты, которых используют для развала страны. Навальный тоже корчит из себя русского националиста, а Просвирнин поддерживал евромайдан (пока методичку не поменяли). Ещё вопросы?
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 770
Рейтинг поста:
--------------------