Вообще это глупо – пытаться дать обзор деятельности разведсообщества за конкретный промежуток времени. Операции спецслужб имеют особенность длиться годами, а то и десятилетиями. Нормальная операция не имеет временных границ. Более того, конкретные случаи – не более чем паззлы, а полная картина может быть совершенно иной. Но – чем рискует автор? Словом – давайте попробуем.
Еще в начале 90-х было понятно, что специальные службы прибалтийских государств будут проявлять бешеную разведывательную активность в отношении нашей страны. И не от того, что они монстры разведки, а от того, что разведсообщество США изначально воспринимало своих прибалтийских союзников как удобные прокладки. Ну судьба у них такая. В течение 20 века «спецура» прибалтов постоянно ходила под кем-то. В настоящее время – под США. Причем – именно и только под США. Никого больше американцы к этому плацдарму не подпускают (чтобы там не говорилось о сотрудничестве внутри НАТО). Но в отношениях с прибалтами США четко обозначили место «лимитрофов» - «подай, принеси, пошел отсюда». То есть, роль прибалтов сведена к работе на подхвате и предоставлении своей территории. В том числе – и под специальные объекты ЦРУ. Например – тюрьмы. Скандал вокруг одной такой «тюрьмы» вяло продолжается в Литве. Комитет по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы, который проводил расследование данного факта установил, что «в Литве были созданы условия для работы центра по содержанию подозреваемых ЦРУ США, а также для беспрепятственной перевозки, ввоза или вывоза лиц, задержанных ЦРУ, хотя и не установлено, что такими условиями воспользовались». В выводах комитета сказано, что Департамент госбезопасности Литвы получил от американцев просьбу подготовить помещение для содержания задержанных. «Мы установили, что помещения были», - заявил на пресс-конференции председатель комитета Арвидас Анушаускас. Он также отметил, что здание, в котором они находились, «было реконструировано, чтобы отвечать определенным требованиям». По словам Анушаускаса, помещений было два. Одно было оборудовано в 2002 году, второе - в 2004-м. Комитет условно их обозначил как «проект 1» и «проект 2». Однако, заявил Анушаускас, свидетели отрицают, что в «проекте 2» содержались и допрашивались лица. В ходе парламентского расследования также было установлено, что самолеты, связываемые с перевозкой задержанных ЦРУ лиц, в 2002- 2005 годах не раз пересекали воздушное пространство Литвы. Но ни пограничному контролю, ни таможенному досмотру они не подвергались, поэтому невозможно установить ни личности их пассажиров, ни характер находившихся на их борту грузов. Комитет установил также, что о «проекте» знали все президенты республики и департамента государственной безопасности Литвы. Однако, как с некоторой обидой замечают в комитете, «никто из них не информировал надлежащим образом ни одно должностное лицо из высшего руководства страны о целях и содержании сотрудничества ДГБ с партнерами в 2002- 2006 годах». Поневоле возникает вопрос – а зачем их было информировать? Кому надо – и так знали. И каков был бы итог этого информирования? Расширение круга лиц, знавших об «объекте»? Создается впечатление, что литовские парламентарии обиделись не на то, что на территории их государства существует экстерриториальный объект ЦРУ, а на то, что их помочь в обустройстве и деятельности этого объекта не попросили.
В этой истории есть два эпизода, придающих ей особую пикантность. Первое – Госдеп США на запрос парламентской комиссии ответ дал устный. И о содержании ответа парламентарии стыдливо умалчивают. Поневоле терзают смутные сомнения, что ответ этот напоминает известный анекдот об ошибках в ответе МИДа на протест одной африканской страны. Собственно, ошибок было две: слово «нахрен» пишется раздельно, а «абезьяны» - через «о». И второй эпизод – выводы комиссии: «Парламентский комитет постановил обратиться в Генпрокуратуру с предложением расследовать, не было ли в действиях упомянутых должностных лиц злоупотребления служебным положением или признаков превышения полномочий».
Но активность прибалтов блекло выглядит на фоне активности китайского разведывательного сообщества. Свое развитие получила история с исчезновением шифровальщика военной информационной службе (WSI) Польши Стефана Зелонки (Stefan Zielonka). Если первоначально основной версией исчезновения секретоносителя высшей категории было самоубийство, то сейчас все активнее говорится о «китайском следе».
Необходимо отметить, что исчезнувший Зелонка работал шифровальщиком военной разведки около 20 лет, по характеру своей деятельности превосходно знал методы коммуникации стран НАТО, принимал участие в учениях нелегалов, а в последние годы был старшим шифровальщиком оперативного управления (основного подразделения WSI).
Само его исчезновение с самого начала носило достаточно «постановочный» характер. Несколько дней его жена думала, что он находится на работе, а его начальство – что он продлил больничный. Кроме того, убедительно залегендирована была и версия самоубийства, на отработку которой первоначально и подсела полиция: его брак распался, на работе тоже были проблемы. Он служил в Военной информационной службе (WSI), а после того, как она была ликвидирована, в течение двух лет ожидал окончания процесса своей верификации (что не мешало ему продолжать работу с секретными документами). А собственно исчезновение произошло в разгар скандала с WSI, когда эта служба рушилась, царила неразбериха и исчезновение шифровальщика не привлекло поначалу особого внимания.
В этой истории, с одной стороны, нет ничего необычного. Шифровальщики – «сладкий» кусок для любой разведслужбы и охота за ними – одна из основных задач. Интересна реакция на эту историю в Польше. Знаете, как была она воспринята? Как признание выдающейся роли Польши в мировой политике. Я всегда подозревал нынешнюю польскую элиту в некоторой неадекватности (это у них наследственное), но комментарии этой истории стремительно вгоняют меня в ступор.
Что называется – из первых уст, фрагменты беседы корреспондента "Polska" с генералом Громославом Чемпиньским (Gromos?aw Czempi?ski) бывшим руководителем Управления государственной охраны Польши (UOP)( http://www.polskatimes.pl/opinie/wywiady/201494,chinscy-szpiedzy-sa-juz-w-polsce,id,t.html ):
Об оценке интереса Китая к Польше: «Государство, которое занимается глобальной разведкой, интересуется каждой страной, имеющей какое-либо значение на международной арене, а Польша расположена между двумя военными блоками: НАТО и Россией. Мы играем активную роль в миротворческих миссиях и принимаем участие не только миссиях НАТО, но и ООН. Китай также очень интересуют условия и принципы нашего сотрудничества с нашими западными партнерами… Польша является важным государством из-за своего расположения, она может стать исходной точкой для экспансии на Запад».
О Польше в планах Китая: «Для Китая мы являемся маленьким государством, но одновременно они замечают, что мы можем доставить России немало хлопот, что, как известно, Китаю на руку. Польша чрезвычайно активна в своей восточной политике и в силу этого обстоятельства она должна оказаться в сфере интересов Пекина. Ведь нас интересует не только Россия, мы, впрочем, как и Китай, ищем нефть в кавказских республиках, а кроме того ведем спор с Россией о поставках нефти и газа. Все это способствует тому, что мы становимся для Пекина важным государством, а, следовательно, вызывающим все больший интерес».
Как Китай может использовать «польскую карту»: «Польша как часть Евросоюза может задавать настроение в интересующих Китай вопросах. У нас очень легко вызвать серьезную, общенародную дискуссию на важную тему. Поскольку мы живем не в изоляции, она в той или иной мере распространяется на всю территорию ЕС. Взять хотя бы дискуссии об энергетической безопасности, единой позиции ЕС по отношению к России. Примеров таких ситуаций множество, и каждая из них может быть разыграна китайскими спецслужбами».
Вот так вот. Польша как геополитический козырь, не больше и не меньше. Так и представляется веселый хоровод польских политиков, дружно радующихся: «А у нас шифровальщика похитили, а значит мы кому-то интересны…» Вот уж точно – «голодной куме все международное признание на уме».
Но есть спецслужба, которая объединяет в себе и глобальность замыслов и геополитическую значимость. Служба безопасности Украины (Служба безпеки України). В этом месяце она отличилась трижды. Накануне дня чекиста (20 декабря) Служба безопасности Украины задержала гражданина России, подозреваемого в шпионаже в пользу Китая. Официально об этом объявил глава СБУ Валентин Наливайченко. По его словам, шпион добывал на Украине научно-технические разработки в сфере военно-промышленного комплекса. Казалось бы – окружают китайцы Украину и Польшу. Однако Наливайченко добавил, что за последние полгода на территории Украины были разоблачены семь иностранных дипломатов-разведчиков. Кроме того, было возбуждено три уголовных дела, по которым проходят в том числе и граждане Украины. Вот эта изящность формулировок просто поражает. Что значит разоблачены? Установлены, прихвачены на съеме тайника, вербовочных мероприятиях? Дальнейшие действия – высылка, ноты протеста? Ничего этого нет. Фамилии дипломатов не сообщаются, протесты МИДом Украины не заявлялись… «Темна вода в облацех»… Ясно одно – дипламаты к России отношения не имеют, иначе свистопляска в прессе поднялась бы по взрослому, Ющенко с Наливайченко гопака бы на Майдане отплясывали, а подтанцовка шагом сичевых стрельцов бы ходила. Однако – тишина. Что наводит на разные мысли. О другом своем успехе СБУ верещала раненым пингвином – 10 декабря все 19 сотрудников отдела военной контрразведки Черноморского флота РФ покинули территорию Украины и перебазировались в Новороссийск. Напоследок «клятые москали» не удержались и в очередной раз устроили гадость все державной безпеке и Наливайченко персонально: дав согласие вывести особый отдел флота они коварно попросили директора СБУ не разглашать данный факт. Вот в эту грязную ловушку глава СБУ и попался. Буквально в день вывода особого отдела ЧФ его официальный представитель СБУ проинформировал СМИ о данном факте, рассказал про договоренность о неразглашении данного факта и заявил дословно: «И позиция председателя СБУ – выполнить это обещание». То есть – никому и ничего. Подобное заявление практически мгновенно стало широко известно в узких кругах и, как сообщают источники – «хохот стоял гомерический». Словом – очередная гнусная провокация агрессивной и имперской России против СБУ и ее директора удалась.
Но шутки шутками, а каков итог вывода ОВКР ЧФ из Крыма в Новороссийск? Как обычно стройные ряды ура-патриотов скороговоркой завели излюбленную речевку о том, что «Россия в очередной раз молча проглотила оплеуху…» Вот как оплеухи глотают – для меня загадка. Знаю другое: флот во всех странах пропитан агентурой контрразведки сверху донизу, и плотность агентурного обеспечения здесь на порядок выше, чем в других видах Вооруженных сил (ну, за исключением частей РВСН, стратегической авиации, погранвойск и спецназа, где плотность аналогичная). Агентура ОВКР осталась на месте. Офицеры контрразведки в штатном расписании флота заняли другие должности – то есть все осталось на своих местах. А вывод основных фигур ОВКР назрел давно. В последнее время (особенно после российско-грузинского конфликта) украинские власти развернули широкомасштабную информационную войну против флотских контрразведчиков. Любой пророссийский митинг, любая пророссийская акция крымчан выставлялась как работа ФСБ, разбитая витрина с украинской символикой подавалась обывателю, как диверсия, подготовленная российскими спецслужбами, находящимися в Севастополе. Более того, офицеры ОВКР были достаточно плотно обставлены украинской наружкой, в отношении них постоянно осуществлялись агентурные подходы. Так что ротация кадров была неизбежной и драматизировать здесь нечего.
А вот кому действительно в этой ситуации не повезло – так это самой СБУ и ее коллегам из НАТО. Это сколько же времени и сил им теперь потребуется для установления наших контрразведчиков, для постановки за ними наблюдения, для завязывания вокруг них оперативных комбинаций и так далее и тому подобное?
Кроме того, когда Россия согласилась вывести ОВКР из Крыма украинская безпека на чистом глазу устами неутомимого Наливайченки заявила, что украинские спецслужбы намерены заменить офицеров ФСБ в выполнении их функций. Ага! Счаззз. Практически сразу же командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Клецков заявил, что не допустит украинских контрразведчиков на корабли и в части флота. Тогда в ход пошел элементарный шантаж: "Никаких антитеррористических мероприятий отдельно по объектам Черноморского флота проводиться не будут... По обеспечению безопасности военнослужащих и членов их семей тоже. В случае возникновения каких-либо острых ситуаций или угроз - командование флота (ЧФ РФ) должно официально обратиться в наше ведомство, доложить о проблеме. Мы сообщим в Киев, там принимают решение и дают соответствующую команду ", - пояснил представитель пресс-службы СБУ на официальной пресс-конференции.
Собственно, никто и не сомневался. Реакция политиков Украины на многие вещи просчитывается на раз-два. Кроме того, источники в СБУ считают, что «у нас для этого (обеспечения безопасности ЧФ РФ- П.И.) нет ни возможностей, ни желания. Достигнута политическая цель - вывести из Севастополя отдел контрразведки флота, что и было сделано…Каким образом наши руководители собираются защищать объекты флота от, например, радикально настроенных молодежных партий, если эти партии курируют в Киеве? Как собираются проводить контрразведывательную деятельность, если их даже не пускают на территорию части? Да если бы и было желание руководства, то нужно было бы увеличивать штаты, создавать дополнительные отделы. Где взять деньги, если финансирования еле хватает на зарплату, которая составляет порядка 200 долларов?».
Но вот здесь надо сказать, что на некоторые вещи у СБУ и сил, и желания, а главное – возможностей – вполне хватает. Буквально на днях представители безпеки заявили, что уже в ближайшее время намерены опубликовать документы Комитета госбезопасности СССР, находящиеся под грифом «совершенно секретно». В планах - обнародование более миллиона документов. Для общего доступа будет создан электронный архив, содержащий уникальные документы, внутренние директивы и учебники сотрудников КГБ.
Тут надо отметить, что архивы КГБ Украины давно превратились в охотничьи угодья западных спецслужб, экспертов и исследователей, с этими спецслужбами связанных. Но если раньше подобная охота была полуофициальной, то теперь – все на государственной основе, согласно указа Ющенко, который обязал СБУ обнародовать все документы с 1917 по 1991 год, касающиеся политических репрессий, «голодомора», украинского движения сопротивления (ОУН_УПА и диссидентов), вне зависимости от того, живы фигуранты этих дел или нет. На чьи деньги будет создаваться электронный архив – вопрос детский. Не на украинские. А с учетом того, что некоторые дела сроков давности не имеют, слишком уж многие комбинации берут свое начало в 40-х, а то и в 30-х – урон от потери от этих архивов в свое время был понесен значительный, последствия будут проявляться еще долго.
Кстати об архивах. Точнее о той разрушительной силе, которые они таят в себе. Буквально накануне 30-лети ввода войск в Афганистан были рассекречены некоторые документы ЦРУ того периода. Прокомментировать их взялся один из столпов геополитики Збигнев Бжезинский. «Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов… Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан. Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи». Касаемо моральных оценок самой операции ее последствий, Талибан и Аль-Каеда – из их числа (учитесь, господа либералы) Бжезинский сказал: «Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?»
Откровения Бжезинского и документы ЦРУ – далеко не сенсация. В той или иной мере они были известны еще в 80-е. А операция по втягиванию СССР в Афганистан началась еще с момента прихода к власти Тараки, то есть с апреля 1978. Гораздо более интересным является то, что эта операция готовилась исключительно как комплекс мероприятий по дезинформации СССР в отношении истинных намерений США. Это отчетливо понимали в Генштабе и Минобороны. Но вот в андроповском КГБ (имевшем приличные агентурные возможности в самом ЦРУ) творилось нечто странное. На совещании у Брежнева по афганскому вопросу руководство Генерального штаба ВС СССР (Н.В.Огарков, С.Ф.Ахромеев, и В.И.Варенников), а также главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г.Павловский до принятия окончательного решения политическим руководством СССР выступали против ввода войск, так как считали, что внутренние конфликты афганское руководство должно разрешать исключительно самостоятельно, наше военное присутствие спровоцирует развязывание боевых действий и приведет к усилению мятежного движения в стране, которое в первую очередь будет направлено против советских войск, а слабое знание обычаев и традиций афганцев, особенно ислама, национально-этнических и родо-племенных отношений поставит наших воинов в весьма тяжелое положение. После столь резких и однозначных возражений военных Брежнев, который всегда прислушивался к позиции Генштаба, несмотря на уже сложившееся у него убеждение вмешаться в ситуацию в Афганистане, заколебался. В этот момент слово взял Андропов. Опираясь на некие "данные агентуры" он заявил, что ЦРУ США в Турции (резидент в Анкаре Пол Хенци) проводят операцию по созданию "Новой Великой османской империи" с включением в нее южных республик из состава СССР, что США уже подготовили батареи ракет "Першинг" к тому, чтобы в ближайшие месяцы развернуть их в Афганистане, и это ставит под угрозу наши стратегические объекты, в том числе космодром Байконур, что после переворота в Афганистане Пакистан готов начать разработку афганских урановых месторождений для создания ядерного оружия. После этого выступления Брежнев свернул дальнейшую дискуссию и приказал готовить операцию по вводу войск.
Представляется более чем сомнительным, что председатель комитета госбезопасности не знал об истинных намерениях Америки в Афганистане и о том, чем там занималось ЦРУ. Совершенно очевидно, что Андропов не мог не знать, что никакие ракеты к переброске в Афганистан не планируются и что "атомный проект" Пакистана проводится не с помощью афганских месторождений, а с помощью южноафриканских месторождений и научного потенциала ЮАР. Более того. Накануне ввода советских войск в Афганистан, 4 ноября 1979-го, иранские экстремисты захватывают в заложники персонал посольства. США ничего не могут сделать. Операция по освобождению заложников («Коготь орла», апрель 1980 г.) с треском провалилась. Какое, к бесу, могло быть вторжение США в Афганистан тогда? Ведь неизбежно вспыхивала партизанская война против янки, и тот же СССР помогал бы им оружием. Американцы никогда не решились бы ввести ядерное оружие на такую территорию. Но именно позиция и «информация» Андропова склонили чашу весов в сторону ввода войск. Одна из тайн, одна из мрачных загадок, которые щедро разбрасывает история разведок и геополитических противостояний.
Остается одно – утешать себя, что все тайное становится явным. Главное – просто знать о причудливых изгибах деятельности спецслужб и пытаться найти истинный смысл этих песен и плясок.
Источник: www.perevodika.ru
Рейтинг публикации:
|
