Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Евгений Фёдоров: Мы - колония США

» Евгений Фёдоров: Мы - колония США
13-11-2012, 12:32 | Политика / Статьи о политике | разместил: poisk-istini | комментариев: (10) | просмотров: (5 819)

Евгений Фёдоров: Мы - колония США

Осенью депутат от "Единой России" Евгений Федоров выступил с инициативами, направленными, по его словам, на возвращение России "экономического суверенитета". Эксперты и политики восприняли предложения депутата неоднозначно. Например, Федоров предлагает запретить правительству покупать валюту, хотя такого положения вещей нет ни в одной крупной стране мира. В интервью "Ленте.ру" депутат рассказал о "дани", которую платит Россия США, о способе повысить уровень жизни россиян в 24 раза, а также о том, как его вызывали "на ковер" в американское посольство.

В настоящее время законопроекты, предложенные Федоровым, находятся на рассмотрении в Государственной Думе. Первый законопроект, внесенный депутатом, предполагает изменение принципов эмиссии (выпуска) рубля. Федоров предлагает забрать полномочия по установлению ставки рефинансирования у Банка России и передать их правительству. По его мнению, таким образом можно будет установить ставку на "приемлемом" уровне - в один процент. Конечная ставка по кредитам для промышленности, по его подсчетам, должна упасть до пяти процентов в год. "Мы должны заставить российский ЦБ работать так же, как европейский и американский", - говорит депутат.

 

Евгений Федоров был избран в Госдуму еще в 2003 году. До этого был заместителем министра атомной энергетики России. Долгое время занимал пост руководителя Комитета по экономической политике и предпринимательству. Сейчас входит в Комитет по бюджету и налогам.

Сейчас ставка держится на уровне 8,5 процента. Депутат отмечает, что кредиты по низким ставкам должны выдаваться резидентам России. Решения о кредитах нужно принимать на основании оценок российских рейтинговых агентств, а не иностранных (Moody's, Fitch), мнение которых учитывается сейчас. Кроме того, Федоров внес в законопроект о бюджете поправки, предусматривающие запрет на покупку иностранной валюты за счет бюджетных средств. По его мнению, государственные резервы не должны храниться в долларах и евро. Вместо этого их нужно размещать на счетах российских банков, чтобы поддержать отечественную экономику, в том числе за счет развития льготного кредитования.

 

Механизмы эксплуатации

 

"Лента.ру": Прокомментируйте, пожалуйста, две цифры, о которых вы говорите. Первая: Россия платит США "дань" в миллиард долларов в день. Вторая: со следующего года РФ будет тратить на покупку иностранной валюты триллион рублей в год. Откуда взялись такие данные?

Евгений Федоров: То, что мы платим дань, установлено с 1991 года. Это политическое установление в отношении всех государств бывшего СССР, например, то же самое на Украине. Кроме Белоруссии - там Лукашенко изменил ситуацию, и теперь у них Госбанк, в отличие от всех наших ЦБ. Механизм ущерба делится на несколько частей. Первое - это собственно механизм дани. Работает он следующим образом: вся эмиссия в РФ осуществляется только одноканальным образом - через выкуп доллара и евро, реже фунтов и иен, на валютной бирже Центральным банком.

Происходит следующий процесс: российский экспортер продал свой товар (нефть, газ, металлургическую продукцию или что угодно) и получил за это доллары. Часть денег компания поменяла в России на рубли у импортера, который ввозит в страну какие-то товары, а вторую часть долларов выкупил ЦБ, выпустив рубли. Эти рубли компания направила на заработки рабочим и на поддержание бизнеса в России. Вот что произошло: экспортер продал реальные товары, а вырученные доллары оказались в российских золотовалютных резервах (ЗВР).

Там они стерилизуются. Даже руководство Центрального банка, даже Улюкаев говорил, что большая часть ЗВРов таковыми не являются и носят вредный характер. В ЗВР резервов процентов двадцать, а остальная часть - это механизм стерилизации купленной валюты. Это элемент международного механизма стерилизации доллара, установленный США во многих странах, не только в России. Это позволяет американцам печатать те самые доллары, их выкупает Россия и уничтожает в своих ЗВРах.

А как это они там уничтожаются?

Они хранятся в российских ЗВРах, вложены в американские ценные бумаги, формально под 0,7 процента годовых (имеется в виду доходность облигаций США - прим. "Ленты.ру"), что в восемь раз меньше инфляции. Вспомните, сколько стоила квартира в Москве десять лет назад, а сколько - сейчас.

Официальная инфляция в США уже 15 лет не превышает даже трех процентов, а часто и меньше.

Мы же живем в реальном мире. А официальные цифры - это сказка для дурачка. Но важна даже не инфляция. Важно то, что после попадания в ЗВРы доллар оказывается связан и развязать его нельзя. По российскому законодательству извлечь его из ЗВРов мы не можем. За счет разницы этих 0,7 процента и инфляции он тает и может это делать хоть 30 лет. Но реально он "стаивает" лет за десять, стерилизуется. То же самое касается Украины и остальных стран.

Как только ФРС (Федеральная резервная система США) увидела, что доллар оказался в ЗВР в России, Украине или где угодно, она тут же выпускает новый доллар - это же бумажка. При этом выпускает не просто так, а для кредитования американского правительства. Потом эти деньги напрямую ложатся на российскую инфляцию и поступают в американский бюджет. На эти деньги, например, опирается Обама, когда запускает триллионную программу медицинских страховок. Вот он ее полностью профинансировал на российские деньги.

Если вы подсчитаете, сколько долларов за последние 20 лет выкупил Центробанк, и учтете коэффициент инфляции, то у вас получится 200-300 миллиардов долларов в год. Чуть меньше миллиарда долларов в день. Но это только прямая дань, а есть еще и другие. Так, отсутствие механизма кредитования мешает нам наращивать промышленность, строить объекты. Если вы предприниматель в России, то деньги можно получить только на Западе, в России на национальном уровне вы этих денег не получите.

Но эти деньги вам дадут не только если вы такой хороший и написали бизнес-план, но и если вы с ними договоритесь. Ну, например, вы перешли в иностранную юрисдикцию и берете оборудование дороже рынка, технологии берете специфические и так далее. В России вы не можете построить предприятие в кредит, только если это ручное управление - и то только под десять процентов годовых. А в Европе - четыре-пять, это значит, что мы изначально в неконкурентной позиции. Это барьер, а не сложность в инвестициях.

К прямой дани добавьте бюджетную дань, которая начнет складываться со следующего года, это около 240 миллиардов долларов в год. Это параметры, заложенные в бюджет, который мы сейчас принимаем, я вот сейчас пришел с Комитета по бюджету.

Вы говорите о "бюджетном правиле"?

Совершенно верно. Согласно этому правилу, государство будет изымать около триллиона рублей в год вместо обычных расходных статей. Это разница между бюджетом с "бюджетным правилом" и бюджетом без него. Деньги будут направляться на выкуп долларов и евро. Получается, сколько мы платим налогов стране - столько же мы платим и дани. Но это только по этим двум пунктам, а их несколько. Например, речь идет о размещении всего крупного бизнеса в иностранной юрисдикции. Любое наращивание богатых людей в России автоматически приводит к вывозу капитала.

 

Китай, США, валюта
В течение последних нескольких лет было известно только об одном требовании США к Китаю, связанном с валютой. Соединенные Штаты и Евросоюз требовали от КНР повысить курс юаня (курс национальной валюты Китая не является свободным), так как, по их мнению, Пекин намеренно занижает его, чтобы поддерживать свой экспорт. В конце 2011 года в США был разработан закон, разрешающий вводить запретительные пошлины в отношении товаров из тех стран, которые занижают курс своей валюты. В ответ Китай пригрозил США "торговой войной".

Механизм этой дани подсчитал не я - его подсчитали американцы. Вот этот механизм, связанный с формированием и увеличением богатства олигархов, составляет 500 миллиардов долларов в год. Есть еще производительность труда, которая у нас в три раза меньше, чем в Европе. Вот для этого правила коэффициент потерь составляет три, а запрет механизма национального кредитования имеет коэффициент четыре. Если перемножить все в сумме, включая дань, то получим коэффициент потерь 24 - то есть мы живем в 24 раза хуже, чем если бы у нас был экономический суверенитет.

Ну а Китай, например, со своими мощными международными резервами - тоже "стерилизует" доллар? А страны ОПЕК, Саудовская Аравия, у которых большие золотовалютные резервы и резервные фонды?

В Китае немного другая ситуация, там все-таки Госбанк, и у Саудовской Аравии - Госбанк. Но обратим внимание, что КНР устанавливает курс юаня по требованию американских властей. То есть это политическая позиция, которую Китай устанавливает в отношении своей валюты. К ним приезжает госсекретарь США и просто требует это сделать. Когда к вам приезжает представитель другого государства и требует, то это уже не экономическое, а политическое соображение, потому что вы вынуждены учитывать, сколько у него авианосцев, какой политический вес и так далее.

Китай в этой же системе, но в других принципах. Это их решение, связанное с политической позицией по отношению к США: они не хотят ссориться для сохранения стабильности. Но Россия относится к тем государствам, в которых решение принимается вместо них. Когда создавали нашу политическую систему, нас не спрашивали. А Китай, напоминаю, отбил "бархатную революцию" и остался суверенным. После этого КНР, как разумный субъект международного права, начала откупаться от самой сильной страны - США. Мы же даже не можем принимать такие решения, за нас эти решения принимает другая страна.

У нас есть запреты на развитие, а у Китая - нет. Например, как я выше говорил, у нас запрещена национальная кредитная система. Я даже, может, и не против, чтобы мы платили дань США для спокойствия - главное, чтобы сняли запрет на развитие.

 

Инфляции не будет

 

Давайте вернемся к механизму эмиссии рубля. У нас в стране все-таки кредитная эмиссия, то есть количество рубля увеличивается за счет того, что Банк России дает под процент кредиты коммерческим банкам, а последние, в свою очередь, кредитуют компании и население. По-вашему, этот механизм, который используют почти все Центробанки мира, в России не работает?

Он просто запрещен на законодательном уровне. Потому что в законе о ЦБ Европы и ФРС первый пункт - "поддержка национальных экономик". У Банка России этого пункта нет вообще, у него главный пункт - поддержка курса рубля. Понимаете? Центральный банк Евросоюза обязан кредитовать национальную экономику, а нашему банку запрещено это делать.

 

Независимость ЦБ
Законом о Центральном банке России, кроме прочего, установлено, что Банк России подконтролен Государственной Думе. Госдума же назначает и снимает его председателя, кандидатура которого должна быть одобрена президентом России. Основные направления денежно-кредитной политики регулятор разрабатывает совместно с правительством России. Тем же документом установлено, что ЦБ является "кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования".

Но ведь такого закона, который запрещал бы кредитную эмиссию российского Центрального банка, не существует.

Нет. Просто других целей, кроме поддержания курса рубля, у Банка России нет. Он поэтому держит ставку в 8,5 процента, чтобы не пустить деньги в национальную кредитную систему. Хотя Путин требовал от ЦБ снижения ставок. Но Центральный банк откровенно не выполнил его указания, то есть Центробанк осуществляет саботаж указаний президента страны. Но это саботаж по закону. Кроме того, нашему ЦБ прямо запрещено кредитование российского правительства, а европейскому и американскому - разрешено. Совокупность этих правил приводит к тому, что Банк России не работает на российскую экономику. Поэтому Европа и США запускают механизм кредитной эмиссии, а мы только поддерживаем их кредитную эмиссию.

Так российский ЦБ же выдает банкам кредиты, и в последнее время их объемы растут.

Он выдает эти деньги банкам под кассовый разрыв. Под восемь процентов годовых. Кроме того, не забывайте, что российский ЦБ требует залоги в четыре раза больше, чем европейский. В результате банки выдают кредиты под 15 процентов годовых. Какой нормальный инвестор возьмет деньги под такие проценты? Поэтому Банк России не кредитует экономику для инвестиций - только на текущие нужды.

Вы предлагаете ввести ставку в один процент. Получается, это в семь раз ниже ожидаемой инфляции. В таком случае брать что угодно в кредит будет выгоднее, чем копить деньги. Это же нонсенс. Ставка рефинансирования используется для того, чтобы регулировать инфляцию, а не разгонять ее.

Так если вы на инфляцию кладете 200-300 миллиардов, то, естественно, она у вас не будет меньше пяти процентов. Сейчас, даже если мы будем иметь нулевой бюджет, мы все равно будем тратить на дань 300 миллиардов. Это и есть фактор инфляции, который и формирует ее наполовину. Он является самым важным. Если вы уйдете от стерилизации доллара и евро, то вы избавитесь и от фактора инфляции. Почему в Европе процент инфляции низкий? Потому что они не платят дань.

По вашей логике, у нас должно быть столько же денег в международных резервах, сколько рублей в обращении. Но это не так.

Нет, это так и есть. Наша денежная масса - восемь триллионов рублей наличными плюс 24 триллиона рублей на счетах. ЗВР - около 530 миллиардов долларов, они колеблются. Получается, что наша денежная масса обеспечена валютой на 65 процентов. Но не стоит забывать, что эти деньги накопились за двадцать лет, когда курс доллара был другой.

Тогда уже за последние 14 лет, в основном при Путине, поскольку в 1990-е при Ельцине международные резервы в России были минимальны.

А вы помните, как в 1998 году людям не выплачивали зарплату? Это потому что мы ждали кредитов от Штатов и Международного валютного фонда, для того чтобы их положить в ЗВРы и на эту сумму выпустить рубли. Мы же зарплату не в долларах платим, а в рублях. Но мы не платили людям зарплату полгода в ожидании международных кредитов, чтобы их стерилизовать в ЗВРах и выпустить рубли.

Насколько я понимаю, тогда зарплату не платили, потому что в бюджете банально денег не хватало - и поэтому были нужны кредиты.

 

ЗВРы
Активное наращивание золотовалютных резервов России началось в 2001 году, что совпало с ростом цен на нефть. В конце 2004 года ЗВР впервые за все время после краха СССР превысили отметку в сто миллиардов долларов. В 1990-е они ни разу не поднимались выше показателя в 25 миллиардов. При этом рост ЗВР был одним из основных условий, предъявляемых российскому правительству для получения международных стабилизационных кредитов. Так, в 1995 году наращивание резервов до 11,5 миллиарда долларов являлось одним из условий предоставления России очередного стабилизационного кредита в размере 6,3 миллиарда долларов.

Зачем? Напечатайте.

Да они не могли просто напечатать рубли, потому что действовавшее правительство изо всех сил боролось с инфляцией, "зажимая" денежное обращение, сокращая количество рублей. В результате такой политики обеспеченность российской экономики рублями была всего 12 процентов, исторический минимум.

Нет, они не могли напечатать рубли, потому что Центробанк их просто посылал, по закону и по Конституции. Он говорил: "Когда мне придут ваши миллиарды в долларах, я тут же вам выдам рубли".

Вы говорите, что мы не можем тратить валюту из международных резервов, они там "стерилизуются". Но ведь ЦБ при необходимости активно продает доллары и евро на бирже, проводит валютные интервенции, чтобы поддержать курс рубля. Так, в 2008-2009 годах наши золотовалютные резервы значительно сократились.

Нет. Это правда, что ЦБ проводит интервенции для поддержки курса рубля. Но тогда наши ЗВР сократились не из-за этого. Они сократились в связи с тем, что Центральный банк принял решение прокредитовать ВТБ для национальной экономики. Первый транш составил 40 миллиардов долларов, а когда ВТБ эти деньги вернул, они восстановились. (В ЦБ объясняли сокращение валютных резервов в конце 2008 года именно валютными интервенциями - прим. "Ленты.ру")

Но ведь ВТБ получал деньги в рублях - значит, ЦБ продавал доллары?

Ну и что? Он отправил деньги в долларах, превратил в рубли, а потом ЦБ поддерживал доллар на ставке в 31-32 рубля, какая разница, если у вас железная ставка.

Но, когда ЦБ проводит валютные интервенции, он же все-таки избавляется от долларов?

Я понимаю, но поскольку российская экономика, как и любая, всегда наращивает денежную массу, то баланс в сторону наращивания золотовалютных резервов также сохраняется.

Давайте теперь поговорим о Резервном фонде, которому вы хотите запретить покупать валюту. Ваша позиция в некоторых моментах похожа на позицию Минэкономразвития...

Более того - похожа на позицию Путина.

Минэкономразвития предлагает не отменять "бюджетное правило", но несколько снизить поступление денег в Резервный фонд, в частности, сократить его "антикризисный" порог, чтобы направить средства в бюджет и оттуда - в национальную экономику. Однако есть совершенно другое мнение - Минфина. Последний настаивает, что резервы необходимо наращивать на случай кризиса. Например, если цена на нефть упадет до 60 долларов за баррель, то в бюджете начнется нехватка средств, курс рубля резко упадет - и "запасенные" доллары и евро пригодятся.

Во-первых, падение цен на нефть не рассчитывается в таких масштабах. Произошла мировая инфляция, и по 60 долларов за баррель ни одна страна уже не может продавать, даже Саудовская Аравия. Никто не будет торговать себе в убыток. Сейчас минимальная стоимость нефти по самым эффективным странам - где-то 60 долларов. Но эффективные страны закрывают только половину мировой потребности. С учетом всех стран, которые добывают нефть, ниже 90 долларов упасть в принципе не может. И, кстати, об этом говорится в прогнозе Минэкономразвития, внесенном в правительство, на основании которого составляется бюджет. Минфин уходит от этих цифр и говорит: "Нам плевать на ваш прогноз, на реальную расстановку экономических сил, расчеты". Он вводит волюнтаристическое бюджетное правило, а отчего, почему - никто не знает.

(В августе СМИ сообщали, что "кризисный" прогноз Минэкономразвития предусматривает падение барреля нефти до 60 или 80 долларов, похожий прогноз представляла и Высшая школа экономики - прим. "Ленты.ру".)

Еще один момент: мировой кризис, которым нас пугают, - это кризис доллара и евро. Вот выйдет Греция из еврозоны - и евро вообще улетит. В такой ситуации вкладывать в евро - риск еще больший, чем нефтяной. А вот, например, в золото - можно. Но мы предлагаем вкладывать в национальную экономику. Тогда в случае кризиса у России появится опора на собственную экономику.

Резервы нужны для поддержания бюджета на случай кризиса. А если вы дали кредит бизнесу, то как тогда вы собираетесь извлечь эти деньги в случае необходимости?

А зачем вам эти средства нужны, сами подумайте?

Да хотя бы зарплату выплатить бюджетникам. Правительство много на что тратило резервы во время кризиса 2008-2009 годов, резервы сократились на сотни миллиардов долларов.

А если евро рухнет, то как вы собираетесь эти деньги извлекать? А что, это нереально, что евро рухнет? Может, я что-то дикое говорю? Европейские экономисты, немецкие говорят о крахе Греции. А крах Греции - это разрушение евро, это же очевидная вещь.

Необязательно.

Даже если евро не рухнет, он может подешеветь в пять раз. Легко. Вообще, вкладывать во время кризиса деньги в бумаги кризисных государств - глупо. А если мы будем на эти деньги кредитовать национальную экономику, то можно предусмотреть (конечно, это определенная работа), чтобы средства были возвращены в случае кризиса. К тому же, кредитуя национальную экономику, мы получим хотя бы те же пять процентов дохода. А на инвестициях в иностранные бумаги мы деньги теряем.

А если мы говорим о курсе рубля, то не может произойти ничего, что изменит его курс, так как у нас 65 процентов его обеспечения. Даже если все люди придут и поменяют рубли на доллары, то все равно ЗВРов хватит, чтобы эту проблему решить.

Как ничего не может произойти с курсом рубля? Девальвация 2008 года: рубль упал почти на треть.

Это решение Центрального банка, ничего другого здесь нет. Оно не экономическое, а политическое: увеличить доходы бюджета, поддержать какие-то процессы. Решение не было вынужденным.

Разве? Считается, что падение цен на нефть привело к снижению предложения доллара на Московской бирже и падению спроса на рубли - и российская валюта начала дешеветь. Поддержка курса рубля на докризисном уровне стоила бы Центральному банку слишком дорого, ему пришлось бы распродать большую часть международных резервов.

Нет, еще раз напоминаю: когда у вас 100-процентное обеспечение в кубышке, вам несложно все это выкупить и распродать. Не может произойти такой ситуации, чтобы все рубли поменяли на доллары. А на методики, связанные со страхованием, хватает 10 процентов ЗВРов. Страхование и 100-процентное обеспечение - это все-таки разные вещи. Поэтому Улюкаев говорил, что такие большие ЗВРы нам вредны.

Многие говорят, что у нас излишние ЗВРы...

Просто это не ЗВРы, а механизм прикрытия дани, хотя называются почему-то резервами.

 

Министерство финансов - агенты США

 

Вот я про это и хочу сказать. "Направить средства из Резервного фонда на поддержку экономики", "в евро и доллар инвестировать опасно", "нам не нужно столько международных резервов" - споры экономистов, которые сейчас идут и в правительстве в том числе. Некоторые, например, напротив, считают облигации США надежными. Но когда вы говорите, что все эти инструменты - способ взимать дань, это пахнет "теорией заговора".

Ну так надо же говорить правду. Дань - это выплата денег одним государством другому по политическим соображениям. Систему, по которой мы платим дань США, формировали сами США на территории России. "Теория заговора" подразумевает какую-то "необычность". Вот если бы одна страна проиграла другой стране, полностью была бы ей захвачена с точки зрения управления и не платила бы дань - вот это было бы необычно. Для этого они с нами и воевали 40 лет, и мы проиграли.

Как движутся инициативы? Незаметно, чтобы они "получили ход".

Почему? Правительство вынесло альтернативное предложение о создании "мегарегулятора". Которое, кстати, предусматривает и изменение закона о ЦБ - подчинение его государству. О том, что нужно уходить от доллара, Путин говорил на саммите АТЭС во Владивостоке. Просто идет нормальная политическая борьба. Если мы собираемся лишить американцев 300 миллиардов долларов в год, то они, конечно, будут сопротивляться. С одной стороны есть Путин, часть правительства, а с другой - выгодоприобретатель в лице США, который использует все рычаги влияния, чтобы такие решения не прошли.

Так что же, министр финансов Антон Силуанов, ведомство которого является сторонником наращивания Резервного фонда, действует в интересах США?

Действуют в интересах Соединенных Штатов институты, а не люди. А институты сами созданы США. Если мы говорим об институте правительства РФ, то он создан в 1990-е годы американскими советниками. По Первому каналу недавно было интервью, по-моему, бывшего министра имущества РФ, который при Ельцине всего полтора месяца проработал. Он пришел в свое министерство, а там все забито американскими советниками, он их всех выгнал, а потом сразу же Ельцин выгнал его.

Если все так, как вы говорите, то почему тогда президент России не борется с таким положением вещей?

Он и пытается бороться. Но и США начинают действовать с помощью инструментов и институтов, заложенных 20 лет назад. Вот, например, три-четыре недели назад я написал проект закона, усложняющего усыновление российских детей за рубежом. По статистике, мы отправили в штаты 100 тысяч детей, а реально - около полумиллиона. Законопроект я не внес, а направил на согласование в Минобразования. Через неделю меня вызвало американское посольство с просьбой отчитаться, почему я такую инициативу проявил. Понятно, что ситуация контролируется, и на неофициальном уровне.

Если Россия не будет платить дань, то и другие не захотят, поэтому США будут биться до конца. Почему Болотная появилась? Потому что Путин начал пытаться решить эти проблемы.

Так Болотная появилась в 2011 году, что произошло-то? Никаких шагов до этого предпринято не было.

Путин пошел на выборы со своей программой восстановления суверенитета России. США были против этого, о чем, в частности, говорил вице-президент США Джо Байден (о том, что Байден в марте 2011 года якобы поддержал коммунистов, "Коммерсанту" рассказывали сами коммунисты - прим. "Ленты.ру").

Я читал предвыборные статьи Путина, но он же вообще ничего не говорил о контроле за ставкой рефинансирования со стороны правительства или о "дани" США.

А кто говорил о паразитической американской экономике? (Путин говорил об этом на форуме "Селигер" применительно к большому госдолгу США - прим. "Ленты.ру"). Если он что-то в предвыборной программе и не говорил, то потому, что не хочет обострять отношения с США. Они же могут и не только мне позвонить, но и, например, дать денег на терроризм в Дагестане. Путин же президент, он не может подставить страну. Он не должен постоянно говорить раздражающие вещи, для этого есть депутаты.

 

Иностранные агенты СМИ

 

Вы неоднократно говорили, что в России нет целенаправленной политики в области средств массовой информации.

 

Хиллари Клинтон. Фото Reuters
Хиллари Клинтон. Фото Reuters

Она запрещена по Конституции. У нас есть запрет на идеологию и запрет на цензуру. Средствам массовой информации запрещено слушаться указаний своего государства, но нет аналогичного запрета в отношении государства чужого. В иностранные бюджеты закладываются статьи под названием "деньги на информационную войну". Хиллари, прописывая эти деньги в бюджете, официально попросиласредства на информационную войну в России.

Мы в своем законе даже не ограничиваем это. Но мы говорим, что, если СМИ получают деньги у иностранных государств, они должны сообщить об этом зрителям или слушателям. Есть много изданий, тысячи, которые точно также финансируются, как "Радио Свобода", но мы не знаем, что они работают на иностранные государства.

Конкретно кого-то можете назвать?

Это очень много. Существует правительственная комиссия, которая освобождает иностранную грантовую помощь от налогообложения в России. По нашей оценке, через нее проходят несколько тысяч СМИ. В основном региональных. Можете поискать материалы этой комиссии. Но поскольку у нас в России на эту тему запрещено даже копать, то мы полноценный список не знаем.

Все-таки вернемся к информационной политике государства. Правительство тратит на СМИ 80 миллиардов рублей в год. Большая тройка телеканалов - НТВ, Первый канал, "Россия" - и множество более мелких контролируются государством.

Кто вам сказал? Что мы понимаем под контролем? Если мы понимаем редакционную политику, которая бы проводила определенный курс, то для этого нужно иметь идеологию - она у нас запрещена. Нужно иметь не только идеологию, но и аппарат политтехнологов, которого у нас нет. То, что кто-то позвонил и попросил не показывать кого-то или, наоборот, кого-то много показывать, не относится к редакционной политике. Иногда частый показ кого-то еще хуже с точки зрения пропаганды.

Что касается затрат на СМИ, то правительство поддерживает и СМИ, занимающие враждебную позицию по отношению к государству. Например, "Эхо Москвы". Но государство по закону и Конституции не имеет права вмешиваться в эти вопросы. Мы и не предлагаем туда вмешиваться, а говорим только о том, что зритель должен сам принимать решение на этот счет.

Последний вопрос: мы колония США?

Мы дань платим? Платим. Запрет на развитие и манипулирование испытываем? Испытываем. Мы имеем суверенитет национальных элит? Нет. Значит, мы автоматически находимся в состоянии эксплуатируемой зависимости, в простонародье называемой колонией. Борьба за суверенитет - это не то направление, где надо ждать больших побед и сразу. Красная армия освобождала СССР от войск Германии четыре года не потому, что сразу не хотели - просто сил не было.

беседовал Кирилл Сугробов



Источник: lenta.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +44 Нравится





Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #10 написал: sabaytis (14 ноября 2012 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: matriks2
    Если все так отлично, почему тогда наша экономика не на ровне с КНР?
    Я про другие факты - в чем не прав Федоров. Чем именно он не понимает ситуацию, и где он тормозит. Где именно он не понимает, что говорит, в чем не прав Федоров?


    Для начала ответ на первый вопрос. Это вопрос времени, населения и рынков. Работа по восстановлению экономики началась только после дефолта 98-го, а промышленный подъем Китая - в 60-х годах. Это как бы первый фактор.

    Количество работоспособного населения и его готовность работать за крайне низкую заработную плату - второй фактор. Дайте России на 30 лет 300 млн. человек готовых честно трудиться по 10-12 часов в сутки за 3000 рублей в месяц и первые два фактора будут нейтрализованы - останется только третий и едва ли не самый главный - рынки.
    Китай был допущен до американского рынка, практически без ограничений, равно как и на европейский. Делалось это давно, еще во времена СССР, чтобы Китай не переориентировал свое производство в нашу сторону. На России же до сих пор висят остатки еще советских ограничительных мер - вступление в ВТО должно часть убрать, но даже без этих запретов рынки все равно требуют времени, денег и сил на их завоевание.
    Дайте России время, десять миллиардов дешевых человеко-часов на производстве, а также доступ на рынки - и Китай окажется позади нас.

    Теперь про "другие факторы".
    Вот еще один пример ткну и препарирую, на этот раз не с самого начала, а из середины, почти наугад...
    Вот хотя бы такой кусок:
    "Вообще, вкладывать во время кризиса деньги в бумаги кризисных государств - глупо. А если мы будем на эти деньги кредитовать национальную экономику, то можно предусмотреть (конечно, это определенная работа), чтобы средства были возвращены в случае кризиса. К тому же, кредитуя национальную экономику, мы получим хотя бы те же пять процентов дохода. А на инвестициях в иностранные бумаги мы деньги теряем."
    Про вложения в бумаги кризисных государств. Таких вложений относительно мало, разве что если считать кризисными страны типа США, из которых в свое время кредитовали нас. Зачем ЦБ РФ должно вкладывать в высоколиквидные активы таких стран я писал ниже. А вот в реально кризисные, наподобие Кипра тоже выгодно вкладываться. Потому что будучи крупным кредитором первой очереди мы становимся в самое начало списка дележа залогового имущества. А еще получаем активы, которые в случае чего можно сбыть. А еще в руках государства оказывается рычаг, способствующий проникновению наших компаний на внешние рынки (пусть даже через Кипр, это все равно выгодно). А еще контракты на добычу ПИ, нефтегазоразведку, и прочие подобного рода услуги получить, имея страну в кредиторах - много легче. Список можно продолжать еще долго, а потому последуем по цитате дальше.
    "Если будем на эти деньги кредитовать национальную экономику..." Не забываем - эти деньги не рубли. Чтобы им стать рублями ЦБ РФ должен напечатать соответствующую сумму денег обеспеченных этой валютой. Как раз то, что так не нравится Федорову... Нет, альтернатива есть, торговать только за рубли. Но это сейчас слишком большой риск для экономики т.к. для этого требуются ОЧЕНЬ большая рублевая масса в руках иностранных компаний, а владение такой массой позволит - за счет спекуляций управлять курсом рубля извне. Кроме того, у нашей валюты пока что слишком низкий официальный рейтинг надежности - так что с торговлей только за рубли придется малость подождать.
    Идем далее... это же предложение полностью "А если мы будем на эти деньги кредитовать национальную экономику, то можно предусмотреть (конечно, это определенная работа), чтобы средства были возвращены в случае кризиса". Во время кризиса деньги нужны будут БЫСТРО и в БОЛЬШИХ количествах. Причем не в рублях, а в валюте. Для этого подходят только высоколиквидные активы, т.е. то, что можно БЫСТРО продать в БОЛЬШИХ количествах, с минимальной потерей из-за снижения цены. Если господин Федоров предлагает вкладывать каким-то хитрым образом (как уже говорилось выше - указанные средства не в рублях) инвестировать их в национальную экономику, то ЧТО ОН НАМЕРЕН В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ БЫСТРО ПРОДАВАТЬ в случае кризиса? Подсказка - нужно что-то не завязанное на промышленность, которая в кризис будет так же падать. У меня есть версия, что это могут быть кабальные долгосрочные контракты на поставку энергоресурсов, но оно слишком жестоко. Нет, можно еще продавать геополитическое влияние, союзников там... но тоже не айс. Третий вариант - можно напечатать много рублей и попытаться продать их за рубеж как деньги, но это прямая дорога к очень высокой инфляции.
    Далее - кредитуя национальную экономику валютой, мы получаем ту же зависимость от валюты, от которой придется избавляться. Кроме того, государство получает не только свои 5% дохода, но и необходимость делить с компаниями все экономические риски. Все уверены, что быстрая (в норме оно складывается годами) организация механизма выдачи гос.кредита не обойдется стране дороже чем этот доход? В себестоимость системы надо включить еще коррупционную составляющую когда дутая компания отстегивает кредитующему её чиновнику долю за то, чтобы нахаляву получить гос.денег и исчезнуть. Лично я не уверен. Да и коммерческие банки тоже не уверены, иначе работали бы по более мягким схемам с меньшим процентом.
    Ну и последнее "на инвестициях в иностранные бумаги мы деньги теряем" Про то, что это активы, которые можно безболезненно в кризис сбыть я уже говорил. О том, что это рычаг влияния тоже говорил. О том, что это путь выхода на внешние рынки? Нет, не забыл. О том, что валюту приходится хранить вовне страны - много раз повторил. Это основные причины, есть еще много второстепенных, но их убьешься объяснять с нуля. Вопрос - разве все эти инструменты, которые страна приобретает в результате такого инвестирования не стоят денег?
    Так что вопрос о потере денег тоже крайне неоднозначен.

    И так можно разбирать едва ли не каждое предложение тут... Бесспорные тоже присутствуют, не спорю, но когда такая концентрация нелепости складывается ощущение их чужеродности или случайности в тексте.

       
     


  2. » #9 написал: VP (14 ноября 2012 09:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: matriks2
    Если все так отлично, почему тогда наша экономика не на ровне с КНР?


    а почему Россиян не 1,5-2,0 миллиарда?

       
     


  3. » #8 написал: matriks2 (14 ноября 2012 01:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sabaytis
    sabaytis

    Если все так отлично, почему тогда наша экономика не на ровне с КНР? smile
    Я про другие факты - в чем не прав Федоров. Чем именно он не понимает ситуацию, и где он тормозит. Где именно он не понимает, что говорит, в чем не прав Федоров? smile

       
     


  4. » #7 написал: sabaytis (14 ноября 2012 00:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: matriks2
    Факты. Растолкуйте что да как, что бы мы прозрели.
    Обвинить может любой - а вот точку зрения и факты, противоположно доказывающее обратное, не каждый.

    Статья уж больно большая и там на целый талмуд накатается, так что просто возьму тот самый факт с ЗВР и продемонстрирую как пример хронического непонимания господином Федоровым макроэкономики.

    Для начала определение ЗВР (дается по экономическому словарю):
    Золотовалютные резервы - внешние высоколиквидные активы, представленные в виде иностранной валюты и золота, которые находятся под контролем государственных органов денежно-кредитного регулирования и в любой момент могут быть использованы для финансирования дефицита платёжного баланса, для интервенций на валютных рынках, оказывающих влияние на курс национальной валюты, или для аналогичных целей.
    Обращаем внимание на слово ВНЕШНИЕ. Отчего они внешние?
    Оттого, что на территории РФ работает РУБЛЬ, а не какая-либо иная валюта. Чтобы деньги работали в России, их надо конвертировать в товар, услугу или рубль.
    Пополняется ЗВР двумя путями - через профицит внешней торговли и через внешнее кредитование.
    И то и другое - внешнее. В первом случае мы купили меньше чем продали и у нас осталась заначка. Нет, кто бы спорил - можно купить что-нибудь ненужное и обнулить её. И не придется тогда хранить деньги в высоколиквидных активах. Но нужно ли нам ненужное? Нет, не нужно - по определению.
    Теперь про кредитование и инвестиции. И то и другое - механизмы разделения рисков с предпринимателем. У нас, пока строится-перестраивается экономика, риски выше чем там, где она уже стабильная, устоявшаяся и дряхлая. А выше риск - выше процент. Выгоднее брать кредит снаружи, чтобы весь риск ушел вовне страны. И вот компания "Иванов и Ко" берет кредит в долларах скажем 1 млн. долларов (реально, ЗВР в них только НОМИНИРОВАН, из 526,726 млрд долларов в которых оценивается наш ЗВР непосредственно в долларовых активах - менее 140 млрд. но для примера пусть таки будет бакс. Доллар в ЗВР - только исторически сложившаяся единица измерения)
    Берется оно под 7% - это дешевле чем заставлять ЦБ РФ делить с нашими предпринимателями их риски. И вот в страну поступает 1 млн. долларов. Только в РФ баксы не работают, а работать надо в России. И компания меняет их в ЦБ РФ. А ЦБ просто допечатывает 30 млн. рублей, государство получает некоторую комиссию за обмен + на счетах ЦБ РФ оказывается миллион долларов. Вложить их в РФ нельзя потому что БАКС в РФ не работает, а в рублевой форме они УЖЕ работают. Держать в кубышке? Не выгодно. Нужно их куда-то вложить. Но, поскольку кредит могут в любой момент попытаться выплатить - вложить надо в такие активы, которые можно в любой момент продать. Более того, у активов должна быть самая высокая надежность, желательно государственная гарантия, причем именно того самого государства, в валюте которого поступил кредит.
    Если это баксы к нам пришли работать - то вложение будет в американские активы. Евро хочет работать - в европейские. Юань заглянул - в китайские.
    Причем пусть небольшой процент таки капает. В конце года смотрим - если Иванов и Ко жулики, то кредит не возвращается и залог по идее попадает во владение скажем Бэнк оф Америка. Но ЦБ РФ кредитор последней инстанции и он смотрит - что же заложено. Если фигня, то пусть берут - русские надули янки на лям баксов, продав им барахло за 100 тысяч. Выгодная сделка, да еще проценты с ляма государство получило.
    Если не фигня в залоге, то государство возвращает кредит и теперь Иванов и Ко должен государству. На выкуп пошел этот самый лям баксов (пришел и ушел, как не было), плюс процента по кредиту. Фактически государство проводит национализацию ценной собственности за каких-то 70 тыс. баксов (а это собственность за залог которой БоА давал лям!) Снова выгодная сделка. Да еще мелкие проценты с этого ляма за год накапали. Пусть всего 7 тыс, но это десятая часть выплаченного за то, что стоит миллион!
    Возможный итог №3. Иванов работает и преумножает капитал, выплачивает кредит. Поскольку работал он в РФ, у него рубли, которые надо поменять на баксы. На обмене ЦБ получает еще порцию дохода (в сумме на обмене туда и обратно 2 съема процентов за обмен) и возвращает те баксы, которые успел прокрутить (надежно, высокодоходно) плюс покупает за деньги от торгового профицита недостающие баксы и выплачивает кредит. Из страны в итоге ушло вроде бы те же 70 тыс. баксов (миллион зашел-ушел и считать его нет смысла). Но на деле даже меньше, потому как на двух обменах ЦБ получил около процента, плюс прокрутил почти на процент. Так что всего 50 тыс. баксов ушло. За эти деньги страна купила возможность без какого-либо риска заполучить у себя бизнес, приносящий такой доход, который позволяет выплатить за год 1070000 долларов кредита и при этом не разориться. Одних только налогов на таком бизнесе государство получило минимум 500 тыс. если в долларах же продолжать считать. Выгодно? Выгодно! Очень!
    Если бизнес не такой выходный и денег самую малость не хватает, то ЦБ РФ может дать кредит Иванову и получит как хороший бизнес в стране, так и возможность вернуть кредит с процентами - все равно выгодно.
    При этом если там на Западе наши вклады заморозят (многие параноидально боятся или видят в этом нашу зависимость), то РФ в ответ переводит все кредиты оттуда - на счет ЦБ РФ. И снова получает прибыль!
    А вот если опустить ставку до процента, то наши предприниматели, вместо того, чтобы работать смогут брать кредит и покупать ценные бумаги, скажем Италии (проблемные, но под 6% годовых - 5% дохода в год даром!) и вуаля - все средства и активы ушли в макулатуру.
    Ох, устал писать даже. Очень много очевидного, надо просто малость в макроэкономике разбираться, словарные определения знать и читать первоисточники таки, типа того же cbr.ru

       
     


  5. » #6 написал: Александр4 (13 ноября 2012 21:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 89
    Рейтинг поста:
    0
    Скоро будем колонией Азии.

       
     


  6. » #5 написал: matriks2 (13 ноября 2012 20:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sabaytis
    sabaytis

    Факты. Растолкуйте что да как, что бы мы прозрели.
    Обвинить может любой - а вот точку зрения и факты, противоположно доказывающее обратное, не каждый.

       
     


  7. » #4 написал: sabaytis (13 ноября 2012 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Феноменальная безграмотность... Вместо понимания того, что из себя представляет ЗВР и какова его функция в экономике любого государства - замшелый параноидальный миф.
    ЗВР, к слову так, работает гарантом того, что наши компании, взявшие кредит за рубежом, не попадут в результате банковских махинаций, в иностранные руки.
    Вот, скажем, одно из коротких, предельно простых объяснений природы ЗВР, на сайте Авантюриста - http://www.avanturist.org/wiki/index.php/Золотовалютные_резервы
    И далее все столь же печально у Федорова, аж плакать хочется...

       
     


  8. » #3 написал: razdobar (13 ноября 2012 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2713
    Рейтинг поста:
    0
    Любая, даже самая на первый взгляд неразрешимая проблема, начинает решаться, как только озвучивается громко и внятно. Втихую в подковерной беседе такую проблему н решить. Верю в Россию. и ни о какой колонизации ее со стороны США быть не может.

       
     


  9. » #2 написал: dilph (13 ноября 2012 15:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикация 1
    комментариев 385
    Рейтинг поста:
    0
    нам настолько ярко покажут, тех над кем они будут издеваться(народ, правители), или уже издеваются. Что многие просто стряпехнутся от этого беззаконие и слабости...

       
     


  10. » #1 написал: Katalizator7 (13 ноября 2012 15:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Осознание проблемы есть начало её решения... Выдвигаем старый лозунг: Вставай,страна огромная...

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map