Евгений Федоров: Демократия против коммунизма

Полностью соглашаюсь - особенно с этими словами, хотя и с последующими тоже!!!

Что-то не так в рассуждениях Федорова. "В понимании Советского Союза" - это в понимании кого? Конкретно - каких слоев социума? В понимании элиты? Возможно. Но элита в СССР всегда стремилась на Запад, в западный мир. Какое может быть доминирование в таком случае? Если пристраиваешься к чужому проекту - так в чужой монастырь со своим уставом не ходят.Мне кажется, очень легко подменить понятием "доминировать" понятие "нести миссию". Кстати, США тоже этим грешат: у них действительно некогда была миссия, и им было что сказать миру, но, отказавшись от идеологии развития, они уже не в состоянии нести свою миссию. Так же, как и СССР. Я понимаю, что с позиции чистого прагматизма сложные понятия просто не существуют. И тем не менее, пока у России был свой собственный исторический проект (не совсем правильно понимаемый и осуществляемый), Россия действительно могла претендовать на доминирование, т.к. ей было что сказать миру, и это абсолютно правильно: коммунистический проект ориентирован на развитие человека, формирование же в конечном итоге такого же "общества потребления" есть последствие фундаментальных ошибок в формировании идеологии. Народ, не имеющий своего исторического послания миру, не может доминировать. Свой собственный исторический проект - шанс России и шанс всего человечества, т.к. только у России есть альтернативнвый опыт РАЗВИТИЯ, а не "большой жратвы". И шанс сформировать в рамках этого исторического проекта цивилизацию, основанную не на конкуренции государств и народов, а на созидательном развитии всех и каждого. Социальный глобальный дарвинизм - примитивная теория, не дающая человечеству перспектив развития.