Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты.

Очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты.


7-07-2012, 19:06 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (55) | просмотров: (5 676)

22 шокирующих цитаты "мировой элиты"
Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости – прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом.

Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.

Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас.

Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».

Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение — главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно – большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов.

Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит…

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»)….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8 ) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) …

«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».



Источник: news.bcm.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15




Комментарии (55) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #55 написал: slawyan77 (10 июля 2012 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 280
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bybyr
    Но что будет после превышения этого количества?

    Поедем жить на Марс wink


    --------------------
    Кто сказал, что демократия - это власть народа? Демократия - это власть демократов.

       
     


  2. » #54 написал: Oleg08 (9 июля 2012 18:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 378
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Made in Russia
    Цитата: ZET
    "..но Вы так и не ответили - тесно???"

    Пока нет, но думаю в будущем будет и не только тесно и не только здесь...Я говорю не про год или два, я говорю в каких условиях будут жить наши дети! Разве вас это не волнует

    Волнует.
    Но. Часто для дальнейшего развития необходимо именно количество.

    Например. Что может дать деревня, - натуральное хозяйство. Каждый производит всё необходимое для существования. Однако, деревне для эффективного существования нужны и специалисты. Много таких "бездельников" она не сможет прокормить. Ну кто, в первую очередь, кузнец - его будет содержать несколько деревень, знахарь, мельник - тоже самое. Ну может, шаман, монах - один на деревню. Остальные их будут обеспечивать.
    Можно самому потихоньку заниматься своим развитием, но каких-то рывков или прорывов ждать не следует. Потому что - скотина, огород, хозяйство, утварь сделать, инструмент починить, ткань спрясть, меха добыть (на зиму), огорожу для свиней поставить, подновить, перенести, сена, дров запасти.
    В лучшем случае перед сном почитаете что-нибудь. Стоп. А что читать. Бумагу деревня не делает, на пергаменте да на бересте учёт ведём, а книжек много и не напишешь. Да и кто писать будет. Это же время надо, даже чисто физически, чтобы текст записать, не говоря уже о творчестве. А размножить его. Этих людей тоже нужно освободить от повседненвной работы, а значит, распределить её среди других.
    И это без содержания стражи.

    Когда появляется город, появляется множество направлений для развития ремёсел, наук, искусства и т.п. Город, конечно, несёт в себе много пороков, но это не проблемы именно города, а проблемы общества и ценностей этого общества.
    Но одному городу тоже многое не под силу. Металлургия, тяжёлая промышленность, требуют серьёзных вложений человеческого труда, как в науке, так и в производстве.
    Уже нужно какое-то объединение, например, государство.

    Возможности государства намного шире. Появляются наукоёмкие отрасли, развитие технологий. Но при условии, что оно существует как открытая динамическая система, иначе - застывший феодализм, разрушение и по новой.
    Но обычное государство, тоже не может быть полной базой для развития человечества.
    Сколько государств смогло самостоятельно выйти в космос. СССР (Россия), США, теперь вот и Китай пытается. То есть, государства, обладающие огромным, в том числе и человеческим ресурсом. Ну и далеко ушли? На орбиту планеты вышли да космические аппараты поотправляли на Луну, Марс, парочку на край солнечной системы. Опять остановились.

    Но ведь Земля не вечна и Солнце тоже. Для выживания человечеству необходимо расселяться в космосе. Сначала колонизировать ближайшие планеты, затем звездные системы и так далее.
    Но кто это всё будет делать, если должно быть 500 млн. человек. Даже элементарно основать колонию, надо какое-то критически минимальное количество людей для её выживания. Речь не о специалистах, а просто об обычных людях как о виде.

    Те, кто призывает к сокращению количества людей, на самом деле ратуют за уничтожение человечества. Уменьшив настолько критический запас прочности (500 млн), человечество будет, если и не уничтожено, то откинуто в первобытно общинный строй. Не сразу, но неминуемо. Их система (к которой они стремятся) - иерархическая, статическая и закрытая, а это значит, что какое-то время она продержится в заданном виде, а после, будет полный обвал.

    Вопрос в другом. Они умышленно этого хотят или просто полные идиоты?


    --------------------
    «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие.»
    А.С.Пушкин

       
     


  3. » #53 написал: Mr. N (9 июля 2012 17:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Сейчас даже в обществе часто слышатся заявления, что "человечество - раковая опухоль/вирус", "когда уже наконец случится армагеддец" и т.п. При этом зачастую выдающие такие фразы индивидуумы обычно считают себя высокодуховными мудрыми созданиями. :) Что уж удивляться политикам.

    В сложное в информационном плане время живем, вот у некоторых и не выдерживает сознание. К счастью, людей, сохранивших трезвый взгляд, пока еще тоже немало.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  4. » #52 написал: Jon (9 июля 2012 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Made in Russia
    Поэтому было бы справедливо во всех странах мира установить закон о рождаемости в каждой семье не более 2-х детей.
    что неуклонно приведет к вырождению человечества.
    Цитата: Made in Russia
    Еслиб МЫ ВСЕ умели жить в гармонии с природой и с самого начала контолировать рождаемость во благо будущим поколениям!
    Природа всегда умела контролировать рождаемость - высокая рождаемость компенсировалась высокой детской смертностью - это был естественный отбор, выживали самые крепкие особи. Сейчас "планирование семьи" и достижения медицины делают новые поколения все более больными и слабыми.
    Цитата: Termius
    Кто-то подсчитал, что для современного человека, чтобы у него был стандартый набор вещей (телевизор, холодильник, жратва, машина, квартира и т.д.), необходимо отчуждение 4 квадратных километров земли для производства этих благ. 70 млрд.человек земля может и прокормит, если вы согласитесь жить в курятнике
    А кто определил этот "стандартный набор"? Не те ли, кто ратует теперь за сокращение населения? Для жизни, причем для полноценной жизни человеку нужно не так уж много "благ". Счастье и душевная гармония не зависят, а скорее даже в обратной зависимости от "благ" современной цивилизации. Дело не в количестыве населения, а в грабительском, разрушительном отношении к среде своего обитания. Думаю, Земля это поправит и сама уберет лишнее, оставшиеся же, возможно, будут жить в гармонпии с Природой.

       
     


  5. » #51 написал: bybyr (9 июля 2012 13:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 78
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Romario
    Земля в состоянии прокормить и 70 млрд человек,

    Вполне может быть.
    Но что будет после превышения этого количества?
    И главное - ради чего Земле это делать?
    В общем проблема перенаселения планеты есть.
    Не сейчас, так в перспективе.
    И если есть проблема, то нужно искать, предлагать и внедрять ее решение.
    Иначе это сделают по своему сценарию выродки, которые эту проблему и инициировали.
    В отличии от некоторых здесь, я не считаю что проблемами человека должен заниматься кто то помимо него самого (Бог, всевозможные "Избранные" и тп.)а нам надо пустить все на самотек и ждать у моря погоды. имхо это верный способ дождаться наименее приятного результата.
    Все под свою ответственность.

       
     


  6. » #50 написал: Michel Platini (9 июля 2012 01:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    И встал Люцифер в полный рост из преисподней, и окинул взором владенья свои...


    --------------------
    Лучше умереть при разуме, чем всё время прожить в безумстве.

       
     


  7. » #49 написал: olgiz (8 июля 2012 22:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    Типичная ликвидационно - гностическая философия. Цивилизация проходит барьер Питерса - разницу в уровнях техногенного развития и развития самого человека. В данном случае выход в том, чтобы дать толчок развитию самого человека, развитию его духовных, душевных, интеллектуальных сил. Но для гностиков человек - законченное существо, далее не имеющее потенциала развития. Их план - просто сокращение населения, т.е. смерть миллиардов людей.

       
     


  8. » #48 написал: virginiya100 (8 июля 2012 21:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ИСТОЧНИК: http://nebraskansunitedforlife.org/...-melinda-gates/
    ИДЕТ СБОР ПОДПИСЕЙ ПОД МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕТИЦИЕЙ В ЗАЩИТУ ЖИЗНИ И ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ!


    Американские участники движения в защиту жизни нерожденных детей и традиционной семьи (движение "про-лайф", по-русски переводится "за жизнь") собирают подписи против новых проектов контроля рождаемости, которые будут обсуждаться на конференции 11 июля 2012 г. в Лондоне, организованной по инициативе Мелинды Гейтс (жены миллиардера Гейтса), Фонда народонаселения ООН и Международной федерации семьи.

    Адепты культуры смерти опять затеяли мощную акцию, направленную против традиционной семьи и христианских представлений о святости человеческой жизни с момента зачатия. Мелинда Гейтс собирается "пожертвовать" огромные средства на распространение культуры смерти: медицинских абортов (лукаво называемых "безопасными"), "современной контрацепции" (калечащей женское здоровье и обладающей абортивным эффектом), развращение детей "секспросветом" и т.п. Как всегда, это делается под вывеской защиты "репродуктивных прав" и "репродуктивного здоровья" в развивающихся странах и тому подобной демагогии.

    Защитники жизни ("пролайфисты") также собирались присутствовать на этой конференции и принимать участие в голосовании (чтобы противостоять этому злодейству), но "планировщики" отказали им в этом праве.

    Однако представители "пролайф" организаций все равно туда поедут. Им надо срочно собрать 100 000 подписей под этим протестным заявлением, чтобы передать руководству конференции. Подписи собирают по всему миру. Я уже подписалась. Они просят распространять это заявление. У них осталось очень мало времени до начала этой проабортной конференции (она начнётся во Всемирный день народонаселения, установленный ООН, то есть, - 11 июля).

    ПОДПИСАТЬСЯ ПОД ПЕТИЦИЕЙ МОЖНО ЗДЕСЬ:
    http://2-melinda-gates.org/#

    БОЛЕЕ ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТОЙ АКЦИИ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ЗДЕСЬ:
    http://2-melinda-gates.org/?page_id=630

    http://nebraskansunitedforlife.org/2012/06/25/read-and-sign-letter-to-melinda-ga
    tes

    Источник http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post227033180/

       
     


  9. » #47 написал: abvinfo (8 июля 2012 20:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sergeyussr
    И везде койки в 5 ярусов в бараках.И нигде ни уголка природы.А зачем нужны эти 70 миллиардов.если половина из них малограмотные афро-африканцы?Чем они полезны с точки зрения разума.как способа Вселенной к познанию самой себя?

    Уважаемый! А вы взяли на себя роль господа Бога решать кто нужен а кто нет? А тем африканцам , скажу Вам со 100% точностью Вы также не нужны как и они Вам. И Ваша грамотность и цивилизация ничего хорошего природе не принесла, только гробит её. И не путайте свою грамотность с разумом. Это совершенно разные вещи. Даже предсказывать не умеете погоду. Вспоминаем Задорнова (смешно, но познавательно): Когда в 2004 году произошло цунами в Таиланде и Индонезии, никто из местных племен не пострадал. Пострадали только цивилизованные. Племена ушли в горы заранее. Спрашивают их: Как догадались? Те в ответ: Цапли качались тревожно...".
    Совет - Не берите на себя то, то не сможете даже приподнять.

       
     


  10. » #46 написал: Янтарный (8 июля 2012 13:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0
    Сам феномен жизни, бытия говорит о том, что истина может быть самой фантастичной. Возможно, мы являемся участниками последствий процессов, которые протекают в надсистеме. Ведь нашему сознанию не хватает разума, чтобы быть источником определения своего бытия. Вот и плетемся в форватере намерений более разумных (не факт, что человеков) - списывать все на человеческие гордость, тщеславе и жадность характерно для мнительности самвлюбленных человеков (сам порой грешу этим). Все свершится без нашего ведома, накроет лавиной как война крестьянина. Ведь "проблема кадровой политики" - это проблема не только России, но и всей планеты.

       
     


  11. » #45 написал: virginiya100 (8 июля 2012 11:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sackshyne
    А по поводу политиков, которые толкают бесчеловечные речи - они просто заигрались в богов, и потому сильно переоценивают свои умственные способности.
    Мне Ваш пост весь понравился. Последние слова - особенно.

       
     


  12. » #44 написал: dzendragon (8 июля 2012 10:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    ибо процесс их уничтожения уже запущен.

    блин, и кто эти герои?
    а вообще проблема в количестве и качестве потребления (много по объёму и слабо качественно)
    отказ от повышенного потребления в пользу умеренного или даже минимального но качественного (минимально энерго и ресурсоемкого) гдето тут решение проблемы.
    гуманизм, душевность, интеллект, здоровье превыше желудка! должно стать девизом

       
     


  13. » #43 написал: Sackshyne (8 июля 2012 07:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментарий 1151
    Рейтинг поста:
    0
    Понятна эмоциональная реакция, но что вы ждёте от политиков? Провокации - часть профессии, и самое приятное - никто не будет перепроверять их слова, они же не учёные wink .

    Рождаемость и рост населения не похож на выращивание картошки в огороде. Механически высчитывать, сколько будет численность населения через 50 лет, бессмысленно. У природы есть свои механизмы регулирования - изменение климата, или природные катастрофы, к примеру.

    Что касается приспособленности человечества к собственному росту, то здесь отдельный вопрос. Допустим, был общинный строй, там пропитание обеспечивалось охотой и собирательством. Для того, чтобы выжить относительно небольшому количеству народа, требовались значительные территории. Если судить по нынешним радетелям евгеники, то надо было душить собственных детей, если их нарождалось сверх меры. Однако, были светлые головы, которые решили, что зачем Магомету ждать гору, лучше самому Магомету до горы пробежаться. И изобрели культивирование земли и выращивание необходимых растений. Другие поняли, что гоняться за диким зверем увлекательно и брутально, конечно, но не так продуктивно, как выращивание в собственном загоне. И евгеника опять оказалась не у дел.

    Вообще-то, тема довольно-таки многогранная и потому весьма увлекательна. Допустим, когда пошло увлечение статистикой, вскрылись некоторые интересные моменты. Один из примеров: перед началом крупного военного конфликта идёт всплеск рождаемости мальчиков. Вот откуда природа это знает? И что это за диковинные механизмы регулирования?

    А по поводу политиков, которые толкают бесчеловечные речи - они просто заигрались в богов, и потому сильно переоценивают свои умственные способности.

       
     


  14. » #42 написал: Termius (8 июля 2012 03:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: маркус
    Made in Russia,а люди ,в принципе,ничего не могут сделать для планеты.вы слишком большого мнения о достижениях человеческой цивилизации!

    Почему не могут? Посадить сад, оросить пустыни, перестать истреблять животных, отравлять океан, реки, не бросать окурки, в конце концов.

    Цитата: маркус
    да и загадить ,при всем нашем старании,не сможем.

    Уже загадили так что дальше некуда. Посмотрите замечательный советский фантастический фильм "Через тернии к звездам". Там был яркий эпизод, где Ракан произносит речь перед Туранчоксом:
    "Туранчокс:- У тебя ничего не выйдет.
    Ракан: - Выйдет, Туранчокс. Наша планета – наш дом. Из него мы не можем уйти. Мы утешали себя тем, что природа мудрая, что она сама найдет пути к спасению. Сегодня еще шумят леса и смеются наши дети, сегодня еще богаты наши недра и поют птицы. На наш век хватит, говорили мы. А вот не хватило! Нет рек и зверей, исчерпаны недра, нет воздуха, каждый второй неизлечимо болен, каждый третий ребенок рождается уродом. Мы все убийцы Дессы, но вы вдвойне, потому что дышите чистым воздухом и продаете его остальным. Свое здоровье вы сохраняете за чужой счет..."

    Цитата: virginiya100
    А кто из людей имеет Право не дать родиться другому? Эти мерзкие людишки возомнили себя Богами?...

    Дело не в том, кто будет решать, а в том что сокращение населения неизбежно произойдет в независимости от желания, образования и вероисповедания человеков. Или люди сами себя угробят или матушка Земля постарается (ей не в первой). В любом случае это будет выглядеть как всемирный геноцид. Но перед этим событием люди будут жить как в курятнике.

    Цитата: Romario
    Земля в состоянии прокормить и 70 млрд человек, главное - грамотное распоряжение ресурсами и площадями.

    Кто-то подсчитал, что для современного человека, чтобы у него был стандартый набор вещей (телевизор, холодильник, жратва, машина, квартира и т.д.), необходимо отчуждение 4 квадратных километров земли для производства этих благ. 70 млрд.человек земля может и прокормит, если вы согласитесь жить в курятнике. Вам легко рассуждать, ведь вам не придется жить в те времена. Я бы никому не пожелал такого.

       
     


  15. » #41 написал: virginiya100 (8 июля 2012 03:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: desmo
    Поэтому - фейк. Точно такие же фейки и про Сталина есть, ничего нового.
    Прежде чем умничать тут, надо все же хорошо поискать. Пришлось сделать это за вас. Надеюсь журнал "Вокруг Света" подойдет

    "Нина Федорова
    http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2012/02/22/002.jpg

    Профессор биологии кафедры Эвена Пью в университете штата Пенсильвания (США). Занимала должность советника по науке и технологиям при госсекретаре США Хиллари Клинтон в 2007–2010 годах."

    И это уже вторая информация, которую я нашла в сети.

       
     


  16. » #40 написал: vansaru (8 июля 2012 01:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Rswxater
    155000 х 10000 = 1 550 000 000 человек! И всем хватило бы пищи!

    Если рассуждать, исходя из того, что человечество состоит лишь из обезьян, которые могут ютиться в бетонных клетках и питаться всякой гмо-хренью, то еще и не такие числа получатся. Вот только нужно ли тому/тем, кто все эти дела здесь на Земле раскручивал, такой зоопарк из обезьян или, может, все-таки им нужна академия Разумных Человеков?!
    Вообще, споры тут нешуточные зашли. Всё что можно, было затронуто.
    И был высказан риторический вопрос "А кто из людей имеет Право не дать родиться другому?", который является и ответом в какой-то мере.
    Однозначно, что никто не имеет права лишать любое зародившееся живое существо права на жизнь, т.к. не мы эту программу жизни создавали. Также однозначно, что при текущем устройстве цивилизации и темпах роста населения, мы обречены стать свидетелями крупных техногенных катастроф и вымираний. Это своего рода вариант барьера Питерса.
    Но если мы по каким-то причинам живем и плодимся на этой планете, то на это есть веские причины, и дело в них. И если в них хорошенько покопаться, то можно докопаться, что дело "лишь" в нашем мировоззрении, законах, по которым мы живем, в том числе и в их научном обосновании. Но, думаю, в течение ближайшей пятилетки мы много интересного узнаем о нашей планете и жизни на ней: будут причины. И наше будущее будет напрямую зависеть от того, какие мы из этой информации сделаем выводы.
    А пока всем вопящим о необходимости сокращения всеми возможными способами населения планеты рекомендую регулярно заходить в раздел "Стихии и погода", и "наслаждаться" тем, как Земля делает то, о чем они так мечтают. Вот только, если внимательно присмотреться, растет вероятность, что под сокращение попадут и сами "мечтатели"...

       
     


  17. » #39 написал: Rswxater (8 июля 2012 01:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0
    Что за спор шёл о якобы "перенаселении" людей на Земле!
    Всё это бред, придуманный сатанистами на Западе. К сожалению, эта идея навязывается так, чтобы люди больше не думали, настолько правдива эта лжеинформация. Чем чудовищнее ложь, тем люди легче поверят... belay

    Вот доказательства (их три):
    1)Представим себе квадрат земли стороной 50 км. Это обычно территория района какой-то области. Представили? Какая площадь этого квадрата?
    50 000 м х 50 000 м = 2 500 000 000 кв.м.
    Теоретически человек может поместиться на квадрате стороной 1 м.
    Итог: на земле (квадрат стороной 50 км) могут находиться 2,5 миллиарда человек!
    Не верите? Смотрите футбол - там обычные стадионы превышают народ Лихтенштейна или Фарерских островов...

    2)Согласно переписи 2002 г. в России насчитывается 155 288 сельских населенных пунктов. Представим себе: пусть каждое село имеет по 10 000 чел.
    Сколько людей могут поместить обычные села в России?
    155000 х 10000 = 1 550 000 000 человек! И всем хватило бы пищи!
    Не верите? Смотрите на численность Индии или Китая при их меньшей площади по сравнению с Россией.

    3)Смотрим на демографию Бразилии
    1600 – 100,000 человек
    1700 – 300,000 чел.
    1800 – 3,250,000
    1900 – 17,438,434
    1950 – 51,944,397
    1970 – 93,139,037
    1980 – 119,070,865
    1991 – 146,917,459
    2000 – 169,544,443
    2010 – 192,755,799 чел.

    За 40 лет население Бразилии увеличилось почти на 100 миллионов человек! smile
    Как результат: Бразилия (вместе с Россией) - одна из крупнейших сельскохозяйственных стран в мире.
    Плотность в Бразилии 22 чел./кв.км. На Западе плотность намного выше в десятки раз больше!
    Фертильность - 2,2 рождений на женщину (даже сейчас! хотя она падает уже). А в 1970 г. - свыше 6 рождений на одну женщину.
    И что, там есть массовый голод?! Что-то не слышно.

    О люди! Плодитесь и размножайтесь! (из Библии) (по памяти цитирую).

       
     


  18. » #38 написал: ZET (8 июля 2012 00:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 74
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: апорист
    Что нерблюд молоко те дает?


    ..ник на русском - ответ: коровы дают молока!!!


    --------------------
    Давайте верить в то, что сила - на стороне правды, и пусть эта вера поможет нам исполнить наш долг так, как мы его понимаем.
    Скажите людям правду, и страна будет в безопасности.
    Авраам Линкольн

       
     


  19. » #37 написал: апорист (8 июля 2012 00:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 472
    Рейтинг поста:
    0
    Я "ЗА"!We select the dogs, the cats, the cows etc but don't select our species though we call ourselves the emanation of nature!!!?
    Wnen I see a mentally retarded person or a child with cancer, rhumatoid arthritis or leukemia I feel damnedly guilty as if it was my fault. Such people could be prevented from suffering if we were careful with prenatal control,applying modern achievements of biology and genetics!My colleague's daughter died of leukemia at 11 - child and parents wouldn't suffer (and spend money both public and private)if the child wasn't born.
    From an other point of view the so called "elite", most of which aren't even pure humans could direct the birth control in complete devolution of the human species - brainless slaves to work for them as unpure humans lack morality.
    * pure human species are those who DO NOT HAVE DESTROYED METABOLISM AND AUTOIMMUNE DISORDERS, about 25-20% of the the whole human population.
    Что нерблюд молоко те дает?

       
     


  20. » #36 написал: lukaros427 (7 июля 2012 23:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    «"Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде"».
    Рептилий прилетел на "ЭТУ" планету и увидел, что много народу на ней. Надо уменьшать.

       
     


  21. » #35 написал: nt1973ar (7 июля 2012 23:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 34
    Рейтинг поста:
    0
    С моей точки зрения такие рассуждения "элиты" - это то, что называется "расписаться в собственном бессилии". Лишнее подтверждение тому, что процессами они уже не управляют.
    Возникает вопрос - а нужна ли такая "элита"? А если нужна то кому?

       
     


  22. » #34 написал: sergeyussr (7 июля 2012 22:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Romario
    Земля в состоянии прокормить и 70 млрд человек

    И везде койки в 5 ярусов в бараках.И нигде ни уголка природы.А зачем нужны эти 70 миллиардов.если половина из них малограмотные афро-африканцы?Чем они полезны с точки зрения разума.как способа Вселенной к познанию самой себя?

       
     


  23. » #33 написал: Romario (7 июля 2012 22:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1236
    Рейтинг поста:
    0
    Земля в состоянии прокормить и 70 млрд человек, главное - грамотное распоряжение ресурсами и площадями. Прокопайте оросительные системы в Африке, подключив их мощным насосным глубинным водозаборникам и получите суперплодородные земли с невероятными урожаями! Есть разработки водных растений, способных жить и плодоносить при поливе морской водой. Есть можно ОЧЕНЬ МНОГОЕ, а мы едим менее 1% от того, что есть. Просто "элита" зажралась и возомнила себя в праве решать те вопросы, прерогатива над которыми ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЖЕСТВЕННАЯ. Я не удивлюсь, что "элиту" начнут отстреливать, начиная с банкстеров и заканчивая владеньцами транс-национальных корпораций, ибо процесс их уничтожения уже запущен.


    --------------------
    Правда: и щит и меч!

       
     


  24. » #32 написал: sergeyussr (7 июля 2012 22:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: abvinfo
    около 47 чел на 1 кв.км. (1 кв.км. = 100 Га).

    Исчключите ледники,скалы,пустыни... Плодородной земли поменьше выйдет.Кроме того ресурсы выжираются и на товары несъестные.И производится огромное количество отходов ради этого.Намного более самих товаров.

       
     


  25. » #31 написал: Стафеева М. (7 июля 2012 21:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 270
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Винара
    Сейчас и так мало семей,которые имеют больше двух детей

    Сейчас и двух-то не все рожают. Масса друзей и знакомых у кого по одному ребёнку и больше не хотят (не по материальным проблемам) по разным причинам. А кто-то и не может, хоть и хочет. Проблема рождаемости прежде всего имеет глубокие и очень сложные социальные корни. Это тема настолько длительной дискуссии, что не вижу смысла обсуждать её в коротких постах. А то что предлагает т.н. элита - просто чудовищно. Они сами создают в мире эти дикие перекосы демографии мешая нормально развиваться странам своей агрессивной политикой. А посмотрите на рождаемость в них самих. Много ли детей рожают благополучные европейские страны? Титульные нации имеются ввиду, не бедные мусульмане-переселенцы и беженцы. Скажут, что не было там многодетных семей и раньше? Чушь. Были всегда. А теперь - редкость. Казахстан - мусульманская страна, но многодетных семей тоже мало теперь, а бездетных и с одним ребёнком хватает. И не от плохой жизни. Где хуже - там больше многодетных.
    А уж по поводу кто и как загаживает планету, то тоже очень большие претензии к той же элите, рулящей армиями и грязными производствами.

       
     


  26. » #30 написал: Винара (7 июля 2012 21:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Made in Russia
    Просто пора задуматся, как наши дети будут жить в будущем!!!

    Вы уверены, что при такой постановке вопроса ваши дети будут жить, а тем более иметь своих детей? А то им так запретят иметь детей, скажут - вы типа не достойны этого!
    Сейчас и так мало семей,которые имеют больше двух детей и для того, чтобы сократить население в таких количествах нужно не то, чтобы разрешить иметь в каждой семье по два или одному ребенку, а вообще запретить рожать. Вот и подумайте, если к вам придут и скажут - вам не положено и вас стерилизуют, и без разговоров. Как вам будет?

       
     


  27. » #29 написал: abvinfo (7 июля 2012 21:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я вообще не понимаю сути спора. Есть остолопы, которые хотят уничтожить 95% населения считая что нас ничего не прокормит и мы все всё загадим. Ведь судят по себе - сами и гадят. Вот их и треба убрать как "слабое звено".
    И второе, население 7 млрд чел., общая площадь всей суши на планете 149 млн.кв.км. это около 47 чел на 1 кв.км. (1 кв.км. = 100 Га).
    И не надо судить по населению в городах, та же Москва - плотность 12000 на 1 кв.км. Токио и Лондон - еще больше.
    И последнее - плотность населения в 47 чел на кв.км. не самая большая плотность:

    Страна Плотность/чел на кв.км.
    Кения 47,7257
    Бенин 47,9218
    Литва 48,0675
    Самоа 48,2143
    Кот-Д'Ивуар 48,6202
    Тульская обл 48,8677
    Эфиопия 49,1433
    Чувашия 49,2787
    Свазиленд 51,0345
    Тунис 51,3155
    Камбоджа 51,3812
    Сьерра-Лионе 54,6058
    Египет 54,6235
    Кипр 57,9570
    Краснодар край 58,2395
    Марокко 58,6025
    Малайзия 58,6909
    Грузия 59,0818
    Коста-Рика 60,2544
    Кирибати 62,5000
    Лесото 62,8289
    Того 64,9120
    Мьянма 65,1013
    Болгария 65,3063
    Македония 66,8872
    Хорватия 67,1327
    Гана 67,7442
    Сирия 71,0043
    Испания 71,6819
    Греция 73,4697
    Азербайджан 74,7344
    Турция 76,8672
    Австрия 77,5328
    Украина 79,3076
    Куба 80,6222
    Кабо-Верде 81,2500
    Уганда 82,1831
    Словения 84,4335
    Босния
    и Герцеговина 84,4618
    Армения 85,6544
    Португалия 85,9150
    Румыния 86,5642
    Андорра 88,1720
    Венгрия 89,1290
    Гватемала 89,3297
    Югославия 91,4090
    Гамбия 93,6283
    Сан-Томе
    и Принсипи 94,7917
    Индонезия 99,0286
    Словакия 100,3878
    Тонга 101,4286
    Албания 102,7526
    Франция 103,3309
    Доминик. респ 105,3926
    Тайланд 106,0963
    Дания 108,4773
    Молдавия 108,9614
    Ингушетия 115,2222
    Чехия 115,4626
    Польша 118,0237
    Нигерия 124,1189
    Китай 129,2883
    Люксембург 129,8462
    Сейшелы 137,5000
    Московская обл 139,3064
    Непал 147,2738
    Федеративные
    шт. Микронезии 162,8571
    Лихтенштейн 164,9682
    КНДР 165,9653
    Швейцария 168,0872
    Ямайка 173,1532
    Пакистан 176,1085
    Италия 181,6495
    Ливан 190,3846
    Маршалловы о-ва 195,0000
    Тувалу 200,0000
    Гаити 211,7266
    Великобритания 212,3443
    Вьетнам 215,9481
    Германия 219,6527
    Филиппины 233,4133
    Тринидад
    и Тобаго 237,2549
    Сальвадор 251,2617
    Руанда 251,5589
    Израиль 256,9231
    Шри-Ланка 276,1646
    Индия 289,8418
    Бельгия 300,1967
    Япония 317,8575
    Коморские о-ва 319,4737
    Респ. Корея 352,4975
    Нидерланды 356,5783
    Сан-Марино 372,1311
    Маврикий 492,0000
    Науру 500,0000
    Бахрейн 690,0000
    Бангладеш 822,7936
    Бурунди 989,2086
    Ватикан 1 136,3636
    Мальта 1 151,5823
    Сингапур 5 075,0000
    Монако 14 769,2308

    И заметьте, это и с производствами и с сельхозугодиями и с лесными массивами и реками-озерами.
    Города страдают перенаселениями - понастроят "муравейников" - а потом ноют.

       
     


  28. » #28 написал: sergeyussr (7 июля 2012 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В чем то мировая верхушка права.Находим остров Святого Матвея,комментарий к этому Острову,Проблема 2033... читаем и думаем.

       
     


  29. » #27 написал: virginiya100 (7 июля 2012 21:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Made in Russia,
    Какой, ей Богу, мякиной набита ваша голова! Вы погуглите и посмотрите, что происходит в Китае, который несколько десятков лет запрещал иметь в семье 2-х детей. С разных сторон посмотрите. Да и у нас таких статей много есть.
    Проблема рождаемости надумана. Как и многие другие "кретинные" от этой части общества. Вам уже написали: миллионом легче управлять. Вы хотите быть в этом стаде? Или все, кто из лОндона собираются быть Над остальными? Я вас тогда разочарую: вы туда не войдете. Я тоже. Значит эта затея Против нас с вами, а не За какие то благие дела. Так понятно?

       
     


  30. » #26 написал: Made in Russia (7 июля 2012 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 56
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    А кто из людей имеет Право не дать родиться другому? Эти мерзкие людишки возомнили себя Богами?

    Здесь я с вами согласен. Еслиб МЫ ВСЕ умели жить в гармонии с природой и с самого начала контолировать рождаемость во благо будущим поколениям!
    А теперь, что мы имеем? Россия-огромная страна с маленкой плотностью населения и та же Индия к примеру, где утерен счёт населения...Равновесие потеряно и из-за этого все проблемы...

    И последнее, я ещё раз повторяю, я не за то, что бы сократить население до 500 млн. Просто пора задуматся, как наши дети будут жить в будущем!!! Неужели непонятно? При чем здесь Англия или Россия? Я бы так же высказывался живя в России!


    --------------------
    Always think twice...

       
     


  31. » #25 написал: joker-av (7 июля 2012 21:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 176
    Рейтинг поста:
    0
    Несколько фильмов по теме:
    ПРОЦВЕТАНИЕ: готова ли к нему Земля?
    Тут
    Почему Земля не выдержит увеличения населения:
    Эффект лампочки. Запланированное устаревание
    Тут
    Решение многих проблем:
    Безтопливные энергетические технологии
    Тут

       
     


  32. » #24 написал: Олег (7 июля 2012 20:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Отдельным гражданам жизнь в Лондоне противопоказана

    Ну почему же?
    Наоборот, очень показана.
    Хоть покажут кто и в какую сторону "пыхтит".

       
     


  33. » #23 написал: virginiya100 (7 июля 2012 20:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lol-136199
    - а тут и немудрено знаете ли понять, 6 - 9 миллиардов населения им подмять и подчинить крайне затруднительно, а 300 - 500 миллионов, да ещё отобранных по их критериям - легко. Что же тут неясного?))
    Совершенно верно.
    Отдельным гражданам жизнь в Лондоне противопоказана.

       
     


  34. » #22 написал: lol-136199 (7 июля 2012 20:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Хоть один из этих людей накормил голодных детей, хоть в Африке? Чё ноют то, не пойму!!!


    - а тут и немудрено знаете ли понять, 6 - 9 миллиардов населения им подмять и подчинить крайне затруднительно, а 300 - 500 миллионов, да ещё отобранных по их критериям - легко. Что же тут неясного?))

       
     


  35. » #21 написал: Made in Russia (7 июля 2012 20:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 56
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: маркус
    да и загадить ,при всем нашем старании,не сможем.

    Думаю вы ошибаетесь...Вы знаете сколько атомных электростанций по всей планете? Думаю этого достаточно будет, если не дай Бог, будут повторения с Чернобылем и Японией. Опять же, примеров много...


    --------------------
    Always think twice...

       
     


  36. » #20 написал: virginiya100 (7 июля 2012 20:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Made in Russia
    думаю в будущем будет и не только тесно и не только здесь
    А кто из людей имеет Право не дать родиться другому? Эти мерзкие людишки возомнили себя Богами? Кто их уполномочил? Они самые ответственные за это? Кем поставлены? Вы вообще понимаете, в чью, так сказать юрисдикцию, входит этот вопрос? Чем эти "личности" заслужили или "заработали" право ограничивать рождение другого человека? Тем, что они, ограбив других, например, стоят на ступень выше? Где их моральное право на запреты? Кто они, по большому счету? Пусть подадут пример и больше не плодятся!
    И ещё, уже тихо и со злостью: они будут наказаны за непомерную гордыню. Думаю мы это увидим ещё в этой жизни.
    Лично я буду рада!

       
     


  37. » #19 написал: маркус (7 июля 2012 20:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Made in Russia,а люди ,в принципе,ничего не могут сделать для планеты.вы слишком большого мнения о достижениях человеческой цивилизации!да и загадить ,при всем нашем старании,не сможем.

       
     


  38. » #18 написал: Made in Russia (7 июля 2012 20:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 56
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ZET
    ..но Вы так и не ответили - тесно???

    Пока нет, но думаю в будущем будет и не только тесно и не только здесь...Я говорю не про год или два, я говорю в каких условиях будут жить наши дети! Разве вас это не волнует?


    --------------------
    Always think twice...

       
     


  39. » #17 написал: ZET (7 июля 2012 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 74
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Made in Russia
    и вы туда же... Я между прочим люблю Россию и желаю ей процветания. А что насчёт моего мнения, то это моё мнение...


    ..но Вы так и не ответили - тесно???


    --------------------
    Давайте верить в то, что сила - на стороне правды, и пусть эта вера поможет нам исполнить наш долг так, как мы его понимаем.
    Скажите людям правду, и страна будет в безопасности.
    Авраам Линкольн

       
     


  40. » #16 написал: bybyr (7 июля 2012 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 78
    Рейтинг поста:
    0
    имхо тут в статье передергивание.
    Нас действительно расплодилось слишком много, но основная проблемам не в количестве, а в Качестве этого количества.
    И ответственные за это низкое качество, как раз громче всего и кричат о проблеме, которую в общем то сами и создали, а теперь предлагают решение, наиболее выгодное, опять же для себя любимых.
    Создание проблем, ради внедрения нужных решений и таким образом удержания постоянное инициативы, это и есть "их" паразитические методы управления человечеством.
    Если бы люди жили реально в гармонии со своей и окружающей природой, с реально Человеческим мировоззрение, а не с целенаправленно сбитой мировоззренческой мушкой, то нас бы не расплодилось больше чем надо, а то количество, которое существовало, было бы вполне обеспечено всем необходимым для полноценной жизни.
    Когда же основной маяк человечества, Америка, составляющая около 5% населения планеты, потребляет от 40% до 60% всех мировых ресурсов и продукции, а всем остальным 95% людей предложено ориентироваться на этот уровень потребления как на норму и эталон, то в случае попыток реализации этого "идеала", планете со всеми обитателями очень скоро реальный каюк от такой саранчи настанет.
    И тут получается что с одной стороны нас подзуживают потреблять и требовать больше комфорта, а с другой - обзывают нехорошими словами, упрекают в безответственности и призывают "мировую общественность" принять непременно безчеловечные меры и все это уже делается под профессиональную вербальную анестезию.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map