В особой зоне риска, как я отмечал, находятся российские активы за рубежом (статья первая). Но угроза финальной экспроприации нависла также над теми активами, которые находятся на территории России.
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
1. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ КАК ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ ЭКОНОМИКИ
В планах мировой финансовой олигархии по захвату всех богатств планеты Россия занимает особое место. Ее богатства – главный «приз», или «трофей» глобальной операции захвата. Это подтверждают самые разные оценки и расчеты. Наиболее обобщающим экономическим показателем любой страны является национальное богатство – совокупность всех материальных и нематериальных активов, созданных человеком на территории данной страны. Плюс те активы, которые представляют собой созданные Богом богатства, – возобновляемые и невозобновляемые природные ресурсы. Плюс сами люди с их знаниями, профессиональными навыками, знаниями (так называемый «человеческий капитал»). Конечно, подсчитать в стоимостном выражении национальное богатство крайне сложно, поскольку некоторые элементы с трудом поддаются денежным оценкам. Росстат дает оценку только той части национального богатства, которая относится к основным фондам и запасам сырья (материальные оборотные средства). Последние обобщенные данные Росстата по стоимостной оценке национального богатства РФ на конец 2010 года: 122.484 млрд. руб. В эту суммарную оценку включаются следующие элементы (млрд. руб.): основные фонды (включая объекты незавершенного строительства) – 110.910; материальные оборотные средства – 11.574. Для сравнения: накопленное имущество домашних хозяйств оценивалось Росстатом в 18.914 млрд. руб. Если использовать официальный валютный курс рубля Банка России, то получается, что оцениваемая часть национального богатства страны примерно равна 4 триллионам долларов. Именно такая цифра чаще всего фигурирует в публикациях. Но на самом деле эта цифра явно заниженная. На самом деле пересчет рублей в доллары следует делать не по официальному курсу, а по паритету покупательной способности (ППС) двух валют. Желательно, чтобы был использован не среднее значение ППС (по всей «корзине» товаров и услуг), а паритет в сфере недвижимости и капитальных вложений, в этой сфере рубль является гораздо более «весомым». С учетом такого ППС мы получаем стоимость основных и оборотных фондов в России, равную как минимум 8 трлн. долл.
Не надо читателю объяснять, что большая часть основных фондов (заводы, фабрики, иные предприятия промышленности, сельского хозяйства, торговли) за годы существования «демократической» России перешла из государственного сектора в частные руки. Накануне развала СССР, в конце 1990 г. в РСФСР, по данным Росстата, в негосударственном секторе находилось 9% основных фондов (в основном это были фонды, переданные из государственных предприятий кооперативам); соответственно, доля государственного сектора была равна 91%. Ситуация кардинально поменялась к середине 1990-х гг. На конец 1995 г. в государственном секторе осталось 28% основных фондов, а доля негосударственного сектора подскочила до 72%; причем это была уже собственность крупных частных предприятий, а не кооперативов. На конец 2011 г. в негосударственном секторе уже было 82%, а в государственном секторе осталось 18%. Власти страны запланировали в ближайшие несколько лет провести приватизацию небольшой кучки государственных предприятий с их основными фондами. Эти фонды имели балансовую стоимость 19.440,2 млрд. руб., что в пересчете по официальному курсу ЦБ РФ примерно соответствовало 650 млрд. долл. При пересчете по паритету покупательной способности рубля эту сумму надо как минимум увеличить в два раза, т.е. до 1,3 трлн. долл. Но о финальной фазе приватизации я скажу позднее.
2. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
Но конечно, это лишь видимая часть «айсберга». Потому что еще имеются природные ресурсы и «человеческий капитал». И именно эти составляющие национального богатства представляют наибольший интерес для тех, кто мечтает о финальной экспроприации российской экономики. Специалисты Мирового банка реконструкции и развития (МБРР) в конце 90-х годов прошлого тысячелетия оценивали запасы полезных ископаемых в России в 10,0 трлн. долл.; для сравнения аналогичные оценки составляли (трлн. долл.): Бразилия - 3,30; Китай – 0,66; Индия – 0,45. Ниже приводим долю России в общемировых разведанных запасах отдельных видов полезных ископаемых (%): апатиты - 64,5; природный газ - 35,4; железная руда - 32,0; никель - 31; бурые угли - 29; олово - 27; кобальт – 21; цинк- 16; уран - 14; нефть - 13; свинец -12; медь – 11. (Владимир Андрианов. Национальное богатство России).
В свое время специалисты Института экономики РАН провели работу, связанную со стоимостной оценкой национального богатства мира и основных групп стран. Причем оценки включали не только привычную часть богатства в виде основных и оборотных фондов, но также природные ресурсы и «человеческий капитал». Исследование базировалось на методологии Всемирного банка. Оценки делались на начало 21 века. Сводные результаты исследования приведены в табл. 1.
Таблица 1. Национальное богатство мира на начало XXI вв.
Страны
Национальное богатство
В том числе по видам капитала, трлн. долл.
Всего, трлн. долл.
На душу населения, тыс. долл.
Человеческий
Природный
Основные и оборотные фонды
Мировой итог
550
90
365
90
95
Страны «семерки» и ЕС
275
360
215
10
50
Страны ОПЕК
95
195
45
35
15
Страны СНГ
80
275
40
30
10
В том числе Россия
60
400
30
24
6
Прочие страны
100
30
65
15
20
Из табл. 1 можно сделать следующие выводы и заключения.
1. Доля России в мировом НБ была равна примерно 11%. Для сравнения: доля стран «золотого миллиарда» оценивалась в 50%. Кстати, в таблицу не вошли данные по национальному богатству США. В работах специалистов Института экономики РАН отмечается, что на тот момент НБ США было оценено в 24 трлн. долл. Таким образом, Россия в начале века имела НБ, которое в 2,5 раза превышало НБ США. Даже если учесть только материальную часть НБ (фонды и природные ресурсы), то и в этом случае НБ России превышало НБ США.
2. По показателю НБ на душу населения Россия превышала среднемировой уровень в 4,4 раза. По этому показателю она даже превышала среднее значение по странам «золотого миллиарда».
3. В структуре НБ России на отдельные компоненты приходилось (%): «человеческий» капитал - 50, природный капитал - 40; основные и оборотные фонды - 10.
4. Доля России в суммарных (общемировых) объемах «человеческого» капитала была равна 8%, природного капитала – 27%, фондов – 6%.
50% национального богатства России на начало века приходилось, как мы отметили, на «человеческий капитал». Он был и остается важным объектом интересов Запада, захват «человеческого капитала» осуществлялся и продолжает осуществляться в виде «утечки мозгов» на Запад. Вместе с тем, за более чем десятилетний период произошла сильная деградация этой составляющей национального богатства в силу развала системы образования (среднего, специального профессионального и высшего) в нашей стране. Основные фонды также нещадно эксплуатировались и деградировали (выбытие основных фондов превышало обновление). По данным Росстата, на конец 1993 г. средняя степень износа основных фондов всех отраслей российской экономики была равна 33,7%, а на конец 2011 г. она возросла до 47,9%. При этом специалисты прекрасно понимают, что последние данные явно приукрашенные. В качестве основного «трофея» в России на сегодняшний день мировая финансовая олигархия рассматривает наши природные ресурсы.
3. РЕАЛЬНАЯ ОЦЕНКА НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
Если исходить из того, что пропорция между стоимостью природного капитала и основных фондов остается сегодня той же как и в начале века (4 : 1), то мы будем иметь оценку природного капитала России на конец 2010 года, равную:
8 трлн. долл. Х 4 = 32 трлн. долл.
А общая стоимостная величина материально-вещественной части национального богатства (основные и оборотные фонды плюс природные ресурсы) России будет равна 40 трлн. долл.
Кстати, один из ведущих специалистов в области статистики, долгое время руководивший НИИ статистики профессор, д.э.н. В.М. Симчера также считает, что публикуемые Росстатом оценки национального богатства России далеки от реальности. Сегодня очень популярна публикация В.М. Симчеры, которая называется «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2-1- гг. Позволю себе процитировать фрагмент указанной публикации, относящейся именно к обсуждаемому нами вопросу: «Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем». Я не знаю, по какой методике Василий Михайлович осуществлял перерасчет национального богатства, но удивительно: моя оценка материально-вещественной составляющей национального богатства России точь-в-точь совпала с его цифрой. Правда, В.М. Симчера свою оценку материально-вещественного компонента НБ дополняет еще оценкой «человеческого капитала». По его мнению, это составляющая НБ равна 25 трлн. долл. Таким образом, национальное богатство России в широком толковании, по оценке В. Симчеры, составляет 65 трлн. долл.
Так что можно достаточно уверенно сказать: «цена вопроса» для мировой финансовой олигархии в России составляет округленно 40 триллионов долларов (материально-вещественная часть национального богатства). С помощью этого «трофея» мировая олигархия рассчитывает продлить существование агонизирующей капиталистической системы и успеть завершить построение нового мирового порядка.
Какой-то ориентир для сравнительной оценки национального богатства России могут дать данные докладов Global Wealth Report. Уже вышло три доклада, они готовятся под эгидой швейцарского банка Credit Suisse. Оценки богатства, содержащиеся в докладах, дают представление о распределении личных богатств в разных странах и среди разных социальных групп. Тем не менее, все оценки «привязаны» к реальным активам – имуществу домашних хозяйств и активам реальной экономики, находящимся под контролем богатой элиты общества (т.е. они более или менее «очищены» от «пены» разного рода виртуальных финансовых активов). Так вот в мировых масштабах совокупное богатство авторами доклада было оценено на середину 2010 года примерно в 200 трлн. долларов. А мы оценили национальное богатство России примерно в 40 трлн. долл., что составляет примерно 20% по отношению к оценке мирового богатства. «Цена вопроса» для алчной финансовой олигархии Запада очень высокая.
В заключение хочу еще раз обратить внимание на вывод В. Симчеры о том, что занижение оценки национального богатства России необходимо «для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности». Полностью с ним согласен. Единственное уточнение с моей стороны заключается в следующем: распродажа общенародной собственности нашим олигархам относилось к первой фазе экспроприации. Сейчас наступает вторая фаза, когда собственность (за редкими исключениями) будет переходить в руки иностранцев. А точнее – в руки мировой финансовой олигархии. Либо в результате добровольно-принудительной передачи активов, номинально пока принадлежащих нашим доморощенным олигархам. Но об этом – в следующих моих статьях.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: babich43 (7 июня 2013 16:21) Статус: |
Появление этой статьи, прозвучал как звонок, а правильно ли мы, распоряжаемся нашими газо-нефтяными долларами.Мне непонятно, почему мы покупаем американские облигации имея прибыли 1-2%, в свою очередь, когда нам нужен кредит, они требуют 7-8%.Истоки такой негоции заложил лучший министр финансов всех времён и народов, Кудрин.Это определение его деятельности выдали британцы.Коль вопрос стоит об экспроприации активов, надо вытаскивать из банков США. наши денежки.Ну и конечно, когда вопрос станет лоб в лоб,нужно вытаскивать последний довод королей, в современном его исполнении.
» #7 написал: rybkinii (7 июня 2013 15:47) Статус: |
Вот чего я не пойму. Право собственности - условная тема. Договорённость между людьми... Правила поведения. Так вот. Если запад клал на все правила... То почему мы не можем положить на эти бумажки? =)
--------------------
А солнце восходит и заходит. А мир всё тот же. И во веки веков.
» #6 написал: gorn_ia (22 мая 2013 08:46) Статус: |
При наличии сильной армии и внутренней безопасности ничего они с нами сделать не смогут. Приползут на коленях когда станет холодно или начнут останавливаться заводы без наших ископаемых. Главное, чтобы в стране был запас продовольствия. А всех остальных ресурсов нам вполне хватает для самообеспечения. Все эти юрисдикции и акции ничего не стоят, если закрыты границы.
» #4 написал: imir2020 (21 мая 2013 21:13) Статус: |
Уважаемые девочки и мальчики: Всё куплю сказало злато , всё возьму сказал булат. Как только в мире начнутся " телодвижения" такого масштаба - вся эта юрисдикция полетит к чертям и явится всем старый как сам мир принцип - КТО СИЛЬНЕЕ ТОТ И ПРАВ. Не сторонник данного принципа ,но увы. Ну просто включите логику.
Так это разве война конфискаций? Ну отсудят англичане акции у Березовского, а толку? Придёт министерство природных ресурсов, выкатит им штраф за экологические нарушения и заберёт всю собственность себе. А кто против - отключим газ
» #2 написал: svi1960 (21 мая 2013 19:26) Статус: |
Как они смогут установить контроль над Россиией, если начнут войну конфискации активов? Ведь именно активы олигархов за рубежем и являются инструментом контроля.
Как? Ключевое слово здесь - юрисдикция. К примеру, так. Вот такой актив как акции (и другие ценные бумаги) предприятий и корпораций (заводы-пароходы, угольные и прочие разрезы, прииски, НПЗ и другие небумажные и вполне полновесные эквиваленты "ценных" бумаг). Акции, среди прочего, - это юридическое право на ту или иную долю собственности, т.е. вполне материальной движимости и недвижимости, и право - экстерриториальное! А где зарегистрированы все эти куски приватизированного - движимого и недвижимого нашего национального достояния? Правильно, процентов этак на 90 - в Гибралтаре, Кипре и т.д. Вопрос. Как "легитимно" оттяпать эти активы - кусок российского пирога? Первым делом делигитимизировать право на эти активы их формальных "собственников" - нашенских олигархов. И вот вам всемирный аттракцион - сцены из комикса на тему суда Березовский-Абрамович. В этой связи напомню, что специфика наглицкого судопроизводства - прецедентное право. Прецедент преступной природы российского капитала налицо... А правовой прецедент в Туманном Альбионе мгновенно прорастает в статусе свежеиспеченного закона... Теперь надо подготовить почву под императив своевременности уже вполне уместной сакраментальной фразы: "Было ваше, стало наше!". Т.е. "цивилизовать" мероприятие на тему - грабь награбленное...мировое общественное мнение уже разомкнуло ладошки для аплодисментов... Шаг второй - стянуть функцию контроля финансовых потоков на себя-любимых...и вот уже большинство фирм и фирмочек нашего глобуса, на том основании, что каждая - краем-боком связана с западным бизнесом, - в одночасье стали субъектами фискальной компетенции налоговиков из США... Разве гибралтарские клерки в нужное время не "заморозят" нажитые преступным путем активы российских олигархов...да за милую душу, только дай повод и отмашку! Но нарадец-то ушлый - вдруг затырят толику в свою пользу, или в пользу ненужных клиентов? И это учтено! Посему - шаг третий - раскрыть закрома банковских кубышек, включая офшорные под аккомпанемент причитаний о "прозрачности", сдобренных устрашающими аккордами о мировом терроризме - ведь надо же перекрыть финансовые потоки спруту терроризма... Далее есть резон прозондировать все "тысячу и один" способы законного отъема денег у населения. Что уже "имеем"? Заморозили и прихватизировали активы (не только денежки!) Каддафи под "благовидным" предлогом компенсации расходов на "демократизацию" страны и борьбы с тираном - прокатило! Апробировали и второй способ - постригли под "нуль" вкладчиков кипрского офшора под знаменем неправедных "русских денег" и между строк приписали: вкладчик - равно акционер банка со всеми вытекающими... Проглотили и утерлись...работает! Еще 999 способов в заначке...
По-моему, автор плохо понимает что именно является национальным богатством России. Мы живём в условиях пика добычи ископаемых и до тех пор, пока не изобретут новые источники энергии, национальным богатством являются в первую очередь ресурсы.
Если начнется война конфискаций активов между Россией и Западом, то мы окажемся в проигрыше.
Почему это? Запад получит бумажки, Россия - независимость и контроль над своими ресурсами. Ну и где тут проигрыш?
Конечной, стратегической целью этой войны является установление этой олигархией своей власти над человечеством.
Как они смогут установить контроль над Россиией, если начнут войну конфискации активов? Ведь именно активы олигархов за рубежем и являются инструментом контроля. По-моему, конфискация актвов больше напоминает агонию.
В качестве главного имущественного «трофея» войны мировая финансовая олигархия рассматривает национальное богатство России. Часть этого богатства за два последних десятилетия оказалась перемещенным за пределы России, Эта часть стала наиболее доступным для захвата «трофеем».
Перемещённое за пределы России национальное богатство (нефть, газ, лес) уже давно израсходовано. От него осталась лишь иллюзия в виде "фантиков". Теперь же мировой финансовой олигархии приходится отнимать "фантики", лишь бы никто не увидел, что "король то голый".
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 17
комментариев 614
Рейтинг поста:
Вот чего я не пойму. Право собственности - условная тема. Договорённость между людьми... Правила поведения. Так вот. Если запад клал на все правила... То почему мы не можем положить на эти бумажки? =)
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста:
Золото хозяйке
Серебро слуге
Медь - ремесленной всякой мелюзге
«Верно» -, отрубил барон, нахлобучив шлем,
«Но хладное ЖЕЛЕЗО властвует над всем»
Р.Киплинг
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 61
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Как? Ключевое слово здесь - юрисдикция. К примеру, так. Вот такой актив как акции (и другие ценные бумаги) предприятий и корпораций (заводы-пароходы, угольные и прочие разрезы, прииски, НПЗ и другие небумажные и вполне полновесные эквиваленты "ценных" бумаг). Акции, среди прочего, - это юридическое право на ту или иную долю собственности, т.е. вполне материальной движимости и недвижимости, и право - экстерриториальное! А где зарегистрированы все эти куски приватизированного - движимого и недвижимого нашего национального достояния? Правильно, процентов этак на 90 - в Гибралтаре, Кипре и т.д. Вопрос. Как "легитимно" оттяпать эти активы - кусок российского пирога?
Первым делом делигитимизировать право на эти активы их формальных "собственников" - нашенских олигархов. И вот вам всемирный аттракцион - сцены из комикса на тему суда Березовский-Абрамович. В этой связи напомню, что специфика наглицкого судопроизводства - прецедентное право. Прецедент преступной природы российского капитала налицо... А правовой прецедент в Туманном Альбионе мгновенно прорастает в статусе свежеиспеченного закона...
Теперь надо подготовить почву под императив своевременности уже вполне уместной сакраментальной фразы: "Было ваше, стало наше!". Т.е. "цивилизовать" мероприятие на тему - грабь награбленное...мировое общественное мнение уже разомкнуло ладошки для аплодисментов...
Шаг второй - стянуть функцию контроля финансовых потоков на себя-любимых...и вот уже большинство фирм и фирмочек нашего глобуса, на том основании, что каждая - краем-боком связана с западным бизнесом, - в одночасье стали субъектами фискальной компетенции налоговиков из США... Разве гибралтарские клерки в нужное время не "заморозят" нажитые преступным путем активы российских олигархов...да за милую душу, только дай повод и отмашку! Но нарадец-то ушлый - вдруг затырят толику в свою пользу, или в пользу ненужных клиентов? И это учтено!
Посему - шаг третий - раскрыть закрома банковских кубышек, включая офшорные под аккомпанемент причитаний о "прозрачности", сдобренных устрашающими аккордами о мировом терроризме - ведь надо же перекрыть финансовые потоки спруту терроризма... Далее есть резон прозондировать все "тысячу и один" способы законного отъема денег у населения.
Что уже "имеем"? Заморозили и прихватизировали активы (не только денежки!) Каддафи под "благовидным" предлогом компенсации расходов на "демократизацию" страны и борьбы с тираном - прокатило! Апробировали и второй способ - постригли под "нуль" вкладчиков кипрского офшора под знаменем неправедных "русских денег" и между строк приписали: вкладчик - равно акционер банка со всеми вытекающими... Проглотили и утерлись...работает! Еще 999 способов в заначке...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Почему это? Запад получит бумажки, Россия - независимость и контроль над своими ресурсами. Ну и где тут проигрыш?
Как они смогут установить контроль над Россиией, если начнут войну конфискации активов? Ведь именно активы олигархов за рубежем и являются инструментом контроля. По-моему, конфискация актвов больше напоминает агонию.
Перемещённое за пределы России национальное богатство (нефть, газ, лес) уже давно израсходовано. От него осталась лишь иллюзия в виде "фантиков". Теперь же мировой финансовой олигархии приходится отнимать "фантики", лишь бы никто не увидел, что "король то голый".