Коронавирусное ...

Уваж. Antic! Вы упорно не отвечаете на вопрос "где ужасающие последствия" не-вакцинации от ковида и от не-борьбы с ковидом?
И где серьезные исследования отсутствия (полного отсутствия!) какой-либо ковид-эпидемии сверх обычных количеств смертей от гриппа в Африке. В большинстве (беднейших) стран Африки нет ни вакцинации, ни особых мер борьбы с "пандемией". И в итоге?: - нет никакой "пандемии". Приводимые ссылки (https://www.mdpi.com/1999-4915/13/11/2325/htm) - это не более чем медицинский импрессионизм, который, даже используя продвинутые лабораторные возможности не может доказать (и показать) наличие "эпидемии". Все, что они содержательно, по существу, говорят, - это potentially... (potential factors), или "cross-protective immunity may contribute to reduced COVID-19...".
May(?!) contribute, типа, highly likely. Or, may not. A может быть еще что-нибудь contribute. В какой-то степени (may be), и как-то. Ну, напр., pre-existing ковид. Pre-(?!)...
Отработали ребята грант. На сколько дали, настолько и отработали. Вопрос "а где собственно ЭПИДЕМИЯ в Африке?" в гранте, очевидно, не ставился. Есть, и все. Точка, конец предложения, конец абзаца, конец обсуждения.
Отсюда, с не меньшей степенью "may be", можно и без гранта утверждать, что ковид-героика, медицинская и (особенно) финансовая, существует там и только там, где в наличии богатый (достаточный) госбюджет, и в наличии достаточное кол-во дисциплинированных граждан-потребителей и институтов (общественных и государственных). Если эти факторы отсутствуют, особенно финансовые ресурсы, то там эпидемии нет. Как нет и "ужасающих последствий".
Штатовские примеры можно не приводить. У них, анти-трампизм (и анти-китаизм) - это основная цель и "глубинное" содержание многих явлений и действий. Ковида (в штатах и в pan-ametican domains) это тоде касается, и не в меньшей степени.

Данные по коронавирусной инфекции в субсахарской Африке от 20.11.21 г. http://www.promedmail.org; https://www.mdpi.com/1999-4915/13/11/2325;Боррега Р., Нельсон Д. К., Коваль А. П. и др. Перекрестно-реактивные антитела к SARS-CoV-2 и БВРС-КоВ в образцах крови до COVID-19 у жителей Сьерра-Леоне. Вирусы. 2021; 13(11): 2325
https://doi.org/10.3390/v13112325. На ресурсе обсуждается ситуация по коронавирусной инфекции в регионе и, в частности, в Съерра-Леоне. Более низкие показатели заболеваемости ковидом южнее Сахары в сравнении с другими регионами мира связывают с недостаточной диагностикой, более молодым населением и выявлением в крови местных жителей Съерра-Леоне антител, перекрёстно реагирующих с вирусами SARS-2 (COVID-19) и MERS--CoV (ближневосточным коронавирусом, вызывающим поражение лёгких в Саудовской Аравии и др.ближневосточных государствах) - в количественном отношении выше, чем у доноров из США. Собственно говоря, вероятность наличия некоторой иммунной прослойки в регионах с активной циркуляцией зоонозных коронавирусов изначально никем и не оспаривалась. При этом, всё же очень важны демографические показатели. Так, по данным https://geo-1.ru/serra-leone-informatsiya-o-strane/, средний возраст жителей Съерра-Леоне составляет 19 лет, а продолжительность жизни достигает 45,96 года (в т.ч. женщин - 49,01, мужчин - 43,01 года). Доля населения 65 лет и выше составляет всего лишь 3,2%. Крайне высокую смертность населения в Съерра-Леоне регистрировали в 2014-2016 годы вследствие эпидемии Болезни, вызванной вирусом Эбола (для борьбы с которой направляли бригады медработников из всех развитых стран мира, но это другая история). Таким образом, в этом государстве (и в регионе) африканцы просто не доживают до возраста высокой и максимальной смертности от ковида. У соседних государств положение не многим лучше - продолжительность жизни населения 50-52 года. В Съерра-Леоне летальность от коронавирусной инфекции (к середине ноября 2021 г. выявлено 6400 больных, из них более 240 медработников) составила 1,9% (http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/348840/OEW46-0814112021.pdf). В сравнении: в США, по данным CDC на 27.01.2021 г., в возрастной группе от 18 до 29 лет летальность составляла 0,5%, в группе от 30 до 39% - 1,2%, от 40 до 49 лет - 2,8%. Вполне сопоставимые показатели, исходя из возраста.

Трудно удержаться от комментария по поводу (цит.):
"...ужасающих последствий отказа от полной вакцинации взрослых против ковида"(!!!).
Где эти ужасающие последствия? Исключительно в бытовой логике, типа, "это же очевиднл", "а как иначе". Тот же ВОЗ приводит цифры вакцинированных в беднейших странах: 4.6% (одной впкциной). И к этому факту можно найти в дополнение другой ФАКТ: кол-во смертей от ковида в беднейших странах, напр., Африки (без ЮАР и севера Африки), примерно 80000 (смертей от ковида) за весь период "пандемии". Сравните, кто угодно, с любой "развитой" страной.
Так, где же "ужасающие последствия" в случае невакцинированной Африки (где, вообще, нет никакой героической, высококвалифициррванной и дорогостоящей "борьбы с пандемией")?
Не надо рассказывать об отсутствии учета и здравоохранения в Африке. Там, просто, нет пандемии с предполагаемыми вспышками смертей, потоками гробов, вымирающими деревнями и городами... Нет этого там. При полном отсутствии героики борьбы с "панэпидемией", и с кол-вом смертей от ковида в пределах годовых цифр по гриппу. Нет, просто, нет "ужасающих последствий". Почему? Где анализ специалистов?
Примерно понятно,что дело в имунной системе. Как там,что там. И понятно (после Африк. данных), что знания об имунной системе пока что "так себе". Не далеко от знаний в области "глобального" изменения климата. В особенности, в прикладной части этого знания: что и как надо делать. И сегоднящние последствия в обоих случаях похожи: "заставь дурака богу молиться...".

Ссылки.
статистика по ковид вакцинации:
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations/
статистика по ковид смертям в мире:
https://gogov.ru/articles/covid-fatality
+
https://www.worldometers.info/coronavirus/
статистика по ковид смертям в Африке (отдельно):
https://www.statista.com/statistics/1170530/coronavirus-deaths-in-africa/

Итого, уваж.Antic, где анализ специалистов по цифрам в Африке? Без досужих размышлений и сообщений местных (нанятых) корреспондентов всяких Reuters и BBC?
ВОЗ уходит от идиотизма всеобщей вакцинации, поскольку все здравоохранения мира не знают точно чем, от чего и что (иммунная система человека) они так героически вакцинируют.

Прямо пропорциональной зависимости между количеством привитых и количеством заболевших нет даже при инфекциях, с которыми человек сосуществует давно (при гриппе, например) и его иммунная система "натренирована" против часто встречающегося вируса, поскольку всегда есть риск усиления опасных для человека свойств возбудителя: а) при передаче от человека человеку (в разных регионах эпидемические проявления могут быть разными по разным причинам, в т.ч. в зависимости от полноты охвата вакцинацией), б) при мутации вируса в организме лиц, страдающих иммунодефицитом (врождённый дефицит или ВИЧ, др. болезни), в) при заражении одновременно или последовательно другой респираторной инфекцией, которая усугубляет течение гриппа; г) при появлении нового или резко отличающегося от прежних геноварианта в случаях болезни животных с последующим заражением человека. При инфекции, с которой человечество встретилось впервые или при инфекции с высоким уровнем заразительности (контагиозности) возбудителя (корь), надёжный иммунитет может сформироваться лишь при очень высоком уровне охвата вакцинацией (выше 80%, и чем выше охват, тем быстрее прекратится циркуляция вируса среди населения). При этом критически важно привить население массово и в короткие сроки (при кори - всех контактных с больным в течение 3-х дней). Биологический резервуар для мутации вируса (если возбудитель поражает только человека, т.е. болезнь - антропоноз)- организм человека с иммунодефицитом (особенно при хронизации инфекционного процесса, т.е. при длительном течении болезни). В мегаполисах с широкими социальными контактами населения, да при заносе новых геновариантов вируса из других регионов мира мутации происходят быстрее и быстрее распространяются.
ВОЗ не может не понимать ужасающих последствий отказа от полной вакцинации взрослых против ковида (за исключением объективных отводов по мед.показаниям), поскольку такой подход запустит "эффект домино" - отказ населения от вакцин вообще, что может привести к хаосу в профилактике инфекций. Прививая взрослых, мы тем самым защищаем детей, ограничивая их вовлечение в эпидемический процесс по ковиду. Для детей риски усиливаются в связи со снижением коллективного иммунитета против детских инфекций (в Европе, в частности, да и у нас с недавнего времени на прививку необходимо согласие родителей, а с этим большая проблема).Уже во многих государствах резко сокращён охват детского населения противокоревой иммунизацией (у переболевших корью детей иммунитет резко ослаблен, как будет протекать ковид у таких детей - вопрос открыт), регистрируют рост заболеваемости дифтерией, коклюшем. Видимо, в ВОЗ поняли, что вакцин против ковида для всех всё равно не хватит, поэтому в конечном итоге будут благополучные регионы мира с привитым населением (и ревакцинируемым по эпидпоказаниям или в плановом порядке) и "токсичные" регионы со всеми вытекающими последствиями.

Не знаю, применима ли тут арифметика, но вакцинация 50% населения должна была бы привести к уменьшению заболевания на 50%, и т. д. Но этого не происходит. Значит прививка не дает запланированных результатов /не говоря уже о масках/.
В СМИ встречается мнение, что якобы непривитые - источники мутированного вируса. /наверное у кого-то мозги мутировали/
Очевидно, у людей начинается массовая истерика. Этого специально добиваются или по недомыслию?
По-моему должно быть так: кто хочет, тот прививается. Кто не хочет - его дело.