 |
Кирилл Тесемников |
Журналист. Родился в 1970 году. Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова. |
| 19 сентября 2012 |
Кирилл Тесемников |
Главная деталь оружия - это голова его владельца. Фраза заезженная и потому ее смысл, как мне кажется, уже не совсем очевиден. Обсуждают характеристики оружия, мифическую «свободную» продажу, статистику убийств, зарубежный опыт, маньяков, алкоголиков и пр. Голова же потенциальных и действующих владельцев по умолчанию признана подозрительной.
Во всяком случае, такое впечатление складывается у меня, после прочтения очередной статьи о положении дел в российском оружейном законодательстве. При этом большинство аргументов «против» либерализации голословны, не подкреплены логикой, фактами и личным опытом обращения с оружием. Попытки легализовать продажу в России короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) наталкиваются у нас на мощное противодействие ряда чиновников и политиков. Железобетонный и по сути дурацкий аргумент – «народ не готов» - ни о чём не говорит, обособленно паря в воздухе.
Имеется ли ввиду все население Российской Федерации или какая-то его часть, выделенная, например, по национальному признаку, непонятно. Другой, не менее расплывчатый аргумент – отсутствие оружейной культуры. Что есть оружейная культура, также не разъясняется. Если под народом понимать половозрелое, психически и физически здоровое население нашей страны, к тому же в меру технически образованное, то тогда непонятно, почему к нему такое недоверие, если не сказать пренебрежение. Автомобиль водить разрешено (транспортное средство повышенной опасности), а владеть пистолетом нельзя – не готовы.
Что парадоксально – иметь самозарядное или помповое ружьё 12-го калибра давно можно вполне легально. Огневая же мощь этого оружия значительно превышает возможности самых монструозных пистолетов и револьверов. При этом несколько миллионов россиян-владельцев такого оружия ведут себя подозрительно спокойно и законопослушно. Женевский Институт международных исследований насчитал у российских граждан 13 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия. Лет пять-шесть назад МВД России называло цифру в шесть миллионов легальных «стволов» без учёта травматики и газового оружия. Есть, конечно, немногочисленные случаи использования зарегистрированного оружия в преступных целях, но, по данным открытых источников, их намного меньше, чем фактов применения травматического оружия со злым умыслом.
Есть, разумеется, случаи неосторожного обращения с оружием, приведшие в том числе к смертельному исходу, но их тоже немного – десятки, а то и единицы. Примерно десять лет назад МВД зафиксировало, если мне не изменяет память, шесть смертей за год. От поражения электрическим током, наверное, ежегодно погибает гораздо больше народу. Основные нарушения российского оружейного законодательства касаются несоблюдения сроков перерегистрации оружия (это нужно делать каждые пять лет, проходя заодно проверку у психиатра и нарколога), неправильного хранения, несоблюдения правил транспортировки оружия и патронов и т.д. Собственно в этих конкретных случаях можно говорить об уровне оружейной культуры.
О том, что у нас оружейное бескультурье, говорили и писали ещё в 1990-х годах, когда почти всё взрослое население имело начальную военную подготовку и знало, с какой стороны подходить к автомату Калашникова, умело его разбирать/собирать. Во всяком случае, основное правило: никогда не наводить ствол на человека - военруки вдалбливали усердно. А это и есть основа оружейной культуры – всегда обращаться с оружием как с заряженным.
Есть и другие постулаты, но этот главный. И говорить об оружейном бескультурье в России конца ХХ века некорректно.
Об общем же уровне культуры населения можно вещать бесконечно и с упоением, давая понять, что уровень культуры самого ораторствующего, безусловно, высок и даже зашкаливает. В наши дни та самая оружейная культура переживает, возможно, не лучшие времена хотя бы потому, что катастрофически не хватает стрельбищ и тиров, где можно практиковаться в стрельбе и закреплять навыки обращения с оружием. Однако утверждать, что с закрытием многих тиров резко возросло количество неадекватных людей, стремящихся начать стрельбу в людном месте, несерьёзно.
Либерализация оружейного законодательства в России привела к значительному (в разы по сравнению с 1970-ми годами) росту числа владельцев оружия, к появлению оружейной периодики и телевизионных передач, повсеместному открытию новых магазинов для охотников и стрелков. То есть количество людей, так или иначе вовлечённых в оружейную культуру, безусловно, выросло и продолжает расти. Ситуацию опять же можно сравнить с резким увеличением числа автовладельцев в нашей стране. Глупо отрицать, что растёт соответственно и количество нарушений правил дорожного движения, конфликтов на дорогах и дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом.
Разумно, конечно, возразить, что автомобиль в первую очередь средство передвижения, а тысячи смертей на дорогах каждый год, это неизбежная плата за прогресс. Другое дело оружие, изначально созданное для убийства. Но точно также можно охарактеризовать огнестрельное оружие, как устройство для отправки с высокой скоростью (по человеческим меркам) куска металла из точки А в точку Б. Просто устройство, ничего больше. Что же касается головы владельца оружия, а точнее, головы с изменённым сознанием, то есть система барьеров в виде правоохранительных органов и медицинских учреждений, призванных отсеивать неадекватных особей.
Насколько эффективно работают эти учреждения вообще – другой вопрос, но в случае с легальным приобретением оружия они вполне действенны. Подавляющее число убийств совершают в России с использованием незарегистрированного оружия и подручных предметов. Мой знакомый патологоанатом знает множество жутких историй. Одну из них кратко перескажу, приведя в качестве примера поведения неадекватного человека. Начну казённо: после совместного распития с женой спиртных напитков, мужчина схватил лом и проткнул им супругу. Позднее он нанёс ей несколько ударов кухонным ножом в шею. Когда убийца более менее пришёл в себя, то ничуть не раскаивался, так как, по его словам, жена превратилась в вампира и у неё выросли на руках когти, и он, выходит, оборонялся. Можно, конечно, предположить, каких бы дел натворил бы этот неадекват, если бы у него был пистолет…
Точно так же можно смело представить его наводчиком в танке или за штурвалом стратегического бомбардировщика. Вот только без надобности ему были пистолет или ружье. Другое дело американский «Джокер» (Джеймс Холмс), убивший 12 и ранивший ещё несколько десятков человек. У него была самозарядная винтовка, дробовик и два пистолета «Глок», а главное он ненавидел Бэтмена и кинозрителей. В принципе с такой могучей мотивацией Холмс точно также мог притащить в кинотеатр бензопилу или пару кухонных ножей, а то и канистру с бензином. Жертв, возможно, было бы меньше. Но, всё же, непонятно, как такой откровенный псих смог легально приобрести столько огнестрельного оружия. Кстати, после бойни в кинотеатре продажи гражданского оружия в США значительно выросли. Примеров разного рода можно приводить множество как в поддержку идеи легализации продажи короткоствольного оружия в России, так и против этого. При этом не следует забывать о нескольких миллионах россиян уже ставших владельцами ружей и винтовок. Судя по тому, что они до сих пор всех и друг друга не перестреляли, голова у них в порядке. Совершенно очевидно, что оружие, это только инструмент и само по себе не стреляет. И совсем необязательно быть вооружённым маньяком, чтобы напившись до умопомрачения сесть за руль и снести людей на автобусной остановке.
А головы потенциальных и уже состоявшихся владельцев огнестрельного оружия, безусловно, нужно проверять. Их и проверяют каждые пять лет. При этом люди тратят несколько дней и своё рабочее время, чтобы перерегистрировать оружие или получить разрешение на его приобретение. То есть это не сиюминутное желание, вызванное эмоциональным всплеском, а продуманное решение уравновешенных граждан. Но, всё же, было бы неплохо организовать работу лицензионно-разрешительной системы так, чтобы люди не стояли-сидели по нескольку часов в очередях.
Некоторая надрывность и повышенная эмоциональность при обсуждении темы разрешения продажи пистолетов и револьверов, на мой взгляд, связана ещё и с финансами. Спрос на короткоствольное оружие, по предварительным прогнозам, в России будет значительным (миллионы единиц), а следом резко возрастут продажи патронов, запасных магазинов, кобур, сейфов, средств для чистки и смазки оружия, мишеней, а также всевозможных аксессуаров в виде стрелковых наушников, очков и пр. В частности, это будет весьма весомый подарок для испытывающего финансовые трудности Ижевского механического завода, фактически монополиста в производстве пистолетов в РФ.
Понятное дело, далеко не все смогут заработать на этом оружейном буме. Некоторым, наверняка, обидно. Обсуждение законопроекта о легализации продажи короткоствольного оружия в России запланировали в Госдуме РФ на начало 2013 г. В связи с этим обсуждается и концепция «Мой дом - моя крепость», а также возможность получения гражданскими лицами разрешения на постоянное ношение короткоствольного оружия или перевозки его в личном автомобиле. Но это отдельная тема.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
