В центре Киева снова буза, снова антироссийские лозунги и дикие вопли, снова Майданы собирают майдаунов. Возникает резонный вопрос что делать и почему в который раз уроки истории нас ничему не учат. Есть целый ряд причин ведущих к таким сценариям. Мы о них поговорим. Есть ли варианты чтобы удержать Украину от свала в дестабилизацию?
Варианты есть всегда. Первый из них действовать последовательно. К сожалению власть последовательность не демонстрирует. Тем самым теряет власть. Надо учитывать что идет интенсивная работа западной агентуры с элитой. Вот там и идут реальные события. Майдауны это клоуны. Они ничего не решают, они лишь оформляют ситуацию. Беда еще и в том, что Россия опять самоустранилась. Не видно активных действий, а ведь это прямые ее интересы. Ну не хватает у нее пока сил и воли и извините ума для таких раскладов. Пропустили люля и стихли. Вы знаете мое отношение к западным адептам, но не признать их талант топить лохов и разводить кроликов не могу. Молодцы. Дело свое знают.
Задача сейчас в том как минимизировать потери. Вероятность того что потери неизбежны и тихим шумом аля 2004 год это уже не закончится растет с каждым днем. Майдан по сути фашистский, а это косовский сценарий югославского типа с местными особенностями естественно. Пусть у киевлян иллюзий не будет, эти идут брать власть под себя.. со всеми вытекающими. Для европейских разводил это не в первой устраивать такие разделы. Вспомните Югославию. Вспомни? ... Сейчас шар полностью на стороне запада, их удачный ход (похоже разгон в такой форме неслучаен) привел к тому что они взбодрили толпу, а власть не сумела развить успех. Начались откаты назад. Этот цирк мы уже видели в 2004. Причина банальна, перекупка ключевых фигур западом. Все эти шорохи в ПР отсюда , а отнюдь не от большой скорби по побитому народу...
Беда в том что мягкий сценарий все менее вероятен. Рубикон пройден и власти надо действовать решительно ибо ей все равно либо сидеть, либо висеть, либо бежать, либо сохранить под себя хотя бы часть. Целое уже врядли...
Ход тройных переговоров придуманный Януковичем был отличным выходом из ситуации. С Украины снималась ответственность и обязательства. Два геополитических игрока должны были бы договорится. На Западе быстро смекнули перспективу и запустили, сейчас это уже понятно, запасной силовой вариант. Януковича просто подставили, ведь разгонять майдан можно было только если бы все последующие действия подтвердили такую легитимность. А не тут то было, пошли шорохи и откаты по всем фронтам внутри ПР . Похоже сам Янукович толком не знал и начинает дергаться назад да поздно, делает только хуже, а это значит имеем дело с классической подставой, кои как известно просто так и за бесплатно не случаются. Тем более что из отличной позиции Янукович в миг стал в мировых СМИ мировым тираном. Дурно запахло очередной "цветной весной". Как красиво развели лохов. Учитесь ребята вот как надо работать.
Так что овевидно закладки внешними адептами сделаны были давно и не вчера. Россияне опять оказались в минусе, потому как перечеркнуты все успехи на ноль. Сейчас надо быстро включатся в игру, но тут становится понятна вся негативная роль болтуна Глазьева который настроил кучу народа против России и поэтому снова придется догонять по факту. Нужны новые инициативы в рамках трехсторонних переговоров, а как бы скоро не многосторонних... России необходимо включить себя как геополитического игрока.
Сами украинцы не могут решить эту задачу и никогда не могли, так как не являются геополитическим игроком. Эта территория по факту расположения является зоной прямых геополитических интересов России и прежде всего по факту национальной безопасности. В этом смысле украинцы пешки Большой игры геополитических центров Запада и России. Чем Запад и пользуется все это время пока Россия играет в странную игру "самостоятельная Украина". И если сейчас дать ему, Западу, волю он откачает с Украины все что пожелает после чего опустит ее в хаос, но отвечать за это в умах будет Россия и только она. В этом смысл всей игры внешнего адепта. Вход в Европу, как думают эуродауны на майданах, не причем , ассоциация не открывает его даже через 25 лет. Это классическая разводка. Так что можете мне поверить как специалисту, для России готовится такое люля "ответственности за упущенное европейское счастье" в среднесрочной перспективе, что мало не покажется всем и дяде Володе в том числе персонально....
Большая стратегическая иллюзия якобы партнерских отношений с заведомо несамостоятельным игроком которую наивно вела Россия с Украиной все годы якобы ее независимости, привела ее в тупик ситуации, когда в ее подбрюшье может сформироваться активный антироссийский про фашистский режим. Давайте называть вещи своими именами. Если будет косовский сценарий то русскоязычным на Украине может стать плохо как сербам. Такового удара России не потянуть без огромных геополитических убытков по всем фронтам. Тогда вопросы придется решать совсем иначе и цена их решения будет ой какая дорогая. Вот такова цена игнорирования работы с "властью в головах" о чем мы пишем годами, однако понимания важности такой работы в головах власти пока нет . Цена за такое непонимание всегда идет по максимальному историческому счету.... Это вам не газом торговать. Тут все по взрослому и определяет на многие годы судьбы миллионов ...
Сейчас стоит задача добиться от Януковича последовательности действий. Если это произойдет, то потери будут минимизированы, в том числе и для России в среднесрочной перспективе, но главное будут минимизированы потери для самой Украины и украинцев хотя это они пока не понимают.. Головы им западный адепт промыл отменно и время не терял.. Тем не менее есть рычаги влияния для реализации такого сценария. Тут необходимо полное включение большой дипломатии России по взрослому, без соплей и иллюзий. Ставки высоки. Даже слишком....
Алекс Зес
Сегодня стало ясно, что Януковича обнулили, более 300 тыс собралось на Майдане и последствия сего очевидны - снос режима или жесткая конфронтация. По слухам люди Янковича бегут из Киева. Сам Янукович пока держится , но молчит... Теперь югославский сценарий неизбежен...
* при цитировании и икопировании сссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #16 написал: Search_Vertu (1 декабря 2013 21:20) Статус: |
Иметь свою идеологию России-запрещено Конституцией!(госдеповской)У нас все СМИ -проамериканские!А вы говорите о влиянии на Украину!
В ближайшее время этот пункт Конституции РФ отменят. Вы думаете что нибудь изменится?? Наивный Вы. Отменят и Вы думаете завтра или через год люди будут счастливее или лекарства с коммунальными услугами подешевеют. Идеология без справедливости, это ноль без палочки. А людям есть отчего быть недовольными. Не везде Москва. Слушал я Матвиенку, мурлыкала на РБК полчаса. В конце выдала, что идеологическим символом России может стать рубль. (что еще можно сказать). Перемены нужны, но очень масштабные и комплексные. Пока из все что я читал или слушал. наилучшую концепцию предлагает КОБ. Разрушать легко, строить новое трудно.
» #15 написал: ISI (1 декабря 2013 20:55) Статус: |
Не все потеряно друзья, не все. Как бы Европе не подавиться, таким большим куском , как Украина. Заглотить пытается, да вот как бы поперек горла не стало. А то что ситуацию в очередной раз проглядели - ну что же, слабы мы еще, слабы... Дай Бог самим устоять. Что забыли март прошлого года в России?
» #14 написал: orff (1 декабря 2013 20:47) Статус: |
вот и получается, что у людей без идеологии святые идеалы замещаются деньгами. помахали перед носом соткой гривен и почти любой украинец поплелся на майдан. помахали перед носом тремя сотками рублей и русский поплелся на болотную. помахали соткой у избирательного участка - проголосовал за кого надо.
» #13 написал: sasha1959 (1 декабря 2013 20:46) Статус: |
Возникновение психоистории традиционно связывают с именем Айзека Азимова. Если подытожить разбросанные по различным фрагментам саги «Основание» мысли о психоистории, то вырисовывается примерно следующая картина. Ее можно определить как комплекс дисциплин, моделей и технологий, базирующихся на признании наличия естественных закономерностей общественных изменений, их вариативного характера и вероятностной природы индивидуального и группового поведения, делающих возможным целенаправленное воздействие на общественную динамику.
Айзек Азимов начал писать наброски цикла «Основание» в 1942 г. И завершил первый роман цикла в самом начале 60-х. За эти годы он имел множество встреч со своими коллегами в ведущих американских университетах. Причем, многие из этих коллег активно были задействованы в военных и разведывательных проектах в годы Второй мировой войны.
1942 год может считаться годом рождения психоистории не столько потому, что в этот год Айзек Азимов сел за чистый лист бумаги и вывел первые строки «Основания», сколько потому что высшие американские военные начали проект, который уже на следующий год приобрел все черты, характеризующие психоисторическую деятельность.
Началось все с большого письма Фредерика Линдемана, главного научного консультанта Черчилля, Ванневару Бушу, руководителю группы военных советников Франклина Рузвельта. В письме Линдеман указывал на две проблемы. Во-первых, немецкие бомбардировки Германии, нацеленные на промышленные объекты, были сопряжены с потерями большого числа самолетов и не приносили особого эффекта. Во-вторых, в письме Буш жаловался на Эдварда Бернейса, крупнейшего американского рекламиста и специалиста в области PR, которого американцы с начала войны командировали в помощь британской пропаганде. Бернейс в пропаганде, нацеленной на Германию, действовал по своим привычным рецептам. И эти рецепты, как писал Линдерман, оказались в случае национал-социалистической Германии, неэффективными.
Квинтэссенцию подхода Бернейса к пропаганде можно найти в его книге «Пропаганда», где в частности написано следующее: «Предполагалось, что всеобщая грамотность нужна, чтобы научить обывателя контролировать окружающую среду. Овладев чтением и письмом, он овладеет возможностью управлять – так гласила демократическая доктрина. Но всеобщая грамотность дала человеку не разум, а набор штампов, смазанных краской из рекламных слоганов, передовиц, опубликованных научных данных, жвачки, желтых листков и избитых исторических сведений – из всего, чего угодно, но только не из оригинальности мышления. У миллионов людей этот набор штампов одинаков, и если на эти миллионы воздействовать одним и тем же стимулом, отклик тоже получится одинаковый. Утверждение о том, что широкие массы американцев получают большинство своих идей таким вот оптовым путем, может показаться преувеличением. Пропаганда – в широком значении организованной деятельности по распространению того или иного убеждения или доктрины – и есть механизм широкомасштабного внушения взглядов».
Получив письмо Линдемана, Буш переслал его командующему американскими войсками Джорджу Маршаллу, будущему автору знаменитого «Плана Маршалла» для Европы и генералу Г.Арнольду, командующему американской авиацией. Надо сказать, что в 30-40 гг. ВВС были самым продвинутым и технологичным видом Вооруженных Сил и в их составе функционировало несколько лабораторий, где были собраны наиболее выдающиеся американские ученые. Не даром после войны изменено в структуре ВВС была создана первая фабрика мысли, знаменитая RAND.
Письмо от Арнольда попало в две таких исследовательских группы. Первая действовала на базе самого элитного на тот момент университета США – Гарварда. Эта группа занималась анализом целей для бомбардировки на территории Германии и их отбором с точки зрения военной доктрины. Экономическую часть этой группы возглавлял крупнейший американский специалист в области эконометрики, будущий лауреат Нобелевской премии, выпускник Ленинградского Университета Василий Васильевич Леонтьев.
Фактически командующий американской армией исходил из того, что после завершения войны и победы над Гитлером, Германия должна стать союзником США и поэтому ставил перед группой Леонтьева задачу нанесения максимального ущерба при сохранении системообразующих для германской экономики предприятий. Помимо Маршалла такие же рекомендации давал и Бернард Барух, миллиардер, ключевой экономический советник Рузвельта. Его заботила сохранность собственности американских корпораций, которым принадлежали многие ведущие немецкие предприятия, работающие в течение всей войны.
Получив письмо с указанием на неэффективность точечных бомбардировок, Василий Леонтьев обратился за советом к своему коллеге по Гарварду, декану первого в Америке факультета социологии и, как пишут американцы, «отцу американской социологии» Питириму Сорокину.
Питирим Сорокин пользовался в Америке практически непререкаемым авторитетом в сфере социологии и его рекомендации воспринимались как советы, которых надо придерживаться даже президентам. Кстати, интересно, что с юношества Питирим Сорокин был ближайшим другом Николая Кондратьева, основателя знаменитой теории длинных волн, и активно использовал его идеи в своей работе.
Исходя из своей концепции социальной динамики, Питирим Сорокин рекомендовал генералу Арнольду следующее. По его мнению, пропаганда против режимов, построенных на идеологии, как он их называл – идеократий, которую разделяет подавляющая часть населения, бессмысленна и неэффективна. Более того, военные испытания и бомбардировки промышленных объектов лишь увеличивают преданность населения режиму. Чтобы справиться с идеократией, по мнению Сорокина, есть два пути. Либо революция, либо создание социального хаоса на фоне резкого возрастания страданий и лишений. В этих условиях первичные потребности в выживании, по его мнению, становятся сильнее более высоких потребностей, связанных с самоидентификацией, наличием культурных ценностей и т.п. Сорокин указал в своих рекомендациях, что если рассматривать бомбардировки как средство достижения военной победы, то их целью должны стать не столько предприятия, сколько города.
В январе 1943 г. руководством США и Великобритании было принято решение о начале ковровых бомбардировок городов Германии. И тут встал вопрос о выборе целей и повышении эффективности бомбардировок. Наступило время задействовать вторую научно-исследовательскую группу ВВС.
Ее возглавлял общепризнанный американский математический гений, будущий отец кибернетики Норберт Винер. Официально группа занималась моделированием противовоздушной обороны и отработкой средств ее преодоления. Однако, Винер, используя финансирование Пентагона, собрал большую группу специалистов различных областей, так или иначе связанных с управлением. Заметную роль в этой группе играли психологи и нейрофизиологи. Кстати, интересно, что, хотя первое общедоступное издание книги «Кибернетика» датируется 1947 годом, реально книга под этим названием с грифом «сов.секретно» была издана в середине войны, и поскольку имела желтую обложку, была известна разведкам воющих стран, как «секретная желтая книга».
В группу Винера входил молодой Ганс Селье. Вскоре после войны он прославился теорией стресса, хотя первые свои публикации на эту тему он издал еще в 1936 г. Ганс Селье, будучи швейцарцем по происхождению, основную научную подготовку получил в Пражском Университете, где теснейшим образом общался с преподавателями – русскими эмигрантами. Как он признавался в своих многочисленных работах, на него огромное влияние оказали труды Павлова и Бехтерева.
Когда группа Винера получила задание разработать критерии эффективности бомбардировок, Селье порекомендовал Винеру обратиться к знаменитому немецкому психологу Курту Левину. Сам Курт Левин, после эмиграции из Германии, преподавал в Университете Айовы.
Кстати, про Левина в современной литературе ходят совершенно фантастические истории. Их источником стала одна из самых известных в популярной конспирологии книг – работа Джона Колемана «Комитет трехсот». Как это бывает в большинстве популярных, а не научных конспирологических книг, факты в них грубо искажены и порождают невероятные выводы. В частности, Колеман подробно описывает, как Курт Левин составлял доклады для Римского Клуба, хотя он умер за 20 лет до его основания. Там же указано, что Левин являлся начальником управления стратегических бомбардировок. Это, конечно, фейк, но основа этого фейка вполне реальная. Винер рекомендовал генералу Арнольду включить Курта Левина в число консультантов военно-воздушных сил.
Выполняя заказ ВВС, Левин написал в 1942 г. работу «Перспектива времени и моральный дух». В ней он отметил: «Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения (террора) состоит в том, чтобы держать человека в состоянии неопределённости относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем».
Одновременно Курт Левин предложил создать в составе сухопутных подразделений американской армии специальные группы людей, которые бы не только опрашивали пленных, но и главное – читали письма солдат и офицеров к своим родным, захваченные в результате военных действий. Эта работа должна была быть поставлена на системную основу, и анализ писем - использоваться для определения морального эффекта, вызванного бомбардировками.
Курт Левин и его сотрудники рассчитали специальную шкалу, увязывающую масштабы разрушений и жертв мирного населения с падением морального духа в тылуи на фронте. При этом, он же сформулировал гипотезу, которая устанавливала необходимый порог разрушений и жертв, начиная с которого подавляющая часть населения в тылу и на фронте переставала верить в победу своей страны и отказывается от собственных идеологических убеждений. С 1943 г. совместное командование ВВС США и Великобритании начало вырабатывать перечни целей, в значительной мере под воздействием так называемых «кривых Курта Левина».
Надо отметить, что, разрабатывая кривые, он использовал основные положения своих теорий динамической психологии и психологии поля. Эти теории в течение 14 лет, с 1922 по 1936 год, он разрабатывал в теоретическом плане и отрабатывал экспериментально во взаимодействии с советскими психологами Львом Выгодским и Александром Лурия. Более того, значительная часть учеников Курта Левина были русскоязычными студентами и аспирантами. Часть из них последовала за ним в Америку, а часть вернулась в Советский Союз.
В 1944 г. стало достаточно очевидно, что Германия проиграет войну, и в американском истеблишменте стали обсуждаться вопросы послевоенной Германии. Имелось две точки зрения. Одна была представлена Министром финансов Генри Моргентау, вторая – уже упомянутым Джорджем Маршаллом. Моргентау исходил из того, что Германия должна быть раздроблена, превращена в аграрную страну, промышленность должна быть демонтирована и ликвидирована. Джордж Маршалл придерживался точки зрения, что Германия в послевоенном мире должна сохраниться как промышленная держава и полноценное государство. В принципе подобной точки зрения придерживались и В.Сталин и Ф.Рузвельт. Естественно, что у каждой из союзных стран были свои резоны и свои расчеты.
Маршалл и Ванневар Буш поставили перед научными группами казалось бы сложноразрешимую задачу, каким образом Германию, а главное – немецкое население, превратить в друзей США и врагов СССР. Как хорошо известно, все решающие события на фронте, вся концентрация военных сил происходила на Востоке. Судьбу войны решило противостояние Германии и Советского Союза. Но при этом, Советская Армия по целому ряду причин старалась свести к минимуму войну с мирным населением. Более того, по мере приближения Советских войск к Германии, советская пропаганда разительно изменилась, и в армии были введены достаточно суровые законы, препятствующие массовому насилию, грабежам и прочим действиям против мирного населения. Конечно, такие факты имели место, но советская авиация никогда не занималась ковровыми бомбардировками германских городов.
Как же решили эту проблемы американцы? Они опять же обратились к психоистории в сочетании с обычной американской пропагандой. Что касается обычной американской пропаганды, то при вещании на Германию передавались сообщения о том, что налеты осуществляют совместные воздушные армии США, Британии и СССР, хотя ни один советский самолет в этих налетах не участвовал. Кроме того, в пропаганде постоянно муссировалась мысль о том, что налеты осуществляются, чтобы принудить немцев к капитуляции на Восточном фронте.
Но главная задумка была опять же не в этом, а в психоисторических решениях. Прошло несколько специальных совещаний у Джорджа Маршалла по способам использования бомбардировок для послевоенного доминирования Америки в Германии. За основу были взяты опять же работы Курта Левина, а именно, его трехступенчатая теория изменений, разработанная с участием советских психологов. Суть этой теории в том, что «в любых текущих условиях, допускающих желательное изменение, первый этап заключается в «размораживании» ситуации. Например, установившаяся схема потребления, прежде чем будут выработаны новые покупательские предпочтения, должна быть разморожена. Размораживание поведения или привычек оказывается чрезвычайно сложным, в особенности, если они существовали в течение долгого времени и подкреплялись проявлениями одобрения или достижением успеха. Размораживание облегчается в периоды кризиса или катарсиса, которые могут разрушить ограничения, в рамках которых действуют существующие системы убеждений, ценностей и действий. Если существующие ограничения устраняются, то наступает следующий этап, называемый «движением». На этом этапе индивид или группа побуждаются к отказу от прежних убеждений, ценностей или типов поведения ради более совершенных или более желательных. Наконец, если переход оказался успешным, то его результаты должны быть «заморожены», то есть необходимо обеспечить равновесие сил развития и стабилизации, которое гарантирует сохранение вновь приобретенных убеждений, ценностей и типов поведения».
Перед военно-воздушными силами была поставлена задача вбомбить Германию в катастрофу. Т.е. не просто лишить население Германии последних иллюзий относительно гитлеровского режима, но и погрузить его в состояние подлинного ужаса. На это были направлены бомбардировки таких городов, как Берлин, Нюрнберг, Штутгарт, Фрейбург и знаменитое февральское 1945-го года уничтожение Дрездена. Согласно официальным данным нынешних германских историков, во время бомбардировки погибло примерно 25-30 тыс. человек. Согласно данным Большой Советской Энциклопедии и мнению наиболее тщательного историка бомбардировки Дрездена Дэвида Ирвинга, погибло около 130 тыс. человек, что больше, чем при бомбардировке Хиросимы.
Общие потери германского населения от бомбардировок англо-американской авиацией оценивается примерно в 600 тыс. человек. Это не идет ни в какое сравнение с миллионами советских женщин и детей, погибших во время Великой Отечественной Войны. Но Германия вела войну на уничтожение не только Советского Союза, но и народов, населяющих нашу страну, прежде всего, русского. Американцы же занимались бомбардировками по расчету, реализуя психоисторический подход.
Когда война закончилась, наступила третья фаза реализации подхода Курта Левина. Все тот же Джордж Маршалл выступил инициатором разработки, а затем и реализации «Плана Маршалла» для восстановления Европы. В результате европейские народы, которым Советская Армия принесла освобождение от национал-социализма, до сих пор не слишком дружелюбно относятся к России. А Германия, буквально выбомбленная в соответствии с научными рекомендациями до основания, по-прежнему является верным союзником Соединенных Штатов, и согласно опросам общественного мнения, немцы положительно относятся к американцам и англичанам.
почему то есть уверенность, что Россия готовит сюрприз, не думаю, что Путин на все что происходит на Украине просто глаза закроет,как всегда Великий для нас и ужастный для запада скажет свое слово последним и оно будет решающим.
» #10 написал: giorgos (1 декабря 2013 19:46) Статус: |
Чтобы не проигрывать войну за умы - нужна идеология, а не рычаги газпрома. Про то же хочет внести в госдуме поправки Евгений Федоров, чтоб в конституции были изменения о ИДЕОЛОГИИ. А кто нам писал конституцию "новой России", надеюсь, многие знают. Не без госдепа. Если Украина не вступит в ассоциацию с ЕС, можно ли надеяться на то, что Россия по-другому на нее посмотрит, и наши отношения улучшатся? интервью с В. Катасоновым. О: Я хотел бы в это верить, экономика диктует нам сближение. Меня больше волнует то, что на Украине должна быть правильная идеология. Может быть, надо усилить российское вещание на Украину, развивать культурные контакты. Если украинцы будут чувствовать себя частью русского народа, то и экономические проблемы сами собой начнут решаться. Но, к сожалению, у нас в России идеология аморфная. Вот сейчас начал обсуждаться вопрос о внесении поправок в Конституцию РФ по поводу идеологии. Так вот, нам идеология нужна. Если у нас появится идеология, то тогда мы будем более внятно разговаривать с нашими соседями, а сейчас они не могут понять, кто мы такие. Если бы мы о себе заявили, то Россия стала бы даже неким центром притяжения, магнитом, и все без всяких финансовых затрат. А наши вечные геополитические противники как черт ладана боятся того, что в России возникнет идеология.
В: А какая идеология может возникнуть в России? Хотя бы та, что Россия – суверенное государство, государство, которое базируется на многовековых традициях, дружбе народов. Государство, которое никогда не выстраивало свое благополучие на угнетении других народов
--------------------
«Когда демократия превратится в фашизм, она будет иметь лицо Америки» (Б.Брехт)
» #9 написал: feanor (1 декабря 2013 18:31) Статус: |
Сначала говорили про 100 тысяч, теперь про 300. Правда на видео этого не видно, но кого это волнует. Главное назначить виновника, а это однозначно Россия.
» #7 написал: giorgos (1 декабря 2013 17:33) Статус: |
В Белоруссии Россия тоже ничего не делает (вероятно, потому, что у неё самой проблем выше крыши). Чем с удовольствием пользуется польская и прочая пятая колонна. Дошло до того, что новые схемы в минском метром на никому не известном языке.
» #5 написал: koala65 (1 декабря 2013 17:11) Статус: |
При чём тут Россия? Если на Украине проститутствующий президент, кот. сам загнал себя в угол. Своего ума в чужую башку не вложишь. Даже сейчас, когда стоило бы жёстко пресечь беспорядки, Янукович что-то блеет нечленораздельное. Может он завидует Милошевичу или Хусейну, а может Каддафи? Видимо очень скоро и он получит от своих западных друзей. Может и сук себе уже присмотрел?
» #3 написал: giorgos (1 декабря 2013 16:26) Статус: |
Мы сейчас станем жупелом для майдаунов, именно нас они обвинят в том, что им не обломилось евросчастье. Как обвинили бы в том, чем бы оно обернулось через год-два, если бы оно обломилось
Закулиса
тем и сильна, что она всегда играет на чужом поле по своим правилам ( нашем, чаше всего)и за счет чужих же ресурсов. И всегда старается планировать ИГРУ так, что при любом раскладе ( пусть даже через время) они берут реванш. Когда власть перестанет бояться возмездия закулисы за необходимую чистку как в 37, тогда есть надежда снять петлю с шеи России. На этом всегда и останавливались и успокаивались. А надо не расслабляться, а искать способ надеть такую же веревку, и даже жестче, надеть на основных затейников угроз для России. И не медлить с табуреткой, проявляя гуманность. Они то уж точно вышибут из-под нас, как только нога дотянется и будут уверены, что их веревка не порвется.
--------------------
«Когда демократия превратится в фашизм, она будет иметь лицо Америки» (Б.Брехт)
» #2 написал: Kolonel (1 декабря 2013 16:15) Статус: |
"Большая стратегическая иллюзия якобы партнерских отношений с заведомо несамостоятельным игроком которую наивно вела Россия с Украиной все годы якобы ее независимости"
Наивно? По-моему, термин немного неточен. В отношении окраины Россия вела себя самонадеянно и беспечно. Неуклюже. Безответственно. Потому как, несмотря на все ее подлости, считала, что та от нее никуда не денется. Тогда как окраина везде и всегда демонстрировала готовность прогнуться под ЮСА. Вспоминаю год завершения войны в Ираке, как раз был на окраине. Помню тон освещения той войны на окраинном ТВ, дикторша захлебывалась от восторга, когда расписывала, как ЮСА пообещали украм контракты по восстановлению Ирака, за безоговорочную поддержку той войны украиной, а "Россия виддыхае". Ну, и с выборами 2004г и агитацией за Яныка мы облажались. Мне кажется, сейчас любые как действия, так и бездействия России на окраинном поле - палка о двух концах. Там конечно же есть адекватные люди, но на майданы они не выходят. Мы сейчас станем жупелом для майдаунов, именно нас они обвинят в том, что им не обломилось евросчастье. Как обвинили бы в том, чем бы оно обернулось через год-два, если бы оно обломилось. И это станет еще одним свидетельством гнобления неньки москалями. На наших глазах сходит с ума целое государство, сумасшествие заразительно, и оно косит в первую очередь молодежь. Могло ли такое прийти в голову еще 10 лет назад, аккурат перед майданом 2004?
И - да, Алекс! Объясните мне, почему Глазьев болтун, и как он настроил кучу народа против России? Может быть, я неправильно понял, но Глазьев пытался объяснить народу и властям окраины смысл положений соглашения о евроассоциации? Что он не сделал или сделал не так?
» #1 написал: navigator_a (1 декабря 2013 15:56) Статус: |
Хорошая идея собрать комментарии в одну статью. Еще бы добавили ретроспективу начала таможенной войны и ваше тогдашнее предупреждение о угрозе проигранной Россией войны в головах украинцев.
От Алекс Зес: Это можно сделать. Если будет время я соберу то о чем мы предупреждали.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 84
Рейтинг поста:
В ближайшее время этот пункт Конституции РФ отменят.
Вы думаете что нибудь изменится??
Наивный Вы.
Отменят и Вы думаете завтра или через год люди будут счастливее или лекарства с коммунальными услугами подешевеют.
Идеология без справедливости, это ноль без палочки. А людям есть отчего быть недовольными. Не везде Москва.
Слушал я Матвиенку, мурлыкала на РБК полчаса. В конце выдала, что идеологическим символом России может стать рубль. (что еще можно сказать).
Перемены нужны, но очень масштабные и комплексные. Пока из все что я читал или слушал. наилучшую концепцию предлагает КОБ.
Разрушать легко, строить новое трудно.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 8
комментариев 1855
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 498
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
«Парадокс – это действительность,
Вывернутая на изнанку. В нашей
Действительности все стороны –
Изнаночные» – Леонид Шебаршин
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 37
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 370
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 817
Рейтинг поста:
Если Украина не вступит в ассоциацию с ЕС, можно ли надеяться на то, что Россия по-другому на нее посмотрит, и наши отношения улучшатся?
интервью с В. Катасоновым.
О: Я хотел бы в это верить, экономика диктует нам сближение. Меня больше волнует то, что на Украине должна быть правильная идеология. Может быть, надо усилить российское вещание на Украину, развивать культурные контакты. Если украинцы будут чувствовать себя частью русского народа, то и экономические проблемы сами собой начнут решаться. Но, к сожалению, у нас в России идеология аморфная. Вот сейчас начал обсуждаться вопрос о внесении поправок в Конституцию РФ по поводу идеологии. Так вот, нам идеология нужна. Если у нас появится идеология, то тогда мы будем более внятно разговаривать с нашими соседями, а сейчас они не могут понять, кто мы такие. Если бы мы о себе заявили, то Россия стала бы даже неким центром притяжения, магнитом, и все без всяких финансовых затрат. А наши вечные геополитические противники как черт ладана боятся того, что в России возникнет идеология.
В: А какая идеология может возникнуть в России?
Хотя бы та, что Россия – суверенное государство, государство, которое базируется на многовековых традициях, дружбе народов. Государство, которое никогда не выстраивало свое благополучие на угнетении других народов
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что там за "план" курит Россия пока не очень понятно. Но времени действовать все меньше остается.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 8
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 817
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:
От sarkey: Хватит херню писать. Этот "план" будет всегда. У ура-патриотов из мозгов никак не выветрится.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 159
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 817
Рейтинг поста:
Закулиса
тем и сильна, что она всегда играет на чужом поле по своим правилам ( нашем, чаше всего)и за счет чужих же ресурсов. И всегда старается планировать ИГРУ так, что при любом раскладе ( пусть даже через время) они берут реванш. Когда власть перестанет бояться возмездия закулисы за необходимую чистку как в 37, тогда есть надежда снять петлю с шеи России. На этом всегда и останавливались и успокаивались. А надо не расслабляться, а искать способ надеть такую же веревку, и даже жестче, надеть на основных затейников угроз для России. И не медлить с табуреткой, проявляя гуманность. Они то уж точно вышибут из-под нас, как только нога дотянется и будут уверены, что их веревка не порвется.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 21
Рейтинг поста:
Наивно? По-моему, термин немного неточен. В отношении окраины Россия вела себя самонадеянно и беспечно. Неуклюже. Безответственно. Потому как, несмотря на все ее подлости, считала, что та от нее никуда не денется. Тогда как окраина везде и всегда демонстрировала готовность прогнуться под ЮСА. Вспоминаю год завершения войны в Ираке, как раз был на окраине. Помню тон освещения той войны на окраинном ТВ, дикторша захлебывалась от восторга, когда расписывала, как ЮСА пообещали украм контракты по восстановлению Ирака, за безоговорочную поддержку той войны украиной, а "Россия виддыхае". Ну, и с выборами 2004г и агитацией за Яныка мы облажались.
Мне кажется, сейчас любые как действия, так и бездействия России на окраинном поле - палка о двух концах. Там конечно же есть адекватные люди, но на майданы они не выходят. Мы сейчас станем жупелом для майдаунов, именно нас они обвинят в том, что им не обломилось евросчастье. Как обвинили бы в том, чем бы оно обернулось через год-два, если бы оно обломилось. И это станет еще одним свидетельством гнобления неньки москалями. На наших глазах сходит с ума целое государство, сумасшествие заразительно, и оно косит в первую очередь молодежь. Могло ли такое прийти в голову еще 10 лет назад, аккурат перед майданом 2004?
И - да, Алекс! Объясните мне, почему Глазьев болтун, и как он настроил кучу народа против России? Может быть, я неправильно понял, но Глазьев пытался объяснить народу и властям окраины смысл положений соглашения о евроассоциации? Что он не сделал или сделал не так?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Это можно сделать. Если будет время я соберу то о чем мы предупреждали.