Князь: А погромы будут? ( с комментарием от Алекс Зес)

Я понял ваши аргументы Зес только сегодня, прочитав статью Ольги Четвериковой 

"Что сближает сионизм с украинским неонацизмом?"

http://oko-planet.su/politik/politikukr/112574-chto-sblizhaet-sionizm-s-ukrainsk





im-neonacizmom.html

Известный украинский миллиардер депутат и сионист Александр Фельдман, обсуждавший недавно в Израиле тему привлечения крупных компаний оттуда к гигантским инфраструктурным проектам на Украине, так говорит о перспективах израильских инвестиций: «Прежде всего, это сельское хозяйство. Если продовольствие в ближайшее столетие будет «второй нефтью» мировой экономики, то Украина – это «хлебная Саудовская Аравия». Инвестиции в сельское хозяйство Украины со стороны израильских компаний позволят не просто вложить деньги в ликвидные активы, но и дадут возможности Израилю усилить свои позиции в регионе в качестве экспортёра продовольствия. Кроме того, чрезвычайно перспективной отраслью является общественная безопасность, строительство новых коммуникаций, освоение природных ресурсов, экспорт и переработка нефти. Самое главное отличие Украины от других развивающихся стран — низкий уровень рисков природного, политического и социального характера. Украина — стабильное государство» (14). Так говорит Фельдман.

От Алекс Зес:

 Посмешили, т.е цитаты вы научились клепать, а читать их видимо не хватает грамотности)) Почитайте что сказано Фельдманом, изучите структуру его бизнеса, тогда поймете о чем речь идет.

Вы меня убедили уважаемые, продовольственный кризис это очернедная журналистская утка. Спасибо вам за науку - впредь обещаю быть внимательнее.

А, что говорят специалисты ООН по этому поводу?

http://oko-planet.su/politik/newsday/19581-gumanitarnaya-pomoshh-po-amerikanski-
kak-yeto.html

Вот что говорят специалисты ООН по этому поводу:

Человечество вступило на «опасную территорию», на которой ему угрожают рекордно высокие цены на продовольствие
Захар РАДОВ — 07.01.2011

 Специалисты ООН с тревогой отмечают, что цены на основные продукты питания растут уже шестой месяц кряду и достигли рекордных показателей, зафиксированных в 90-е годы прошлого столетия. Взлетевшие до рекордных высот в декабре 2010 года цены на сахар, зерно и ряд других важных продуктов заставили вспомнить о «голодных» бунтах и волнениях, прокатившихся по всей планете два года назад.

 Специалисты Продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН (FAO), штаб-квартира которой находится в Риме, каждый месяц подсчитывают продовольственный индекс, состоящий из цен на зерновые, семена масличных культур, молочные продукты, мясо и сахар. Если в ноябре прошлого года он равнялся 206, то в декабре повысился уже до 215. Напомним, что в июне 2008 г. продовольственный индекс FAO составлял 213,5. Рост индекса показывает, как сильно выросли цены на продовольствие за прошедшее десятилетие. Достаточно сказать, что в 2000 году он находился на отметке 90 пунктов, а через психологический рубеж в 100 пунктов перевалил лишь в 2004 году.

 «Мы вступаем на опасную территорию», - заявил в интервью лондонской газете Guardian Абдулреза Аббассиан, экономист FAO. Впрочем, он подчеркнул, что ситуация еще не такая плохая, как в середине 2008 года. Цены на сахар и мясо, правда, уже достигли рекордных показателей, но цены на зерновые только достигли уровня двухлетней давности, когда в одном Камеруне в результате волнений погибли 40 человек.

 Аббассин считает, что цены будут расти и в дальнейшем. Негативное влияние на них оказывают погода, к примеру, опасения засухи в Аргентине и наводнения в Австралии, а также небывалых холода в северном полушарии, из-за которых гибнут растения. Еще год назад специалисты считали, что цены на продовольствие начнут падать, так как во многих бедных странах были хорошие урожаи, но этого не произошло, и события начали развиваться по негативному сценарию. В том числе, кстати, и вследствие очень жаркого лета в России, которое стало причиной низкого урожая зерновых. Цены на пшеницу в прошлом году выросли вдвое.

 Нынешние наводнения в Австралии наверняка поднимут цены на сахар, а их последствия будет ощущаться три года. Отразятся они, конечно, и на ценах на пшеницу, поскольку Австралия является четвертым экспортером пшеницы на планете.

 Абдулреза Аббассин, правда, считает повторение «голодных» бунтов двухлетней давности маловероятным, потому что тогда повышение цен на продовольствие совпало с резким ростом цен на нефть. Несмотря на то что сейчас цена на баррель нефти колеблется в районе 95 долларов и, по прогнозам экспертов, может достигнуть 100 долларов, ей все же еще очень далеко до рекордных 145 долларов июля 2008 года.

От Алекс Зес:

 Я вам про одно вы мне про другое. Ну еще комментарии МВФ приведите для "полноты" картины

Я тоже не согласен с его анализом по теме "зернового ОПЕК" потому что как и вы понимаю к чему он клонит. А привёл его затем чтобы вы убедились что проблемма продовольственного кризиса существует и её опять хотят решить за нас другие.

Жизнь меняется. И правила тоже.

От Алекс Зес:

Вы никак не поймете нет продовольственного кризиса. Есть сегрегация прав которую навязывают страны первого круга остальным. Поэтому никакое процветание производства с.х продукции в этих странах невозможно в принципе. Вот что вы должны понять.  Так задумано чтобы ели лишь мясо из Австралии, образно. Потому это способ контроля. Поэтому никто не даст на Украине развивать производство вне рамок контроля. Например таже Литва, когда то в СССР лидер производства молока, масла и сыра, практически деградировала в этом секторе при вступлении в Европу. Им спустили жесткие квоты и все. Приехали. Они своих фермеров ограничивают в производстве, а вы думаете  они Украине дадут развиваться. Это наивность. При кризисе они просто увеличат свое производство и втридорога будете покупать у них. На Украине чтобы поднять с.х. производства нужны вложения и большие. Их не будет, а у самой Украины нет для этого ресурсов. Кроме того по ценам она не сможет конкурировать с дотируемым Западом дешевым продуктом.  Знаете какие условия ставит МВФ  при выдаче кредита без которого Украина будет на грани дефолта? Отметить все дотации с.х производителям, даже те сверх мизерные что есть, например по молоку. И все. Круг замкнулся.

мне это известно, потому и писал если помните: " грядущий продовольственный кризис который позволит аграриям занять подобающее им место кормильцев планеты."

Любовь приходит и уходит а кушать хочется всегда, только раньше почему-то об этом забывали.

вопрос: а что он может знать и какую практику иметь по выращиванию картофеля/огурцов/пшеницы - на суглинке, с малым вегетационным периодом?

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,

Штефан фон Крамон-Таубадель | Die Zeit
 Безответственная аграрная политика Украины и России

Чтобы прокормить население мира, которое к 2050 году достигнет 9 млрд человек, мировое производство продуктов питания должно, по оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), вырасти на 70%. Особая роль в этом отводится таким крупным производителям зерновых, как Украина и Россия, пишет в последнем номере еженедельника Die Zeit Штефан фон Крамон-Таубадель, профессор Геттингенского университета, в прошлом консультировавший Всемирный банк, ОЭСР и правительство Германии.

По мнению экспертов, Россия и Украина могли бы в ближайшее десятилетие повысить производство зерновых более чем на 50 млн тонн, т.е. более чем на треть. Однако некоторые шаги, предпринимаемые политиками этих стран в данной области, внушают беспокойство, подчеркивает автор. Например, высказанная ими в 2008 году идея создания "зерновой ОПЕК", т.е. своего рода картеля по производству основных продуктов питания, в который бы вошел и Казахстан. "Выгоду из этого извлекли бы в лучшем случае местные картели этих стран - в ущерб миллионам жителей Африки, Азии и Южной Америки", - считает эксперт.

Обеспокоенность вызывает и тот факт, что Украина в 2010 году в третий раз за последние пять лет ввела экспортные квоты на зерно, хотя эта страна в прошлом году добилась пятого по величине урожая в истории своего независимого существования. Россия в последние годы также несколько раз вводила ограничения на экспорт.

"Поскольку в этой ситуации мировые цены оказываются намного выше внутренних, вывоз зерна становится еще более прибыльным - однако лишь для тех предприятий, которые получают экспортную квоту, что является питательной почвой для коррупции", - подчеркивает автор.

"Последнее распределение экспортных квот на Украине происходило весьма непрозрачно. Ущерб от этого несут в первую очередь украинские производители зерна, чья выручка в 2010 году по причине экспортных квот уменьшилась на 1,9 млрд долларов".

К этому следует добавить недавние законодательные инициативы украинского парламента, направленные на монополизацию зернового рынка, указывает эксперт. "Одна из них предусматривает предоставление права на экспорт предприятиям с не менее чем 25-процентным государственным участием, частные торговые фирмы получат право на экспорт, лишь заранее профинансировав минимум 50% предназначенного на экспорт зерна до начала вегетационного периода".

"Подобная аграрная политика противоречит международной ответственности этих стран, и мировое сообщество не должно с ней соглашаться", - указывается в статье. В ответ на это Международный валютный фонд и Всемирный банк могли бы пересмотреть свою кредитную политику по отношению к данным странам. "Зерновые поля бывшего Советского Союза не должны становиться игровой площадкой для монополизации в ущерб голодающим", - пишет в заключение автор.

Источник: Die Zeit

От Алекс Зес:

Я вас прошу. К чему этот детский классический "анализ" западного аналитика, задача которого добить все, что можно, дабы процветали только свои)) Почитайте внимательно что он пишет и поймете это.

Ульян Керзонов,

К сожалению это распространенная идея является мифом. Продовольственный кризис в третьих странах искусственое явление. В странах первого круга ни какого кризиса нет и не будет потому что с.х производство отлажено  в высшей степени и способно их обеспечить. Кроме того оно дотируется и регулируется государством, при этом всем остальным Запад запрещает это делать. Т.е. его расходы перекрываются дотациями. Украина же наоборот не имеет возможности дотирования  с.х производителя именно поэтому происходит сворачивание местного производства и замена с.х продукции на западную. Поэтому сегодня редис из Польши, помидоры из Турции, мясо из Австралии , а собственное производство сокращается из года в год. Местные заводы с.х переработки давно работают на завозном сырье. Так что ни какого процветания Украины за счет "ценности" земель не произойдет, разве что их перепродадуот под виллы и поместья что кстати тихо уже идет.  Так что миф о ценности украинских земель очередной оранжевый миф, по большей части от безграмотности и наивности его авторов, поэтому не стоит его повторять.  

Было грустно до сочувствия читать эти материалы тем более что они недалеки от истины, только  вот с экономическими прогнозами я бы поспорил. Сползание Украины к статусу "несостоявшегося государства" как и её распад интересуют в основном внешних кредиторов причём не только и не столько из за фактора территориального расположения страны.  Не следует забывать (или умалчивать) основной стратегический ресурс Украины - её плодородные пахотные земли и трудолюбивых крестьян впридачу а также грядущий продовольственный кризис который позволит аграриям занять подобающее им место кормильцев планеты. Когда государственная политика Украины станет аграрной в полном смысле этого слова, когда производитель сельхозпродукции сможет обзавестись не только техникой но и собственным семеноводческим хозяйством, заводами по переработке выращенного на собственной земле продукта да ещё и сетью магазинов не только внутри страны а и за рубежом для реализации своих  товаров и только в конце этой цепочки заплатить налоги этой вечно голодной своре называемой доныне государством вот тогда Украина сможет накормить миллионы голодающих на планете да ещё и сама "поправится". А когда к украинцам вернётся их благосостояние тогда и украинский фашизм сам по себе "рассосётся", уж поверьте мне на слово.

От Алекс Зес:

 Поменьше эмоций. То я пишу , я пишу не просто так потому что знаю о ком пишу. Так понятно?  Так понятно

Ростки этого "шоу" уже видны сейчас. Сейчас они "проклевывают" почву для своих более масштабных действий. Первые, хоть и заведомо провальные попытки были уже, создается прецедент, но это все лишь начало.

К современному моменту. Тогда США отложили шоу в Украине, очевидно поняв его не эффективность после грузинской авантюры. Однако сейчас, когда ожидаются  важнейшие выборы  в России, законсервированное шоу может понадобиться . Ошибка Януковича в том, что все структуры для этого есть и ожидают сигнала. И, как всегда, критическое время - осень.

Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко заявила в интервью изданию The Times, что шаги, предпринимаемые президентом Виктором Януковичем могут привести к расколу страны или полной утрате ее независимости.
«Впервые за 19 лет перед страной стоит угроза утраты независимости, политического суверенитета», - заявила Тимошенко.
Она обвинила действующего главу страны в сговоре с Кремлем накануне выборов на Украине, согласно которому в обмен на поддержку Януукович обещал передать России контроль над стратегическими отраслями экономики.
Экс-премьер также заявила, что подписание договора о продлении срока аренды Россией порта в Севастополе противоречит мнению половины жителей страны и дестабилизацией социальной обстановки.
«Я считаю, что Янукович намеренно дестабилизирует ситуацию в стране, но не знаю зачем он это делает. В Крыму начались антиукраинские процессы, люди начали сбор подписей за вхождение в состав России», - заявила Тимошенко.
Издание отмечает, что большая часть населения полуострова настроена пророссийски и Кремль может попытаться вернуть Крым, который был подарен Украине Никитой Хрущевым в 1956 году, в состав России.
В дополнение к сказанному Тимошенко обращается ос страниц издания в лидерам европейских стран и США с просьбой обратить пристальное внимание на ситуацию на Украине, а не рассматривать ее в качестве разменной монеты в отношения с Россией.
«После крушения Советского Союза нам были даны гарантии территориальной целостности в обмен на то, что мы согласились передать советское ядерное оружие, находившееся на территории Украины. Я надеюсь, что эти гарантии действуют и по сей день», - отметила бывший премьер-министр. «Газета.Ru»

Алексей ПОПОВ

Оппозиция смотрит в оба

Спикер Верховной Рады Владимир Литвин 7 мая спрогнозировал, что после праздников между украинскими политическими силами снова начнется война. Впрочем, для подобного прогноза отнюдь не обязательно быть спикером. Такая перспектива выглядит самоочевидной.

Правда, силы сторон выглядят неравными. Судя по всему, у разноликой оппозиции, возмущенной Харьковскими соглашениями есть потенциал на проведение чего-то похожего на «Украину без Кучмы» 2001 года. Причем роль импульсов для протестов, какую тогда играли новые выбросы пленок Мельниченко, будут играть новые соглашения с РФ.

Однако нельзя дважды вступить в одну и ту же реку. Различия между тогдашними акциями и тем, что намечается ныне, заметить легко. Главное из них – разрыв между немноголюдностью оппозиционных акций (если сравнивать с 2004-м) и радикализмом лозунгов. Вячеслав Кириленко, конечно, посылает Януковичу книги о Чаушеску и Муссолини не просто потому, что они диктаторы, а с явным намеком: из всех диктаторов он выбирает тех, кто были казнен в результате восстаний. А еще более примечательно, в сообщениях о создании на местах «Комитетов защиты Украины», почти всегда приводятся ссылки местных оппозиционных активистов на ч.1 ст. 17 Конституции, которая гласит: «Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего украинского народа». Акцент здесь делается на последних четырех словах. Ясно, что здесь явный намек на то, что Основной закон, дескать, дает право на восстание против власти, которая, якобы ущемляет суверенитет Украины.

Во времена «Украина без Кучмы» эту статью Конституции массово не поминали. Тогда речь шла об отстранении президента от власти за авторитаризм и преступления, инкриминируемые ему на основании пленок Мельниченко. А обвинения Кучмы в «продаже Родины лишь эпизодически слетали с уст отдельных оппозиционеров. И появившиеся уже после УБК проект газового консорциума и ЕЭП, поддержанные тогдашним президентом, не стали поводом для мобилизации оппозиции. А ведь в случае с ЕЭП речь шла о гораздо более серьезном взаимодействии с Россией, чем сейчас. Ведь Янукович, похоже готов на глубокую интеграцию с Москвой в отдельных секторах экономики, однако системную интеграцию в форме Единого экономического пространства он уже отверг. Но его менее амбициозные, чем во времена Кучмы, экономические проекты вызывают несравненно большее отторжение оппозиции. И отторжение усиливается тем, что в данных областях Виктор Федорович, похоже, быстрее переходит от слов к делу, чем Леонид Данилович.

Но накал ненависти к новой власти сочетается у оппозиции с отсутствием оптимальных средств для борьбы. Так, самой эффективной со всех точек зрения является мирная постоянно действующая акция очень большой массовости, парализующая центр столицы – то есть повторение Майдана. Однако массовая постоянно действующая акция сейчас невозможна. Поэтому необходимо выжимать максимум из акций одноразовых. Таким максимумом в случае с 11 мая очевидно мог бы стать срыв парламентского заседания в результате либо недопущения туда депутатов, либо прорыва митингующих в здание и его захвата на некоторое время, как уже было в Молдавии. Ясно, что достигнуть этой цели возможно только с применением насилия. Трудно представить, что без насилия возможен максимальный эффект от других одноразовых акций, разве что собрать полмиллиона человек и парализовать Киев на сутки. И хотя 11 мая все ограничилось обычным митингом у стен парламента, впоследствии либо все равно станет вопрос о более сильных и эффективных средствах, либо Тимошенко смирится с тем, что Тягнибок обвиняет ее в беззубости, а Тягнибок будет только обвинять ее, но сам зубов не показывать. И хотя можно теоретически допускать, что все «рассосется», но такой сценарий противоречит психологии и Тимошенко, и Тягнибока.

Надо помнить, что и в современных демократических странах Запада демонстрации протеста нередко оборачиваются применением насилия. Сцены их разгона полицией достаточно частая картинка на всех новостных телеканалах, взять хотя бы недавние события в Греции. Разве на Западе нет конституционной свободы уличных шествий и демонстраций, и мы сталкиваемся здесь с двойными стандартами? И да, и нет. Все зависит от того, как оценивать порядок, когда демонстрации возможны в принципе, но есть места, куда в конкретных случаях демонстранты пройти не могут. Ну не пускает полиция возмущенных греков вплотную к Нацбанку, а антиглобалистов к месту саммита большой восьмерки. Ясно, что если бы пускала, шествие превратилось бы в прорыв в здание со всеми вытекающими оттуда последствиями. Однако демонстранты зачастую сознательно пытаются пройти туда, куда им запрещено, зная, что это спровоцирует столкновения со стражами порядка. Потому как иначе будет совсем не тот эффект.

Единственная разница в том, что подобные демонстрации на Западе проходят под лозунгами защиты социальных и политических прав, а не защиты независимости. Слово «восстание» в ходу не там, а на Украине. И в последние десятилетия мировой истории национальные конфликты сопровождались применением насилия куда больше классовых. И поэтому теоретически потенциал насилия на Украине один из самых высоких в Европе.

Разумеется, пока остается открытым вопрос, насколько хотят насилия политики парламентской оппозиции. Формальный лидер «Нашей Украины» Вера Ульянченко 27 апреля при виде оппозиционной акции бросила корреспонденту «УП», что Тимошенко способна на все. Конечно, за такими словами можно видеть не только искренний личный взгляд, но и пропагандистское обслуживание своего патрона Виктора Ющенко. Сама же Тимошенко 2 мая отвергла обвинения такого рода, сказав: «Наши люди не склонны к жестокости, к агрессии, к унижению другого человека, и поэтому когда они выходят на Майдан, они выходят сильными, спокойными, неагрессивными. Но их силы духа хватает для того, чтобы политиков ставить на место». В том же духе она высказалась и 11 мая. Дескать, выйдут на Майдан сотни тысяч, и Янукович уйдет, и досрочные выборы произойдут.

Но такие слова нельзя равнять с призывами воздержаться от применения силы, которые были бы весьма уместны. Это априорное заблаговременное признание невозможности насилия со своей стороны. Следовательно, в случае, если какое-то ЧП произойдет, то в нем оппозиция будет обвинять только власть, как во всех преступлениях бандеровцев против мирного населения принято обвинять исключительно переодетых энкаведешников. Вот, Юлия Тимошенко, уже выдвинула версию, что дымовые шашки в Раде бросали регионалы.

Допустим, верхушка оппозиции искренне не хочет насилия. Однако у нее нет и не будет других ударных отрядов, кроме тягнибоковцев, «Тризуба» и т.п. радикальных националистов. Что им откажут от участия в митингах? Такое и вообразить невозможно. Тем более, что после того, как Ющенко, Яценюк, Гриценко и их политические силы не вошли в Народный комитет спасения, Тягнибок и его «Свобода» стали там главным партнерами Тимошенко и БЮТ. Значит, крайне велика вероятность того, что насилие произойдет независимо от желаний лидеров парламентской оппозиции. Тем более, что среди людей авторитетных в этой среде фактически звучат призывы к таким рода действиям. Например, на заседании инициативной группы комитета народного спасения, Левко Лукьяненко сказал: «Украина должна быть готова к акциям неповиновения – остановкам автомобильного, железнодорожного и авиатранспорта». То есть, к перекрытию железных дорог, поскольку сильно сомневаюсь, что машинисты пожелают останавливать поезда.

Конечно, при желании перекрытие магистралей и даже взлетных полос можно назвать мирными акциями. Но вот, например, бывшая связная Романа Шухевича, одна из основательниц КУНа Дарья Гусяк на сессии Львовского горсовета 8 мая заявила: «Треба повертатися до тих засобів, які використовував колись Степан Бандера» (zaxid.net) Понятие «засоби» она не расшифровывает, но думаю, всем понятно. Никакие вятровичи и не пытались лепить из Бандеры Махатму Ганди. Потому что лепить не из чего.

Конечно, на высказывание Дарьи Гусяк можно бы не обращать внимание, если бы не радикализация интернет-аудитории на форумах и в комментариях к публикациям. Зачастую там призывают раздавать оружие и говорят, что надо отстреливать индивидуальных членов коалиции, чтобы вместо них в парламент прошли «нормальные» депутаты от БЮТ и НУНС. Попробуйте набрать в «Гугле» словосочетание «отстреливать тушки» и ограничить поиск украинскими сайтами. Идея эта появилась, задолго до харьковских соглашений, и на нее не повлияли данные соцопросов, согласно которым «тушки» фактически спасли многочисленность оппозиционных фракций, так как досрочные выборы привели бы к разгрому БЮТ и НУНС. При этом размах желания «отстреливать» поисковики не могут воспроизвести адекватно, так как на многих форумах модераторы удаляют высказывания подобного рода.

Разумеется, между словами и делами такого рода – дистанция огромного размера. Но культ Бандеры и его дела способен сократить эту дистанцию до распространенности насилия на акциях протеста по молдавскому и киргизскому образцу и даже до индивидуального террора (а как иначе можно квалифицировать избиение социалистов и коммунистов во Львове 9 мая). Об этом, говорит опыт Европы. В какой из западноевропейских стран массовые политические демонстрации чаще всего сопровождаются погромами магазинов, поджогами автомобилей и тому подобным вандализмом? Во Франции. Ибо Франция – единственное государство этой части континента, где существует культ революции (имею в виду события 1789–1794 гг.). В Великобритании же культ парламентаризма, в Германии –старинный культ порядка, дополненный новым культом антимилитаризма, в Испании, чей народ превосходит французов по темпераменту – культ недопущения гражданской войны. Поэтому и насилия на акциях протеста гораздо меньше.

Этот же европейский опыт, говорит, что радикальные политические движения, не имеющие массовой поддержки, легко скатываются в терроризм. Об этом говорит опыт левых радикалов в Италии и Германии, и ЭТА в Испании, так как политическое крыло этой организации получало на выборах в Стране Басков заметно меньшую поддержку, чем умеренные баскские националисты и ведущие общеиспанские партии.

Наконец, не исключено, что оппозиция будет сознательно провоцировать власть на применение силы, чтобы затем обвинить ее в неадекватности. Здесь надо помнить, что вмешательство Запада в косовский конфликт формально оправдывалось не самим фактом применения силы против террористов-повстанцев, а «излишним применением силы».

А адекватное противодействие уличной оппозиции только предстоит найти. Запрет на перевозку людей из регионов в Киев, который, судя по всему имел место, так оценить нельзя. Он противоречит имиджу, который пытается создать себе новая власть. Одна сторона этого имиджа – представлять оппозицию кучкой отщепенцев. Но для того, чтобы ее действительно считали такой, лучше всего было бы сразу провести досрочные выборы, которые согласно соцопросам, предсказывали сокрушительный провал и Тимошенко, и Ющенко. А так весь внешний мир будет оценивать силу оппозиции по проценту голосов, полученному Тимошенко во втором туре. И согласиться сейчас на перевыборы Рады, это значит пойти на недопустимые уступки противникам власти.

Однако административные запреты, немыслимые в развитых демократиях, сразу создают впечатление, что власть боится митингов. Но боятся только сильных. Оппозиция же получает способ говорить, что дескать ей просто не дали собрать людей, и ее потенциал из-за этого может показаться неоправданно завышенным. Но то обстоятельство, что жалобы на запрет подвоза людей из регионов не были на первом плане на митинге 11 мая, показывает, что оппозиционеры изначально преувеличивали эти запреты, а власть перестраховалась неоправданно. Тем более, что оплачиваемые политические туристы сами по себе люди неагрессивные. Конечно, можно бы проверять подобные автобусы на въезде в Киев с металлоискателями, но для насилия достаточно и относительно небольшого числа радикалов, которых и в Киеве хватает, а из регионов они могут добраться в столицу другими путями.

И если важнейшая сторона имиджа власти – это работающая демократия европейского образца, то она должна, следуя западному опыту, давать ездить на митинги откуда угодно, но не давать митинговать где угодно и тем более не повторять опыт 20-летней давности с использованием бензовозов. Парламент и другие общественные здания должны быть надежно ограждены. Это не значит, что митингующие должны собираться на окраинах. Пусть депутаты смогут видеть их из окон Рады – но с расстояния, которое не могут преодолеть бутылки с коктейлем Молотова, даже если их будут бросать рекордсмены по метанию диска и копья.

И в соответствии с курсом на европейский выбор, подтвержденный Виктором Януковичем, страна должна знакомить украинское общество с опытом Европы, в таком непростом деле, как соблюдение баланса между свободой и порядком на массовых акциях. Тем более, что нынешний кризис предоставил для этого много свежих материалов. Общество должно хорошо знать, что выход сотен тысяч людей на массовые демонстрации, какие Тимошенко считает достаточными для смены власти, не становился в западных странах причиной для смены правительств, которые опираются на явное большинство населения, пусть не слишком активное. Также общество должно знать, что и демократии не стесняются применять полицейские спецсредства, когда акции протеста оборачиваются актами насилия, и что недостаточная предупредительность и решительность в этом деле чревата человеческими жертвами, как было в Греции. Одна хорошая аналитическая программа на эту тему на ведущем телеканале имеет несравненно больший позитивный эффект, чем десяток запретов на размещение на том же канале поздравлений Юлии Тимошенко в порядке рекламы.

Наконец, и страна, и интересующийся ею окружающий мир должны знать истинное лицо оппозиционеров, в том числе и тех, которые вошли в школьные учебники с иконописными ликами. И гражданам Украины, и согражданам Барака Обамы, независимо от их цвета кожи, и постоянно обеспокоенной расизмом ПАСЕ, надо хорошо знать о расизме героя Украины Левко Лукьяненко. Надо новыми глазами взглянуть и на поэзию координатора Комитета спасения Украины Дмитра Павлычко. Ведь в ней есть то, чего не найдешь ни у одного крупного поэта мира от древности до наших дней. Ну кто еще мог осмелиться так высказаться о захваченных террористами заложниках?

«Тільки заручники недоторканні,
Порозлягались, на пляжі немов...»

Речь идет о заложниках захваченных Салманом Радуевым в Первомайском в январе 1996-го (http://poetry.uazone.net/). В итоге автор торжествует, что этих заложников: «розстріляли кати благородні»? Но главное здесь не торжество, а эпитет. Кто из мировых поэтов, даже воспевая насилие, решился употребить слово «палач» в позитивном смысле?

Теперь перейдем к «войне» в стенах парламента. Ясно, что такие скандалы, какие имели место 27 апреля, вполне могут повторяться, и оппозиция может оказаться еще более изобретательной в блокировании. Во многом эта проблема была бы уменьшена изменениями правил кворума принятия решения. Во всех европейских странах для принятия законов и постановлений по большинству вопросов (в том числе и по бюджету) требуется относительное большинство, то есть больше голосов «за», чем «против». Поэтому на Западе нет украинской практики голосования за отсутствующих депутатов, с которой все согласны, когда вопрос непринципиальный, но которой активно возмущаются, когда речь идет об острой проблеме. Поэтому в Украине депутат, воспрепятствовавший голосованию своего коллеги, может повлиять на принятие решения (а вдруг 226 голосов не наберется), тогда как на Западе такое влияние практически невозможно, ибо хулиганящий депутат как правило не может проголосовать сам – то есть обе стороны будут терять по одному голосу. Правда, необходимые в этом плане изменения требуют поправок к украинской Конституции.

Однако потасовки, подобные той, что была в Раде при ратификации Харьковского соглашения не самое страшное, что может произойти.

Так, 19 июня 1928 в парламенте Королевства сербов, хорватов и словенцев (которая вскоре стало официально называться Югославией) лидер Хорватской крестьянской партии Степан Радич назвал депутатов от правящей радикальной партии «быдлом», за то что они не участвуют в дебатах, а появляются в зале только для голосования. В ответ радикалы от Сербии и Черногории Тома Попович и Пуниша Рачич угрожали убить Радича и спикер даже не сделал им замечания. На следующий день Рачич произнес провокационную речь, которая вызвала бурную реакцию оппозиции, и хорватский депутат Иван Пернар обозвал Рачича «продажным беем», в ответ на что Рачич стал стрелять из револьвера по хорватским депутатам, убив на месте двоих и ранив троих, в том числе Степана Радича смертельно.

Конечно, легко возразить, что это дескать, сербы и хорваты, которые всегда конфликтовали. Но так возражать может только тот, кто не знает истории. Как раз эта стрельба в парламенте и сыграла ключевую роль в сербскохорватских отношениях. Именно эта кровь и разделила оба народа, во многом обусловив масштабы кровопролития во Второй мировой и в начале 1990-х. До этого между сербами и хорватами не было непримиримых конфликтов. Говорить о братских отношениях было бы преувеличением, но в Австро-Венгрии их политические силы тесно взаимодействии, выступая единым блоком на выборах. С созданием в конце 1918-го единого югославского государства, которое было де-факто присоединением к Сербии всех других югославянских земель, обнаружились заметные сербско-хорватские противоречия. Однако это была политическая борьба, в отличие от терроризма, которым позднее занялись хорватские фашисты-усташи (в 1920-е террористическую угрозу Белграду представляли только православные македонцы). А ХКП Радича отличалась от усташей и мирными методами действий, и критическим отношением к Ватикану. Наконец, и сам Радич, и его соратники не имели четкого видения будущего Хорватии: то ли независимое государство, то ли федеративная единица в составе Югославии. Но для короля Александра Карагеоргиевича, как и для Ющенко, федерализм был опасной болезнью*.

________________________________
* Можно еще вспомнить о более свежих событиях, теракте в армянском парламенте 27 октября 1999 с убийством спикера Карена Демирчяна и премьер-министра Вазгена Саркисяна. Однако при всем трагизме эту трагедию трудно равнять с более давней, югославской. Армения – небольшая мононациональная страна, лишенная этнических, языковых, религиозных противоречий и это событие не несло угрозы раскола государства.

Я спрашивал многих экспертов и рядовых граждан: а возможна ли такая стрельба в украинском парламенте? Мне в один голос утверждали, что невозможна. Во-первых, потому что в Верховной Раде нет людей способных на такое. Во-вторых, потому что это нерационально – депутаты очень дорожат своим неприкосновенным статусом, с которым придется попрощаться из-за подобного преступления, а насилие вызывает отторжение большинства общества.

Все эти доводы очень разумны. Однако разве всегда политики руководствуются доводами разума? Так можно ли считать рациональными для дела оппозиции слова парламентария почти всех созывов Тараса Стецькива (депутат ВР в 1990–2005 и с 2007), сказанные интернет-изданию «Главком»?

«На жаль, Донецька, Луганська області і Крим ментально – це рудимент Советського Союзу. Якщо вони хочуть жити в совку – хай живуть. Навіщо їх тримати? Хочуть в Росію – хай ідуть! Ну, скажіть мені, якщо вони хочуть там жити, то що ти з ними зробиш? Хай виїжджають в Росію і там собі живуть, якщо їм то подобається, але в Україні будуть панувати українські закони і українська влада, і крапка на цьому. В Україні ми побудуємо життя за правилами, за якими живе вся Європа. А хто хоче жити в Советському Союзі – пліз, на поїзд і в Росію!»

Это же куда похлеще памятного выступления Тягнибока на горе Яворина в июле 2004-го. Стецькив в том же самом интервью говорит, что лидер «Свободы» вредит им своим радикализмом. Но тогда Тягнибок лишь говорил о том, что ОУН-УПА боролась с «москалями и жидвой» и что нужно отстранить от власти «московско-жидовскую мафию», но никого в Россию и другие страны он не призывал убираться, тем более целыми регионами.

В 2004-м Тягнибока после таких слов сразу же исключили из фракции «НУ». Сейчас Стецькива никто из коллег по оппозиции не осудил. Правда, в отличие от ситуации 6-летней давности оппоненты «оранжевых» никак не привлекли внимания общества к его словам. Хотя народ должен знать своих героев, и по Донбассу и Крыму следовало бы вывесить бигборды с соответствующей цитатой депутата и его портретом, желательно рядом с Ющенко и Тимошенко.

С рациональной точки зрения высказывания Стецькива, конечно, вредят и делу оппозиции, и ему лично как политику, но ненависть оказывается сильнее. Поэтому можно ли исключать, что такая иррациональная ненависть останется только на уровне высказываний?

На самом деле в плане возможности применения оружия в парламенте современную Украины от тогдашней Югославии отделяет только одно обстоятельство. Сегодняшняя политическая культура всей Европы по сравнению с политической культурой 1920-х годов – это культура ненасилия. Тогда же смертные случаи при разгонах демонстраций, стрельба армии и полиции по бастующим были нередким явлением и в достаточно благополучных странах, по сравнении с Югославией. И на таком фоне стрельба в парламенте в Белграде логично выглядит одним из возможных, хотя и не слишком вероятных сценариев

Это обстоятельство чрезвычайно важно. Однако можно ли заранее утверждать, что оно окажется определяющим, если есть другие обстоятельства, которые не в пользу Украины? Так, во-первых, тональность обвинений оппозиции в адрес и власти, и части народа (как видим из слов Стецькива) на Украине на порядок острее. Во-вторых, в тогдашней Югославии парламентский конфликт не питался кровавым опытом межнациональных отношений (опыт последовал потом). В Украине этот конфликт имеет взрывоопасный фундамент в виде военных и послевоенных событий в Западной Украине, который правомерно расценивать и как гражданскую войну, и как этнический конфликт. А героизация личности Бандеры, за которой логически следует и героизация его методов, подкладывает в этот фундамент дополнительную взрывчатку.

Янукович уволил украинских послов в ключевых странах

Президент Украины Виктор Янукович издал в среду, 12 мая, ряд указов об увольнении нескольких послов и представителей Украины в других государствах с занимаемых должностей.

С занимаемых должностей были уволены посол Украины в США и Антигуа и Барбуда Олег Шамшур, посол Украины в Польше Александр Моцик, посол Украины в Португалии Ростислав Троненко, посол в Австрии Евгений Чорнобрывко, передает Интерфакс-Украина.

Также были уволены совмещавший должности посла Украины во Франции, Монако и постоянного представителя Украины при ЮНЕСКО Константин Тимошенко, посол в Бельгии и Люксембурге Евгений Бершеда и посол в Греции и Албании Валерий Цибух.

Занимаемых должностей лишились посол в Ливии Геннадий Латий, посол в Иордании Юрий Малько, а также посол в Бразилии, Гайане и Боливии Владимир Лакомов.

Кроме того, Андрей Веселовский уволен с поста представителя Украины при Европейском Союзе, а Игорь Сагач - с поста главы Миссии Украины при НАТО.

Ранее Янукович подписал указы об увольнении Виктора Майко с должности посла Украины в Туркменистане и Афганистане (по совместительству) и Игоря Тимофеева - в Израиле.

http://kp.ua/daily/120510/227049/

Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов во вторник призвал лидера БЮТ Юлию Тимошенко «остановиться и не раскачивать ситуацию в государстве».

По его словам, «те действия, которые делает Тимошенко, могут привести к тому, что в конечном итоге она может доиграться до такой степени, что международный трибунал ее будет судить», сообщает УНИАН.

Ефремов подчеркнул, что когда Тимошенко была у власти, то «она все рассказывала, что национальные интересы сдает Ющенко, а Ющенко - что она национальные интересы сдает». «Эту пластинку она крутит в отношении других вопросов», - добавил он.

По словам представителя регионалов, «нужно остановиться и не раскачивать ситуацию в государстве». По его словам, сейчас для власти главное – наладить экономические процессы, чтобы не повторилась ситуация, которая сегодня есть в ряде стран, в частности, в Греции, когда люди выходят на улицы из-за экономических проблем.

Ефремов убежден, что «задача Тимошенко – довести страну до нищеты, чтобы потом нищим народом командовать». «Не получится, не дадим этого сделать», - подчеркнул он.

Во вторник под Верховной Радой Украины состоялся митинг оппозиции при участии Тимошенко. По данным милиции, в митинге оппозиции приняли участие около 2 тыс. человек. Также под ВР, по данным милиции, находились около 2,5 тыс. сторонников власти. Охрану порядка обеспечивали 1 тыс. 700 милиционеров.

Олег Тягнибок
Фото: UNIAN

Лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок считает, что в Украине наблюдается предреволюционная ситуация. Об этом он заявил сегодня, выступая на митинге оппозиции

Виктор Янукович

Соглашения, которые подписывает президент Украины Виктор Янукович с президентом России Дмитрием Медведевым, не будут вредить Украине

Президиум “Нашей Украины” на своем заседании 12 мая рассмотрит вопрос о присоединении к созданному в Киеве Комитету защиты Украины.

Об этом сообщает пресс-служба “Нашей Украины” со ссылкой на председателя политсовета партии Веру УЛЬЯНЧЕНКО.

«У меня нет сегодня (10 мая. - Ред) полномочий подписывать этот документ, поскольку в среду состоится Президиум партии, мы должны посоветоваться и посмотреть на эти документы», - отметила В.УЛЬЯНЧЕНКО.

По ее словам, объединение вокруг Комитета защиты Украины на платформе общественных организаций и политических сил – это хорошая идея. «Дай Бог, чтобы это объединение состоялось, и мы это решение примем на Президиуме партии», - добавила она.

Как сообщал УНИАН, представители внепарламентских и парламентских политических сил вчера подписали учредительный акт о создании Комитета защиты Украины для координации совместный действий в отстаивании национальных интересов страны.

«Наша Украина» также поддержала создание Комитета, однако В.УЛЬЯНЧЕНКО, которая представляла партию, отметила, что окончательное решение о предоставлении согласия в виде подписи будет принято после заседания актива политической силы.

Под документом о создании Комитета защиты Украины поставили свои подписи 7 руководителей и представителей парламентских партий, в частности Народного руха Украины, партии «Батькивщина», Европейской партии Украины, Украинской социал-демократической партии, Партии защитников Отечества, партии “Реформы и порядок”, “Народной самообороны”. Из внепарламентских партий инициативу поддержали ВО «Свобода», Украинская партия. Руководители КУН и УНП намерены сегодня поставить под указанным документом свои подписи.

Кроме того, создание Комитета защиты Украины поддержали УРП «Собор» и “Украинская платформа”, но соответствующий акт их руководство пока еще не подписало. Не подписал документ и лидер «Гражданской позиции» Анатолий ГРИЦЕНКО.

Лидер “Фронта перемен” Арсений ЯЦЕНЮК и лидер партии “За Украину!” Вячеслав КИРИЛЕНКО отсутствовали на учредительном собрании.

У здания Верховной Рады Украины начался митинг оппозиционных сил

В данный момент возле здания парламента под флагами БЮТ, Народного Руха Украины, ВО «Свобода» и других оппозиционных партий собрались более 3 тысяч человек.

Как сообщает УНИАН, митинг открыл координатор Комитета защиты Украины Дмытро Павлычко. Он с трибуны зачитал декларацию комитета, принятую вчера.

Кроме того, как сообщает РБК-Украина, на митинг к зданию Верховной Рады прибыла лидер объединенной демократической оппозиции Юлия Тимошенко.

Киевская милиция в случае грубых нарушений общественного порядка участниками акций протеста у здания Верховной Рады Украины готова задействовать дополнительные силы

Алексей ПОПОВ

Спикер Верховной Рады Владимир Литвин 7 мая спрогнозировал, что после праздников между украинскими политическими силами снова начнется война. Впрочем, для подобного прогноза отнюдь не обязательно быть спикером. Такая перспектива выглядит самоочевидной.

Правда, силы сторон выглядят неравными. Судя по всему у разноликой оппозиции, возмущенной Харьковскими соглашениями, есть потенциал на проведение чего-то похожего на «Украину без Кучмы» 2001 года. Причем роль импульсов для протестов, какую тогда играли новые выбросы пленок Мельниченко, будут играть новые соглашения с РФ.

Однако нельзя дважды вступить в одну и ту же реку. Различия между тогдашними акциями и тем, что намечается ныне, заметить легко. Главное из них – разрыв между немноголюдностью оппозиционных акций (если сравнивать с 2004-м) и радикализмом лозунгов. Так, в сообщениях о создании на местах «Комитетов защиты Украины» почти всегда приводятся ссылки местных оппозиционных активистов на ч.1 ст. 17 Конституции, которая гласит: «Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего украинского народа». Акцент здесь делается на последних четырех словах. Ясно, что здесь явный намек на то, что Основной закон, дескать, дает право на восстание против власти, которая якобы ущемляет суверенитет Украины.

Во времена «Украина без Кучмы» эту статью Конституции массово не поминали. Тогда речь шла об отстранении президента от власти за авторитаризм и преступления, инкриминируемые ему на основании пленок Мельниченко. А обвинения Кучмы в «продаже Родины» лишь эпизодически слетали с уст отдельных оппозиционеров. И появившиеся уже после УБК проект газового консорциума и ЕЭП, поддержанные тогдашним президентом, не стали поводом для мобилизации оппозиции. А ведь в случае с ЕЭП речь шла о гораздо более серьезном взаимодействии с Россией, чем сейчас. Ведь Янукович, похоже готов на глубокую интеграцию с Москвой в отдельных секторах экономики, однако системную интеграцию в форме Единого экономического пространства он уже отверг. Но его менее амбициозные, чем во времена Кучмы, экономические проекты вызывают несравненно большее отторжение оппозиции. И отторжение усиливается тем, что в данных областях Виктор Федорович, похоже, быстрее переходит от слов к делу, чем Леонид Данилович.

Но накал ненависти к новой власти сочетается у оппозиции с отсутствием оптимальных средств для борьбы. Так, самой эффективной со всех точек зрения является мирная постоянно действующая акция очень большой массовости, парализующая центр столицы – то есть повторение Майдана. Однако массовая постоянно действующая акция сейчас невозможна. Поэтому необходимо выжимать максимум из акций одноразовых. Таким максимумом в случае с 11 мая очевидно должен быть срыв парламентского заседания в результате либо недопущения туда депутатов, либо прорыва митингующих в здание и его захвата на некоторое время, как уже было в Молдавии. Ясно, что достигнуть этой цели возможно только с применением насилия. Трудно представить, что без насилия возможен максимальный эффект от других одноразовых акций, разве что собрать полмиллиона человек и парализовать Киев на сутки. Поэтому если 11 мая все ограничится обычным митингом у стен парламента, то на следующих акциях все равно станет вопрос о более сильных средствах эффективности.

В принципе и в современных демократических странах Запада демонстрации протеста нередко оборачиваются применением насилия. Сцены их разгона полицией достаточно частая картинка на всех новостных телеканалах - взять хотя бы недавние события в Греции. Разве на Западе нет конституционной свободы уличных шествий и демонстраций, и мы сталкиваемся здесь с двойными стандартами? И да, и нет. Все зависит от того, как оценивать порядок, когда демонстрации возможны в принципе, но есть места, куда в конкретных случаях демонстранты пройти не могут. Ну не пускает полиция возмущенных греков вплотную к Нацбанку, а антиглобалистов к месту саммита большой восьмерки. Ясно, что если бы пускала, шествие превратилось бы в прорыв в здание со всеми вытекающими последствиями. Однако демонстранты зачастую сознательно пытаются пройти туда, куда им запрещено, зная, что это спровоцирует столкновения со стражами порядка. Потому как иначе будет совсем не тот эффект.

Единственная разница в том, что подобные демонстрации на Западе проходят под лозунгами защиты социальных и политических прав, а не защиты независимости. Слово «восстание» в ходу не там, а на Украине. И в последние десятилетия мировой истории национальные конфликты сопровождались применением насилия куда больше классовых. И поэтому теоретически потенциал насилия на Украине один из самых высоких в Европе.

Разумеется, пока остается открытым вопрос, насколько хотят насилия политики парламентской оппозиции. Формальный лидер «Нашей Украины» Вера Ульянченко 27 апреля при виде оппозиционной акции бросила корреспонденту «УП», что Тимошенко способна на все. Конечно, за такими словами можно видеть не только искренний личный взгляд, но и пропагандистское обслуживание своего патрона Виктора Ющенко. Сама же Тимошенко 2 мая отвергла обвинения такого рода, сказав: «Наши люди не склонны к жестокости, к агрессии, к унижению другого человека, и поэтому когда они выходят на Майдан, они выходят сильными, спокойными, неагрессивными. Но их силы духа хватает для того, чтобы политиков ставить на место».

Но такие слова нельзя равнять с призывами воздержаться от применения силы, которые были бы весьма уместны. Это априорное заблаговременное признание невозможности насилия со своей стороны. Следовательно, в случае, если какое-то ЧП произойдет, то в нем оппозиция будет обвинять только власть, как во всех преступлениях бандеровцев против мирного населения принято обвинять исключительно переодетых энкаведешников. Вот Юлия Тимошенко уже выдвинула версию, что дымовые шашки в Раде бросали «регионалы».

Допустим, верхушка оппозиции искренне не хочет насилия. Однако у нее нет и не будет других ударных отрядов, кроме тягнибоковцев, «Тризуба» и т.п. радикальных националистов. Что им откажут от участия в митингах? Такое и вообразить невозможно. Значит крайне велика вероятность того, что насилие произойдет независимо от желаний лидеров парламентской оппозиции. Тем более, что среди людей авторитетных в этой среде фактически звучат призывы к таким рода действиям. Например, на заседании инициативной группы комитета народного спасения Левко Лукьяненко сказал: «Украина должна быть готова к акциям неповиновения – остановкам автомобильного, железнодорожного и авиатранспорта». То есть, к перекрытию железных дорог, поскольку сильно сомневаюсь, что машинисты пожелают останавливать поезда.

Конечно, при желании перекрытие магистралей и даже взлетных полос можно назвать мирными акциями. Но вот, например, бывшая связная Романа Шухевича, одна из основательниц КУНа Дарья Гусяк на сессии Львовского горсовета 8 мая заявляет: «треба повертатися до тих засобів, які використовував колись Степан Бандера». (ZAXID.net) Понятие «засоби» она не расшифровывает, но думаю, всем понятно. Никакие вятровичи и не пытались лепить из Бандеры Махатму Ганди. Потому что лепить не из чего.

Конечно, на высказывание Дарьи Гусяк можно бы не обращать внимание, если бы не радикализация интернет-аудитории на форумах и в комментариях к публикациям. Зачастую там призывают раздавать оружие и говорят, что надо отстреливать индивидуальных членов коалиции, чтобы вместо них в парламент прошли «нормальные» депутаты от БЮТ и НУНС. Попробуйте набрать в Гугле словосочетание «отстреливать тушки» и ограничить поиск украинскими сайтами. Идея эта появилась задолго до харьковских соглашений, и на нее не повлияли данные соцопросов, согласно которым «тушки» фактически спасли многочисленность оппозиционных фракций, так как досрочные выборы привели бы к разгрому БЮТ и НУНС. При этом размах желания «отстреливать» поисковики не могут воспроизвести адекватно, так как на многих форумах модераторы удаляют высказывания подобного рода.

Разумеется, между словами и делами такого рода – дистанция огромного размера. Но культ Бандеры и его дела способен сократить эту дистанцию, до распространенности насилия на акциях протеста по молдавскому и киргизскому образцу и даже до индивидуального террора (а как иначе можно квалифицировать избиение социалистов и коммунистов во Львове 9 мая). Об этом, говорит опыт Европы. В какой из западноевропейских стран массовые политические демонстрации чаще всего сопровождаются погромами магазинов, поджогами автомобилей и тому подобным вандализмом? Во Франции. Ибо Франция единственное государство этой части континента, где существует культ революции (имею в виду события 1789-1794 гг.). В Великобритании же культ парламентаризма, в Германии – старинный культ порядка, дополненный новым культом антимилитаризма, в Испании, чей народ превосходит французов по темпераменту – культ недопущения гражданской войны. Поэтому и насилия на акциях протеста гораздо меньше.

Наконец, не исключено, что оппозиция будет сознательно провоцировать власть на применение силы, чтобы затем обвинить ее в неадекватности. Здесь надо помнить, что вмешательство Запада в косовский конфликт формально оправдывалось не самим фактом применения силы против террористов-повстанцев, а «излишним применением силы».

Теперь перейдем к «войне» в стенах парламента. Ясно, что такие скандалы, какие имели место 27 апреля, вполне могут повторяться, и оппозиция может оказаться еще более изобретательной в блокировании. Во многом эта проблема была бы уменьшена изменениями правил кворума принятия решения. Во всех европейских странах для принятия законов и постановлений по большинству вопросов (в том числе и по бюджету) требуется относительное большинство, то есть больше голосов «за», чем «против». Поэтому на Западе и нет украинской практики голосования за отсутствующих депутатов, с которой все согласны, когда вопрос непринципиальный, но которой активно возмущаются, когда речь идет об острой проблеме. Поэтому в Украине депутат, воспрепятствовавший голосованию своего коллеги, может повлиять на принятие решения (а вдруг 226 голосов не наберется), тогда как на Западе такое влияние практически невозможно, ибо хулиганящий депутат как правило не может проголосовать сам, то есть обе стороны будут терять по одному голосу. Правда, необходимые в этом плане изменения требуют поправок к украинской Конституции.

Однако потасовки, подобные той, что была в Раде при ратификации Харьковского соглашения, не самое страшное, что может произойти. Так, 19 июня 1928 в парламенте Королевства сербов, хорватов и словенцев (которая вскоре стало официально называться Югославией) лидер Хорватской крестьянской партии Степан Радич назвал депутатов от правящей радикальной партии «быдлом», за то что они не участвуют в дебатах, а появляются в зале только для голосования. В ответ радикалы от Сербии и Черногории Тома Попович и Пуниша Рачич угрожали убить Радича и спикер даже не сделал им замечания. На следующий день Рачич произнес провокационную речь, которая вызвала бурную реакцию оппозиции, и хорватский депутат Иван Пернар обозвал Рачича «продажным беем» в ответ на что Рачич стал стрелять из револьвера по хорватским депутатам, убив на месте двоих и ранив троих, в том числе Степана Радича смертельно.

Конечно, легко возразить, что это дескать, сербы и хорваты, которые всегда конфликтовали. Но так возражать может только тот, кто не знает истории. Как раз эта стрельба в парламенте и сыграла ключевую роль в сербскохорватских отношениях. Именно эта кровь и разделила оба народа, во многом обусловив масштабы кровопролития во второй мировой и в начале 1990-х. До этого между сербами и хорватами не было непримиримых конфликтов. Говорить о братских отношениях было бы преувеличением, но в Австро-Венгрии их политические силы тесно взаимодействии, выступая единым блоком на выборах. С созданием в конце 1918-го единого югославского государства, которое было де-факто присоединением к Сербии всех других югославянских земель, обнаружились заметные сербско-хорватские противоречия. Однако это была политическая борьба, в отличие от терроризма, которым позднее занялись хорватские фашисты-усташи (в 1920-е террористическую угрозу Белграду представляли только православные македонцы). А ХКП Радича отличалась от усташей и мирными методами действий, и критическим отношением к Ватикану. Наконец, и сам Радич и его соратники не имели четкого видения будущего Хорватии: то ли независимое государство, то ли федеративная единица в составе Югославии. Но для короля Александра Карагеоргиевича, как и для Ющенко, федерализм был опасной болезнью*.

_______________________________
* Можно еще вспомнить о более свежих событиях: теракте в армянском парламенте 27 октября 1999 с убийством спикера Карена Демирчяна и премьер-министра Вазгена Саркисяна. Однако при всем трагизме эту трагедию трудно равнять с более давней, югославской. Армения – небольшая мононациональная страна, лишенная этнических, языковых, религиозных противоречий, и это событие не несло угрозы раскола государства.

Я спрашивал многих экспертов и рядовых граждан: а возможна ли такая стрельба в украинском парламенте? Мне в один голос утверждали, что невозможна. Во-первых, потому что в Верховной Раде нет людей способных на такое. Во-вторых, потому что это нерационально – депутаты очень дорожат своим неприкосновенным статусом, с которым придется попрощаться из-за подобного преступления, а насилие вызывает отторжение большинства общества.

Все эти доводы очень разумны. Однако разве всегда политики руководствуются доводами разума? Так можно ли считать рациональными для дела оппозиции слова парламентария почти всех созывов Тараса Стецькива (депутат ВР в 1990-2005 и с 2007), сказанные интернет-изданию «Главком»?

«На жаль, Донецька, Луганська області і Крим ментально – це рудимент Советського Союзу. Якщо вони хочуть жити в совку – хай живуть. Навіщо їх тримати? Хочуть в Росію – хай ідуть! Ну, скажіть мені, якщо вони хочуть там жити, то що ти з ними зробиш? Хай виїжджають в Росію і там собі живуть, якщо їм то подобається, але в Україні будуть панувати українські закони і українська влада, і крапка на цьому. В Україні ми побудуємо життя за правилами, за якими живе вся Європа. А хто хоче жити в Советському Союзі – пліз, на поїзд і в Росію!»

Это же куда похлеще памятного выступления Тягнибока на горе Яворина в июле 2004-го. Стецькив в том же самом интервью говорит, что лидер «Свободы» вредит им своим радикализмом. Но тогда Тягнибок лишь говорил о том, что ОУН-УПА боролась с «москалями и жидвой» и что нужно отстранить от власти «московско-жидовскую мафию», но никого в Россию и другие страны он не призывал убираться, тем более целыми регионами.

В 2004-м Тягнибока после таких слов сразу же исключили из фракции «НУ». Сейчас Стецькива никто из коллег по оппозиции не осудил. Правда, в отличие от ситуации 6-летней давности оппоненты «оранжевых» никак не привлекли внимания общества к его словам. Хотя народ должен знать своих героев, и по Донбассу и Крыму следовало бы вывесить бигборды с соответствующей цитатой депутата и его портретом, желательно рядом с Ющенко и Тимошенко.

С рациональной точки зрения высказывания Стецькива, конечно, вредят и делу оппозиции и ему лично как политику, но ненависть оказывается сильнее. Поэтому можно ли исключать, что такая иррациональная ненависть останется только на уровне высказываний?

На самом деле в плане возможности применения оружия в парламенте современную Украины от тогдашней Югославии отделяет только одно обстоятельство. Сегодняшняя политическая культура всей Европы, по сравнению с политической культурой 1920-х годов, – это культура ненасилия. Тогда же смертные случаи при разгонах демонстраций, стрельба армии и полиции по бастующим были нередким явлением и в достаточно благополучных странах, в сравнении с Югославией. И на таком фоне стрельба в парламенте в Белграде логично выглядит одним из возможных, хотя и не слишком вероятных сценариев

Это обстоятельство чрезвычайно важно. Однако можно ли заранее утверждать, что оно окажется определяющим, если есть другие обстоятельства, которые не в пользу Украины? Так, во-первых, тональность обвинений оппозиции в адрес и власти и части народа (как видим словам Стецькива) на Украине на порядок острее. Во-вторых, в тогдашней Югославии парламентский конфликт не питался кровавым опытом межнациональных отношений (опыт последовал потом). В Украине этот конфликт имеет взрывоопасный фундамент в виде военных и послевоенных событий в Западной Украине, который правомерно расценивать и как гражданскую войну, и как этнический конфликт. А героизация личности Бандеры, за которой логически следует и героизация его методов, подкладывает в этот фундамент дополнительную взрывчатку.

"Нацисты" пытались испортить ветеранам праздник

Во Львове, одновременно с торжественным шествием ветеранов, на улицах устроили истерику местные радикалы из объединения «Свобода».

Националисты потоптали советские флаги, спровоцировали драку, потребовали государственного признания для ОУН-УПА. Затем вновь потоптали красные полотнища, а потом разодрали их в клочья напротив областной администрации. Еще шесть студентов тем временем развешивали черные ленточки на государственные флаги - мол, для них это не праздник, а траурный день.

В литовском городе Клайпеда мэрия запретила ветеранам проводить «Марш мира». В столице Литвы власти препятствовать празднику не стали, зато накануне разрешили устроить гей-парад. Эстонские власти отказались от запретов. Правда, президент страны Томас Ильвес 8 мая встретился с ветеранами-эсэсовцами, а на следующий день он уже стоял на... Красной площади. Только Латвия обошлась без подобных эскапад.

А вот в Берлине произошла неприятная история. В ночь на 9 мая неизвестные намалевали свастику на памятнике советским солдатам и написали там оскорбления в их адрес. Однако для Германии это совершенно нехарактерное явление - обычно там очень внимательное отношение к символам нашей Победы.

Конечно, все эти случаи не радуют. Однако еще недавно что Прибалтика, что Украина были настоящими «заповедниками неонацизма» и совершенно не скрывали этого. Теперь подобных проявлений гораздо меньше. Похоже, изменения в лучшую сторону постепенно идут...

В Партии регионов готовы к любому развитию событий 11 мая

Об этом вчера вечером в эфире «5 канала» заявил народный депутат от Партии регионов Валерий Бондик в ответ на вопрос, что планирует коалиция в связи с акцией оппозиции у стен парламента.

«Мы спокойны. Мы спокойная конструктивная коалиционная сила. Мы готовы к любому развитию событий. Мы занимаемся законодательной работой. И мы готовы к любому развитию событий», - в частности сказал регионал.

В то же время, как сообщает Украинская правда, Бондик отметил, что «задача оппозиции не в том состоит, чтобы людей выводить».

При этом он в эфире устно обратился к генеральному прокурору Украины Александру Медведько, главе СБУ Валерию Хорошковскому, главе МВД Анатолию Могилеву по поводу того, что «готовятся акции, людей свозят с областей». «Однако, по нашей информации из партийных источников, студенты не хотят ехать. Выборы закончились, студенты должны учиться - кого они (оппозиционеры)  хотят вывести на улицы? Зачем это делать?», - заявил Бондик.

«Я буду настаивать на реагировании (правоохранителей) в порядке статьи 97-мой. У меня есть информация из партийных источников, что люди готовятся к штурму опять - будет или нет этот штурм, пусть специальными средствами профилактирует милиция», - подчеркнул он.

«Люди подтягиваются... Автобусы, может, и не будут приезжать - потому что были сообщения, что перевозчики не соглашаются людей возить, - но под видом обычных туристов, на поездах будут прибывать, может быть, люди», - сказал регионал.

«И более того, Тимошенко пытается здесь нарисовать плакаты - там, например, Донецкой, Днепропетровской области - и отдать киевским студентам для того, чтоб они стояли», - заявил он.

На информацию о том, что в некоторых областях ГАИ не пускают маршрутки в Киев, Бондик завил: «А у меня есть информация, что в некоторых областях, которые заполитизировались во всевозможные «Комитеты порятунку», ГАИ даже сопровождала автобусы».

«Так вот, если речь идет о безопасности движения - это функция ГАИ, но если речь идет о политике - значит, я обращаюсь к начальникам управлений внутренних дел (с требованием) снимать начальников автоинспекций», - добавил регионал.

Напомним, на сегодня в Киеве под стенами Верховной Рады запланирована акция оппозиции против политики президента Виктора Януковича. По словам экс-главы МВД Юрия Луценко, в Киев ввели «Беркут» из Киевской, Винницкой, Житомирской, Черниговской, Черкасской областей.

focus.ua

11 мая студенты львовских высших учебных заведений проведут двухчасовую (с 11.00 до 13.00) предупредительную забастовку с требованиями смены власти в Украине - объявление импичмента Президенту Украины и смены Верховной Рады Украины путем проведения досрочных выборов.

Об этом сообщила УНИАН сопредседатель Львовской областной организации «Молодежное движение защиты национальных интересов», координатор инициативной группы по созданию студенческих стачкомов Ольга САЛО.

Как информировала О.САЛО, среди первоочередных требований студентов также «освобождение от должности министра образования Дмитрия ТАБАЧНИКА; денонсация «харьковских соглашений» и скорейшее назначение даты проведение выборов в местные советы».

По ее словам, уже созданы забастовочные комитеты студентов во Львовском национальном университете им. И.Франко, Украинском католическом университете, Львовской коммерческой академии, Львовской национальной академии искусств.

О.САЛО также отметила, что создание забастовочных комитетов инициировали молодежные и студенческие организации Львова, которые создали «Молодежное движение защиты национальных интересов», а главной целью этой общественной инициативы является активное участие и влияние студенчества на события, происходящее в государстве.

«Мы не видим политической элиты, которая могла бы прийти на смену действующей, однако это не значит, что мы должны просто наблюдать за происходящим, а происходит свертывание демократии», - отметила О.САЛО.

Она также отметила, что идея забастовочных комитетов походит из молодежной общественной среды и сотрудничество с политическими организациями «возможно только в форме координации усилий, подчиненных одной цели, поскольку студенты не намерены подчиняться политическим силам».

Скорее аннунахи прилетят чем сможет надолго обьединиться эта банка скорпионов. Единственно чего не могу исключить - их обьединения под влиянием извне.  Но для этого необходимо - СМИ, баблосы,более-менее поддержка населения.
СМИ - стало прблематчино, баблосы -хз но их кормушка с бюджетного корыта прикрыта так что походу только если извне, ряды редеют от перебежчиков, население на новый Майдан не поведется. Если только не свезти народ с запада за баблосы.
Люди хотят стабильности. А эта мандавоха ее разрушает. Сумлеваюсь я что что либо выгорит у нее с ее комитетом титульных дятлов. Смотрел я по новостям эту их сходку)))). Чем то мне напомнило "Союз Меча и Орала" ))))).
Сажать нуна эту ворюгу и чем быстрее тем лучше.   

В Львовской области работники ГАИ блокируют выезд автобусов со сторонниками БЮТ, которые следуют в Киев для участия в завтрашней акции протеста под стенами Верховной Рады

По порядку,изберем естественно нашу несравненную Юлию , аккуратней на форуме с терминами воровки и т.п.,все-таки на доверии она у всех еще ,в т.ч. и у Пу ,не боитесь,что прочитает и пожалуется,шутка однако.Так что осенью будем и с газом и с деньгами ,вашими естественно ,сами предложите для спасения братского украинского народа,но по просьбе ЮВТ.
Касательно защиты т.н. "оранжевой власти" , ну "голубая власть" мне не нарвится еще более,т.к. явные признаки вранья под лозунгами любви к России и русскому народу ,ладно хватит демагогии.
Еще раз - я не защищаю "оранжевую власть".
Чувствует РФ в себе силы переть против противоположного мира , значит ВПЕРЕД,жаль что мы первые испытаем на себе напор сего паровоза,может с Узбекистана-Туркмении или Азербайджана начнете ,касательно былого советского единства и былой научно-технической мощи , за лет пять не успете и не подготовите грамотный менеджмент управленческий слой, нет предпосылок в обновлении системы ,и в этом вся ваша проблема,нет кадров ,практических примеров приводить не буду,обидетесь за державу,про Украину молчу,т.к.здесь это вообще никому не нужно,одни баксы в глазах,единственное спасение -это действительно работать сообща,но на разные карманы,но не более,только умерьте свой имперский амбизиозный стиль против Украины( обратите внимание лучше на Китай и Японию,им как раз лет через 5 опять потребуется какой-нибудь остров ,но не р.Амур ,а в Тихом океане),забудьте о своих нефтедолларах газе и нефти и будет вам щастье в семье вольной новой и даже "свидомые" , а тем более "пересичные громадяны" к вам потянутся,а так куда не зайдещь в инете , сплошной хохлосрач и обсуждение анализов псевдоэлиты 

Истерика и бред у меня отсутствует , лучший способ уйти от обсуждения - обвинить противника в отсутствии мозгов , и я как раз понимаю что написал ,многого стоят слова - ""Украина – это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее – это Восточная Европа, а другая – и очень большая – подарена нами!" ,про Затулина и его явный призыв к войне писать не буду , все это напоминает советскую "Правду" за неделю до войны , так кто кому угрожает !
Сама по себе Украина как государство не развалится ,решим сами свои проблемы,для развала нужен внешний толчок , штатам (развалить газовый тандем и контроль своей части трубы )сейчас это также именно выгодно как и РФ (не даст в обиду,но и лишней чужой активности не допустит,за трубой посмотрит), так что на фоне противоположностей нашлись точки соприкосновения ,
а касательно "русскости" - перечитайте еще раз историю РИ , малороссы правили Вами от имени иператорской семьи и не один раз .

Вот что пишет и говорит Проханов ,так чей он человек -
Александр Проханов на радио "Эхо Москвы": Вчера был день Чеченской республики в Москве. Был Кадыров, был глава парламента, была вся элита и были блистательные актеры. Я был в числе гостей. Я был на концерте, я восхищался этим концертом. Я довольно утомленный и скептический человек, но я восхищался этой поразительной красоте кавказских танцев – там танцевали дети. Маленькие, крохотные чеченцы, страстные, белозубые, глаза горят как звезды, они танцуют эти лезгинки, они сверкают этими кинжалами. Была такая энергетика потрясающая! То есть мертвый народ так не танцует, так танцует только живой, огненный, ослепительный народ. Россия может этим танцам противопоставить, на мой взгляд, только два ансамбля – это Кубанские казаки и их хор, и Донские. Там также, вот, южнорусская казачья энергетика, кстати, северокавказская. Кавказ имеет какое-то солнечное такое наполнение. Нам не хватает сердечного солнца. Нам не хватает солнца в сердце. Кадыров сделал сегодня Чечню и сделал сегодня чеченский народ народом, одерживающим победу духовную. И поэтому вчера выступал один человек там на концерте, он сказал одну интересную мысль. Откровенное было впечатление такое. Пришла чеченская диаспора московская и приехавшая из Чечни. Он сказал, что «чеченцы, может быть они строят для себя слишком богатые дома – он намекает на то, что откуда доходы берутся? – слишком богатые дома». Но он сказал им: «Мы каждую копейку любого происхождения вкладываем в свою республику. Мы не увозим их в Лондон, мы не увозим их в оффшоры, мы строим свою чеченскую цивилизацию, мы строим свои дома на века, на три столетия, чтобы жили дети и внуки». Наши же подлецы – они все, что здесь хватают, они мгновенно вывозят за рубеж. Почему Россия голая? Почему не хватает денег на самолеты, на школы, на лечение больных, на кардиологию? Все, что здесь добывается, немедленно выкрадывается и уходит за рубеж. Почему мы погибнем? Поэтому. У нас не хватает средств для существования. Мы – народ, который синюшный, у нас нет гемоглобина. Нас обкрадывают каждый день, по миллиардам. В Чечне этого нет, слава Тебе, Господи.
а вот это ссылка на статью Щербака
http://www.day.kiev.ua/274238/274251
а это статья Караганова ,не последнего человека в Москве,на основе оной дан ответ Щербака ,статью Щербака пропускаем - там мова , читаем внимательно
http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Nikomu-ne-nuzhnye-chudischa
это ни чего не напоминает Вам , так кто про кого пишет гадости , найдите подобные статьи в украинской прессе пож-та .

Разве то шиза? Какая страна, такой и Президент должен быть. Вполне соответствует. Вот это интереснее

Жена мэра Киева Леонида Черновецкого Алина Айвазова уверена, что её муж когда-нибудь станет президентом Украины. Об этом она заявила в интервью газете "Сегодня", напечатанном сегодня, 21 мая.

"Сейчас только начало Лени в политике, мой муж станет президентом. У меня был месседж от Бога - с Леней на Украину придет спасение. Я каждый день молюсь не только за него, но и за президента, премьера, за весь Кабмин, за всю Верховную раду. Эти люди находятся наверху, от них зависит судьба страны", - рассказала Айвазова. Также она заявила, отвечая на вопрос, не намерена ли сама заняться политикой: "Мне не нужны погоны. Главное, чтобы Бог мне сказал: ты молодец. Да и в политику не хочу, а то начну говорить правду, а это чревато. Но увидите, я еще стану первой леди страны".