Несколько десятилетий военные США применяли химическое оружие, заражая земли коренных народов и акваторию Тихого океана. Об этом впервые стало известно благодаря книге британского журналиста Джона Митчелла. Теперь Америка пытается скрыть правду с помощью лжи и дезинформации, пишет «Жэньминь жибао».
Недавно британский журналист Джон Митчелл опубликовал новую книгу «Отравление Тихого океана» (Poisoning the Pacific), которая привлекла широкое внимание международного сообщества. Лаборатории биохимического оружия, основанные американскими военными в Тихом океане и других регионах, также попали в поле зрения общественности.
На фоне раскрытия такой скандальной информации Соединенные Штаты сохраняют молчание и даже пытаются скрыть правду и атакуют СМИ. Такие действия, естественно, вызвали недовольство и озабоченность международного сообщества.
Насколько опасны зарубежные военные лаборатории США?
Согласно сообщениям, в основе новой книги Митчелла лежит документ американского правительства в более чем 12 тысяч страниц, а также результаты бесед с местными жителями, ветеранами вооруженных сил и исследователями. В этой книге впервые раскрывается факт о том, что военные США применяли химическое оружие, а именно радиоактивные материалы, нервно-паралитические вещества и отравляющий препарат Orange на протяжении нескольких десятилетий. Они не только загрязняют окружающую среду Тихого океана, но и создают серьезную угрозу для безопасности жизни местного населения. В связи с этим доцент Американского университета Дэвид Вайн (DavidVine) высказал следующее мнение: «Новая книга Митчелла представляет собой обзор военной деятельности США в Восточной Азии и внешних территориях, а также всестороннее и беспрецедентное раскрытие действий США по разрушению человечества и окружающей среды в течение последнего столетия».
Кроме этого, в книге «Отравление Тихого океана» также написано, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки предприняли многочисленные меры для проведения испытаний биохимического оружия в разных точках мира. В Японии США предоставили иммунитет японским военным ученым в обмен на данные биохимических испытаний, проводимых в Китае. Кроме этого, Соединенные Штаты хранят большое количество ядерного оружия и химических боеприпасов на японском острове Окинава.
На Маршалловых островах США хранят более 70 тысяч кубометров радиоактивных отходов, включая плутоний-239 и зараженную землю из американского штата Невада. На островах Гуам, Сайпан и атолле Джонстон, которые находятся под юрисдикцией США, ситуация еще более сложная, эти острова в свое время были заводами по конечной переработке большого количества химического оружия.
Мир требует объяснения от США
Такие «преступные» действия США вызвали недовольство и сопротивление местных жителей.
Кроме этого, международное сообщество также обозначило свою позицию. Представитель Министерства иностранных дел Китая, отвечая на вопрос о раскрытых в книге проблемах, отметил, что просторный Тихий океан не должен быть полигоном для проведения испытаний отравляющих веществ и мусора, США необходимо дать миру рациональное объяснение.
Российские экологические эксперты отметили, что действия американских военных крайне безответственны, следует строго контролировать количество их лабораторий и сокращать число военных баз. В разных странах мира в адрес США звучат требования о закрытии лабораторий, немало экспертов в области экологии и организации по правам человека резко критикуют Вашингтон.
Американская сторона по-прежнему пытается скрыть правду
Митчелл заявил, что, когда он писал книгу «Отравление Тихого океана», власти США пытались скрыть правду с помощью лжи, дезинформации и угроз в его адрес, а отдел уголовных расследований морской пехоты США и вовсе проводил тщательный контроль над Митчеллом. Автор приложил огромные усилия для завершения своей работы в условиях сильного давления.
Соединенные Штаты, будучи страной, обладающей запасами химического оружия, неоднократно откладывали уничтожение химического оружия, пассивно выполняя свои обязательства. США — самое большое препятствие к «миру без химического оружия».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
