Кому хочется повоевать с Россией в защиту Украины из-за Керченского пролива, который находится между Чёрным и Азовским морями и между российским Таманским полуостровом и присоединившимся к России Крымом?
Руки поднимите, пожалуйста.
Только внимательнее — не истолкуйте мой вопрос неверно, я не спрашиваю, кто хочет, чтобы «США» воевали. Я спрашиваю, кто лично жаждет повоевать с российскими войсками за пролив? Или: кто жаждет увидеть своих сыновей и дочерей, которые вступят в бой и погибнут в этом случае?
Итак, ещё раз поднимите, пожалуйста, руки. Никого? Ни одной руки? Я и не надеялся.
Кто может вас обвинить? Разве предполагается, что американцы желают всё бросить и отправиться туда, куда решило правительство США, и что они должны идти убивать и погибать в геополитической игре в стиле «1984» Оруэлла? И словно воевать лично недостаточно, они должны ещё и заплатить экономически — налоги отданы и возможности упущены — что требуется, чтобы укрепить военный истеблишмент, способный играть в эти игры по всему свету?
Что такое свобода отдельно взятого человека, если американцы попадают под приказы властей так или иначе подписываться под любым крестовым походом по прихоти политической элиты и властителями дум? Учитывая, что Россия, как и «мы», — ядерная держава, это отнюдь не преувеличение. Американские и русские правители, если бы они столкнулись, не имели бы намерений перейти к ядерному оружию. Бывают случайности. Ошибочные расчёты, рожденные бравадой, конфронтация или просто неопределённость не исключены.
А все эксперты и политики, подбивающие Дональда Трампа осадить Владимира Путина в его конфликте с Украиной, бездумно играют жизнями американцев и многих других. Это же чертовски серьёзное дело, так что лучше бы им остановиться и подумать о том, что они делают, пока слишком поздно не стало.
Верно, через неделю или две мы, сторонники невмешательства, возможно, будем выглядеть так, словно мы погорячились с «кризисом» в Керченском проливе. Но кто знает? Война была бы катастрофой, возможно, крупнейшей, какую когда-либо видел мир. Я бы лучше принял всё слишком близко к сердцу сейчас, чем позже сожалел, что ничего не сказал.
Правительство США не имеет права контролировать отношения между Украиной и Россией. Даже если такая роль была уместна для какой-либо стороны, правительство США к таковым не относится, поскольку у него в этом деле вряд ли не запачканы руки. С 1990-х годов после мирного распада Советского Союза президенты из числа демократов и республиканцев угрожали России, продвигая антисоветский альянс НАТО — который должен был прекратить существование не позднее распада СССР — прямо к самым границам России, вопреки уверениям покойного президента Буша, поглощая бывших советских союзников и бывшие республики.
Неужели предполагалось, что русские посчитают эти явно агрессивные шаги безобидными? Или они обязаны были считать их систематическим поползновением, посягательством в соответствии с их давней и отнюдь не необоснованной обеспокоенностью собственной безопасностью? (за один только прошлый век в Россию вторгались трижды именно с Запада). Не нужно быть таким мудрым, как Джордж Кеннан, чтобы понимать, что расширение НАТО в пост-советские времена было «безумием».
И давайте не будем забывать, что ведущие фигуры Соединённых Штатов в области внешней политики предпочитают ещё большую экспансию с целью включить, пожалуй, бывшие советские республики Украину и Грузию; обе провоцировали Россию в недавние годы, полагая, что американское правительство их поддержит. Если бы Украина была членом НАТО, США были бы обязаны по договору защищать её.
Совсем недавно администрация Обамы с Джоном Керри во главе Госдепартамента, битком набитым назначенцами его предшественницы Хиллари Клинтон, поддержала переворот в Киеве с участием неонацистов, когда был свергнут законно избранный и дружественный к России президент. Лишённый спокойствия этим угрожающим шагом Путин присоединил Крым, который был частью российской архитектуры безопасности сотни лет. Присутствие НАТО в Крыму лишило бы Россию давней морской базы в Севастополе. Присоединение к России получило поддержку большинства обитателей Крыма. (Да, Крым был частью Украины, но конечно же сама Украина была частью Советского Союза).
Внешнеполитический истеблишмент США любит представлять Трампа мягким в отношении России, но это же шутка в свете того, что он сделал. НАТО продолжает экспансию и при Трампе, и он — в отличие от Барака Обамы — отправил и планирует продолжать отправку вооружений украинскому правительству, в которое входят неонацисты, и которое осуществляет репрессии сепаратистски настроенных жителей восточной Украины. (Оппозиция ещё кандидата Трампа вооружению Украины была первым примером для тех, кто считал его лакеем Путина. Странно, что смена его настроя фактически не изменила той оценки).
Теперь же введением военного положения после инцидента в Керченском проливе президент Украины Петро Порошенко сделал нечто весьма подозрительное, вроде провокации, нацеленной на укрепление своей тонущей политической удачи и с целью сохранить Запад в волнении из-за мнимой угрозы Путина. (См. Обсуждение Теда Гэлена Карпентера «Украина не заслуживает бездумной поддержки США»). Порошенко нахально пытался отправить корабли через Керченский пролив, не выполняя введённые Россией нормативы. В результате корабли были захвачены, а некоторые моряки ранены. Разве Порошено не знал, как отреагирует Россия? Или он и хотел такой реакции?
Вне зависимости от ценности заявлений Порошенко и даже считая, что Путин не сделает ничего хорошего, мы должны спросить, почему из-за этого должны тревожиться американцы. Россия обладает экономикой и войсками намного меньшими, чем Америка. Она не представляет угрозы для американцев, которые просто хотят жить своей жизнью, свободной от правительственного мошенничества. И она не угроза для Европы. Путин не пытался аннексировать восточную Украину, когда присоединил Крым. Прежде всего это было бы экономическое бремя, с которым Россия может не справиться.
Но Россия, как и США, имеет массу водородных бомб. А это означает, что угроза для американцев исходит не от России, а от правительства США, которое настроено начать мировую войну против Путина. Так что Трампу следовало бы приказать новым милитаристам-маккартистам вести себя поспокойнее.
Внешняя политика, соответствующая свободному обществу, это невмешательство. В наши дни это очевиднее, чем когда-либо.
Почему Россия не намерена захватывать ни Украину, ни карликовые прибалтийские страны, ни кого-либо ещё
- Автор: The Saker
Англо-сионистская пропагандистская машина непрерывно предупреждает нас, что Россия вот-вот вторгнется в какую-нибудь страну. Список кандидатов на вторжение обширен и охватывает страны от Норвегии до Украины и карликовых балтийских государств, Польши и даже расположенных далее на Запад стран. А ещё нас уверяют, что НАТО и США существуют именно для того, чтобы такое предотвратить. Так что возблагодарим Господа за их существование, верно?
Но что необъяснимо отсутствует в этом сценарии, так это обсуждение возможных мотивов России для подобного военного шага. Обычно нам просто говорят, что Россия нарушила сложившийся после холодной войны европейский порядок и границы путём «аннексии» Крыма и отправки военных сил на Донбасс. Любой с IQ на уровне комнатной температуры или чуть выше к настоящему моменту понимает, что оба эти заявления — полная чушь. Те, кто на самом деле разрушил международный порядок после холодной войны и границы, так это государства НАТО, когда совершенно противозаконно использовали военную силу для того, чтобы уничтожить Югославию. Касаемо людей Крыма, у них была возможность проголосовать за свое будущее на референдуме, в отличие от обитателей Косово, у которых такой возможности не было. Что до войны 08.08.08, так даже европейцы в итоге и крайней неохотно согласились, что на самом деле именно Саакашвили начал тот конфликт, а не Россия.
Но давайте оставим всё это в стороне и допустим, что российские руководители не колеблясь использовали бы военную силу, если бы это было им на пользу. Давайте предположим, что, да, русские не хотят ничего хорошего и вполне могут откусить некий кусок территории где-нибудь в Европе.
Подобное предположение тут же вызывает главный вопрос: зачем русским этого хотеть?
По какой-то причине это вопрос задают редко, если вообще его задают.
О, конечно, нам говорят, что «Путин хочет восстановить Советский Союз» или какой-то иной тип империи, но опять же, никто по-видимому не задумывается, с чего ему этого хотеть!
Итак, давайте рассмотрим возможные причины такого нападения:
Причина номер 1: захватить больше территории
Вероятно, это наименее правдоподобная причина из всех. У самой России огромная территория (17 098 246 квадратных километров) с относительно небольшим населением (144 526 636), и, следовательно, очень низкая плотность населения. Россия не только огромна, но её территория обладает огромными природными ресурсами. Самое последнее, что нужно России — приращение территории.
Причина номер 2: увеличить население России
Что ж, да, у России, конечно же, есть дефицит населения. Но это не значит, что любое увеличение населения будет для России благом. Например, Россия была бы в существенном худшем состоянии, если бы увеличилось количество населения, зависящего от социальных служб, пенсионеров и безработных. Аналогично, России не на пользу было бы приобрести политически враждебное население. Итак, хотя Россия могла бы выиграть от наличия большего населения, но ей нужно больше молодежи и хорошо образованных «русских», а не безработных и обездоленных украинцев или литовцев! Массовый приток украинских беженцев, кстати, уже внёс свой вклад в увеличение числа квалифицированных специалистов, включая врачей и высококвалифицированных инженеров из украинского военно-промышленного комплекса, которые, увидев коллапс своих бюро и промышленности на Украине, перебрались в Россию, чтобы продолжать работать. Для России нет никакой нужды куда-то вторгаться, чтобы получить этих высококвалифицированных специалистов. Что до украинцев без специальности, он уже себя проявили в России, и самое последнее, в чём нуждается Россия, так это в большем их числе (они могут чистить туалеты в Польше или Соединённом Королевстве). Более того, в России уже есть масса иммигрантов из других частей света, и большее их количество — вряд ли хорошая мысль. Так что хотя Россия и могла бы выиграть от наличия большего числа квалифицированных молодых русских, вторгаться в другие страны — отнюдь не способ их заполучить.
Причина номер 3: геополитическая
А как насчёт балтийских портов? Что насчёт украинских газопроводов? Истина такова, что в советские времена балтийские порты или украинские газопроводы были ключевыми стратегическими активами. Но со времён обретения ими независимости эти страны не только разрушили сами себя, но и уничтожили инфраструктуру, унаследованную от «советских оккупантов», а Россия успешно заменила инфраструктуру и предприятия, утраченные после 1991 года. Так, например, Россия активно развивает собственные коммерческие порты на Балтийском море, и теперь они переросли по объёмам основанные в балтийских государствах (вот тут неплохое обсуждение вопроса). Что до украинских трубопроводов, они не только в отвратительном состоянии, но Россия успешно строит «Северный» и «Южный» потоки, которые позволят ей полностью обойти Украину и необходимость иметь дело с безумной бандеровской хунтой в Киеве. Простая истина такова, что хотя мелкие балтийские государства или укронацисты воображают себя крайне ценным призом, Россия не испытывает в них никакой нужды.
На деле верно противоположное: прямо сейчас Россия едва справляется с финансированием всех программ реконструкции, которые ей так необходимы после десятков лет правления в Крыму националистов. В будущем Россия поможет восстановить и Донбасс. Неужели хоть кто-то всерьёз верит, что русским не по силам спасти ещё больше стран или территорий?
Причина номер 4: реваншистская
Это аргумент Хиллари Клинтон и Збигнева Бжезинского: русские от природы захватчики, империалисты, милитаристы и реваншисты, им не нужны причины, чтобы вторгнуться к кому-либо; они просто так делают — вторгаются, терроризируют, подавляют. Что ж, краткий объективный взгляд на историю докажет, что подобное поведение всегда демонстрировал именно Запад, а не Россия, но мы можем этот факт даже проигнорировать. Истина в том, что в России есть много людей с доброй памятью о жизни в Советском Союзе, но просто нет никакой группы, стремящейся к возрождению Советского Союза или какого-либо рода империализма. Если уж на то пошло, большинство русских намного более настроены на изоляцию, они не хотят ввязываться войны или вторжения в другие страны. Это не только результат памяти об Афганистане или интервенциях в Германию, Венгрию или Чехословакию, но и горькое осознание, что даже так называемые «православные братья» (некоторые из которых обязаны России существованием своей страны на карте мира ) теперь полностью настроены против России и стали по собственному желанию колониями НАТО (вспомните о Болгарии и Румынию). Да, Путин сказал, что коллапс Советского Союза был трагедией (объективно так и было, и это принесло неисчислимые страдания миллионам людей), но это вовсе не значит, что Путин или кто ещё на самом деле хотят «восстановить» Советский Союз, даже если это было бы возможно (а это невозможно). Если уж на то пошло, именно США, НАТО и ЕС выбрали по чисто идеологическим причинам расширение своего влияния на Восток, и теперь постоянно занимаются непрерывной русофобской кампанией (фобия в обеих смыслах, и как «страх», и как «ненависть»). Да, русским Запад отвратителен, но вряд ли это означает, что они хотят туда вторгнуться.
Причина номер 5: мания величия
Что ж, возможно русские сходят с ума из-за того, что проиграли холодную войну и теперь хотят снова сверхдержавой? На самом деле, нет. Русские не только не чувствуют, что они «проиграли» холодную войну, он понимают, что они уже сверхдержава: которая успешно бросает вызов Империи и продолжает сражаться за полный суверенитет в то время, как все европейские страны соревнуются друг с другом за титул самого покорного лакея Империи. Как и СССР после Второй Мировой, Россия после кошмара 1990-х очень успешно восстанавливается, несмотря на постоянную подрывную деятельность и саботаж «объединённого Запада», который использует все грязные трюки, чтобы воспрепятствовать России восстановиться от ужасов, которые при поддержке Запада (и по сути под его управлением), «либеральная демократия» привнесла в Россию в годы Ельцина. Конечно, русские хотят, чтобы их страна была процветающей и мощной, но это не означает, что они хотят стать гегемоном вроде США, которые влезают в каждый конфликт на планете. Надо сказать правду, даже прежний, плохой СССР не был антиамериканским и никогда не имел глобальных амбиций, какие имели США (ладно, сделаем исключение для Троцкого, но Сталин дал пинка этим сумасшедшим, многие из которых эмигрировали в США и переименовали себя в неоконов). Конечно, есть и вечный русский «придворный шут» ака «Жирик» ака Владимир Жириновский. Он угрожает всеми способами (в том числе ядерными) различным соседям России, но все знают, что он просто придворный шут и то, что он говорит, практически полная чушь.
Причина номер 6: спасти «режим» Путина
Верно, что непопулярные режимы используют войну, чтобы отвлечь население от своих неудач и заставить его переключить мозги ради того, чтобы «поставить повозки в круг» и быть «патриотичными». Это именно то, что в данный момент делает Порошенко. Но у Путина в этом нет нужды! Даже если пенсионная реформа стоила ему некоторой степени популярности, он всё ещё намного более популярен дома (и даже в международном масштабе), чем любой политический лидер Запада, а российская экономика чувствует себя очень неплохо, несмотря на пресловутые санкции. Верно, по большей части состоящее из атлантистов-интеграционистов правительство Медведева не популярно, но официальные лица (вроде Шойгу и Лаврова), которых обычно ассоциируют с Путиным и его евразийскими суверенитетчиками, остаются весьма популярными. Простая истина такова, что у Путина нет необходимости в «отвлекающих кризисах», поскольку он остается весьма популярен несмотря на все трудности, с которым сталкивается Россия. Если уж на то пошло, то Трамп, Макрон, Мэй и компания — вот кто нуждается в отвлекающих внимание войнах, а никак не Путин!
Я мог бы перечислять ещё более бредовые и надуманные причины того, почему Путину захотелось бы оккупировать где-то и что-то, ещё более неестественные и безосновательные, чем предыдущие, но же уже поняли — Россия не заинтересована в каких-либо военных интервенциях. На самом деле, что больше всего нужно России, так это как можно долгий мир.
Итак, давайте вернёмся к реальности.
Путин — продолжатель дела другого великого российского реформатора: Петра Аркадьевича Столыпина
Петр Столыпин (1862-1911).
Председатель Совета Министров и премьер-министр России с 1906-го по 1911 год, Петр Аркадьевич Столыпин однажды, как известно, заявил: «There are more than 100 millions of them and the roots of our state will be healthy and strong and, believe me, the voice of the Russian government before Europe and the rest of the world will sound very differently. Our motto, of all of us Russians, should be a united, common labor based on mutual trust. Give Russia 20 years of peace, internal and external, and you will not recognize today’s Russia» (это мой собственный вольный перевод на английский). Вот оригинальный текст:
«На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».
Как вы знаете, в конце концов Столыпин был убит евреем-революционером Мордехаем Гершковичем Богровым, и Россия была вынуждена вступить в Первую Мировую. В итоге российская монархия была свергнута в ходе массонского заговора, возглавляемого Александром Керенским. Эти «либералы» (то есть плутократы) сделали именно то, что и их последователи при Ельцине, и погрузили Россию в хаос. Восемь месяцев спустя большевики взяли власть в свои руки, и началась гражданская война. Вместо 20 лет мира Россия получила 30 лет войн. После огромных жертв и множества ужасов, Россия преуспела лишь в восстановлении после Второй Мировой.
Никто в России не хочет повторения того жуткого опыта, даже если в конце концов Россия восторжествует. Цена просто слишком высока.
Сегодня же, как и в 1911 году, России необходим внешний и внутренний мир больше, чем что-либо ещё, а этого она не получит, если её втянут в некие военные авантюры за рубежом! На деле нападение на альянс, в который входят три ядерных державы, было бы самоубийством, а русские могут быть кем угодно, но только не самоубийцами.
Если России так нужен мир, почему постоянны слухи о войне?
Так это совсем просто! Во-первых, у Порошенко большие проблемы и недалёк крупный кризис, и его единственный шанс полностью сфальцифицировать выборы. Последнее может оказаться сложным, поскольку если «коллективный Запад» всегда закрывает глаза на действия укронацистского режима, то внутренняя оппозиция нет. Затем есть серьёзные гражданские волнения , а то и даже контр-переворот представляет собой реальную возможность. Отсюда отчаянная нужда Порошенко в кризисе.
Говорят, что один образ стоит тысячи слов. Что ж, в таком случае сверьтесь:
Слева: регионы с введенным военным положением: регионы, которые голосовали против Порошенко в 2014 году (кстати, это не напоминает некие границы, а?).
Что и требовалось доказать, не так ли?
Есть и другая причина, особенно постыдная: хотя и верно, что Гитлер и англо-сионисты по сути сражались друг с другом, но верно и то, что во многом Гитлер поистине воплощал мечту о «единой Европе» и «возрождении западной цивилизации» (хотя и языческой!). В истории европейского империализма Гитлер представляет собой некий апогей, по крайней мере до тех пор, пока США не обошли нацистов на посту глобального гегемона после Второй Мировой. Не так уж и много различий между гитлеровским «Тысячелетним Рейхом» и «Концом Истории» Фукуямы (или, если уж на то пошло, марксистской идее реализации коммунизма, который тоже положил бы конец истории, разрешив диалектические противоречия, служащие двигателем истории). На философском уровне Гитлер был продолжателем Пап и Наполеона — самопровозглашённый «культуртрегер», несущий «западную цивилизацию» варварским недочеловекам-«унтерменшам», монголоидным ордам Востока. Итак, хотя Гитлер был явно и определённо SOB, (сукиным сыном), он явно был «нашим сукиным сыном» (отсюда вызывающий у различных защитников «западной цивилизации» или, того лучше, мнимой «Белой цивилизации» бессильное бешенство термин «укронацисты»)!. Что ж, все мы знаем, как эти нацистские «несущие культуру» сторонники превосходства белой расы закончили свои дни, верно:
Так проходит мирская слава, в самом деле...
Эти носители «ценностей объединённой Европы» и «западной цивилизации» были наголову разгромлены вот этими людьми:
Эти люди уничтожили 80% нацистских войск и именно он «действительно» победили во Второй Мировой (а не Паттон или МакАртур»!).
Память об этом поистине ужасает западные элиты: существование иной цивилизационной модели, которая не только открыто противостоит англо-сионистской Империи, но уже готова нанести поражение любой западной гегемонистской силе, посмевшей её атаковать.
Русский народ, кстати говоря, рассматривает нынешнюю конфронтацию почти в тех же «ментальных координатах», что и западные русофобы, только с обратным знаком, а это означает, что он прекрасно понимает, что война, которую ведёт Империя против России сейчас, корнями уходит в итоги Второй Мировой. Это одна из причин, почему все берегут память миллионов, погибших в борьбе с «западной цивилизацией» и «объединённой Европой». Лучше всего это демонстрирует «Бессмертный полк» в различных городах России:
«Бессмертный Полк» как выражение проницательного исторического знания русских.
Это историческое понимание продемонстрировано и на «параде» укронацистских пленных в Донецке.
Опять же, отсылка ко Второй Мировой безошибочна.
Как я уже много раз говорил в прошлом, одно из самых существенных отличий между Россией и «коллективным Западом» состоит в том, что русские опасаются войны, но тем не менее готовятся её вести, в то время как западники войны не боятся, даже если они к ней вообще не готовы. Поистине «дураки мчатся туда, куда боятся ступать ангелы» (подумайте о Помпео, Мэттисе и остальных). И да, несмотря на очевидное безразличие, руководители англо-сионистов обладают почти генетическим страхом и ненавистью к России, поскольку они помнят, как все их предшественники в итоге потерпели поражение от русского народа.
И, наконец, давайте вспомним главный вопрос, который задал Бертольд Брехт:
«Как кто-то может сказать правду о фашизме, если не хочет высказываться против капитализма, который его и породил?»
Да, на словах, и только на словах «коллективный Запад» осуждает фашизм и национал-социализм. А на деле? Нет, вовсе нет. Вот почему фашистская пена аля Порошенко «всегда» получает поддержку западных элит с ханжеским «он сукин сын, но он наш сукин сын».
[Замечание: задумайтесь вот о чём: во время Крымской войны якобы «христианский Запад» объединился с (мусульманской) Оттоманской Империей против России. В годы революции еврейские банкиры США финансировали большевиков. Перед самой Второй Мировой британцы так же финансировали Гитлера. Во время Первой и Второй Мировых войн Запад поддерживал укрских сепаратистов, в том числе и подлинных нацистов. Во время холодной войны Запад полностью поддерживал ваххабитов в Саудовской Аравии (нет, МБС не первый кровожадный саудовский маньяк!) и в Афганистане. Запад также поддерживал апартеид Южной Африки так долго, как это было политически возможно. В Латинской Америке США радостно поддерживали то, что Роджер Уртерс назвал латино-американским «бомондом мясокомбината», то есть многочисленные военные режимы, которые были доморощенной разновидностью фашистов. В Косово ВВС США стали Воздушными Силами Армии освобождения Косово (KLA) даже при том, что США первоначально считали KLA опасной террористической организацией (это было направлено против сербов, но по словам Строуба Тэлбота, основной целью было продемонстрировать России, что может случиться с ней, если она будет сопротивляться). Во время Чеченских войн Запад полностью поддерживал безумцев такфири. Затем после событий 9/11 США, наконец-то, полностью возлюбили аль-Каиду (особенно в Сирии), хотя официальная сказочка предполагала, что мы поверим, что аль-Каида и бин Ладен несут ответственность за гибель 3 000 человек (и не имеет значения, что Национальный институт технологии и стандартов признал уничтожение ВТЦ7[1] прямым следствием взрыва). Кто-нибудь сомневается, что если бы сам Сатана обрёл тело и явился перед нами, то США полностью бы его поддержали, пока он обещал бы быть антироссийским или, что даже лучше, анти-православным? Десятилетнее отождествление себя с теми, кого справедливо можно назвать худшими отбросами человечества, разве это не союз с Сатаной на многие, многие годы?]
Честно говоря, у нас не должно быть иллюзий относительно природы западной плутократии, и нам всегда следует принимать во внимание марксистский трюизм, который гласит: «государство есть аппарат насилия, который исполняет волю правящего класса». Все мы знаем, кто составляет правящий класс англо-сионистской Империи, верно?
Западные либеральные демократии в действительности представляют собой плутократии, созданные классом капиталистов-бандитов с целью контролировать всю нашу планету. Так было до Второй Мировой. Это было верно во время и после Второй Мировой, и ничуть не изменилось, несмотря на все оптимистичные осуждения фашизма и нацизма.
А это значит, что именно западные правящие элиты нуждаются в войне, чтобы выжить и сохранить Новый Мировой Порядок, который они пытаются навязать всем нам. России война не нужна — ей нужен только мир.
Заключение: расслабьтесь, ребята, русские не придут, я обещаю!
Несмотря на англо-сионистский параноидальные галлюцинации, русские не идут. Да, они вас уничтожат, если вы окажетесь достаточно безумны, чтобы на них напасть, но нет, они не идут, по крайней мере, по собственной воле. Даже чтобы освободить русское меньшинство в апартеидной Латвии или оккупированном нацистами украинском Бандеростане. Российская политика в отношении этих режимов очень проста: пусть сами развалятся. В конце концов рано или поздно все они прибегут, как только идеологические иллюзии окажется бессильны против географической реальности.
Я предоставлю завершить эту статью намного лучшему человеку, чем я сам.
Вот что профессор Стивен Коэн говорит об опасности войны:
Он и в самом деле «глас вопиющего в пустыне».
Достаточно ли людей прислушаются к нему, чтобы избежать апокалипсиса?
Я не знаю.
Сокол.
Примечание:
1 — Правительство США — устами Национального Института Технологий и Стандартов — официально признало тот факт, что здание 7 ВТЦ падало со скоростью свободного падения 2,25 секунды (подробное обсуждение посмотрите на видео здесь). Значат ли что эти 2,25 секунды? Чёрт, да! Это означает, что правительство США признает, что за 2,25 секунды здание 7 ВТЦ упало без какого-либо сопротивления или замедления, а следовательно, это означает, что под рушащейся секцией ничего не было. Итак, возникает очевидный вопрос: поскольку мы теперь знаем, что под рушащейся секцией ничего не было, и поскольку мы также знаем, что здание было на стальном каркасе за секунды до обрушения — что же произошло между этими двумя событиями? На этот вопрос есть лишь один возможный ответ: стальной каркас здания, который в обычных условиях замедлил бы обрушение, был убран а) очень быстро, б) симметрично. Существует лишь одна технология, как это можно сделать — взрывом. Вышесказанное не просто мнение. Это факт. Аналогично, фактом является и то, что пожар не мог уничтожить секции здания 7 ВТЦ так, как наблюдалось. Удивительно, но это правда — НИТС сам признал, чтобы была использована взрывчатка.
