 Скандалы в высших эшелонах власти, обнищание населения Литвы и его неуверенность в завтрашнем дне, выплеснувшееся на улицы социальное напряжение, геополитические угрозы отвлекли внимание обывателей от знакового события — президент Гитанас Науседа отработал в роли руководителя государства половину срока.
Рубикон отследили только политологи, но им не с руки было заниматься глубоким анализом «обещанного-сделанного». Ограничились поверхностным.
«Он [после выборов] мгновенно перестал числиться ставленником консервативной партии „Союз Отечества“, показал себя независимым от существующих в Литве политических движений. В этом сила и слабость президента».
Именно так считает политолог из Каунаса Бернар Иванов: сила — в независимости от любых программ, слабость — в отсутствии реальной поддержки со стороны какой-либо системной партии. В плотном окружении многочисленных проблем в одиночку работать тяжело. Тем не менее рейтинги Науседы остаются сравнительно высокими. Он вполне в состоянии рассчитывать на переизбрание. Именно так общее положение дел на вильнюсской площади Дауканто трактует социолог Раса Алишаускене:
«В этом смысле начатые, но незавершенные проекты президентуры можно рассматривать как задел на второй срок, с мая 2025-го по май 2030 года».
Предположение спорное. По результатам мониторинга общественного мнения, Науседа стабильно держится в топ-10 предпочтительных кандидатов, но в десятке его позиция подвергается турбулентности. Например, в минувшем декабре второй раз во главе президентуры его видели 17% избирателей, в январе — 14%. Для сравнения: возвращения Дали Грибаускайте желают 6,4%, за экс-премьера Саулюса Сквернялиса готовы отдать голоса 8,1%.
Мотив «альтернативщиков» прост: Литве необходима крепкая рука, а не «размазанный по сковороде тефлоновый лидер, у которого отсутствует мнение даже по животрепещущим вопросам внешней и внутренней политики».
В таких утверждениях, к сожалению, велика доля правды. Науседа передал в руки правительства избыточное количество горизонтальных полномочий. Согласно Конституции, президент формирует внешнюю политику и проводит ее в жизнь вместе с Министерством иностранных дел. На деле с осени 2020 года в Литве две внешние политики — Науседы и главы МИД Габриэлюса Ландсбергиса.
Из-за непомерных амбиций последнего (Габриэлюс в перспективе метит на место верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, которое в данный момент занимает Жозеп Боррель) Литва ввязалась в дипломатический скандал с КНР и в экономическую войну с Белоруссией. В обоих случаях глава государства оказался, что называется, отодвинут в сторону.
Как сообщила прессе его старший советник по международным делам Аста Скайсгирите,
«детали, связанные с открытием в Литве торгово-экономического представительства Тайваня (это решение грубо нарушает строго оберегаемый Пекином принцип „единого Китая“), не были согласованы с Науседой. С ним вовсе не консультировались до того момента, пока МИД не получил ноту протеста от КНР».
Глава государства ситуацию проспал, а в итоге страна получила многомиллионные убытки, и это только начало. Национальный бизнес вынужден перебираться под чужие флаги — в Польшу, Латвию, Чехию. Китайцы уже требуют, чтобы из Литвы ушли инвесторы, в частности немецкий бренд Continental.
В скандале с КНР как в капле воды отражаются все экономические проблемы Литвы. Бывший депутат Европарламента Валентинас Мазуронис в телефонном разговоре сообщил корреспонденту EADaily:
«Внешняя политика пережила разрушительное поражение, политический ливень, который окажет долгосрочное и очень негативное влияние на экономику государства и всех нас. Президент не увидел, куда заводит ситуацию правительство, не потребовал отставки министра иностранных дел или премьера. „Стоял под деревом молча“. Абсурд».
Параллельно навалились санкции со стороны Минска. Литва запретила стратегический для белорусов железнодорожный транзит калийных удобрений в направлении порта Клайпеды. Соседи ответили запретом перевозок нефтепродуктов. Ежегодные убытки Литвы могут составить, по предварительным подсчетам, от 3 до 5 млрд евро. Первопричина войны известна — непреодолимое желание официального Вильнюса «заменить диктаторский режим нелегитимного Александра Лукашенко на лояльную Западу и США демократическую власть». Ущерб есть, виновных, как обычно, нет. По меньшей мере президентура своих ошибок не признала, но и не осмелилась указать кабинету на его промахи.
Единственное направление внешней политики, прочно удерживаемое Науседой в своих руках, — беспощадная критика «авторитарных режимов в России и Белоруссии и выколачивание из ЕС все новых санкций в их адрес». Одним предложением вильнюсская площадь Дауканто объясняет все нюансы отсутствия нормальных двусторонних отношений:
«Ситуация с безопасностью в регионе накалена до такой степени, которой мы не видели с 1991 года».
Что касается собственно литовских проблем, то возможности влияния на них со стороны президента ограничены основным законом. Например, несмотря на полное поражение правительства в борьбе против пандемии Covid-19, Науседа не в состоянии добиться отставки главы Минздрава Арунаса Дулькиса. Тот говорит: «Не уйду, поскольку не вижу для этого оснований».
Премьер-министр Ингрида Шимоните и члены ее кабинета скандалят с Науседой по поводу и без. Дошло до того, что экс-президент Валдас Адамкус вынужденно вмешался в ситуацию:
«Больно смотреть, как без должного уважения члены правительства относятся к Гитанасу Науседе. Он из прессы узнает о важных новостях и решениях кабмина».
«При такой коммуникации какая речь может идти о строительстве государства всеобщего благополучия — основном предвыборном обещании главы государства?» — сокрушается Адамкус.
Развалу этого амбициозного проекта служит вся борьба правящих консерваторов против Науседы. Они не простили предательства интересов партии «Союз Отечества» в мае 2019 года, они категорически против самостоятельности и неподотчетности президента. В общественном пространстве его назначили мальчиком для битья — и пока иной роли для него не видят. С подачи консерваторов проправительственные СМИ полощут президентуру на всех углах. Ничего подобного в стране прежде не наблюдалось.
Но, представьте себе, именно такой зашуганный, ничего не успевающий президент выгоден парламентской оппозиции, олигархам, теневикам, криминалу, госбездельникам и так далее. Невыгоден он только государству, в главы которого избран два с половиной года назад.
Источник: EADaily.
Рейтинг публикации:
|
