Уже четыре дня весь мир судачит о том, убили ли всё-таки американские военные «главного мирового террориста» Аль-Багдади, или опять пытаются втюхать мировому сообществу бахвальную «утку»? За несостоятельность доказательной базы на Пентагоне не оттоптался только ленивый. И вот вчера США решили явить миру «туз из рукава» - обнародовали видео, якобы снятое в момент уничтожения злосчастного террориста.
Ну что тут сказать… О качестве современных устройств видеозаписи распространяться можно долго, их возможности на данный момент действительно находятся «на грани фантастики». Отчего же спецоперацию передового отряда вооружённых сил США (а, если верить россказням господина Трампа, именно таких отправили «валить» Багдади) снимали, судя по всему, «на калькулятор»? Графика, как сейчас принято выражаться, не просто попахивает, а откровенно воняет хреновеньким компьютерным шутером «а-ля девяностые». Длительность видео тоже вызывает вопросы – что, дольше, чем на пару десятков секунд этого «шедевра», карты памяти у «калькулятора» не хватило?
Плюс снято всё это великолепие «с высоты птичьего полёта». Ладно, оставим за скобками, что у Пентагона, вероятно, не хватило ума повесить на шлемы человечков на записи видеокамеры – хотя бы по типу тех, что есть сейчас на шлеме у каждого второго велосипедиста. Я принесла на ваш суд эту поистине «историческую нетленку», что скажете? Чтоб не было обвинений в предвзятости и фейке – взяла её с самого что ни на есть громкого и известного рупора проамериканской пропаганды – «Голоса Америки»:
У меня после просмотра возник к Пентагону только один вопрос: и вот это позорище вы старательно клепали три дня, чтобы попытаться скормить миру как доказательство своего успеха? Серьёзно?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 7077
Рейтинг поста: