США поддерживают Турцию и других союзников по НАТО в противостоянии
"российским провокациям в регионе", заявил в пятницу официальный
представитель Белого дома Джош Эрнест.
"Отношения между (Анкарой и Москвой – ред.)
обострились после того, как в прошлом году Турция сбила российский
военный самолет, вторгшийся в ее воздушное пространство. И хотя США
призывают к снижению напряженности между ними, мы будем стоять плечом
к плечу с Турцией и другими союзниками по НАТО в противостоянии
российским провокациям в регионе", — сказал Эрнест.
В пятницу МИД РФ заявил об обострении ситуации на сирийско-турецкой
границе в связи с объявленными Турцией планами по введению своих войск
на север Сирии. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила,
что российская делегация намерена внести в СБ ООН проект резолюции
с требованиями "прекратить любые действия, подрывающие суверенитет
и территориальную целостность Сирии и идущие вразрез с резолюцией СБ ООН
2254, а также усилиями по запуску сирийского мирного процесса".
С
30 сентября 2015 года Россия по запросу сирийского президента Башара
Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам террористических
организаций "Исламское государство"
и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ). Параллельно удары в Сирии
наносит возглавляемая США "антиигиловская коалиция", не имеющая
соответствующего мандата от властей Сирии.
После начала операции российских ВКС в Сирии в адрес России
со стороны Запада регулярно звучат не подкрепленные конкретными
доказательствами обвинения в том, что удары якобы наносятся не по
боевикам ИГ, а по умеренной оппозиции и гражданским объектам. Российская
сторона эти сообщения неоднократно опровергала, заявляя, что цели ее
военной авиации в Сирии — исключительно террористические группировки,
а не объекты гражданской инфраструктуры.
Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября
2015 года турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский
бомбардировщик Су-24. Президент РФ Владимир Путин назвал это "ударом
в спину" со стороны пособников террористов. Анкара утверждает, что Су-24
вошел в ее воздушное пространство. Генштаб РФ заявил, что самолет
границу не пересекал, это подтверждают данные сирийской ПВО.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: Amenhotep (20 февраля 2016 10:02) Статус: |
По-прежнему считаю военные инициативы Эрдогана исключительно его "эротическими" фантазиями - под ним шатается трон, только война его укрепит (это классический и всегда действенный способ удержать власть для политиков). Штаты вынужденно подыгрывают Турции, поскольку иного выхода у них попросту нет - за ситуацией пристально следят арабские союзники США вроде Саудовской Аравии и Катара, имеющие свои собственные интересы в Сирии.
Имей Эрдоган полную поддержку США, он бы уже ввел войска в Сирию и вовсю геноцидил бы тамошних курдов. Не факт, что Россия станет вести боевые действия против турецкого вторжения, если его поддержит флот и авиация пусть не всего НАТО, но только Штатов.
--------------------
Truth is not here...
» #8 написал: Мансур (20 февраля 2016 08:32) Статус: |
Эрдоган, конечно, ослина страшная. Но и он заявил, что в "одиночку" вторгаться в Сирию не будет. Но пока второго такого же дуролома не нашел. НАТО вряд ли полезет - бомбить кого? Войска Ассада, но тут все неоднозначно, можно и по сусалам получить. Сирия не Ливия, где бомбили при беспилотной зоне по спокойным городам.
» #7 написал: Mock (20 февраля 2016 08:30) Статус: |
Ну вот собственно пиндосы и дали туркам отмашку на вторжение.
Это вполне естественно. Единственные кому выгоден острый конфликт Турции с Россией это пиндосам (ослабляет Европу, связывает Россию, вносит большую сумятицу на Ближнем Востоке). ЕС абсолютно не заинтересована в Турецко-Российском конфликте, т.к. это: 1. полностью лишает их иллюзий транспортных коридоров с Ближнего Востока через Турцию. 2. пополняет контингент беженцев новыми миллионами, на этот раз из Турции, стремящихся к родственникам в Германию. Даже МИД Люксембурга вчера заявил чтобы Турция и не помышляла о поддержке НАТО.
Цитата: psychohob
Потянем ли мы одни против всего НАТО?
МИД Люксенбурга: НАТО не поддержит Турцию в экслакации конфликта с Россией Североатлантический альянс не желает быть втянутым в военное противостояние с Россией. Именно поэтому союзники Турции по НАТО уже дали понять Анкаре, что не окажут ей помощь в том случае, если она спровоцирует военный конфликт с российской армией. Об этом в интервью журналу Spiegel заявил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн.
«Союзники по НАТО уже дали сигнал Анкаре о том, что не окажут ей военную помощь в том случае, если турецкая армия совершит агрессию против РФ», — заявил Ассельборн.
Министр также напомнил о том, что «НАТО оказывает поддержку стране, входящей в альянс, только в том случае, если она подверглась явному нападению».
Глава МИД Люксембурга также заявил, что в данном случае выступает от лица всех стран, входящих в альянс.
Скрепя сердцем они были вынуждены признать, что РФ не агрессор.
России абсолютно не нужно наносить удары открыто. Для этого есть ВС САР. Формально ВС САР будет отражать агрессию или отвечать на провокации подавлением позиций провокаторов, что с точки зрения права абсолютно законно. А вот за вывеской ВС САР может быть кто угодно.
Самый короткий и емкий анализ подготовки и хода возможного русско-турецкого вооруженного конфликта My Webpage
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #6 написал: sasha1959 (20 февраля 2016 02:43) Статус: |
Война всегда «умна», поскольку она есть не просто столкновение государственных систем, вооруженных народов, борьба новых видов вооружения с новейшими и проч. Война всегда – столкновение воль и умов.
Специфика сегодняшнего дня заключается в том, что прежние войны требовали от воюющих сторон напряжения ума параллельно с собственно военными усилиями, а нынешние войны могут проходить без пушечной канонады и информационных сводок с фронта.
Нет, мир не стал добрее. Слабого и сейчас, в эпоху неотъемлемых прав человека, всегда побьют, или даже убьют, а иногда даже разберут на запчасти с целью пересадки его почек и сердца богатому пациенту. Но если противник силен, его постараются обмануть, облапошить, оккупировать (в случае, если это страна) без единого выстрела. Вот такая война с нами и ведется.
Никто не объявлял мобилизации, никто не пел «Вставай, страна огромная», потому что свойство самой жестокой войны – ее незаметность. Пуля, пролетая мимо, свистит. Радиация не свистит, но убивает не менее эффективно.
Так же эффективно и молча убивают человека болезнетворные микробы и вирусы, а также греховная информация.
Греховная информация это истинное оружие массового поражения. Никакая отравленная стрела вроде бы не впилась в тело человека, а между тем человек гниет, и, как свойственно гниющему, смердит, и сам себя ненавидит, и ничто в окружающем мире ему не мило. А если таких гниющих людей будет много, очень много, то страна, населенная ими, будет неким подобием лепрозория. Гитлер таких неисцельно больных приказывал расстреливать без сожаления. Смею со страхом догадываться, что внуки англосаксов, судивших Гитлера в Нюрнберге, не намного гуманнее к жертвам собственной пропагандистской отравы.
Раньше, говорят, когда пушки говорили, Музы молчали. Сегодня Музы перекрикивают пушки, а иногда их с успехом заменяют. И зачем вам тратиться на классические виды вооружения, вроде банальных и дорогостоящих снарядов, если головы вашего противника забиты вашим идеологическим продуктом?
Если вы внушили врагу, что он свинья и живет в грязи, а вы – бог и обитаете в раю, то ваш враг либо повесится от тоски, либо станет перебежчиком.
Если вы внушили врагу, что жизнь – бессмысленная случайность, он тоже с собой что-то сделает, оставляя на ваше усмотрение жену, дом и приусадебный участок.
Если вы научили противника слушать сутками на максимальной громкости вами проданную музыку, то он вскоре непременно оглохнет, и, значит, можно будет брать его голыми руками, а жена, дом и приусадебный участок так-таки останутся на ваше усмотрение.
Все это происходит и совершается, золотые мои. Совершается даже ежечасно и ежеминутно. Поэтому «Вставай, страна огромная» петь придется.
Если бы речь шла о честной борьбе, где рвутся мышцы и трещат кости, то причин для тревоги было бы меньше. Наш человек хоть и не богатырь давно, но все еще силен и смел. Его боятся и для этого страха есть основания.
Но та борьба, которая ему навязана, а вернее, против него развязана, ему плохо понятна. Он и не подозревает даже, что когда ему без перерыва поют песни по радио, его хотят уничтожить. Именно по тому самому, что с нами ведут войну сознательно, а мы самой войны не замечаем, мы и проигрываем постоянно. А это не просто битва за нефть. Это битва за жизнь.
Стоит добавить, что война, о которой мы заговорили, чрезвычайно хитра, беспринципна и абсолютно бессовестна. Такой степени бессовестности нет у рядовых и всюду встречающихся Джонов или Брюсов. Для человека вообще такая бессовестность – редкость. (Сорос, правда, как-то сказал, что он был человеком, пока не стал бизнесменом)
Войну ведет умный дух, презрительный ко всему святому и ненавидящий благодать, а люди у него, что рыбки у Бабки на посылках. Эту войну он ведет не только с нами. С Брюсами и Джонами он ее тоже ведет, и нет никакой радости быть использованным в качестве стенобитного тарана или начинки для Троянского коня. Но с нами все равно разговор особый, потому как есть и огромные природные ресурсы, и ядерное оружие, и умение дать в зубы, и в придачу почему-то не исчезнувшее, но несколько укрепившееся Православие. Так что не хуже Бабы-Яги, чуявшей, где «русский дух и Русью пахнет» режиссерский коллектив глобальных мировых процессов знает, кто в мировом строю идет не в ногу.
Умная война, сопровождаемая товарным переизбытком и культурной экспансией, идет вовсю. Ты чистишь унитаз Domestos-ом, куришь Marlboro и предел твоих мечтаний – пятидверная Honda. Это тоже признаки продолжения войны, хотя и не самые главные. Твои дети слушают MTV и знают тексты рэповых песен, но воротят нос от Гоголя. Ты и сам ничего серьезного не читал годами, а по телевизору смотришь только юмористические передачи и новости. Это уже намного серьезнее, поскольку говаривал доктор Геббельс, что покоренным народам должно быть разрешено только развлекательное искусство. Тебя сожрут, возлюбленный, очнись. А что еще хуже, в тебя могут влезть и окончательно завладеть твоим внутренним миром, и тогда тебя самого принудят пожирать других. Это, действительно, еще хуже.
Раньше такое понятие, как «умная война», было известно только монахам. Но во-первых, не всем монахам, а только честно монашествующим. А во-вторых, звучало это словосочетание архаически: «невидимая брань», как чеховское «аще убо». Ласкает слух, но смысл непонятен.
И вот, что называется, дожили. Теперь основы невидимой брани, или ведения умной войны, или основы внутреннего духовного сопротивления, (как хотите называйте) должны быть известны самым широким слоям крещенного люда. Элементарный курс аскетики должен преподаваться хотя бы так, как раньше на курсах гражданской обороны гражданам рассказывали о ядерном взрыве, химической атаке и пользовании противогазом. Польза непременно будет.
Конечно, специальные курсы это фантазия. Полезные знания и навыки духовной самозащиты должны быть передаваемы дедовским, вернее, святоотеческим способом – от священника пастве, от родителей детям, от учителя ученикам. И еще нужно активизироваться на информационном поле. Это поле и есть поле битвы. То, о чем мечтал Маяковский, произошло уже очень давно: к штыку приравняли перо. Радиоточку приравняли, соответственно, к эскадрилье истребителей, умную критику и публицистику – к пограничной заставе, качественное периодическое издание – к армейскому соединению.
Лично я не сдаюсь. Вообще не сдаюсь, тем более – без боя. Мне больно видеть Гулливера на службе у хитрых лилипутов. Больно наблюдать настоящее, зная прошлое и предчувствуя будущее. Поэтому я пою «Вставай, страна огромная». Пою тихо, а не во весь голос. Во-первых, потому, что имеющий уши услышит. А во-вторых, потому что война наша – умная. Нам орать ни к чему.
http://www.andreytkachev.com/umnaya-vojna/
» #5 написал: astill07 (20 февраля 2016 02:33) Статус: |
Нас действительно провоцируют. На что? На втягивание (согласно их пониманию "эскалации") в наземный "конфликт", огранмченного территориально и выбором оружия. Чтоб, значит, применяемое в боестолкновениях с Турцией, оружие было "соразмерно" и "адекватно", имеющемуся у противника, у Турции, т.е. А, иначе, будут (с нашей стороны) "злостные" нарушения неких ими придуманных для "всех прочих", кроме себя, "rules of engagement". И, конечно, им желательно, чтобы мы втягивались по чуть-чуть, находясь постоянно в "рамках соразмерности". В идеале, по их мнению, мы, вообще-то, должны решать все подобные конфликты, исключительно "на кулачках". С Турцией, с украиной, и прочими грузиями и польшами. Они стремятся всеми силами предотвратить дешевый и эффективный (по времени и по затратам ресурсов, людских, финансовых и военно-технических) способ разрешения данного "конфликта", Т.е., предотвратить ограниченный ядерный удар по Турции. И, возможно, по аравийским товарищам по агрессии в Сирии. Заметьте, никто "там" и не собирается начинать 3-ю мировую из-за каких-то Турций с Аравиями. Вмд делают, да. Но только для предотвращения быстрого и ЭКОНОМНОГО способа решения с нашей стороны. Одни из "тех, там" чем только не пугают (чистый блеф). Чтоб мы, ни в коем случае, не использовали ядерные средства. Другие не верят, абсолютно не верят, что русские способны на "экономное и быстрое" решение этого Турецко-аравийского джихадизма (ваххабизма, - и не надо рассказывать про "другой", турецкий мазхаб в исламе, - на данный момент, это ваххабистскйи вариант). Третьи пугают, что, мол, в таком разе, все в мире захотят иметь ядерное оружие. Пусть попробуют сделать. На здоровье. А, вот, уже ведущиеся подготовительные работы по вариантам создания ядерного оружия у "некоторых" (пока неядерных) стран, ведется уже лет 7-8. И не нами ведется.
» #4 написал: dida38 (20 февраля 2016 01:59) Статус: |
Мы потянем, так не раз бывало. А, вот турецкий "осел" нет. Его провоцируют уже пол года. Тут ведь как, у кого " яицa" круче тот и, в дамках.
Если бы Сталин напал первый на нацисткую Германию, чего всячески добивались англосаксы, выставить СССР агрессором. Cейчас небыло бы России и русских. Пожизненный "Нюрнберг" и посыпание пеплом головы до седьмого колена. Что мы и наблюдаем в современной Германии. Территории есть, а немцев и государства нет.
Англосаксы играют двойную игру. Ничего нового. Получиться у "ослоёба" в Сирии, хорошо. Не получится, откроем второй фронт, подмажемся, спишем все грехи на турок и их "фюрера". Ессно, с последующим дерибаном территории и прочими "нищаками". Ждемс
--------------------
"Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье
» #3 написал: sasha1959 (20 февраля 2016 01:52) Статус: |
Совбез ООН не достиг согласия по предложенному РФ проекту резолюции по Сирии
20 февраля, 0:21 дата обновления: 20 февраля, 1:28 Как заявил председатель СБ ООН, он готов созвать экстренное заседание в случае, если две страны действительно приступят к военным операциям на территории Сирии
ООН, 20 февраля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Члены Совета Безопасности ООН не достигли согласия по предложенному Россией проекту заявления в защиту суверенитета Сирии. Об этом заявил журналистам председательствующий в СБ венесуэльский дипломат Рафаэль Рамирес. По его словам, члены СБ взяли паузу до понедельника.
"Мы обсудили проект резолюции, предложенный Россией. Каждая страна изложила свою национальную позицию. У нас есть время до понедельника, чтобы услышать отклики на эту резолюцию и мы посмотрим, что будет дальше. Мы провели очень много времени, обсуждая ее, но мы не достигли согласия", - сказал дипломат.
По информации от дипломатов, в ходе заседания предложенный РФ проект резолюции отвергли шесть членов Совбеза, в том числе Соединенное Королевство, США и Франция. Перед началом заседания постпреды последних двух заявили, что у российского документа нет будущего.
Внесенный РФ текст требует от всех государств прекратить обстрелы Сирии, уважать ее суверенитет и "оставить все попытки или планы" осуществления военного вторжения на территорию страны.
Как заявил председатель СБ ООН, он готов созвать экстренное заседание в случае, если две страны действительно приступят к военным операциям на территории Сирии. Позиция России Россия готова к переговорам по предложенному в пятницу проекту резолюции Совета Безопасности ООН в защиту суверенитета Сирии. Об этом заявил журналистам заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Владимир Сафронков.
Он выразил надежду, что документ будет принят как можно скорее, и подчеркнул, что для Совбеза настал "момент истины". "Я сказал нашим партнерам, что российская делегация открыта для переговоров по проекту и мы будем приветствовать любые предложения в ближайшем будущем", - сказал дипломат. "Это момент истины, - продолжил он. - Все написанное в этом проекте подтверждалось, заявлялось и повторялось всеми членами Совета Безопасности на всем протяжении сирийского кризиса. Так что не представляю себе, как они могут даже из политических соображений отказываться от всех этих принципов в российском проекте", - подчеркнул Сафронков. Позиция США
Россия, внесшая проект резолюции в защиту суверенитета Сирии, отвлекает внимание от выполнения уже существующих решений СБ. Такое мнение высказала в пятницу Саманта Пауэр по итогам закрытого совещания СБ.
"Вместо того, чтобы отвлекать мир только что внесенной резолюцией, было бы действительно здорово, если бы Россия выполняла уже принятую резолюцию", - сказала дипломат.
По его словам, в конце года все члены Совбеза работали над принятием резолюции 2254 в поддержку мирного урегулирования конфликта в Сирии. "Упор должен быть на ее выполнении", - уверена она.
Ранее Пауэр высказала мнение, что у предложенного РФ документа нет будущего. Планы по введению турецких войск в Сирию
Турция готовит планы ввода войск на север Сирии, а Саудовская Аравия - на юг этой страны, в район границы с Иорданией, сообщила 19 февраля газета Financial Times. В то же время, по ее данным, США пытаются удержать Анкару и Эр-Рияд от военных действий в Сирии, а НАТО обеспокоено перспективой размещения турецких войск в стране, где действую вооруженные силы России.
"Предполагается, что Турция вряд ли осуществит интервенцию без согласия США", - полагает издание и добавляет, что, несмотря на это, турецкое правительство наращивает поставки вооружений сирийской оппозиции и пропускает дополнительные группы ее боевиков на сирийскую территорию.
Financial Times ссылается на слова западных дипломатов, согласно которым, Турция хочет создать буферную зону, которая простиралась бы на несколько километров вглубь сирийской территории от турецкой границы. Это, по планам Анкары, позволило бы остановить продвижение сил сирийских курдов, а также облегчить положение вооруженной сирийской оппозиции.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 792
Рейтинг поста:
Имей Эрдоган полную поддержку США, он бы уже ввел войска в Сирию и вовсю геноцидил бы тамошних курдов. Не факт, что Россия станет вести боевые действия против турецкого вторжения, если его поддержит флот и авиация пусть не всего НАТО, но только Штатов.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 574
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Это вполне естественно.
Единственные кому выгоден острый конфликт Турции с Россией это пиндосам (ослабляет Европу, связывает Россию, вносит большую сумятицу на Ближнем Востоке).
ЕС абсолютно не заинтересована в Турецко-Российском конфликте, т.к. это:
1. полностью лишает их иллюзий транспортных коридоров с Ближнего Востока через Турцию.
2. пополняет контингент беженцев новыми миллионами, на этот раз из Турции, стремящихся к родственникам в Германию.
Даже МИД Люксембурга вчера заявил чтобы Турция и не помышляла о поддержке НАТО.
МИД Люксенбурга: НАТО не поддержит Турцию в экслакации конфликта с Россией
Североатлантический альянс не желает быть втянутым в военное противостояние с Россией. Именно поэтому союзники Турции по НАТО уже дали понять Анкаре, что не окажут ей помощь в том случае, если она спровоцирует военный конфликт с российской армией. Об этом в интервью журналу Spiegel заявил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн.
«Союзники по НАТО уже дали сигнал Анкаре о том, что не окажут ей военную помощь в том случае, если турецкая армия совершит агрессию против РФ», — заявил Ассельборн.
Министр также напомнил о том, что «НАТО оказывает поддержку стране, входящей в альянс, только в том случае, если она подверглась явному нападению».
Глава МИД Люксембурга также заявил, что в данном случае выступает от лица всех стран, входящих в альянс.
Скрепя сердцем они были вынуждены признать, что РФ не агрессор.
My Webpage
России абсолютно не нужно наносить удары открыто. Для этого есть ВС САР.
Формально ВС САР будет отражать агрессию или отвечать на провокации подавлением позиций провокаторов, что с точки зрения права абсолютно законно. А вот за вывеской ВС САР может быть кто угодно.
Самый короткий и емкий анализ подготовки и хода возможного русско-турецкого вооруженного конфликта
My Webpage
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
A+ | A | A-
29 марта 2011г
Умная война
Есть понятие «умной войны», и мы находимся в гуще военных действий уже не одно десятилетие.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
На втягивание (согласно их пониманию "эскалации") в наземный
"конфликт", огранмченного территориально и выбором оружия.
Чтоб, значит, применяемое в боестолкновениях с Турцией, оружие
было "соразмерно" и "адекватно", имеющемуся у противника, у
Турции, т.е. А, иначе, будут (с нашей стороны) "злостные"
нарушения неких ими придуманных для "всех прочих", кроме себя, "rules of engagement".
И, конечно, им желательно, чтобы мы втягивались по чуть-чуть,
находясь постоянно в "рамках соразмерности".
В идеале, по их мнению, мы, вообще-то, должны решать все подобные конфликты, исключительно "на кулачках".
С Турцией, с украиной, и прочими грузиями и польшами.
Они стремятся всеми силами предотвратить дешевый и эффективный
(по времени и по затратам ресурсов, людских, финансовых и военно-технических) способ разрешения данного "конфликта",
Т.е., предотвратить ограниченный ядерный удар по Турции.
И, возможно, по аравийским товарищам по агрессии в Сирии.
Заметьте, никто "там" и не собирается начинать 3-ю мировую
из-за каких-то Турций с Аравиями. Вмд делают, да.
Но только для предотвращения быстрого и ЭКОНОМНОГО способа решения с нашей стороны.
Одни из "тех, там" чем только не пугают (чистый блеф).
Чтоб мы, ни в коем случае, не использовали ядерные средства.
Другие не верят, абсолютно не верят, что русские способны
на "экономное и быстрое" решение этого Турецко-аравийского
джихадизма (ваххабизма, - и не надо рассказывать про
"другой", турецкий мазхаб в исламе, - на данный момент, это
ваххабистскйи вариант).
Третьи пугают, что, мол, в таком разе, все в мире захотят
иметь ядерное оружие. Пусть попробуют сделать. На здоровье.
А, вот, уже ведущиеся подготовительные работы по вариантам
создания ядерного оружия у "некоторых" (пока неядерных) стран,
ведется уже лет 7-8.
И не нами ведется.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2352
Рейтинг поста:
Мы потянем, так не раз бывало. А, вот турецкий "осел" нет. Его провоцируют уже пол года. Тут ведь как, у кого " яицa" круче тот и, в дамках.
Если бы Сталин напал первый на нацисткую Германию, чего всячески добивались англосаксы, выставить СССР агрессором. Cейчас небыло бы России и русских. Пожизненный "Нюрнберг" и посыпание пеплом головы до седьмого колена. Что мы и наблюдаем в современной Германии. Территории есть, а немцев и государства нет.
Англосаксы играют двойную игру. Ничего нового. Получиться у "ослоёба" в Сирии, хорошо. Не получится, откроем второй фронт, подмажемся, спишем все грехи на турок и их "фюрера". Ессно, с последующим дерибаном территории и прочими "нищаками".
Ждемс
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
20 февраля, 0:21 дата обновления: 20 февраля, 1:28
Как заявил председатель СБ ООН, он готов созвать экстренное заседание в случае, если две страны действительно приступят к военным операциям на территории Сирии
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
Это видимость лишь одна.. .
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 204
Рейтинг поста: