Обама предложил Путину переговоры РФ с Украиной и ввод наблюдателей

Значит что-то у пиндосов пошло не так, раз обашка звонит. Пытаются поменять правила игры. Свою разведку ругают, что не могут разгадать дальнейшие действия Путина. Д вот только у Путина своя игра и свои правила.

Обама в Украине и в нашем регионе,как у себя дома.Хозяин мира пожаловал в свои родные пенаты?И ему все здесь разрешено.Все-таки хохлы этнические подлые предатели ,трусы,ябеды.И не говорите мне,что я должна любить эту страну.Подлейшая страна и народ и правительство-просто полные иуды. с большим удовольствием готовы поучаствовать в уничтожении России.При этом ноя-дайте денег ,дайте то и дайте это.Америка понятно за что бьется.А вот за что Украина ломает копья абсолютно не понятно.

США примерно также думают. Им тоже некуда отступать. Теперь уже. Иначе карточный домик начнет складываться. Так ситуация реально накаляется. Гребанные амеры, б%*ть..

Угу, давайте подпишем с СШП чего нибудь.А на следующий день красотка Пауэр заявит что договор "всего лишь бумажка".

Обама запрещает въезд в США ЛЮБЫМ критикам киевского режима и даже за критику государства в отношении действия майдана могут департировать, в независимости от твоего статуса проживания в этой стране.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/06/executive-order-blocking-p

roperty-certain-persons-contributing-situation

Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с «фактологическими выкладками» Госдепартамента США по ситуации на Украине


472-06-03-2014
Размещенная на сайте Госдепартамента справка с «опровержением» фактов, приведенных Президентом России В.В.Путиным в ходе пресс-конференции 4 марта о ситуации на Украине, поражает не столько примитивным искажением реальности, сколько цинизмом и неприкрытыми «двойными стандартами».
Госдепартамент пытается сыграть на бессовестно однобокой трактовке событий, будто и не было многочисленных свидетельств бесчинств, чинимых радикал-националистами, включая расправы под телекамеры над неугодными или провокационные убийства снайперами, что подтверждается, в частности, из «независимых источников». В Вашингтоне, конечно, не могут признать, что сами подпитывали «майдан», поощряли свержение законной власти насильственным путем, расчищая путь тем, кто сейчас выдает себя за легитимную власть в Киеве.
Не будем опускаться до полемики с низкопробной пропагандой. Скажем лишь: в очередной раз мы имеем дело с неприемлемым высокомерием и претензиями на истину в последней инстанции. У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу?
Если обратиться к более отдаленной истории, можно найти немало примеров американских военных интервенций далеко за пределами национальных границ и в отсутствие реальной угрозы безопасности самих США. Вьетнамская война унесла жизни двух миллионов мирных жителей, не говоря уже о полностью разрушенной стране и отравленной окружающей среде. Под предлогом защиты своих граждан, всего лишь оказавшихся в зонах конфликтов, США вторгались в Ливан в 1958 г., а в 1965 г. - в Доминиканскую Республику, атаковали крошечную Гренаду в 1983 г., бомбили Ливию в 1986 г., а три года спустя оккупировали Панаму. И, тем не менее, Россию смеют упрекать в «вооруженной агрессии», когда она вступается за своих соотечественников, составляющих большинство населения Крыма, чтобы не дать ультранационалистическим силам устроить еще один кровавый «майдан».
Очевидно, что в Вашингтоне по-прежнему не в состоянии адекватно воспринимать развитие событий не по американским лекалам. Не могут преодолеть себя, смириться с тем, что не получается всегда и везде диктовать свою волю и выступать в привычной еще недавно роли «непогрешимого судьи», за которым - последнее слово. Сдают нервы, но это не основание валить с больной головы на здоровую.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/C48637A3360452D044257C9300518BDD

если не удастся отвертеться от миссий наблюдателей, в принципе, стоит настаивать на определенном и неприемлемом для "миротворца" составе этих миссий. настаивать на исключении из их состава представителей от США, ЕС и их сателлитов, упорно предлагая представителей из Беларуси, Казахстана, Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Кубы и так далее по тому же принципу. состав миссий вообще должен быть нейтрален и не включать только представителей конфликтующих сторон. поэтому, подбор состава, от которого США и ЕС не будет толку, может закрыть вопрос присутствия миссий еще на этапе утверждения состава. формально это будет и следование интересам России, и соблюдением международных соглашений. и без явного конфликта с западными "партнерами".

Да, согласен, они пытаются легитимизировать хунту. И тянут время,
фокусируя на всякой ерунде, давая тем закрепиться на ЮВ.
Думаю, стоит вводить войска - на Киев.

Переговоры возможны только тогда когда гитлеровцы выбросят белый флаг и начнут задаваться.
_______________________
Вообще-то, Путин сказал, кто не спрятался я не виноват!
Обама не спрятался и его заход в Черное море уже можно рассматривать как акт агрессии.
Чисто технически сейчас им ни чего не мешает нанести ракетно-бомбовый удар по Москве, Минску, Волгограду, Сочи, Грозный, Махачкале, Ростову-на-Дону.
Что же касается отражения этих атак, то тут скорей всего надо использовать два метода, РВС и тактико-диверсионная работа по подрыву боевого флота противника.

Кто у нас глава РНЕ? Вот его и отправить на переговоры. )))

Любые наблюдатели с той стороны суть враги.

С КЕМ разговаривать???? С самозванцами? С теми кто Захватил власть? С Фашистами? .....ни в коем случае не признавать пришедших на Крови...

не думаю, что Путин пойдет на переговоры. Надо стоять до конца. После такого начала - отступить, это значит проиграть все.

Запад не в лоб так с заднего двора. Переговоры с кем? Ведь Путин уже высказался о легетивности.Мягко стелят,да и премию пообещали.Не дай Бог!