РФ может отказаться от признания государственных границ Украины
Украине не выгодно поднимать вопрос вывода Черноморского флота России из Крыма, поскольку это может привести к глобальным геополитическим изменениям в регионе, заявила заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова.
«Соглашение по Черноморскому флоту – это не порождение харьковских инициатив, как многие думают. А пакетное соглашение, которое неразрывно связано с так называемым «Большим договором» между Россией и Украиной, который был подписан и ратифицирован в 97-98 годах. Поэтому если кто-то из радикально настроенных украинских политиков начнет пытаться водрузить на щит тему Черноморского флота в практическом смысле, то тогда уже России придется поднимать такие страшные пласты российско-украинских отношений, которые как раз и были более или менее разрешены с помощью «Большого договора». И тогда уже речь будет идти о возвращении к вопросу о территориальных границах», – заявила Гузенкова.
По ее словам, если Киев официально потребует вывода ЧФ из Крыма, это станет основанием для России инициировать пересмотр существования Украины в нынешних границах.
Кроме того, по мнению эксперта, это также приведет к ужесточению позиции Москвы в ходе проходящих переговоров, в частности, по разделу Азово-Керченского пролива.
«Поэтому политическая риторика это одно, от нее горячим политикам, конечно, трудно избавиться, но ее переход в практическое русло – это совсем другое. Захочет ли Украина, идя в сторону Европы на шатких ногах, получить еще и эту головную боль – я думаю, что нет», – подытожила Гузенкова.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #14 написал: Элизиум (28 сентября 2013 20:23) Статус: |
По Сирии, так по Сирии... Я там просто прожил долго и немного владею ситуацией. Нельзя говорить, что в этой гражданской войне есть хорошие и плохие. Там все сложно, действительно немалая часть населения недовольна Асадом. Действительно другая часть населения его поддерживает. Сам Асад далеко не ангел в белых одеждах. Все же он типичный восточный лидер, со всей соответствующей атрибутикой - его клан весь во власти, контролирует бизнес, армию и т.д. Другая часть населения крайне бедна и не имеет возможности хоть на что-то влиять. Даже простые люди поддерживающие Асада, недоумевают зачем была излишняя жестокость в самом начале конфликта, когда еще можно было всего избежать. По поводу хим. оружия, так до сих пор никто не знает, кто его применил. Скорее всего не Асад, но немного зная структуру управления в сирийской армии, могу допустить, что таки армейцы могли без ведома вышестоящих командиров это учинить.Хотя еще раз подчеркну - я в это не верю. Все же нужно расследование серьезное. Естественно мировые игроки не могут игнорировать эту проблему - каждый естественно гнет свою линию и пытается воздействовать тем или иным способом. Одни поставляют оружие, другие поставляют боевиков, третьи обеспечивают финансово и т.п. Предложение России по хим. оружию естественно и единственно верное в этой ситуации. Я об этом писал еще 30 августа 2013 21:57 вот в этой теме Сирия Но это решение не решает вопрос об окончании войны. А лишь его осложняет. Появляется много нюансов. Кто будет учитывать, охранять, уничтожать годами, оплачивать наконец. И это еще во время вооруженного конфликта. А вдруг опять применят? Асада тогда будет еще проще обвинить в обмане мирового сообщества и выставить Россию в черном свете. Вот где раздолье для провокаций. А американцы с самого начала не горят желанием воевать в Сирии, понимая какой клубок проблем для них это вызовет. Они понимают, что разгромить сирийскую армию нет никаких проблем - армия ослаблена войной, вооружение устаревшее и т.д.Иракская армия в 91 году была в разы сильнее и опытнее. Но вот что будет после разгрома, никому не хочется брать на себя эту ношу. То что американцы доводят градус до точки кипения - не ново, так было с Ираном в конце 80х и не раз. Это тактический ход просто. Если бы они решили серьезно ударить, никто им бы не помешал. В 82м бомбили Сирию несмотря на всю советскую средиземноморскую эскадру включающую до 30 боевых кораблей и присутствие советских войск на территории Сирии. Подводя итог, я думаю,кончится тем, что Россия, Запад и другие страны организуют какую-нибудь миротворческую миссию в Сирии. Как ни странно звучит, но в этой ситуации Россия и США выгодно партнерство.
» #13 написал: olgiz (28 сентября 2013 19:35) Статус: |
Все эти проблемы - результат прихода к власти постсоветских элит. Им действительно есть что делить и есть куда с этим разделенным податься - на Запад. К этому стремится и российская "элита", и украинская. А самому народу это нафиг не надо: ни российскому, ни украинскому. Пусть элиты дерутся между собой. Это не должно отражаться на народах. Народ, доверчиво слушающий свою продажную "элиту", похож или на младенца, или на дебила.
» #12 написал: Swarm (28 сентября 2013 17:17) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: WeeD
но мы тут все вместе живем,и номрально
А вы где живете (в какой части), если не секрет?
» #11 написал: WeeD (28 сентября 2013 17:13) Статус: |
короче говоря,я так понял,если Киев основательно ринется в ЕС,то у нас, на Украине начнется гражданская война.Россия не отдаст ни восток,ни юг.Я конечно не против западной и цнетральной части Украины,но мы тут все вместе живем,и номрально.Политики только гавкают друг на друга,а такие простые люди как я,просто пытаются выжить и в надежде,что когда нибудь "заживем"!. Потому надо либо всю либо никак.
» #10 написал: Swarm (28 сентября 2013 16:24) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Элизиум
Sarkey прав
Кстати, у Вас давно хотел спросить насчет Сирии. Читая ваши комментарии, возникает впечатление, что пытаетесь оправдать действия США в отношении Сирии. Например:
А если гражданин воевал за Асада, его куда?
России пока при всем желании пока нечем бомбить базы боевиков. А штаты наоборот, если решат - сделают. Другой вопрос, что эти засранцы ( сирийцы) по большому счеты никому не нужны. Так что решение по ХО устраивает всех и не важно кто его применял.
Ну так и Путин не предъявил (доказательства по химоружию) справедливости ради. Достоверно не знает видимо никто.
Хорошее предложение, но опасное. А вдруг окажется что химию применяла армия. Все таки это арабы и там система управления в армии весьма причудлива и колоритна. Что тогда? В коалиции с Западом?
Москва убийца авианосцев только в состава мощной флотской группировки. А так просто мощная боевая единица, не более. Цель - обозначение присутствия и разведка.
Сирия и Иран разве не собираются по Израилю долбануть?
Да уж дожала, что бои в пригородах Дамаска идут. Там ситуация скорее патовая и для тех и для тех. Там слоеный пирог еще тот. В гражданских войнах не бывает хороших и плохих. Там все запачканы. Тем более мусульмане, арабы.
Это из ваших комментариев, там еще есть такие. Вопрос не по теме, но рекомендую ответить.
» #9 написал: Элизиум (28 сентября 2013 16:12) Статус: |
Да-да все дала)) Если следовать вашей логике, то и Украина в свое время добыла весь свой газ (до 75года почти весь советский газ добывался на Украине) единой стране. А теперь её называют нахлебницей и предательницой. Все что было в Союзе - история. А жить нужно сейчас. Sarkey прав.
» #8 написал: Swarm (28 сентября 2013 15:21) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Яблоневый город
Извините, а они сами как к нам относятся, по дружески? Россия дала Украине землю, когда это была одна страна, это одно дело, а когда эта страна, как проститутка вильнула хвостом и убежала в другую сторону, это развод и раздел имущества.
Нельзя в геополитике рассуждать как нерадивый муж по отношению к жене и впадать в обиды. Это не межличностные отношения, тут намного сложнее. Кроме внутриэлитных разборок еще есть и население, с которым надо было начинать работать еще давно. А, если "муж" импотент, то и нефиг "жену" называть проституткой. Так понятнее?
и после таких заявлений мы хотим чтоб к нам там по дружески относились..
Извините, а они сами как к нам относятся, по дружески? Россия дала Украине землю, когда это была одна страна, это одно дело, а когда эта страна, как проститутка вильнула хвостом и убежала в другую сторону, это развод и раздел имущества.
» #6 написал: Swarm (28 сентября 2013 12:46) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: кошка
Нас не надо любить, нам не надо симпатизировать. Надо, чтобы нас боялись и тянулись к экономической выгоде.
На страхе никогда не получится выстроить систему отношений, особенно, если этот страх мотивирован экономикой, а в противном случае военной силой. Если так, то чем мы будем лучше пиндосов? (вопрос риторический) И, это говорится в адрес не какого-нибудь Катара, ОАЭ, а Украины. Над этим стоит серьезно задуматься. И все это говорится в условиях, когда у Запада фактически монополия на украинские СМИ (а также интернет-пространство). Пытаясь, воздействовать на элиту, наши чиновники-идиоты создают волну деструктива и в среде рядовых жителей Украины. Таким образом, следует такие заявление приравнять к ведению подрывной деятельности.
Цитата: zimorodok
плюс полная свобода выбора. или вы за превентивный обстрел, в целях укрепления взаимопонимания и сотрудничества?
К вам это тоже относится, что выше. Включайте голову.
» #5 написал: gekfinn (28 сентября 2013 12:38) Статус: |
zimorodok, ладно, был бы кнут, но это - ствол. бояться нас должны враги. и по хорошему - таковых не должно быть, кроме совсем безбашенных. а с братским соседним народом надо покультурней себя вести.
вы ж не скажете своему брату: женишься на этой бабе - убъю нахрен. хотя кто вас знает..
» #4 написал: Элизиум (28 сентября 2013 12:12) Статус: |
gekfinn, а что здесь ненормального? кнут и пряник во всём своём великолепии, плюс полная свобода выбора. или вы за превентивный обстрел, в целях укрепления взаимопонимания и сотрудничества?
» #2 написал: кошка (28 сентября 2013 11:56) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
По Сирии, так по Сирии... Я там просто прожил долго и немного владею ситуацией. Нельзя говорить, что в этой гражданской войне есть хорошие и плохие. Там все сложно, действительно немалая часть населения недовольна Асадом. Действительно другая часть населения его поддерживает. Сам Асад далеко не ангел в белых одеждах. Все же он типичный восточный лидер, со всей соответствующей атрибутикой - его клан весь во власти, контролирует бизнес, армию и т.д. Другая часть населения крайне бедна и не имеет возможности хоть на что-то влиять. Даже простые люди поддерживающие Асада, недоумевают зачем была излишняя жестокость в самом начале конфликта, когда еще можно было всего избежать. По поводу хим. оружия, так до сих пор никто не знает, кто его применил. Скорее всего не Асад, но немного зная структуру управления в сирийской армии, могу допустить, что таки армейцы могли без ведома вышестоящих командиров это учинить.Хотя еще раз подчеркну - я в это не верю. Все же нужно расследование серьезное.
Естественно мировые игроки не могут игнорировать эту проблему - каждый естественно гнет свою линию и пытается воздействовать тем или иным способом. Одни поставляют оружие, другие поставляют боевиков, третьи обеспечивают финансово и т.п.
Предложение России по хим. оружию естественно и единственно верное в этой ситуации. Я об этом писал еще 30 августа 2013 21:57 вот в этой теме
Сирия
Но это решение не решает вопрос об окончании войны. А лишь его осложняет. Появляется много нюансов. Кто будет учитывать, охранять, уничтожать годами, оплачивать наконец. И это еще во время вооруженного конфликта. А вдруг опять применят? Асада тогда будет еще проще обвинить в обмане мирового сообщества и выставить Россию в черном свете. Вот где раздолье для провокаций.
А американцы с самого начала не горят желанием воевать в Сирии, понимая какой клубок проблем для них это вызовет. Они понимают, что разгромить сирийскую армию нет никаких проблем - армия ослаблена войной, вооружение устаревшее и т.д.Иракская армия в 91 году была в разы сильнее и опытнее. Но вот что будет после разгрома, никому не хочется брать на себя эту ношу. То что американцы доводят градус до точки кипения - не ново, так было с Ираном в конце 80х и не раз. Это тактический ход просто.
Если бы они решили серьезно ударить, никто им бы не помешал. В 82м бомбили Сирию несмотря на всю советскую средиземноморскую эскадру включающую до 30 боевых кораблей и присутствие советских войск на территории Сирии.
Подводя итог, я думаю,кончится тем, что Россия, Запад и другие страны организуют какую-нибудь миротворческую миссию в Сирии. Как ни странно звучит, но в этой ситуации Россия и США выгодно партнерство.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
А вы где живете (в какой части), если не секрет?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:
Потому надо либо всю либо никак.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Кстати, у Вас давно хотел спросить насчет Сирии. Читая ваши комментарии, возникает впечатление, что пытаетесь оправдать действия США в отношении Сирии. Например:
Это из ваших комментариев, там еще есть такие. Вопрос не по теме, но рекомендую ответить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
Да-да все дала)) Если следовать вашей логике, то и Украина в свое время добыла весь свой газ (до 75года почти весь советский газ добывался на Украине) единой стране. А теперь её называют нахлебницей и предательницой.
Все что было в Союзе - история. А жить нужно сейчас. Sarkey прав.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Нельзя в геополитике рассуждать как нерадивый муж по отношению к жене и впадать в обиды. Это не межличностные отношения, тут намного сложнее. Кроме внутриэлитных разборок еще есть и население, с которым надо было начинать работать еще давно. А, если "муж" импотент, то и нефиг "жену" называть проституткой. Так понятнее?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 355
Рейтинг поста:
Извините, а они сами как к нам относятся, по дружески? Россия дала Украине землю, когда это была одна страна, это одно дело, а когда эта страна, как проститутка вильнула хвостом и убежала в другую сторону, это развод и раздел имущества.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
На страхе никогда не получится выстроить систему отношений, особенно, если этот страх мотивирован экономикой, а в противном случае военной силой. Если так, то чем мы будем лучше пиндосов? (вопрос риторический) И, это говорится в адрес не какого-нибудь Катара, ОАЭ, а Украины. Над этим стоит серьезно задуматься.
И все это говорится в условиях, когда у Запада фактически монополия на украинские СМИ (а также интернет-пространство). Пытаясь, воздействовать на элиту, наши чиновники-идиоты создают волну деструктива и в среде рядовых жителей Украины. Таким образом, следует такие заявление приравнять к ведению подрывной деятельности.
К вам это тоже относится, что выше. Включайте голову.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
ладно, был бы кнут, но это - ствол. бояться нас должны враги. и по хорошему - таковых не должно быть, кроме совсем безбашенных. а с братским соседним народом надо покультурней себя вести.
вы ж не скажете своему брату: женишься на этой бабе - убъю нахрен.
хотя кто вас знает..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
Ну кнут понятно. А пряник в чем?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
а что здесь ненормального? кнут и пряник во всём своём великолепии, плюс полная свобода выбора. или вы за превентивный обстрел, в целях укрепления взаимопонимания и сотрудничества?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4475
Рейтинг поста:
Нас не надо любить, нам не надо симпатизировать. Надо, чтобы нас боялись и тянулись к экономической выгоде.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста: