Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила без изменения принятые по искам Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры решения Красночикойского районного суда о запрете для ЗАО «Охотник», СХПК «Черемхово», ООО «Горлинка», ООО «Таежная компания» всех видов охотхозяйственной деятельности (в том числе и самой охоты) на лесных участках Красночикойского района, предоставленных им по ранее действовавшему законодательству на основании лицензии на пользование животным миром. Прокурорская проверка установила, что в нарушение лесного законодательства указанные охотпользователи осуществляют охотхозяйственную деятельность в лесном фонде в отсутствие заключенного в установленном порядке договора аренды лесного участка.
Кроме того, прокуратура настаивала на том, что вступлением в силу Федерального закона «Об охоте» с 1 апреля 2010 года ранее выданные лицензии на право пользования объектами животного мира (их до 1 апреля 2010 года выдавали на срок до 49 лет, но с этого времени прекратили их выдачу) не являются достаточным основанием для осуществления охотхозяйственной деятельности. Согласно внесенным в законодательство об охоте изменениям она должна осуществляться исключительно на основании охотхозяйственного соглашения, заключаемого хозяйствующим субъектом – охотпользователем с уполномоченным государственным органом – Госохотслужбой Забайкальского края по результатам аукциона. При этом закон об охоте для обладателей действующих лицензий предусмотрел существенную льготу: заключить такие соглашения им можно без проведения аукциона. Однако до настоящего времени такие охотхозяйственные соглашения у данных охотпользователей отсутствуют.
Характерно, что Госохотслужба Забайкальского края, призванная блюсти государственные интересы в названной сфере, заняла противоположную позицию, выступив на стороне охотпользователей. Отсутствие указанных правоустанавливающих документов на осуществление охотхозяйственной деятельности существенно нарушает интересы Забайкальского края: при использовании государственных ресурсов в бюджет не поступают соответствующие платежи, охотпользователями не исполняются иные обязанности, предусмотренные типовыми формами охотхозяйственных соглашений и договоров аренды лесных участков.
Краевой суд признал доводы природоохранной прокуратуры законными и обоснованными. Решения Красночикойского районного суда вступили в законную силу.
(Информацию предоставил заместитель природоохранного прокурора Алексей Миркутов)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+