Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов

» Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов
5-06-2017, 09:00 | Стихии и погода / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (13) | просмотров: (2 560)

Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов

Петр Президент США Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения по климату.

И я попытаюсь объяснить, почему это совершенно правильный поступок и почему учение Глобального потепления — самая большая афера наших дней, по сравнению с которой мощи Николая Угодника или там аннексия Крыма — детские шалости.

Сторонники этого Учения утверждают: человек является причиной потепления, и по этому поводу существует «научный консенсус», а каждый, кто в этом сомневается, куплен «ExxonMobil», и что отрицать этот факт — это все равно, что отрицать Холокост. Так вот — это вранье.

Во-первых, этого консенсуса нет. Во-вторых, настоящая наука не имеет никакого отношения к консенсусу. Формула E=mc2 выработана не в результате консенсуса. Она выработана в результате открытия.

К консенсусу прибегают, когда доказывают, что «все должны верить в Триединого Бога», или что «все должны строить коммунизм». Апелляция к консенсусу — это шаромыжничество. Как заметил по этому поводу Майкл Крайтон: «Консенсус — это первое прибежище негодяев. Это способ избежать обсуждения, заявив, что вопрос уже решен».

Сторонники Учения говорят, что климат Земли стал отклоняться от «нормы». Это ложь. Никакой «нормы» для климата не существует. Единственной нормой климата является изменение.

Жизнь на Земле существует 3,8 млрд лет, и все эти 3,8 млрд лет на Земле менялся климат. В истории земли (вероятно) был период, когда она была одним ледяным шаром. В истории Земли были периоды, когда на полюсе можно было выращивать огурцы. Даже на протяжении истории существования человека как вида климат менялся в более широких пределах, чем сейчас.

В ээмском периоде (130—115 тыс. лет до н.э.) уровень моря был выше на 4—6 метров, а на Темзе водились гиппопотамы. В климатическом оптимуме голоцена (9—5 тыс. лет до н.э.) летние температуры в Сибири были на 2—9 градусов выше. Тысячу лет назад температура была такая же, как сейчас. «Вероятно, сейчас так же тепло, как тысячу лет назад». Последняя фраза — это цитата. Более того, это цитата от одного из столпов Учения глобального потепления — палеоклиматолога Кейта Брифли. Просто это цитата не из его публичных выступлений, а из его вскрытой хакерами переписки — Брифли и коллеги обсуждали вопрос, как лучше подделать научные данные.

Любой разговор о причинах перемены климата должен начинаться с перечисления факторов, которые влияют на климат. Таких факторов очень много. К примеру, климат на Земле зависит от наличия суши на полюсах. Если на обоих полюсах нет суши, то Земля гораздо теплее. Если суша будет на обоих полюсах — Земля замерзнет вся.

Радикальное похолодание, начавшееся на Земле 40 млн лет назад, как раз связано с тем, что Антарктида встала на Южный полюс. На протяжении большей части истории Земли суши на полюсах не было, и вообще материки кучковались на экваторе (Пангея, Гондвана), и Земля была значительно теплее.

На климат влияет запыленность атмосферы. 250 млн лет назад на Земле начались трапповые извержения в Восточной Сибири, температуры упали, и результатом было пермско-триасовое вымирание видов: в море они вымерли на 95%. 60 млн лет назад Мексиканский залив долбануло метеоритом, и вымерли динозавры.

Вы скажете, — это дела давно минувших дней.

В самом деле, колебания температуры вроде средневекового климатического оптимума, имевшего место 1000 лет назад, и Малого ледникового периода 14—16 вв. не объясняются ни материками, ни метеоритами.

Их причину, а также вообще причину того, что на Земле есть жизнь, может видеть каждый желающий, подняв глаза. Эта причина называется Солнце. Солнечная активность колеблется, с большими периодами в 1500 лет и малыми — в 30 лет. Спокойное солнце приводит к похолоданию, а активное — к потеплению.

Поразительно, но ни в одном докладе IPCC (Международной комиссии по изменению климата) вы не найдете перечисления причин, от которых зависит климат.

Почему? Ответ очень прост. Дело в том, что с того момента, когда человечество начало регистрировать температуру и наблюдать за солнцем (приблизительно последние 400 лет), 30-летние колебания температуры Земли совпадали с 30-летними солнечными циклами.

В частности, в XX в. температура росла с 1900 по 1940 гг., падала с 1940-х по 1970-е (в это время нас даже пугали Глобальным похолоданием) и начала расти с 1970-х. Вам говорят, что температура росла весь XX в. и к концу его выросла почти на градус? Это ложь. Температура в XX в. колебалась вместе с активностью солнца. График активности солнца и средней температуры по Земле начал расходиться только в начале 1990-х.

Вот! Вы радостно скажете, — тогда-то и началось Глобальное, из-за человека случившееся, потепление.

«Нет, — возражу я, — тогда-то и была создана IPCC. — Вам не кажется странным, что сначала был создан международный бюрократический орган, чье могущество зависело от признания Глобального потепления угрозой человечеству, и только потом графики температуры начали расходиться с активностью солнца?»

Знаете ли вы, данные скольких метеостанций использовала американская NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) в 1960—1980-х годах в своих расчетах? Ответ: 6 тыс. Знаете ли вы, данные скольких метеостанций NOAA использует сейчас? 20 тыс. — ввиду опасности Глобального потепления, предположите вы, — и ошибетесь.

NOAA для своих расчетов теперь использует всего 1500 станций. За последние 40 лет из расчетов были исключены преимущественно станции на высоких широтах, на больших высотах и в сельских районах — то есть все, которые показывают более низкую температуру. В Канаде, например, есть сто станций, расположенных за полярным кругом. NOAA учитывает данные только с одной аномально теплой станции Юрека, более известной как «Сад Арктики».

Эти новые наблюдения не согласуются с данными спутников, и поэтому для спутников вводят поправку, т.н. «cold bias» — предубеждение в пользу холода. То есть несовершенные метеоспутники в 1980-х годах все показывали правильно, и все согласовывалось. А вот нынешние, совершенные, постоянно ошибаются на 0,3o, — приходится поправлять!

Знаете ли вы, кто разработал теорию Глобального потепления? Все научные теории в мире, согласитесь, созданы учеными: Ньютоном, Максом Планком, Эйнштейном. Кто тот Ньютон, который впервые догадался, что Земля греется, и происходит это от человека? Кто тот гигант мысли, который заявил, что изменения климата — это не норма, а повод для административного регулирования?

Ответ: этот гигант мысли называется IPCC — Международная комиссия по изменению климата при ООН. Таким образом, теория Зависящего от человека глобального потепления — это первая в мире научная теория, созданная не ученым, не группой ученых, а бюрократическим институтом.

IPCC создали в 1988 году — с тем, чтобы решить: Опасно ли текущее потепление или нет? Можно ли его отнести на счет человека или нельзя? Можно ли с ним бороться или невозможно? Если комиссия отвечала хотя бы на один вопрос «нет», бюрократы, составлявшие ее, лишались работы. Если бы она ответила на все три вопроса «да», то ученые и бюрократы этой комиссии получали почет, уважение, статус, деньги на исследования и — в перспективе — возможность регулировать мировую экономику.

Вы будете смеяться, они на все три вопроса ответили «да».

Но не без сложностей. В черновике первого отчета IPCC ученые, составлявшие часть членов комиссии, написали, что у них нет никаких оснований полагать, что человек влияет на климат. Бюрократы вычеркнули этот текст и написали ровно противоположный: у нас есть все основания полагать, что нынешние изменения климата связаны с человеком.

С тех пор нас пугают превращением Земли в Венеру, катастрофами, ураганами, и пр., и — о ужас! — увеличением содержания CO2 в атмосфере.

Содержание CO2 в атмосфере Земли действительно увеличивается. Дальше что? Можно самый простой, самый тривиальный вопрос? Мы сжигаем уголь и нефть и выбрасываем CO2 в атмосферу. А откуда взялся этот самый CO2 в угле и нефти? Ответ — из атмосферы. Уголь и нефть — это гигантская свалка природных отходов, остаток глобальной катастрофы. Биосфера не смогла переработать все, что росло, и огромная часть строительного материала, составлявшая основу ранней роскошной флоры Земли, была омертвлена.

Содержание CO2 в Кембрии в воздухе было в 12 раз выше нынешнего, в Ордовике — в 7 раз. Как же мы тогда не превратились в Венеру?

Доклады IPCC утверждают сами про себя, что они являются научной истиной в последней инстанции и результатом обобщения самых безупречных научных работ. На самом деле они являются пропагандистскими страшилками.

Хотите пример? Я приведу только один.

IPCC постоянно стращает нас тем, что по мере роста потепления будет возрастать число природных катастроф. Так вот — это вранье. Более того, безосновательность этого утверждения признает и сама IPCC. Так, основной текст четвертого доклада IPCC сообщает, что количество природных катастроф в мире не выросло. В частности, исследования по паводкам не выявили «никаких явных трендов», а «общее количество тропических циклонов мало изменилось за последние четыре года».

Однако, кроме основного текста, у IPCC есть еще и «резюме для политиков». И вот там IPCC говорит о «весьма вероятном росте» природных катастроф в будущем. Чувствуете разницу? В основном тексте мы видим утверждение, что ничего такого нет. А в «резюме для политиков», которое политики только и читают: «вероятно, возможно». А при этом руководители IPCC, — такие, как ее экс-глава, бывший железнодорожный инженер Раджендра Пачаури, постоянно бьют во все колокола и дают интервью вроде этого: «Это происходит сейчас — наводнения, засухи, растущая нехватка воды в разных частях мира… Как человек, как личность, я просто не могу молчать перед лицом неоспоримых доказательств».

Учение Глобального потепления — это на самом деле не наука, а идеология. Это идеальная идеология для глобальной бюрократии, которая хочет регулировать вся и все. В этой идеологии обращают на себя два момента. Первый — она строится ровно на том же принципе закошмаривания обывателя, что и идея Апокалипсиса, Второго пришествия и Страшного суда. Теологи Глобального потепления пугают человечество тем же, чем Иоанн Богослов: засухами, потопами, водами, обратившимся в кровь и саранчой с золотыми венцами.

Второй — она строится ровно на том же принципе недоверия к бизнесу, что и коммунизм. Учение Глобального потепления совершенно не случайно родилось сразу после краха Глобального коммунизма. Левые всего мира больше не могли рассказывать о том, что Проклятые Капиталисты Отнимают Прибавочную Стоимость, и они стали рассказывать что Проклятые Капиталисты Уничтожают Окружающую Среду.

И напоследок — еще несколько моментов. Так, для общего ликбеза.

Первое. Когда обывателю говорят, что «Земля теплеет», он склонен полагать, что это теплеет вся Земля. От Северного полюса и до Сахары. Так вот: Сахара не теплеет. Потепление касается только умеренных климатических зон. Сахара остается Сахарой, а вот, если нам повезет, то зимой в высоких широтах, действительно, может стать теплее. Единственное, к чему может привести потепление в высоких широтах — это к уменьшению числа ураганов, потому что ураганы в самом общем случае возникают из-за разницы температур воздушных масс на экваторе и в умеренных широтах.

Второе. Похолодание ведет к засухе, а потепление — наоборот, к дождям. Механизм тут очень прост: при похолодании влага изымается из атмосферы и осаждается в виде ледяных шапок на полюсах. Вся растительность, как известно, любит влагу. Чем теплее — тем больше дождей.

Третье. В истории человечества неоднократно бывали и похолодания, и потепления, и катастрофой для человечества неизменно оказывалось именно похолодание. Климатическая катастрофа 536 г. вбила кол в гроб Римской империи. Голод 1315—1317 гг. и последовавшая за ним чума 1348 превратили Европу в кладбище. То, что катастрофа — это именно холод, человек прекрасно интуитивно чувствует. У Джорджа Мартина человечеству, к примеру, угрожает Долгая Зима. А вовсе не Долгое Лето. Суметь продать увеличение осадков и удлинение вегетационного периода как Страшную Опасность — это ж надо суметь!

Вклад «парникового эффекта» в колебания температуры Земли есть, но он очень мал по сравнению с влиянием активности солнца. Заниматься регулированием того количества CO2, которое выбрасывает в воздух человек, бессмысленно, если учесть, что мы не можем регулировать все остальные источники CO2, включая вулканы, флору и фауну. А самое главное — чем больше CO2 будет в воздухе, тем зеленее и сочнее будет наша планета. Никакого от него, CO2, вреда, окромя пользы.

Ну, и последнее.

Значит ли все сказанное, что человечеству не угрожает экологическая катастрофа?

Ответ: разумеется, угрожает. Человек, как вид, меняет природу, и, как следствие, эти изменения часто приводят к экологическим катастрофам.

К примеру, прямо на наших глазах человек убил Аральское море. Большая часть одного из самых больших озер планеты превратилась в соляную пустыню, и там, где процветали рыбацкие поселки, — теперь зона экологического бедствия. Но пересыхание Арала не связано с потеплением. Оно связано с забором вод Сырдарьи и Амударьи.

То же самое — знаменитая гора Килиманджаро. Как известно, ледники на ее вершине тают. Алармисты любят приводить этот пример в качестве подтверждения теории Глобального потепления. Однако на самом деле температура на вершине Килиманджаро уже несколько десятилетий остается неизменной. А почему же она тает? Потому что нищее африканское население вырубает на ней лес.

Эти два маленьких примера — Арал и Килиманджаро — наилучшим образом иллюстрируют собой то, что является самой большой ложью Глобального потепления.

Экологические катастрофы возможны. Экологические катастрофы реальны. Более того, целые цивилизации в истории человечества становились жертвами экологических катастроф. Междуречье — колыбель человеческой цивилизации — превратилось в бесплодную пустыню в немалой степени в результате таких катастроф, вызванных засолением почв, наступившим вследствие перенаселения и примитивного орошения.

Но в том-то и дело, что все экологические катастрофы локальны, а главной их причиной является невежество, перенаселенность и нищета. В Северной Корее, где населению нечего есть, оно распахивает горные склоны, и они обрушиваются вниз, лишившись лесов. На Гаити, где нет электричества, население сожгло для приготовления еды все кусты, и поэтому каждый тропический ливень вызывает там оползни, убивающие людей.

И адепты Глобального потепления, вместо того, чтобы бороться с главной причиной экологических катастроф — невежеством и нищетой — борются против единственного их лекарства — Прогресса.

Источник



Рейтинг публикации:

Нравится26




Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #12 написал: Владимир Ерашов (11 июня 2017 14:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 41
    комментариев 1089
    Рейтинг поста:
    0

    Zima

    А скорость вращения со знаком минус - это шарик наш в другую сторону стал вращаться? а ноль - ваще остановился?

    ,график рисовал не я, это документ серьезный.

    Единственное, что, конечно, разговор идет не о скорости вращения, а о изменении скорости вращения, то есть о производной от скорости.

    а то что внутри земли, как бы еще одно солнышко, это ни как на климат не влияет?

    Пока нет, вот когда вечную мерзлоту растопит, тогда может и будет влиять на климат


       
     


  2. » #11 написал: Янтарный (5 июня 2017 16:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1591
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: блюмкин
    Аральское море когда то называлось Уральское. И вмещало в себя и Каспийское море и кусок юга России. Вода туда попала с Северного Ледовитого вместе с тюленями.
    Соответственно полюса менялись совсем недавно, а не 40 миллионов лет назад.
    У меня другой вариант, сходу придумал. Аральское море раньше было Оральским, от "орало" - то есть землю вспахали, а после это место заполнилось водой.

       
     


  3. » #10 написал: Mock (5 июня 2017 13:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3357
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cosm
    Крайне я сомневаюсь, что именно человечество виновато в этих процессах. Индустриализация и промышленность появилась сравнительно недавно и даже если взять эти 10 процентов, то за такой период это все равно невозможно.

     

    Температура за последние 10 килолет

     

     А члены секты глобального потепления рисуют обычно только графики с 1850 года, которые выглядят так:

     



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  4. » #9 написал: Mock (5 июня 2017 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3357
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cosm
    А вот уверен,что есть те, кому очень хочется подсолить промышленным компаниям.

     

    Обложить данью страны завязанные на углеводродную энергетику.

     



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  5. » #8 написал: Mock (5 июня 2017 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3357
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zima
    это ни как на климат не влияет?
      

     

    Набор готовых ответов почти на все острые вопросы .

    https://skepticalscience.com/translation.php?lang=16



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  6. » #7 написал: Aramida (5 июня 2017 12:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    а то что внутри земли, как бы еще одно солнышко, это ни как на климат не влияет?) winked 


       
     


  7. » #6 написал: Владимир Ерашов (5 июня 2017 11:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 41
    комментариев 1089
    Рейтинг поста:
    0

    Букварь
    долгосрочного прогноза погоды и климата

     

    © Ерашов В.М.

     

     

     

    Для того чтобы хоть что-то понимать в погоде нужно усвоить две простых вещи:

    Столица погоды – экватор.

    Ветер – дирижер и руководитель оркестра погоды.

    Почему мы выделили экватор? Потому что экваториальная зона получает львиную долю солнечной энергии и затем с помощью воздушных потоков делится этой энергией с остальными частями Земного шара, так работает пресловутая атмосферная тепловая машина.

    А почему мы выделили ветер? Дело в том, что энергия Солнца важнее, но она условно постоянна, то есть от года к году меняется слабо, а вот ветер почти всю погоду и делает. Дует сильный ветер, испарения от земли поднимаются интенсивно, освобождая место новым порциям испарений. Подобный процесс хорошо описан в технической науке «Процессы и аппараты». Там, чтобы снять больше влаги с единицы поверхности при сушке, как раз и рекомендуется повышать скорость воздушного потока над осушаемым объектом. То же самое должно происходить и в природе при испарении влаги над экватором. По мимо этого увеличение скорости воздушного потока над поверхностью еще и позволяют поднимать влагу на более значимые высоты, что повышает отдачу атмосферной тепловой машины (АТМ). Так как над экватором дуют преимущественно восточные ветры (с востока на запад), то эффективность работы экваториальной АТМ сводится к так называемому восточному переносу. Если усиливается восточный перенос над экватором, то увеличивается и работа АТМ, влаги над экватором испаряется больше и поднимается она выше. Вслед по цепочке усиливается раскрутка тропических антициклонов, таких как, например, Азорский антициклон, далее экваториальный воздух в Атлантике достигает Исландского минимума, где интенсивно образуются циклоны. Правда, если Азорский антициклон очень сильный, в вода океана в районе Исландского минимума не достаточно теплая и не может обеспечить влагой весь поток воздуха от Азорского антициклона, то часть потока воздуха может от Азорских островов направиться и напрямую в Европу. В любом варианте сильный Азорский антициклон ведет к более теплой погоде на Евразийском континенте, чем слабый. Мы кратко описали работу АТМ на примере Атлантики, что-то похожее происходит и в других частях света.

    Теперь вернемся к восточному переносу в атмосфере, и рассмотрим, от чего зависит он. Восточный перенос в атмосфере зависит от многих факторов, но сильнее всего он зависит от скорости вращения Земли, вернее не от скорости, а ускорения и прежде всего от направления этого ускорения. Если Земля замедляет вращение, то по нашей теории (мы это докажем ниже) атмосфера по инерции и другим причинам испытывает меньшее замедление, как бы она пытается опередить Землю или хотя бы ее догнать. В этом варианте скорость восточного переноса на экваторе падает, АТМ уменьшает производительность, погода и климат на Земле холодают. Дальше приведем теоретические доказательства, что при замедлении вращения Земли атмосфера испытывает меньшее замедление, чем тело самой Земли. Для чего напомним читателям, земная атмосфера за счет подвижности может иметь угловую скорость вращения отличную от тела Земли. Есть закон сохранения момента количества движения для изолированной системы. Земля не является изолированной системой, на нее оказывают гравитационное воздействие другие тела Солнечной системы, они меняют и момент количества движения Земли в целом и отдельных ее подвижных частей в частности. Вот как меняется момент количества движения тела Земли и отдельно атмосферы стоит посмотреть. Удельный момент количества движения (приведенный к единице массы) атмосферы больше удельного момента количества движения тела Земли за счет удаленности от центра вращения. И теперь, когда Земля под действием какого-то внешнего гравитационного фактора начинает замедлять скорость вращения, то этот фактор на одинаковое изменение угловой скорости должен отнять от атмосферы больше удельного момента количества движения, чем от тела Земли, так диктует величина удельного момента количества движения, но это не реально. Внешнее гравитационное воздействие всегда пропорционально массе, то есть удельные моменты количества движения подвижных частей должны меняться на одинаковую величину. Отсюда, при замедлении вращения Земли, атмосфера неизбежно должна замедляться в меньшей степени. При ускорении вращения Земли все происходит наоборот. И так мы теоретически доказали, что при замедлении скорости вращения Земли восточный перенос на экваторе ослабевает и глобальная температура Земли в средних и высоких широтах падает, при ускорении температура растет. Повторяю мы это доказали теоретически, а хорошо бы посмотреть, что происходит в действительности. Для чего взглянем на эту картинку:

     

     Картинка внизу

     

    Как видим, наблюдается полное единство теории с практикой. Еще бы! Момент количества движения, он и в Африке момент количества движения.

    Другие факторы, влияющие на восточный перенос, рассмотрим не в этой работе.

     

    Первоисточники

     

    Ерашов В.М. «Атмосферная тепловая машина» .


    Сидоренков Н.С. «Нестабильность вращения Земли», данные интернета.


    1.06.2017г.

     

    Для информации:

    Земля с 2006 года начала замедлять вращение.

    Нынешня весна и начало лета яркое тому подтверждение


       
     


    1. » #5 написал: Aramida (5 июня 2017 12:04)
      Статус: |



      Группа: Гости
      публикаций 0
      комментариев 0
      Рейтинг поста:
      0
      А скорость вращения со знаком минус - это шарик наш в другую сторону стал вращаться? а ноль - ваще остановился?

         
       


  8. » #4 написал: блюмкин (5 июня 2017 10:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1168
    Рейтинг поста:
    0

    Аральское море когда то называлось Уральское. И вмещало в себя и Каспийское море и кусок юга России. Вода туда попала с Северного Ледовитого вместе с тюленями.

    Соответственно полюса менялись совсем недавно, а не 40 миллионов лет назад.


       
     


  9. » #3 написал: Mock (5 июня 2017 10:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3357
    Рейтинг поста:
    +1

     

     

    В Швейцарии открыт гигантский завод по высасыванию углерода из атмосферы.

    http://www.nasha.lv/V-LATVII-I-MIRE/1/17793/V-Shvejcarii-otkryt-gigantskij-zavo
    d-po-vysasyvaniyu-ugleroda-iz-atmosfery

     

     Швейцарцам видимо забыли рассказать в школе о фотосинтезе.

     

    Вклад «парникового эффекта» в колебания температуры Земли есть, но он очень мал по сравнению с влиянием активности солнца.

     

    В.Г.Горшков Петербургский институт ядерной физики:

     

    Нужно понимать баланс энергии. Солнце посылает на Землю мощность в 170 000 Тэраватт (ТВТ = 10**12 Вт). Земля не черное тело, и 30 процентов отражается в космос, преимущественно облаками. На собственно Землю падает 120 000 ТВТ. Еще около 30 процентов поглощается в атмосфере, так что на собственно почву и мировой океан падает 80 000 ТвТ. То, что Земля как целое излучает в космос, отвечает телу с температурой -18 С (Цельсия). Средняя температура поверхности Земли, однако, около + 15 С. И поверхность Земли излучает на этой температуре 200 000 ТвТ. Батенька, дык нельзя же излучать больше, чем нам Солнышко дало? Низзя, но можно: из этих 200 000 ТВт 40 (!) процентиков отражается обратно на поверхнoсть Земли ее облачным покровом и пресловутыми парниковыми газами. И как в притче о лягушке, проглоченной цаплей, эти 80 000 ТВт так и циркулируют, создавая нам, любимым, комфортную для жизни и сельского хозяйства температуру: те самые +15 С. Во всей этой истории очень важен спектральный состав излучения: он разный для горячего, 6 500 К , Солнца, и холодной, 288 К, Земли.

    К черту эти подробности, кроме одной: спектр поглощения водяного пара и облачности перекрывает почти полностью весь тепловой спектр. И именно на нем сидит парниковый эффект. А на долю пресловутого СО2 приходится всего-то 19 процентов. По этой причине увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. А вот 33 градуса разницы между некомфортными -18 С и комфортными +15 С сидят таки на водяном паре.

    Горшков учит, что это было полностью осознано очень узким кругом ученых только в 2004-м, и понимание этого до средств массовой информации и политиков не дошло. И что надо заниматься в первую очередь именно атмосферной циркуляцией водяного пара. И что леса выступают в роли главных насосов в этой циркуляции. И тyт у него вылезает один важный параметр, который можно грубо назвать радиусом действия этого насоса: он получается около 1000 км, т.е., заметно больше размеров нормальной европейской страны. И это одна из причин, почему работа этого насоса, и вообще атмосферная циркуляция влажности изучены таки плохо. И вину на систематический рост средней температуры на поверхности Земли Горшков сотоварищи возлагают не столько на механический рост выбросов СО2, а сколько на изменение циркуляции водяного пара за счет уничтожения биоты, которoe на собственно суше достиглo 60 процентов.



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  10. » #2 написал: Mock (5 июня 2017 09:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3357
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Аттила

    Годовой выброс CO2 вулканами превышает выбросы человечества за всю историю существования.

    Увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. Вклад СО2 в парниковый эффект 5-30%, основной парниковый газ ВОДА! Доля антропного СО2 не более 1%, если не сотые доли. 78% азота в атмосфере, 21% кислорода, 1% остальные газы.

     

    А Трамп  заботиться только о себе и стряхивает с  пиндосии потенциальных попрошаек.



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  11. » #1 написал: cosm (5 июня 2017 09:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4352
    Рейтинг поста:
    0

    Крайне я сомневаюсь, что именно человечество виновато в этих процессах. Индустриализация и промышленность появилась сравнительно недавно и даже если взять эти 10 процентов, то за такой период это все равно невозможно. Я думаю, что просто кто-то раздувает вину человечества. А вот уверен,что есть те, кому очень хочется подсолить промышленным компаниям.


       
     


  12. » #0 написал: Аттила (5 июня 2017 09:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0

    Да-да, и человечество не сжигает ископаемого топлива в размере чуть ли не 10% от планетного цикла углерода в год, и не закисляется океан, который работает буфером от излишков углекислоты, почему уже и растворяется большой барьерный риф, и виноград у меня на огороде, который раньше постоянно вымерзал который год плодоносит в неукрывной культуре. А вот чем занимается этот комитет по потеплению, интересно было бы узнать, что толк от него стремится к нулю.

     

    От Алекс Зес:

    Деятельность всего человечества составляет долю процента от выбросов вулканов. Не читайте американских газет)))


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map