Разгорелся очередной скандал вокруг изменения климата
Рассуждая о глобальном изменении температуры, всегда стоит помнить о том, что регулярным наблюдениям за ней не более двух веков. Это не смущает тех, кто верит в изменение климата, но подкрепляет скептицизм скептиков. В свою очередь фальсификации климатических данных прошлого смущают и первых, и вторых.
В Соединенных Штатах Америки набирает обороты скандал, связанный с фальсификациями данных о температуре прошлого. В подтасовке фактов обвиняется не кто иной, как Институт космических исследований НАСА. Авторитетное учреждение, обладающее обширной базой данных наблюдений за температурой, не раз предоставляло свои архивы научным организациям для использования в качестве опоры при ведении исследований в области изменения климата. Однако недавно обнаружилось, что одни и те же архивные данные, предоставляемые заказчикам в 2008 году и в 2012 году, несколько разнятся.
Журналисты, обвиняющие НАСА со страниц различных Интернет-изданий, утверждают, что Институт космических исследований намеренно занизил данные о температурах с 1890-х по 1960- е годы, при этом завысив данные о температуре, начинающиеся с 1970 годов. Журналист Джон Хиндеракер заявляет: «Очевидно, их целью было сделать тенденцию к потеплению более ярко выраженной. Это отвратительно. Выходит, что 25% глобального потепления являются фальсификацией».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: sergejsh (25 февраля 2013 01:41) Статус: |
Откуда взяли про "скандал"? По-моему это архивная новость. Насколько я знаю была не "фальсификация", а статистическая ошибка, которую давно уже исправили. Кроме того она была такая маленькая что даже и не исправленная не меняла ничего.
oko-planet взяли у vseneprostotak, которые взяли у Метеовести, которые не предоставили никаких ссылок на первоисточники. :)
» #2 написал: Ademir (15 февраля 2013 13:01) Статус: |
"В подтасовке фактов обвиняется не кто иной, как Институт космических исследований НАСА" А зачем современным "учёным" делать открытия и искать новые научные истины о планете? СВОИ истины они давно нашли - БАБЛО! Другие истины никому не нужны. До науки им нет дела. Пудрить мозги сообществу и рубать за это бабло - вот и всё.
» #1 написал: strongman (14 февраля 2013 17:17) Статус: |
Так если потепления нет, то по какой причине стало выпадать больше осадков? Если раньше в реке 1% паводок был 1 раз в 100 лет, то с 2000 года каждый год или через год, причем не всегда весной или осенью, а летом. Зимой засыпает и замораживает, летом заливает и засыхает. Так что происходит? Вывод один: ученые делят бабло и до реальных причин дело не дойдет, пока они не вымрут. Их надо как и синоптиков - вешать, по синоптикам хоть можно будет ориентироваться в какую сторону ветер дует, а ученых вместо пугал.
--------------------
Я нашел эликсир бессмертия – нужно всю жизнь учиться...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
oko-planet взяли у vseneprostotak, которые взяли у Метеовести, которые не предоставили никаких ссылок на первоисточники. :)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
А зачем современным "учёным" делать открытия и искать новые научные истины о планете? СВОИ истины они давно нашли - БАБЛО! Другие истины никому не нужны. До науки им нет дела. Пудрить мозги сообществу и рубать за это бабло - вот и всё.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 19
Рейтинг поста:
--------------------