Я уверен, что Землю протыкало и не раз. Но только что придумал "непротыкающую версию". *** Когда Вы дали фрагмент с ясным скадьным массивом посреди нескального, я подумал о температуре удара, сплавившего осадочные породы в зоне удара. Они спеклись, стали прочнее и выветрились меньше. *** Летописцы говорят об "огне с неба", то есть, о плазме. А что если этот комок плазмы имеет слоистую разно-температурную структуры. В центре - относительно холодное ядро и масса слоев, в каждом из которых горят (окисляются в атмосфере) свои элементы со своей температурой. Ришат, возможно, - температурная фотография удара.
chispa1707 писал(а):
А что если этот комок плазмы имеет слоистую разно-температурную структуры. В центре - относительно холодное ядро и масса слоев, в каждом из которых горят (окисляются в атмосфере) свои элементы со своей температурой. Ришат, возможно, - температурная фотография удара.
Присмотритесь к этому скрину :
13°58'29.85"С - 40°30'48.08"В
Слои на берегу и у "крышки" одинаковые, "крышку" откинуло в сторону, удар был СНИЗУ и настолько мощный, что не обратил внимания на ОБРЫВ рядом, там ни одной трещинки, это как при пулевом отпечатке в стальной пластине.
Да... действительно "крышка"... *** Помните игрушку - маятник из десятка шаров. Крайний бьет, а с другого конца крайний шар отлетает... А что если землю прошило НЕ ТЕЛО, а ВОЛНА? Ведь по большому счету, глубоко по барабану, что это! Главное, доказать появление таких вот "крышек" с Вашей точки зрения: как следствие удара с другой стороны.
bska писал(а):
Слои на берегу и у "крышки" одинаковые, "крышку" откинуло в сторону, удар был СНИЗУ и настолько мощный, что не обратил внимания на ОБРЫВ рядом, там ни одной трещинки, это как при пулевом отпечатке в стальной пластине
Вы СТО РАЗ правы. Дошло. И у меня есть что добавить. Представьте ситуацию: в землю бьет реальный метеорит. Реальный - значит, вытянутый, растащенный сопротивлением атмосферы на несколько км в длину с фрагментами плотных комков плазмы по всему хвосту (биографией отрывов кусков). *** Об бьет в землю СТРУЁЙ, весь - в доли секунды. По сути, это ОДНО ТЕЛО, НО... энергия разных участков хвоста разная из-за разной плотности разных участков. *** Поэтому - кольца. Это свидетельство почти одновременного прихода энергетических волн разной силы, а значит, разной длины волны. Даже если они пришли практически одновременно, эти разные волны с разной длины проявят себя ИМЕННО ТАК - на разном расстоянии от центра приложения силы снизу. *** Представьте гейзер (кстати, снизу бьющий), но выходящий не одни плевком, а - СРАЗУ - серией. Выйдет то же самое - не одно кольцо грязи вокруг, а несколько.
pilgrim писал(а):
И есть восходящие потоки из нижних слоев магмы. как раз они должны иметь вид гриба (гидродинамика и пр. соображения). если что-то большое вдарило в литосферу - они могли и "всплыть" выдавив честь литосферы. На мой взгляд это более правдоподобно, чем гипотеза прострела с заствеванием "в задней стенке черепа" (а почему не на вылет?).
Так значит "пузыри грибовидные" так точечно "всплывают" с глубины в 500 км. и делают точку на поверхности в 10 км.с ровными краями ?
Так "всплывает", что коренные породы рядами выглядывают от центра к краям ?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
