Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Переполюсовка?

Переполюсовка?


8-01-2020, 12:53 | Стихии и погода / Статьи о природных явлениях | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (4 525)

Доброго. Всех читателей блога - с Рождеством.

И на этом хорошие новости закончились.

Вчера вечером Александр, тот парень, что составляет карты, прислал ссылку. Материалов - разного качества - мне присылают много. Но это...

Я "снял с печати" практически готовую статью. Она интересна, но темы никак не стыкуются, и та статья выйдет позже. Мне не хочется рассеивать внимание читателя - хотя я часто давал в номерах разноплановый материал, но это не тот случай.

https://www.popmech.ru/science...

Там - четыре материала.

Первый ролик просто компьютерная аранжировка официальной версии движения тектонических плит с древнейших времён. С точки зрения Ларина (и автора) - вся эта теория не верна; соответственно, и её мультипликация также не интересна. Этот ролик не базируется на каких-то сегодняшних наблюдениях - исключительно на теоретических построениях, которые игнорируют множество фактов (например то, что контуры материков совпадают между собой как пазл; а в местах древних разломов также совпадают рудные жилы). Здесь авторы просто промахнулись, ролик мы пропускаем.

Третий и четвёртый - интересны, своеобразны и любопытны. Но - не более того. Хотя в гравитационном, возможно, кое-что и удастся наковырять...

А ВОТ ВТОРОЙ...

Три d модель ядра Земли от официальных учёных...

ЭТО ОХРЕНЕТЬ.

Напомню, что вот здесь - https://cont.ws/@sahalara/1402...

(статье полгода) мы подробнейшим образом разбирали предполагаемую механику Кувырка.

Это не теоретическая модель. На теоретическую модель знаний автора не хватит. Но множество фактов, указывающих на РЕГУЛЯРНЫЕ катаклизмы (потопы) планеты в прошлом требовали хоть какого-то обоснования, подтверждения того, что этот феномен вообще возможен в рамках здравого смысла (а он возможен и существует, раз наблюдается через примерно равные промежутки времени. Вот, в рамках здравого смысла мы и рассуждали. Подробности здесь - https://cont.ws/@sahalara/1217...  ). 

Для тех, кому лень перечитывать - основное, опорное утверждение автора, что в таких процессах Землю нельзя рассматривать как нечто цельное. Все возражения строились на том, что наша планета, по умолчанию, монолит (то бишь, этот аспект вообще не рассматривался). Между тем Земля представляет собой вложенные друг в друга сферы неправильной формы, своего рода "матрёшку". Атмосфера, гидросфера, литосфера, жидкий, но очень плотный слой, который условно можно назвать магмой (вживую его никто не наблюдал, но данные приборов не позволяют усомниться в его существовании), и собственно ядро, ещё более плотное, чем магма (разница в плотности получается больше, чем у воды и камня), о форме которого нам ничего достоверно не известно. Во всяком случае, каких-то цельных, не основанных на чистой теории данных автору прежде не встречалось. А теорий строения ядра много, они противоречивы; и теоретических его конструкций, соответственно, также несколько.

То, что мы наблюдаем по ссылке - несколько иное. 

"То, что скрыто под мантией

Мы очень мало знаем о том, что происходит в толще Земли. Там, под твердой мантией, тяжело движутся потоки раскаленного камня и металла. Иногда они образуют капли размером с целые континенты, и движение этих капель сейсмологи замечают, читая показания своих приборов, потому что вещество капель тормозит распространение сейсмических волн. Получить представление о том, как они выглядят можно из 3D-модели ниже. Ее разработали в этом году сейсмолог из Кембриджа Санне Коттаари и геолог Вед Лекич из Мэрилендского университета."

Это - не теория. За этой картинкой вообще нет теории.

Это - просто модель по фактическому материалу, которую удалось, наконец, собрать воедино. Работы в эту сторону ведутся много лет, и метод "просвечивания" действительно работает.

Напомню, автор утверждал, что наше сверхплотное ядро неправильной формы, и его древнейшая разбалансировка и приводит, время от времени, к кувырку всей планеты. При этом каждый последующий слой несколько запаздывает за предыдущим в исполнении Кувырка; за счёт чего общее движение становится весьма сложным, но начинается всё, естественно, с центра.

Мне возражали, (ну, кто возражал), что кувырка не может быть, потому что

а) форма ядра идеально круглая, а бильярдный шар "по Джанибекову" не кувыркается.

Почему круглая? Да потому что у них такая модель, а именно их модель однозначно правильная (при наличии в той же официальной науке множества других, таких же "правильных"). Ну, или потому, что там большое давление, которое всё сплющит.

Автор по этому поводу говорил, что форма ядра в реале нам неизвестна, и оно наверняка НЕ круглое. Поскольку ни одна из НАБЛЮДАЕМЫХ нами "сфер" правильной сферой не является. А большое давление материал такой плотности не сплющит, не пластилин.

б) Даже если считать, что Земля не круглая, то она геоид, сплюснута с полюсов и вращается соответственно. По комбинации осей кувырок не проходит математически.

Автор на это возражал, что мы можем наблюдать только внешние, "литосферные" оси. А массы атмосферы, гидросферы, литосферы, "магмы" и ядра отличаются друг от друга в сотни, если не в тысячи раз на каждом качественном переходе. И влиянием внешнего слоя каждый раз можно фактически пренебречь; всегда имеет значение только внутренний. А вот внутренних осей, значимых, мы просчитать не можем - нет данных

Да, Джанибековская гайка была расцентрована, с ушками. И плоскость вращения гайки проходила как раз по этим "ушам".

Честно говоря, не предполагал, что в реале мы увидим нечто подобное (не предполагал, что три d модель ядра вообще удастся построить). Думал, что там какой-то выступ, который копит некий дисбаланс, что-то типа внутренней Джомолунгмы...

Напомню, что для кувырка действительно необходима разбалансировка, и прежде народ всерьёз разбирал как возможную причину Кувырка таяние льдов в Гренландии - то бишь, искажение состояния гидросферы. "Пупырышек" ледника Гренландии микроскопичен; да, там чуть больше плечо, но вся гидросфера в совокупности по массе отличается от "ядерной" на 8-10 порядков.

И вот, перед нами модель официальных учёных, которые, думаю, не понимают, ЧТО они опубликовали.

Повторю свою эмоцию. ЭТО ОХРЕНЕТЬ.

"Выступов" - два.

Каждый - БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ.

Сотня "внутренних Джомолунгм" повышенной плотности, стоящих друг на друге...

И оба этих выступа находятся примерно также, как "уши" гайки Джанибекова - напротив друг друга...

Вот ссылка на их 3д модель - https://eos.org/wp-content/upl...

И планета вращается аккурат в плоскости расположения этих выступов.

И это - уже не домыслы автора, основанные на многотысячном фактаже разрозненного, но косвенного материала.

Это - действительно состоявшиеся исследования ядра.

(Не удивлюсь, если сейчас эти работы ошельмуют, удалят или просто задвинут в "никому неинтересные"). Хотя сегодня Кукловодам не до маскировки. Времени осталось совсем мало, и там идёт смертельный бой за ВЛАСТЬ на планете... Всплывёт инфа чуть раньше, или чуть позже - уже не имеет особого значения.

Ещё раз. 

Все возражения по поводу того, что Земля почти идеальный шар, на котором мы не наблюдаем ничего похожего на "барашки" гайки Джанибекова - рассыпались. 

Эти выступы - есть.

ОНИ ПОД НАМИ.

Не думал, что будет не косвенное, а ПРЯМОЕ подтверждение моим мозаичным выкладкам.

К сожалению, оно состоялось.

 

Уж извините, что в Рождество такая инфа. Но здесь нельзя затягивать.



Источник: cont.ws/.

Рейтинг публикации:

Нравится45




Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Классик (9 января 2020 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 780
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Губенко Андрей
    Если это правда, то это серьёзно.

    Нет.
    Еще с древнейших времен есть такой рисунок вихревой Солнечной системы.
    В Солнечном вихре каждая планета со спутниками образует собственный вихрь.(Показаны лишь планеты с сильным ЭМ полем)
    Для Земли - это система Земля-Луна + мелкие тела.Собственная утроба-вихрь нашей локальной системы подтверждается эффектом LDE.
    Налицо -двойная защита от переворота на 180 град. Плюс еще вращающееся магнитное поле.
    Отклонения до 89 градусов с возвратом маловероятны,но возможны по внешним факторам.
    В прошлом возможно залетная комета прошлась по атмосфере Земли и срезала основную часть ионосферы, что корневым образом изменило жизнь.Некоторые пирамиды показывают угол отклонения оси.Гиганты исчезли,воздухоплавание прекратилось.
    Все подробно описано в работе Чен Томаса, к сож. на английском(The Adam & Eve Story: The History of Cataclysms)

       
     


  2. » #3 написал: Губенко Андрей (9 января 2020 01:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 5068
    Рейтинг поста:
    0
    Если это правда, то это серьёзно. Я лично считал, что эффект Джанибекова не применим к нашей планете, как раз из-за отсутствия разбалансировки. Однако если 3D карта верна, то невозможность переполюсовки меняется на её неизбежность, однако всё-же хочется надеяться, что это произойдёт не так скоро.

       
     


  3. » #2 написал: visotsky2012 (9 января 2020 00:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 189
    Рейтинг поста:
    0
    Был прогноз Кувырка на 2035г.Повод задуматься,информации всё больше.

    Так, если память не изменяет,то мы исчо в 2012 все умерли,или чевойта пострашнее намечается?

       
     


  4. » #1 написал: Воломар (8 января 2020 14:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 57
    Рейтинг поста:
    0
    Был прогноз Кувырка на 2035г.Повод задуматься,информации всё больше.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map