Григорий Гуревич
1. Температура Земли
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
Козьма Прутков
 Температура Земли и её климат менялись в течение всей истории нашей планеты. На них оказывает влияние множество факторов: солнечная активность, циклические изменения орбиты и наклона оси Земли, колебания магнитного и гравитационного полей, тектоническая активность планеты, а также изменения содержания в земной атмосфере парниковых газов.
Основные парниковые газы — водяной пар, метан, углекислый газ и озон. За последние 250 лет, т.е. с начала промышленной революции, концентрация углекислого газа и метана в атмосфере увеличилась на 31% и 149% соответственно. Средняя температура Земли за это время поднялась на 0.6-0.8 градусов Цельсия. (Далее все величины температур указываются по Цельсию.) Только в течение ХХ-го века она выросла на один градус.
Для надёжного определения средней глобальной величины околоземной температуры нужны тысячи измерений, выполненных по единой методике в течение многих лет. Сегодня, в начале ХХI века, более 25% земной поверхности не покрыты метеорологическими станциями. Например, в пустыне Сахара есть лишь несколько таких станций. Температура обширных территорий Сахары определяется в результате интерполяции измеренных значений на эти территории. В горных районах большинство метеостанций располагается в населённых пунктах, находящихся в долинах. Часто в двух соседних долинах температуры сильно различаются. То же — на вершинах гор и в долинах. Поэтому рассчитанная средняя температура горных районов не соответствует реальной температуре даже в соседних местах.
Многие старые метеостанции, размещавшиеся изначально в отдаленных районах, теперь находятся чуть ли не рядом с заводами, электростанциями или крупными населёнными пунктами. Поэтому температуры, замеренные на этих станциях, всегда завышены.
Таким образом, с научной точки зрения определение средней глобальной температуры поверхности Земли лишено смысла. Оперирование этим понятием равноценно использованию понятия «средняя температура больных в госпитале». Поэтому применять определение «средняя глобальная температура Земли» следует осторожно.
Глобалисты во главе с Environmental Protection Agency (EPA) утверждают, что температура Земли растёт за последние 50 лет угрожающими темпами. Это увеличивает частоту и масштаб наводнений, засух и ураганов, нарушает температурный режим течения Гольфстрим, ведёт к увеличению уровня мирового океана и интенсивному таянию ледяных покровов. В действительности изменение температуры Земли в одном направлении никогда не было глобальным. Например, за эти годы Арктика нагревалась, температура тропических океанов не менялась, а Антарктика охлаждалась.
Наблюдения за температурой Северного полушария за последние 130 лет показывают, что высокие температуры в этом районе были зафиксированы в 30-е годы прошлого века. Около 70% рекордно высоких температур наблюдалось до 1940 г. После 1940 г. только за 1950-1959 г.г. число высоких температур превышало число низких. После 2000 г. рекордно высокие температуры не наблюдались. Климатолог Патрик Михаэлс написал в газете USA Today в январе 2011 г., что в последние 12 лет температура Земли практически стабилизировалась.
Кристофер Монктон, британский политический деятель, журналист и профессиональный климатолог, выступая на конференции в Дохе, Катар (ноябрь 2012 г.) , сказал, что за последние два десятилетия изменение околоземной температуры проходило со скоростью, не превышающей 0.17 градуса за 10 лет, т.е. практически изменений не было.
По данным центра исследований климата Аляски, температура этой территории упала с 2000 г. на 1.3 градуса.
Наиболее полный анализ результатов измерения температуры на суше и море был проведён британской National Weather Service совместно с отделом исследования климата университета Восточной Англии. Были использованы данные, полученные с трех тыс. станций.Согласно им, с начала 1997 г. по август 2012 г. не было зафиксировано увеличения температуры. С 1880 г., когда впервые начали собирать количественную информацию об изменении климата на разных территориях Земли, её температура увеличилась на 0.72 градуса. По утверждению специального комитета министерства торговли США, выпустившего в январе 2013 г. отчёт об анализе изменения климата, это увеличение составило 0.83 градуса.
Опираясь на эту информацию, профессор Джудит Карри из Georgia Institute of Technology сказала, что теперь не вызывает сомнения тот факт, что компьютерные модели, показывающие значительный рост температуры Земли, «глубоко ошибочны». Напомню, что кошмарные прогнозы глобалистов основываются на результатах расчётов, полученных с использованием этих моделей.
Интересный эксперимент провёл климатолог Вилли Сун. Он использовал компьютерную модель доктора Ричарда Элли из Пенсильванского университета. Эту модель широко используют глобалисты, а доктор Элли, по утверждению газеты The New York Times, — «один из главных голосов среди климатологов». Сун рассчитал по модели Элли изменение температуры в Техасе. Оказалось, что 1860 по 2010 г.г. среднегодовая температура в штате должна была бы возрасти на 7.7-8.8 градусов. В действительности же, по данным National Climate Data Center, среднегодовая температура там колебалась с 1895 по 2010 гг. в пределах от 18.3 до 21.7 градусов. Не наблюдалось трех соседних лет, когда температура росла или падала. Она менялась от года к году, и эти изменения ни разу не превысили 3.3 градуса. И это за 115 лет!
Доктор Элли утверждает, что увеличение температуры на 7-9 градусов ведёт к росту количества торнадо и других климатических катастроф. Однако число торнадо с ураганной скоростью ветра в Техасе постоянно падает с 50-х годов прошлого века.
В мае 2012 г. Heartland Institute провёл международную конференцию по проблеме изменения климата. С докладом выступил Стэнли Голберг. Он, в частности, показал, что, по мере увеличения качества спутниковых технологий, число наблюдаемых ураганов и штормов уменьшилось на 59%. Дело в том, что при прежних технологиях отличить не сильные бури от разрушительных ураганов и штормов было затруднительно.
Итак, крупный мыльный пузырь глобалистов о катастрофическом росте околоземной температуры и драматическом увеличении числа климатических катаклизмов лопнул.
В 2000 г. Альберт Гор предсказывал, что северные полярные льды растают к 2012 г. Прогнозы Гора основывались на убеждении, что температура в северном полушарии возрастёт не менее, чем на 2 градуса. В этом случае, по оценкам Международной группы экспертов по изменению климата при ООНЭ уровень океана поднимется на 20-50 см. Если же к концу столетия температура увеличится на 4 градуса, то лёд Гренландии практически растает и уровень океана поднимется на 1 м.
Доминирующее влияние на изменение уровня мирового океана оказывает состояние континентальных ледовых покровов, 90% которых сосредоточено в Антарктике и 9% — в Гренландии. Подъём уровня океана на 30-50 см — ещё не катастрофа. К катастрофе приведёт таяние гренландского и антарктического ледникового покровов.
Толщина льда в центре первого составляет 3 км, а второго — 4 км. Температурный сигнал от поверхности ледового щита Гренландии достигает его основания за 6 тыс. лет. Сегодня в центральной части Гренландии летняя температура равна минус 15 градусов. Даже пятиградусное потепление не приблизит гренландский ледник к температуре таяния льда. То же справедливо и в отношении антарктического ледника. Для того, чтобы эти ледниковые щиты растаяли хотя бы частично, нужно, чтобы температура там повысилась не менее, чем на 5 градусов, и продержалась на этом уровне не менее 1 тыс. лет.
В статье Ларри Белла, опубликованной в прошлом году в трудах The National Academy of Science, приводятся данные, показывающие, что с 2003 по 2010 г.г. площадь ледового щита Гренландии увеличивалась. На конференции в Москве в 2004 г., организованной российской Академией Наук, профессор Никлас Мёрнер из Канады привёл данные о росте за последние 33 года площади морского льда в северных широтах.
Таким образом, и этот мыльный пузырь глобалистов — о катастрофическом подъёме уровня океана и таянии полярных льдов — тоже лопнул.
Помните, сколько было пролито слёз о том, что это таяние льдов в северных широтах убивает белых медведей? Мёрнер сообщил на конференции в Москве, что популяция белых медведей с 1940 г. увеличилась в пять раз. Но это произошло не из-за изменения климата в районе обитания белых медведей, а в результате запрета охоты на них. Таким образом, и этот побочный мыльный пузырь глобалистов не выдержал испытания временем и тоже лопнул.
Консультативная комиссия, назначенная Обамой, подготовила доклад об изменении климата. Там, в частности, говорится, что текущий межледниковый период Земли заканчивается. Авторы доклада использовали результаты исследований астрофизика Милутина Милановича, установившего, что циклические изменения орбиты нашей планеты ответственны за начало и окончание ледниковых периодов.
В течение нескольких миллионов лет истории Земли типичная продолжительность межледниковых периодов составляла 10-12 тыс. лет. Последний ледниковый период закончился 12 тыс. лет назад. По астрономическим часам сейчас без пяти минут двенадцать до начала очередного оледенения Земли.
Наша планета уверенно движется в сторону похолодания, первые признаки которого были отмечены в 70-е годы прошлого века. Министерство торговли США обвинило наши СМИ в том, что они в те годы спровоцировали истерию по поводу надвигающегося похолодания. Спустя 30 лет эти же СМИ раздули и поддерживают истерию о глобальном разогреве Земли. Левые СМИ умышленно игнорируют данные, показывающие, что околоземная температура не повышается. Прогнозы глобалистов, пугающих нас фантастическим ростом температуры и климатическими катастрофами, оказались ложными.
2. Углекислый газ
«Зри в корень». Козьма Прутков
Вместо потепления грядет глобальное похолодание
Гипотеза о глобальном воздействии результатов деятельности человека на изменение климата превратилась в мощную политическую силу.
По мнению глобалистов, содержание парниковых газов и, в первую очередь, углекислого газа (УГ) в атмосфере Земли оказывает доминирующее влияние на изменение околоземной температуры, а, следовательно, и на изменение климата. Они утверждают, что увеличение содержания УГ в атмосфере происходит в последние два столетия, в основном, в результате человеческой деятельности. Если рост концентрации УГ не остановить или хотя бы не замедлить, то нас ожидают глобальные катастрофы. Эта идея лежит в основе Киотского протокола и программы cap-and-trade администрации Обамы, направленной на силовой переход к дорогостоящим и малоэффективным зелёным технологиям.
Фактическая реализация этой программы началась с введения Environmental Protection Agency (EPA) новых стандартов на эмиссию УГ от угольных электростанций, нефтеперегонных заводов и других предприятий. Предлагая эти стандарты, директор ЕРА заявила, что они стабилизируют среднегодовую температуру Земли, и она не поднимется более, чем на два градуса. Такое заявление абсурдно. За всю историю Земли её температура менялась постоянно, и пока никому, кроме директора ЕРА, не приходило в голову стабилизировать её, регулируя деятельность человека.
Выполнение новых стандартов ЕРА будет стоить США от 1.2 трлн долларов до 1.6 трлн долларов в год и приведёт к повышению цен на электричество и природый газ, соответственно, на 40%-60% и 50%-60%. И это в условиях тяжёлых зим, с которыми столкнулась наша страна.
Никто из метеорологов не прогнозирует, что в ближайшие годы зимы будут более мягкими. По оценке the Congressional Research Service, реализация новых стандартов ЕРА справоцирует «топливную бедность», с которой столкнутся школы, больницы и бизнесы, а также многие жители страны. Но разве это волнует руководителей ЕРА и нашего президента?
Кроме этих новых стандартов, администрация Обамы планирует ввести налог на углерод, что приведёт к росту цен на бензин в среднем на 10%. Питер Шифф написал на своём сайте, что он опрашивал американцев, готовы ли они платить более высокие налоги и оплачивать более высокие цены на электичество, природный газ и бензин для финансирования программ Обамы по борьбе с изменением климата. Энтузиазм опрашиваемых быстро испарялся прямо на глазах Шиффа. А вы готовы оплачивать эти программы?
По самым оптимальным прогнозам, доля энергии, получаемой с применением «зелёных» технологий, будет к 2040 г. составлять около 20% от общего количества потребляемой в США. Следовательно, 80% энергии должно быть получено из ископаемого топлива. Потребность в ней будет по-прежнему расти, хотя и не сегодняшними темпами. «Зелёные» технологии не смогут заменить ископаемое топливо. А это означает, что потребность в получении электичества от угольных электростанций и топлива от нефтеперегонных заводов будет по-прежнему высока.
Энергия, вырабатываемая при помощи «зелёных» технологий, на порядок дороже получаемой из ископаемого топлива. Стронники таких технологий и не обещают, что их энергия будет дешевле. Для повышения конкурентоспособности «зелёной» энергии Обама собирается задавить налогами её конкурентов. В результате, как вынужден был признать он сам, выступая 19 февраля на пятничной Google+ hangout session, его политика в области изменения климата «повысит затраты на энергию».
Как жители США смогут удовлетворить свои потребности в энергии при значительном росте цены на неё, глобалистов не интересует. Хотя недавно, отвечая на вопрос, как можно осилить значительный скачок цен на бензин, Обама посоветовал нам уменьшить его потребление. Следуя этому совету, нам вскоре придётся уменьшить и потребление электроэнергии.
По данным Международной группы экспертов по изменению климата при ООН, постоянный рост концентрации УГ в атмосфере Земли увеличит к 2100 г. её температуру на 3 градуса по Цельсию. Чип Кнаппенбергер из института Като пишет на своём сайте, что, даже если эти оценки верны, вклад США в повышение температуры составляет около 7%, или 0.2 градуса. Весьма агрессивная политика ЕРА позволит в два раза сократить этот вклад США, т.е. на 0.1 градуса. Очевидно, что такое незначительное снижение околоземной температуры к 2100 г., т.е. за 87 лет, не отразится на изменении климата Земли. Таким образом, энергетическая политика Обамы, направленная, как сказал президент в своей инагурационной речи, на «отражение угрозы изменения климата» за счёт снижения выбросов в атмосферу УГ, — очередной мыльный пузырь глобалистов.
18-я конференция ООН по изменению климата потребовала, как и предыдущие 17 конференций, чтобы США и другие развитые страны платили развивающимся странам за ущерб от природных катастроф.
Лидеры по выбросу в атмосферу парниковых газов и других загрязнителей — Мексика, Индия и Китай. По данным ООН, выбросы парниковых газов в США находятся на самом низком уровне с 1996 г. В 2009 г. выбросы в атмосферу этих газов в КНР и Индии были на 45% выше, чем у нас. Если ООН отстаивает идею ответственногсти стран за повышение содержание УГ в атмосфере Земли и вызываемые в результате этого природные катастрофы, то ООН должна была бы организовать помощь этим странам в уменьшении эмиссии УГ. Но об этом наши глобалисты не заикаются.
Адмистрация Обамы субсидирует получение энергии из ископаемого топлива в развивающихся странах. Глобалисты, опять-таки, не требуют прекращения этого субсидирования. Развивающиеся страны, а также Китай, Индия и Россия, не собираются внедрять «зелёные» технологии в ущерб традиционным видам источников энергии.
Итак, энергетическая политика Обамы направлена на рост стоимости энергии и налогов, которые будут не только самыми высокими в истории США, но и самыми бесполезными. К отражению угрозы изменения климата эта политика отношения не имеет.
Повышение налогов на энергию, вырабатываемую из ископаемого топлива, для снижения выбросов УГ только над территорией США заведомо ставит нашу экономику в невыгодное положение по отношению к другим странам. По-моему, это называется предательством интересов США.
Глобалисты не говорят о доли УГ в атмосфере, получаемого в результате деятельности человека (антропогенный газ). По оценкам климатолога Роя Спенсера, природа поставляет УГ в атмосферу Земли в 40 раз больше, чем человек. Стивен Миллой, научный корреспондент Fox News, напоминает, что на долю антропогенного УГ приходится 3,5-4% от общего его содержания в атмосфере. Поэтому, если бы деятельность человека полностью прекратилась, то это бы практически не сказалось на содержании УГ в атмосфере. Таким образом, безаппеляционные утверждения глобалистов о доминирующем влиянии деятельности человека на изменение климата из-за увеличения концентрации антропогенного УГ спорны.
Результаты исследований газового состава пузырьков воздуха, оставшихся в многовековом льду Антарктиды, показали, что в далёком прошлом Земли повышение концентрации УГ в её атмосфере, как правило, не предшествовало, а следовало за потеплением нашей планеты. Это означает, что рост содержания УГ в атмосфере может быть не причиной, а следствием потепления Земли. При повышении околоземной температуры УГ выделяется из океана. Увеличение его содержания в атмосфере усиливает повышение околоземной температуры. Остановить этот процесс могут космические силы (уменьшение солнечной активности, циклические изменения орбиты Земли и другие), а не деятельность человека. Между прочим, сегодняшняя концентрация УГ в атмосфере — далеко не самая высокая в истории Земли. Например, во времена динозавров она была в 4-6 раз выше. И это был расцвет биосферы нашей планеты.
Центр по экономическому планированию и развитию, либеральная аналитическая организация в Вашингтоне, в начале февраля этого года опубликовала доклад, в котором для предотвращения ожидаемого роста околоземной температуры и уменьшения выбросов в атмосферу углерода предлагается, чтобы люди меньше работали и сократили свои потребности. Интересно, распространяются ли предложения Центра на его сотрудников или, как всегда, все прогрессивные предложения левых их самих обходят стороной?
Для оценки вклада различных стран в выброс парниковых газов Центр изобрёл показатель, названный «Счастливый Индекс Планеты». Оказалось, что лучший Индекс у Гаити и Афганистана. Эти страны оставляют «самый маленький экологический след». Вот с кого должны брать пример США. Думаю, что такую чушь могут нести только психически нездровые люди. Но, к величайшему сожалению, сегодня эти люди вырабатывают для администрации Обамы предложения по выбору стратегического курса развития экономики нашей страны.
О провале «научных» прогнозов глобалистов о катастрофическом росте температуры Земли становится известно всё большему числу людей. Поэтому глобалистам всё труднее пугать всех угрозой катострофического разогрева нашей планеты и вызванного в результате этого страшными климатическими катаклизмами. Чтобы сохранить внимание к своей деятельности и, следовательно, доступ к большим деньгам, сторонники доминирующего влияния деятельности человека на изменение климата отказываются от слогана «глобальное потепление» и заменяют его на «изменение климата», «нарушение климата» или «сохранение энергитической безопасности». Но эти замены не меняют принципиального тезиса глобалистов: деятельность человека оказывает решающее влияние на изменение климата планеты.
Авантюрный курс администрации Обамы на снижение эмиссии УГ над территорией США не повлияет на изменение его содержания в атмосфере Земли. Этот курс способствует только быстрому обогащению многих его сторнников.
Газета Washington Post провела журналистское расследование стремительного роста состояния одного из лидеров движения глобалистов Альберта Гора. Выяснилось, что с 2008 г. он был тесно связан с 14-ю проектами «зелёных» технологий. Эти проекты получили правительственные гранты на сумму 2,5 млрд долларов. И, хотя прибыльность этих проектов была минимальной или вообще никакой, состояние Гора к 2011 г. увеличилось с 10 млн долларов до 100 млн долларов.
Владельцы компаний Solyndra, Solar Trust of America и 123 Systems, получив государственные субсидии на сотни миллионов долларов, объявили о банкротстве. Администрация Обамы даже формально не поинтересовалась, как были использованы эти гранты, оплаченные налогоплательщиками.
Наша планета движется к очередному оледенению. Земля охлаждается. Суровые зимы всё чаще посещают нашу страну. Поэтому объёмы потребления энергии для обогрева помещений возрастают. Правительство обязано подготовиться к этому. В первую очередь, страну следует обеспечить надёжными и недорогими источниками получения энергии. «Зелёные» технологии, пробиваемые Обамой, не в состоянии решить эту проблему.
Вместо того, чтобы адаптироваться к надвигающемуся похолоданию, администрация Обамы взяла курс на регулирование в одностроннем порядке выбросов УГ в атмосферу. Этот курс ведёт лишь к астрономическим расходам и разбазариванию материальных средств. Обама оставляет жителей США один на один с очередным суровым вызовом природы.
Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям — не сигнализировать об ошибках в этой статье — прим. ред.
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
