Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 125)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #1011 написал: MaxTuman (5 октября 2011 16:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: last_viking
    Надо часа в три ночи проснуться и посмотреть на эту штуку.
     

    Будем считать все это официальным запросом к Дамкину.=)

    Конечно, желательно еще понаблюдать, и чтобы небо было почище.

    Что-то нам светит такое по утрам, что раньше не светило.


       
     


  2. » #1010 написал: last_viking (5 октября 2011 15:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Я был крайне озадачен, попытался найти рациональное объяснение данному явлению, но не нашел, и решил заснять на всякий случай.

    Угу, такая же история, когда в 6.30 утром выхожу из дома в полнейшей темноте это явление - первое, что я вижу. И становлюсь озадаченным. Надеюсь на быстрое рациональное объяснение.

    Надо часа в три ночи проснуться и посмотреть на эту штуку.


       
     


  3. » #1009 написал: MaxTuman (5 октября 2011 15:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    По-моему, какая-то облачность была.

    Я был крайне озадачен, попытался найти рациональное объяснение данному явлению, но не нашел, и решил заснять на всякий случай.

    Тогда же мое внимание привлек зеленый объект(?), который как будто висел не высоко от земли, и по-видимому, на большом расстоянии от меня. Не уверен в его природе. Но тоже постарался зафиксировать. Снимок сделан на 8 минут позже снимка со светлым небом.

    Добавлю, что здесь я уже снимал без вспышки, и снимок дает представление о том, какая была темень на улице в этот час.

     

    DSC00563_2.JPGDSC00563_2.JPG (13.14 КБ) Просмотров: 0 DSC00563.JPG

     


       
     


  4. » #1008 написал: last_viking (5 октября 2011 15:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ага, оно самое :) Это не аэропорт, далековато он от Вас. Вот только непонятно, у Вас на снимке тучи есть или небо чистое?

    Завтра остановлюсь в поле и с нормальным разрешенияем сниму. Либо прямо от дома. Странная хрень. 


       
     


  5. » #1007 написал: MaxTuman (5 октября 2011 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    DSC00550_2.JPG
    27 сентября 2011. Странное "зарево" в 5:29 утра. Снимал, высунувшись из окна, виден лишь его кусок, "правый" край.  На фото не очень понятно, но в реале светлая область выглядела обширной и протяженной. Располагалась почти строго к югу от Москвы.


    Куда-то пропал мой текст.

    Повторяю. Снимок сделан 27 сентября 2011 в 5:29 утра.

    Обширный светлый кусок неба к югу от Москвы привлек мое внимание и показался странным. Снимал с северо-запада.


       
     


  6. » #1006 написал: last_viking (5 октября 2011 14:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Наблюдал (только что проверил) в 5:29 утра 27 сентября.

    Такая же штука, как у меня на фотках? Можно фотки? Интересно, как выглядит небо над аэропортами при подобной облачности.

    Цитата: leroi
    Не так давно форум ОКО ПЛАНЕТЫ посетил известный русский изобретатель Юрьич Кунаширский.Был забанен после трех постов

    сгинь! святсвятсвят...


       
     


  7. » #1005 написал: MaxTuman (5 октября 2011 14:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Нет, не думаю, что это как-то связано с Внуково.

    Обратил внимание на странный свет/подсвеченную область неба уже как несколько дней.

    Эта подсвеченная область располагается к югу (от меня) Москвы.

    (точка наблюдения - ул. Тухачевского).

    Наблюдал (только что проверил) в 5:29 утра 27 сентября.

     


       
     


  8. » #1004 написал: leroi (5 октября 2011 14:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

     

     

    Не так давно форум ОКО ПЛАНЕТЫ посетил известный русский изобретатель Юрьич Кунаширский.Был забанен после трех постов, а зря, этого делать не следовало, не ознакомившись с РОДОСЛОВНОЙ  и жизненным путем этого светлого человека. А теперь Юрьич бушует -  и возможно чью то глупую голову очень даже скоро ждет ***** ну сами знаете  этих бешенных варягов -......
    ******
     С уважением Денис!

     

    от озорника:

    Думать надо головой, перед тем как что-то постить.

     

     

     

     


       
     


  9. » #1003 написал: last_viking (5 октября 2011 12:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет!
    Есть вопрос:
    Выезжаю на работу ещё до рассвета, который встречаю за рулём. Недавно на утреннем небе начал замечать вот такую штуку:




    Восход Солнца происходит на противоположной стороне неба - на востоке, это пятно - западнее (верхнее фото - снимок из водительского окна машины, которая едет по калужскому шоссе в город, время примерно 6.45).

    Вопрос - что это?
    Моя версия - это освещение аэропорта Внуково, который как раз в той стороне, но тогда непонятно, почему это освещение не видно на вечернем небе, а только на утреннем. И вчера, когда с утра поливал дождь, этого видно не было. Наблюдалось позавчера и сегодня.


       
     


  10. » #1002 написал: Qui (3 октября 2011 23:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    слова и речи может и заготовлены,но вот от инстинктов никуда не денешся,их то нельзя подготовить.
     

    зато можно быть хорошим актером. нам то неизвестно как все на самом деле.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  11. » #1001 написал: oleg1976 (3 октября 2011 19:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    я лично обратил внимание на мужика которого аж передёрнуло при словах планета х,посмотрите ещё разок,да и на реакцию остальных.
    слова и речи может и заготовлены,но вот от инстинктов никуда не денешся,их то нельзя подготовить. 


       
     


  12. » #1000 написал: Qui (3 октября 2011 17:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Я понимаю, что это личное мнение, но Вы пропустили множество картинок, которые утверждают обратное - Amy Mainzer непосредственная и искренняя ученая.
     

     

    вы её знаете лично?

    вы знаете все критерии отбора спикеров этой конференции?

     

    выводы можно строить. но стоит помнить, что это может быть фейк.

    то что они знают очень много, чего не знает общественность это понятно. но а вкинут эту инфу тогда, когда им это будет нужно; и так, как им будет нужно; и под тем соусом, под каким им будет нужно.

    сами прекрасно понимаете, что любую возможность, даже самую отрицательную, они будут использовать максимально выгодно для _себя_. другие их мало волнуют.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  13. » #999 написал: Damkin (3 октября 2011 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    имхо. вся эта конференция спланирована, на каждый вопрос ониыли готовы ответить, и все ответы были заранее спланированы, отредактированы. все эти недомолвки, запинки, оговрки (зная их) могли быть заранее спланированы, чтоб уводить в сторону. подогревать интерес не "к", а "от".
     

    Я понимаю, что это личное мнение, но Вы пропустили множество картинок, которые утверждают обратное - Amy Mainzer непосредственная и искренняя ученая. Конечно, она была подготовлена к ответу и на такой вопрос, как прозвучал от слушателя, но быть подготовленным не означает, что в момент, когда тебе предоставлено слово ты не начнешь волноваться. Мимика лица ее выдает полностью. Так я считаю, да и не только, если судить по интернету.

    Цитата: Qui
    размер 4-5 Юпитеров, это насколько я понял пошло после выскавания того же Наса в 80-х, после запуска спутника Wise
     

    Не только от NASA, лично я сделал такой вывод исходя из рисунков на полях. Вывод, который коррелирует с предположениями статьи, которая все еще переводится.

    Где NASA и где я, как говаривал герой Задорнова, но выводы совпадают о размерах объекта (правда у меня чуть поменьше - 2-3 раза больше, чем Юпитер)!!!Но это же мелочи в такой оценке, почти на пустом месте.


       
     


  14. » #998 написал: Qui (3 октября 2011 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    и каждый может самостоятельно сделать выводы из слов Amy. Свой вывод я сделал и он сходен с высказываниями тех англоязычных аналитиков, которые внимательно отследили выступления участников конференции. Работаем на "косвенных", как говорит Князь!!!
     

     

    имхо. вся эта конференция спланирована, на каждый вопрос ониыли готовы ответить, и все ответы были заранее спланированы, отредактированы. все эти недомолвки, запинки, оговрки (зная их) могли быть заранее спланированы, чтоб уводить в сторону. подогревать интерес не "к", а "от".

     

    Цитата: zang
    Предлагаете оттягивать конец еще целый год? а смысл -не реально что бы космическое тело массой в 4-5 Юпитеров появилось внезапно. Думаю, даже "верующие" в аннуаков должны уже отказаться от своих заблуждений. Так что некое покаяние было бы обосновано уже после ноября.
     

     

    ничего не предлагаю, это была немного ироническая немного шутка. вот еще. нубирианцы, это те кто верит что Нубиру прилетить в 21.12.2012. кЕшевцы подвид Нубирианцев, которые считали , что кЕ это Нубиру. вот smile 

     

    а теперь чуть по-серьезней.

    дано: будет на небе некий объект, красный, со шлейфом (похожим на комету возможно). древние (насколько я понял не только шумеры) описывали его как второе Солнце. а также возможна вторая луна - спутник второго Солнца. все. также известно из мифов, что когда этот объект будет на небе , то на Земле начнутся большие катаклизмы.

     

    а дальше уже гипотезы, догадки, толкования. (хотя и выше сказанное не является догмой, так как не понятно насколько оно исказилось спустя многие века и в результате переводов).

    размер 4-5 Юпитеров, это насколько я понял пошло после выскавания того же Наса в 80-х, после запуска спутника Wise. это можно верить?

    даже если так. то откуда нам известно насколько близко этот объект должен приблизиться к Земле? на востоке каждый вечер сейчас можете наблюдать Юпитер. теперь представьте , что там будет объект в 4-5 больше, каких размеров он будет на небе? а это расстояние от Земли до Юпитера в противостоянии 4 а.е. - 600 млн км. вот 

    объект в 4-5 раз больше Юпитера, чуть ближе (к примеру в противостоянии 3 а.е.) - каким большим этот объект будет на небе? можно его назвать вторым Солнцем будет? ведь нам не известно какое соотношение в размерах на небе (для глаза наблюдателя с Земли ) Солнца и второго Солнца.

    к чему я всё это. полне возможно(очередное предположение), что Земля попадет только на границу воздействия различных излучений этого объекта. на небольшой промежуток времени. поэтому возможно, этот объект будет достаточно далеко. (ведь вблизи(настолько, насколько это прогнозирует Дамкин) такой объект мог бы просто разорвать нашу планету в прямом смысле слова). соответственно и воздейсвтие сейчас может быть не аппокалиптичным, а таковым станет только в короткий промежуток времени, когда объект будет макимально приближен к Земле.

    почему его не видно. очередное предположение. объект сейчас достаточно далеко, чтоб его не видели простые смертные. объект находтся за Солнечным диском. ну и тд.

     

    ну и еще один нюанс, объект в 4-5 раз больше Юпитера. это по массе? или по диаметру? если по массе, то по диаметру ведь не обязательно быть во столько же раз большим. а если по диаметру, то уж по массе он тяжелей Юпитера должен быть гораздо больше чем в 4-5 раз.

     

    предполагать можно кучу всего. фактов вот только мало. 

     

    то что Дамкин считает очевидным, для одних кажется бредом, другие просто найдут кучу несоответствий. про них лично мне очень долго писать, и никому они тут не нужны, по тому как начнут пустую полемику, да и времени на все это нет, но тема интересная. в конце концов, в любой гипотезе (даже если вы ее не считаете верной) можно найти много интресных для себя фактов и выводов.

     



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  15. » #997 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 16:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор VP, спасибо, такой большой объем инфы сейчас идет, что не успеваю вовремя отслеживать


       
     


  16. » #996 написал: VP (3 октября 2011 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zurzmansor
    сегодня в Солнце врезался массивный объект
     

     

    ну - не совсем сегодня (дублирую) http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/3148-solnce-podtverzhdajutsja-khudshie-pr
    ognozy.html :

     

     

    COMET AND CME: A comet discovered by amateur astronomers on Friday, Sept. 30th, disintegrated in spectacular fashion the very next day when it plunged into the sun. The Solar and Heliospheric Observatory recorded the comet's last hours. The end was punctuated by an unexpected explosion; click on the image to set the scene in motion:

    Watch the movie again. The timing of the CME so soon after the comet dove into the sun suggests a link. But what? There is no known mechanism for comets to trigger solar explosions. Before 2011 most solar physicists would have discounted the events of Oct. 1st as pure coincidence--and pure coincidence is still the most likely explanation. Earlier this year, however, the Solar Dynamics Observatory (SDO) watched another sungrazer disintegrate in the sun's atmosphere. On July 5, 2011, the unnamed comet appeared to interact with plasma and magnetic fields in its surroundings as it fell apart. Could a puny comet cause a magnetic instability that might propagate and blossom into a impressive CME? The question is not so crazy as it once seemed to be.


       
     


  17. » #995 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 16:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    а вот это интересно. сегодня в Солнце врезался массивный объект (комета, НЛО ???), который равен 1,3 миллиону радиусов Земли. по рисункам похож на НЛО в виде птицы (привет крылатым дискам и аннунакам), каких много фиксировали рядом с Солнцем последние лет пять точно.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=EXsm-Tz7_Bo&feature=player_embedded#at=231

     

    попади такой в Землю - были бы уже космической пылью)


       
     


  18. » #994 написал: Damkin (3 октября 2011 15:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zurzmansor
    Простите, но только полный параноик может на основании этой конференции сделать вывод, что "НАСА признала существование Нибиру".
     

    Согласен, что только полный пароноик на основе высказываний участников конференции сделает такой вывод. Ни в одном слове, ни одного из представителей нет такого признания, факт. Но я специально потратил время, чтобы более полно разобрать эпизод с недомолковками Amy Mainzer (Стенограмма видеоконференции NASA «NEOWISE in search of Asteroid” от 29.09.2011г. Фрагмент о Нибиру, с комментариями «экстрасенса».) и каждый может самостоятельно сделать выводы из слов Amy. Свой вывод я сделал и он сходен с высказываниями тех англоязычных аналитиков, которые внимательно отследили выступления участников конференции. Работаем на "косвенных", как говорит Князь!!!

    Цитата: zang
    Вообще то в "кругах Дамкина" ожидалось, что Нибиру должна как то проявить себя осенью этого года, а не следующего
     

    Zang, ну ладно меня не было и можно было говорить, что угодно., но я уже на на "рабочем месте". Как Вы хотите, чтобы Нибиру себя проявила? Мало Вам трясов, магнитных бурь и аномалий как на Земле, так и на других планетах. Вот так  себя и проявляет карлик. Утверждал и утверждаю, что в октябре-ноябре должны появиться первые снимки Нибиру. Не появятся - значит вероятность ошибочных толкований риунков на полях резко возрастет. Все Ваши домыслы по поводу "не реально что бы космическое тело массой в 4-5 Юпитеров появилось внезапно" говорит о косности Ваших представлений о науке тех, кто Вас создал. Если Вы что-то не знаете, если не знает человечество о всех свойствах гравитации, то самое лучшее повторять: Это не может быть, потому что не может быть никогда.


       
     


  19. » #993 написал: zang (3 октября 2011 14:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    это почему же? в ноябре этого года галстуки едят кЕшевцы нубирианцы в декабре следующего
     

     

    Предлагаете оттягивать конец еще целый год? а смысл -не реально что бы космическое тело массой в 4-5 Юпитеров появилось внезапно. Думаю, даже "верующие" в аннуаков должны уже отказаться от своих заблуждений. Так что некое покаяние было бы обосновано уже после ноября.

     

    Вообще то в "кругах Дамкина" ожидалось, что Нибиру должна как то проявить себя осенью этого года, а не следующего. Комета Еленина здесь не столь важна, так как действительно, в рамках гипотезы кругов, она может быть сопутствующим объектом. и вообще, круги (по Дамкину) это уточнение календаря майя с его 2012 годом. 

     

     


       
     


  20. » #992 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 13:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Посмотрел внимательно конференцию представителей НАСА, посвященную в первую очередь обнаружению астероидов. С англ. языком у меня все в порядке, так что все реплики и диалоги понял отлично. Простите, но только полный параноик может на основании этой конференции сделать вывод, что "НАСА признала существование Нибиру".


       
     


  21. » #991 написал: ANTIDOT (2 октября 2011 13:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    А что вас удивило? Всем расчеты показывают возможность наличия массивных тел за орбитой Пулутона. В этом смысле ничего нового. Тоько те Планеты Х совсем не те планеты Х что пытается рассказать Дамкин)) Это совсем иная история. Кстати торжественое поедание галстуков нубирианцами непременно состоится в ноябре)) Или есть еще сомневающиеся? Вопрос риторический)

    У меня вопрос,а что будет с теми которых забанит или уже забанил Дамкин .Реабилитация?)))


       
     


  22. » #990 написал: Qui (2 октября 2011 12:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Кстати торжественое поедание галстуков нубирианцами непременно состоится в ноябре)) Или есть еще сомневающиеся?
     

     

    это почему же?

    в ноябре этого года галстуки едят кЕшевцы

    нубирианцы в декабре следующего



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  23. » #989 написал: MaxTuman (2 октября 2011 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    кому это выгодно? в каких целях это делается?

    Та же история, что и с НЛО, которые ВООБЩЕ перестали "прятаться", но летают стройными рядами, словно красуясь перед открывшей рты публикой... И - красноречивое молчание/игнорирование официальных властей/организаций и т.п. 

    Так что уж говорить о таком событии, как возможное приближение массивного космического тела с вытекающими последствиями?

    Разумеется, ничего нет и быть не может.

    В данном случае было сказано: да, НЕЧТО есть, но оно (вроде) к нам не летит.

    Точно НЕ ЛЕТИТ?


       
     


  24. » #988 написал: Qui (2 октября 2011 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    мнение об англ тексте в посте 991 и видео

    это просто манипулирование массами. начинают поднимать панику там где её нету.

    люди шли на конференцию, подготавливались, и неужели они не готовились ответить на такой вопрос? типа они не в курсе что народу Нибиру щас дюже интересна?

    там запинки могли быть, чисто ради того чтоб казалось что они говрят от себя , а не заученный текст.

     

    кому это выгодно? в каких целях это делается?

     

    а по сути, им задали вопрос про Планету Икс, а девушка ответила, что Наса ничего такого не видит. нашли кучу коричневых карликов, но они далеко и нам не угрожают. это то, что я понял. я не говорю, что им можно верить. но в том ролике нет ничего особенного.

     



    Цитата: MaxTuman
    Они не сказали, что планета Х не существует... Суть ответа: "Планета Х - это большое тело с (вероятно, ориентировочно) круговой орбитой" Тчк.
     

     

    ну так к примеру у Тюхе как может быть орбита? мало ли про какую Планету Икс они там говрят.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  25. » #987 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (2 октября 2011 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21839
    Рейтинг поста:
    0

    А что вас удивило? Все расчеты показывают возможность наличия массивных тел за орбитой Плутона. В этом смысле ничего нового. Только те Планеты Х совсем не те планеты Х что пытается рассказать Дамкин)) Это совсем иная история. Кстати торжественое поедание галстуков нубирианцами непременно состоится в ноябре)) Или есть еще сомневающиеся? Вопрос риторический)


       
     


  26. » #986 написал: MaxTuman (2 октября 2011 12:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Что касается, ответов на конференции - то, англоязычный интернет взорвался
     

    Да уж.

    Квинтэссенция этого эпизода с ответом:

     

    They haven't said: Planet X doesn't exists, they've said 'Planet X isn't coming to get us' & 'we think THIS IS just a sort of" then she realizes the mistake and tries to fix it 'if there's something out there, could be a large body in a roughly circular orbit."

    WHAT???

    Without the 'fix' she basically says: 'Planet X is a sort of a large body in a roughly circular orbit'.

    Thank you NASA!

     

    Они не сказали, что планета Х не существует...

    Суть ответа: "Планета Х - это большое тело с (вероятно, ориентировочно) круговой орбитой"

    Тчк.

     

    Попытался придумать аналогию случившемуся диалогу.

    - Скажите, у вас вчера был секс с любовником?

    - Ээээ... Видите ли... Тут такое дело...  Мы с любовником убеждены, что секс - это поступательно-вращательное движение половых органов.


       
     


  27. » #985 написал: ANTIDOT (2 октября 2011 11:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Дамкин дайте ответ на пост 957 


       
     


  28. » #984 написал: terrim (2 октября 2011 02:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Гоисподин Damkin в одной из своих статей вы писали что символ Нибиру - круг внтури другого круга. В какой конфигурации там может выглядеть коричневый карлик, или может один из его спутников?


       
     


  29. » #983 написал: Damkin (2 октября 2011 01:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    А вот тут о чем речь идет? Только наткнулся.
     

    Не успеваю отвечать, как новенькое вываливывется, как черт из табакерки.

    Пресс-конференция НАСА (подтверждение, что была, а то ведь фомы начнут говоорить о выдумках блогггеров)  -  http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/sep/HQ_M11-206_NEOWISE_Briefing.html.

    Что касается, ответов на конференции - то, англоязычный интернет взорвался. Наберите поисковиком - NEOWISE conference.Конференция на ютюбе - https://www.youtube.com/watch?v=LiLI1mp2DxA и комменты к ролику.

    Можно, конечно, продолжать голову держать в песке, а зад снаружи. Он привыкший к побоям с детства - подумаешь карлик! Закроем головку и будет твердить, что круги - произведение Антидота  



       
     


  30. » #982 написал: MaxTuman (2 октября 2011 01:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    А вот тут о чем речь идет?

    Только наткнулся.

     

    NASA almost mistakenly confirms Nibiru at NEOWISE conference [Sept 29]

    http://humansarefree.com/2011/09/nasa-almost-mistakenly-confirms-nibiru.html



    Собственно, для тех кто ленится,  вот текст (видео по ссылке приведенной выше):


    Sept. 29, 2011. NASA held a conference for updating information about the database of near-Earth asteroids in our solar system, tracked by Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) telescope.

     

    But things got really interesting when a phone caller asked NASA to deny the danger of Planet X (a.k.a. Nibiru).

     

    (Minute 4:12) Phone Caller: "Can you (...) reassure people that Planet X isn't coming to get them next year?"

    Not only that Amy Mainzer (NEOWISE Principal Investigator, JPL) did NOT deny its existence, but she almost confirmed it, after tangling in explanations:
    "Planet X is not coming to get us!" she said, basically acknowledging its existence.

    After dodging the question for some time, she eventually continued: "We think that this (Planet X?) is just ... huh ... just a sort of" then she understands the mistake and tries to fix it by adding: "If there's something out there" and continued "COULD BE A LARGE BODY IN A ROUGHLY CIRCULAR ORBIT!" WHAT???

     

    Подпись под схемой орбиты Планеты Х: 

    During the 70s and 80s, it was common for NASA to mention the existence of a so called 'Planet X' and they have been openly discussing the gravitational anomalies caused by it. It was called 'Planet X' because it was hidden to their telescopes (brown dwarfs are only visible in infrared spectrum), but they mathematically knew it was somewhere close. According to them, Planet X is the sister star of our Sun, but it has an elliptical orbit around it.
    (See my articles in the Nibiru section for more details about the scientific correlations).


    Without the mumbling and the 'fix' she basically says:
    "Planet X is not coming to get us! ... We think that this is just a sort of ... a large body in a roughly circular orbit!"

    But the phone caller pushes things even more, asking if there's: "...anything else you wanted to say on that point?"

    Amy Mainzer falls for the trap once again & begins speaking about brown dwarfs:
    "We were able to confirm the discovery of 100 new ... huh ... objects that are these very cool stars called brown dwarfs and ... so ... that's very similar to what ... huh ... people are interested in looking for, so ... we've actually found some of these are relatively close to the Earth."

    And this takes the acronym 'Never A Straight Answer' (NASA) to a whole new level.



    Разумеется, это маленький, но очень "психологический" и показательный эпизод...

    'Never A Straight Answer' - вот это мне понравилось.

     



    Ну и маленькая реплика по поводу еще одной пикирующей (на солнце) кометы от одного из интернет-комментаторов: "Mr2tuff points out a mystery; why are we able to see the sun diving comet on this SOHO frame while we are not able to see Comet Elenin?" (Какого хрена Сохо нам показывает пикирующие кометы, но мы при этом не можем видеть Еленина?)

     

    https://www.youtube.com/watch?v=UJPB5fytIeY&feature=player_embedded

     

    SUNDIVING COMET: A comet is diving into the sun today. Discovered on Sept. 29th by a group of four independent comet hunters (M. Kusiak, S. Liwo, B. Zhou and Z. Xu), the icy visitor from the outer solar system is evaporating furiously as it approaches the hot star. SOHO (the Solar and Heliospheric Observatory) is monitoring the death plunge:

    The doomed comet appears to be a member of the Kreutz family. Kreutz sungrazers are fragments from the breakup of a single giant comet many centuries ago. They get their name from 19th century German astronomer Heinrich Kreutz, who studied them in detail. Several Kreutz fragments pass by the sun and disintegrate every day. Most, measuring less than a few meters across, are too small to see, but occasionally a big fragment like this one attracts attention.


       
     


  31. » #981 написал: drongalaxy (2 октября 2011 00:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

     
    причём здесь инь-янь?

      

    Цитата: ANTIDOT
    Вам понятно,что означает инь-янь?Да и где написанно ,что колосья выпрямляются?



    Близкое изучение показывает, что колосья в кругах примяты и закручены, но не сломаны. Закрутка может быть в любую сторону, и зачастую в одной и той же фигуре встречается закрутка как по так и против часовой стрелки, иногда в одном и том же круге могут быть слои, закрученные в противоположные стороны. Колосья изогнуты в месте сочленений. Также наблюдается повышенный радиационный фон и магнитные аномалии.

     


       
     


  32. » #980 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 20:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    Ряд символов легко понятен (например, инь-ян или же изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений.

    Вам понятно,что означает инь-янь?Да и где написанно ,что колосья выпрямляются?


       
     


  33. » #979 написал: drongalaxy (1 октября 2011 20:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: ANTIDOT
    Вот это вы загнули)),про круги говорят обратное,что колосья не выпрямляются,но продолжают расти .Люди их делают руками и ногами,все символы созданы с помощью компьютерных программ.




    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%
    D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%85

    Современные (после 90-х годов) фигуры обычно представляют собой достаточно большие (сотни метров в диаметре) и сложные (сотни элементов) пиктограммы. На них могут быть изображены животные, символы из различных культур, математические уравнения, такие изображения как спираль  или , или же просто узор без очевидных значений.
    Ряд символов легко понятен (например, инь-ян или же изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений.

    Близкое изучение показывает, что колосья в кругах примяты и закручены, но не сломаны. Закрутка может быть в любую сторону, и зачастую в одной и той же фигуре встречается закрутка как по так и против часовой стрелки, иногда в одном и том же круге могут быть слои, закрученные в противоположные стороны. Колосья изогнуты в месте сочленений. Также наблюдается повышенный радиационный фон и магнитные аномалии.

    Явление встречается во многих странах мира, но большинство кругов сосредоточено на юге Англии. Более половины всех зарегистрированных фигур попадает в 50-километровую зону вокруг Эйвбери — древнего мегалитического сооружения.    


       
     


  34. » #978 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 17:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    от damkin: Им на нас, на Вас глубоко наплевать. Особенно, на тех, кто даже не пытается понимать написанное, но Ваше упорство - ценю. Пока меня не было,  Антидот активизировался. А все почему - аудитория большая! Уважаемый Антидот, очень прошу, последний раз, любой Ваш пост с картинками, без объяснений и логической увязки элементов кругов будут удаляться. Не поймете - бан пожизненно.

    В другой ветке вы удалили сегодняшний  пост с подробным объяснением,вы себе противоречите,просто начните говорить о политике,а не о картинках,тут их столько скидывают)) без пояснений.Насчёт бана, за какие сообственно нарушения,а то мне так и не разу об этом никто не написал.

     

    от Damkin: Я надеялся, что Вы поймете почему удалил! Удалил пост, как не соответствующий тематике обсуждения.


    Значит пост пользователя  красава  по теме?А мой ответ на него нет?


       
     


  35. » #977 написал: Damkin (1 октября 2011 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Очень трудно, отвечать или комментировать комментарии за относительно большой период времени. Поэтому начну с "начала", когда исчез из оковского эфира.

    Цитата: Prowler
    P.S. Куда пропал Дамкин?

    11 сентября. Уже еду в поезде в Геленджик. В поезде Fi-Wi отсутствует (это не Сапсан), 3G работает неустойчиво и по ценам роуминга.

    Цитата: sotona
    Читаю вот сижу. Ну .. предположим.. свершиться ожидаймое событие. Хотя вот в датах несостыковка. По Дамкину одно, по "загадочной статье" другое, по Юричу третье.

    Какое ожидаемое событие? Все события, если по кругам , то 2012г. Октябрь-ноябрь 2011г, начало периода, когда карлик, Нибиру, планета Х станет видна не только в телескопы. Если количество публикаций о ее появлении останется на уровне публикаций май-сентябрь 2011г, то первый звонок, что круги "обманули, моя версия трактования кругов очень сомнительна. Но это только первый звонок, но не окончательный приговор. С переводом загадочной статьи - заминка. Возможно, ситуация прояснится в ближайшее время.

    Однако, несмотря на отсутствие полного перевода статьи, уже из предыдущего обсуждения ясно, что кЕ не тянет на карлика, но вот на один из спутников с траекторией вращения вокруг точки Лангранжа карлика - почему нет? Такая же версия, как  и распад кометы, но более логичная.

    Цитата: s-13
    Выводов, соответственно два: либо все реально, либо заказная статья (рекламный ход) с целю реализации тех или иных методов спасения )))

    Выводов три. Третий - личная точка зрения либо автора, либо группы авторов.

    Цитата: MaxTuman
    Да, не исключено, что Еленин - это ложный след. Но он странный. Он вызывает вопросы. И хорошо, что у нас есть возможность подумать, обсудить, сделать выводы и идти дальше.

    Так никто не хочет исследовать кЕ. Еленин сказал, что кЕ это комета. Все поверили, особенно правоверные ученые. Еленин сказал, что комета распалась (на основании, каких данных) - все поверили. Особенно удобно правоверным ученым. Проблемы нет и славу богу, не надо голову заморачивать. А то лишние вопросы от глупых и недалеких кроманьонцев. под ногами путаются, мыслить мешают о черных дырах и Большом взрыве, подсовывая какую-то кЕ.

    Цитата: pl
    Мне иногда обсуждение на этой ветке напоминает одну притчу, пардон за офтоп:

    Что лучше? Активное обсуждение или полное молчание по опубликованной статье. Да, есть разные точки зрения: от безграмотных, до очень толковых. Где набрать то толковых, если состав читателей Око отражают состояние нашего общества, при всем том, что на Око задерживаются те, кто обладает необходимым уровнем знаний, логикой, упорством и адаптивным поведением по итогам дискуссии, приспособляясь к требованиям модераторов портала.

    Цитата: Donadell
    Расстояние от Регула до Земли 77,49 световых лет, а не 67
     

    Уважаемый Donadell, не подскажите, какая погрешность метода измерения расстояния от Регула до Земли, цифиру которую Вы привели? 10% рассхождение между двумя значениями лежит в пределах точности тех методов, которыми измеряется расстояние между звездами.

    14 сентября - первый день на море. Отчет о впечатлениях отдыха в Геленджике в статье: "Белая невеста - обитель нагов и отдыхающих"


       
     


  36. » #976 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Давайте договоримся, что здесь общаются те, кто согласен с тем, что круги - не рукотоворные, и являются результатом деятельности вне или не земной цивилизации (в привычном понимании).

    С кем договоримся?
     
    С ними))

     

    от damkin: Им на нас, на Вас глубоко наплевать. Особенно, на тех, кто даже не пытается понимать написанное, но Ваше упорство - ценю.

    Пока меня не было,  Антидот активизировался. А все почему - аудитория большая!

    Уважаемый Антидот, очень прошу, последний раз, любой Ваш пост с картинками, без объяснений и логической увязки элементов кругов будут удаляться. Не поймете - бан пожизненно.


       
     


  37. » #975 написал: MaxTuman (1 октября 2011 11:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    У попа была собака...

    Давайте договоримся, что здесь общаются те, кто согласен с тем, что круги - не рукотоворные, и являются результатом деятельности вне или не земной цивилизации (в привычном понимании).

    Я не исключаю, что "рисуют" их (к примеру) наши соседи по планете, а не далекие гости, но очевидно, что наша цивилизация к ним отношения не имеет.

     


       
     


  38. » #973 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 10:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    Их не топчют... а нежно укладывают, через время они вновь выпрамляються. Было предположение когдато, что это ракетные двигатели инопланетян так делают. Но вскоре оно исчезло. т.к. они все разные...

    Вот это вы загнули)),про круги говорят обратное,что колосья не выпрямляются,но продолжают расти .Люди их делают руками и ногами,все символы созданы с помощью компьютерных программ.



    Цитата: Zurzmansor
    Круги на полях рисуют не люди - вы бы просто изучили данную тему чуть более пристально. Фейки, конечно  есть, но опытному исследователю без проблем можно отделить "зерна от плевел". Чтобы сделать вывод о нерукотворном происхождении кругов, совсем необязательно пытаться расшифровывать их содержание. Здесь вы просто не в теме.

    А вы в какой теме,у вас есть весомые факты ?


       
     


  39. » #972 написал: drongalaxy (1 октября 2011 03:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: doppelzoldner
    Но как Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что круги рисуют инопланетяне




    Их не топчют... а нежно укладывают, через время они вновь выпрамляються. Было предположение когдато, что это ракетные двигатели инопланетян так делают. Но вскоре оно исчезло. т.к. они все разные...


    если честно то я в этом не спец... Вопрос больше к Дамкину 


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map