Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 970)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #131 написал: NoOne (18 июля 2011 14:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    donadell,
    вот спасибо за книгу)) давно искал))
    ANTIDOT, сейчас много процессов в природе не поддаются законам современной науки. Плюс - википедия не является авторитарным источником информации. Много всего не изучено, потому что не должно быть изучено по определенным соображениям. Диктуют условия нефтянные магнаты, автопром и тд. Другими словами - только фантазеры и энтузиасты помогут понять многие процессы. А ученые то говорят, что на Земле наступает ледниковый период, то что Землю сожжет Солнце (наступают жаркие времена). Не ровняйтесь на ученых, думайте и сами. Ищите ответы. На Земле и в СС столько процессов, которые не способна объяснить нынешняя наука и ученые.


       
     


  2. » #130 написал: Pablo (18 июля 2011 14:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0

    ANTIDOT,
    Ну вот Вы пишите "Ученые говорят", "По мнению ряда исследователей", "считает сотрудник лаборатории гравиметрии". А Вы не задумывались, что есть другие исследователи и ученые. Или Вы считаете, что в мире все уже открыто и больше открывать еже нечего? Был уже такой английский профессор, который то-ли в 19 веке, то-ли в начале 20 говорил примерно следующее "Мы постигли все тайны природы. Открывать больше нечего" (точно не помню, но смысл приблизительно такой).

     

    Вы требуете факты, подтверждающие теории Дамкина. Вам что, нужно письменное подтверждение НАСА с фото и видеоотчетом? Или Вы из тех кто говорит "Я этого не видел, значит этого не существует".

    Хочу привести маленький пример. Павел, Вы видите микробов или бактерии? А если взять лупу? Или все же необходим микроскоп? Вам не приходила мысль в голову, что человечество не располагает микроскопом, а продолжает тыкатся лупами в небо, пытаясь что-то разглядеть. Говорю образно не воспринимайте буквально.


       
     


  3. » #129 написал: ANTIDOT (18 июля 2011 13:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Qui,

    Вы не смогли ответить на вопрос и пытаетесь выставить меня малограмотным)),сильный поступок,тут многие так делают,по поводу луны-
     Наиболее наглядно притяжение Луны можно наблюдать по приливам и отливам. Но это на поверхности Земли. Ученые говорят: то же самое происходит и под земной корой. Под действием лунного притяжения магма давит на поверхность земли изнутри. Невидимый разлом в земной коре может вести себя спокойно миллионы лет.

    Приближающаяся луна, кстати, продлевает сутки. Ненамного. Всего лишь на одну миллисекунду. Но даже при таком ничтожном замедлении вращения планеты, высвобождается энергия, равная примерно миллиону японских землетрясений.
    “Энергия может раскачивать полюс Земли. Кроме того, она может каким-то образом нагревать оболочку, переходить к атмосфере, к океану, менять погодные режимы”, – считает сотрудник лаборатории гравиметрии Государственного астрономического института имени Штернберга Леонид Зотов.
    По мнению ряда исследователей, единственное влияние "суперлуния" на Землю – это повышение активности приливов и отливов. Однако есть и представители науки, которые считают, чтоэто космическое событие может вызвать серьезные изменения земного климата. По их мнению, в предыдущие годы, когда наблюдалось подобное явление, а это происходило в 1912, 1939, 1955, 1974, 1992 и 2005 годах, метеорологи фиксировали погодные явления, повлекшие за собой масштабные природные бедствия.

    Прилив и отлив — периодические вертикальные колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом изменения положений Луны и Солнца относительно Земли вкупе с эффектами вращения Земли и особенностями данного рельефа и проявляющееся в периодическом горизонтальном смещении водных масс. Приливы и отливы вызывают изменения в высоте уровня моря, а также периодические течения, известные как приливные течения, делающие предсказание приливов важным для прибрежной навигации.

    Интенсивность этих явлений зависит от многих факторов, однако наиболее важным из них является степень связи водоёмов смировым океаном. Чем более замкнут водоём, тем меньше степень проявления приливо-отливных явлений.Хотя для земного шара сила тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем сила тяготения Луны, приливные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности (градиента). При увеличении расстояния до источника поля градиент уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то и приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, слабее.
    ссылка на источник для подробного изучения  
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%EB%E8%E2_%E8_%EE%F2%EB%E8%E2


       
     


  4. » #128 написал: Insider (18 июля 2011 13:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Существует один наизамечательнейший научный трактат по данной теме! Рекомендую! :D

    Великолепный ответ!!! wink


       
     


  5. » #127 написал: donadell (18 июля 2011 12:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Предоставте данные по планетам,расскажите в чём измеряется гравитация и какое воздействие на нас оказывает .

    Существует один наизамечательнейший научный трактат по данной теме! Рекомендую!:D

    http://narod.ru/disk/2875892001/421540.zip.html

     


       
     


  6. » #126 написал: Эколог (18 июля 2011 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Сколько раз писал и пишу: я буду жевать с радостью, Вы - от  необходимости и печали.

     

    Игорь Георгиевич, Вы правы в том, что галстуки придется  (может быть образно) есть всем, и тем кто верит в карлика и тем кто не верит в возможное обострение и усиление природных аномалий. Я уже показывал  взаимосвязь солнечной активности с расположением планет, особенно гигантов, влияющих на расположение барицентра СС. К сожалению, этот график только за сто лет.  Реакция Солнца на центр масс ситемы такая же как на реальный объект, вызывающий нарушение внутреннего  гравитационного баланса с последующими взрывами в  его сторону, как "попытка" скомпенсировать это изменение.

     Теперь о кометах, если говорить о них как о физических объектах, то их влияние на планеты СС ничтожны, но есть одна замечательная деталь, их пролёт происходит по принципу минимальных энергий, примерно так же как выбирает себе путь  струйка воды по неровной наклонной плоскости. Т.е. пролёты комет, особенно с большими периодами, связаны с редкими случаями расположения планет в СС, вот почему они являются плохими предвестниками для землян. Отслеживание перемещения центра масс СС чрезвычайно важная задача  во всех отношениях, древние майя знали в этом толк, хотя отслеживали его по солнечным зайчикам в дни солнцестояния.


       
     


  7. » #125 написал: Qui (18 июля 2011 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    ANTIDOT,
    следую вашей логике, воздествие Луны удалось зафиксировать цифры есть?

    элеткрон удалось увидеть собственными глазами, доказательства есть?

    ...

    1 раз случайность, 2 - совпадение, 3- закономерность. а 10 ? а 20?

    я не астрофизик, я не могу расписать особенности арбит нынешних, и таких какие бы они были бы если б не было каких то планет. (то есть на цифрах расписать воздействие)

    еще раз прочитайте историю открытия Нептуна. сравните массы Нептуна и Урана.

    в этом же контексте сравните массы Юпитера, Солнца и Земли.

    тоже самое сравнение проведите теперь не с массой, а с расстоянием между объектами.

    для человека , пытающегося выдвигать гипотезы, теории в данном вопросе вы или слишком мало знаете, или не видите очевидных вещей. имхо. дальнейший дискус считаю бессмысленным, потому что вы явно не видите и не слышите, что я вам говорю-пишу. или просто не хотите.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  8. » #124 написал: ANTIDOT (18 июля 2011 12:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Qui,
    Воздействие планет и солнца удалось зафиксировать?Цифры  есть?


       
     


  9. » #123 написал: Qui (18 июля 2011 11:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    ANTIDOT,
    7,9 км/с ; 11,2 км/с ; 617,7 км/с

     

    ну и 9,8 м/с^2; 273,1 м/с^2

     

    Вам эти цифры знакомы?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  10. » #122 написал: ANTIDOT (18 июля 2011 09:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    жесть!!! а че тогда планеты делают в сс?!

    Предоставте данные по планетам,расскажите в чём измеряется гравитация и какое воздействие на нас оказывает .


       
     


  11. » #121 написал: all-knowing (18 июля 2011 08:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Проняло: «Нибиру или как там эта мыслеформа называется требует точной фиксации в метрике пространства-времени иначе воздействие оной на материю вообще - сомнительно и недоказуемо». Фиксируйте, может Вашими стараниями Нибиру исчезнет. Порадуйте публику всю: меня от радости проглатывающего галстук и успокоенную общественность

     

    Проняло и чудненько! Я еще могу оправдать массу бесполезных расчетов, направленных на доказательство существования одного физического тела (хотя научная база и образование доказателя пригодна только для математического описания предметов кухонной утвари) единственной возможностью самоутвердиится в качестве клоуна - физика (хотя их предостаточно). И радует уже то, что для скоростной "паровой" варки разного рода научных домыслов создана такая виртуальная площадка как эта. Вопрос в том, что "варит" редактор Damkin? Какой "супчик" он нам приготовил на завтра, уж не тот-ли, который мы все должны схавать?

     


       
     


  12. » #120 написал: Qui (18 июля 2011 01:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Факты в студию,может вы расскажите ещё о том что есть Марсианские приливы на Земле,даже Солнце не оказывает такого влияния,в гравитационном плане ,как Луна.
     

     

    я не понимаю, как человек , который продвигает гипотезу изображения небесной механики в расшифровке кругов на полях, может задавать такие вопросы!?

     

    прочитайте историю открытия Нептуна. даже в той же википедии.



    Цитата: Редактор Damkin
    Если гравитационный удар - носит импульсный характер
     

     

    не знаю, а мне кажется что дейсвтие имеет характер постоянного возрастания дейтсвия силы. и необязательно достигать пика воздествия, чтоб напряженность в сейсмозоне вылилась в тряс.



    Цитата: ANTIDOT
    учёным не удалось зафиксировать гравитационного воздействие Солнца
     

     

    жесть!!! а че тогда планеты делают в сс?!



    Цитата: ViAMO
    Всё пересмотрел ещё раз через SOLAR SYSTEM SCOPE, если в чём то напутал - поправьте..
     

     

    попробуйте для сравнения здесь посмотреть.

    http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf

     

    ну и симулятор наса. удобен тем что по осям можно ворачать.

    http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2007+WD5&orb=1



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  13. » #119 написал: ViAMO (17 июля 2011 23:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Всё пересмотрел ещё раз через SOLAR SYSTEM SCOPE,

    если в чём то напутал - поправьте..

    1. 18 апреля 1906 года, Сан-Франциско.
    Юпитер+Марс+Венера+Солнце+Меркурий= ~прямая(Плутон в этой же линии, но я его не считаю)
    и весьма условная линия Земля+(~)Луна+Меркурий+Сатурн (образуется пересечение линий)
    2. 28 декабря 1908 года, Мессина, Италия.
    Марс+Венера+Солнце+Сатурн= ~прямая и Нептун+Земля+Солнце+Меркурий+Уран= ~прямая
    (крест с Солнцем в центре)
    3. 1 сентября 1923 года, Токио-Йокохама, Япония.  
    Марс+Венера+Солнце+Земля= ~прямая и Сатурн+Меркурий+Земля= ~прямая
    (Земля как пересечение и с противоположной стороны в эти линии вписывается Уран)
    4. 26 декабря 1939 год Эрзинджан, Турция  
    Сатурн+Марс+Солнуе+Меркурий= ~прямая Луна+Земля+Солнце= ~прямая
    (и сново своеобразный крест)
    5. 29 февраля 1960 года, Агадир, Марокко.  
    Сатурн+Марс+Венера+Солнце+Меркурий= ~прямая и Земля+Луна+Меркурий= ~прямая
    (Меркурий на пересечении, хм... крест)
    6. 27 июля 1976 года, Тянь-Шань, Китай.  
    Сатурн+Венера+Меркурий+(~)Луна+Земля= ~прямая !!! и Юпитер+Меркурий+Уран= ~прямая
    (сново крест с Меркурием в центре, Солнце также близко от этих линий и от их пересечения)
    7. 4 февраля 1976 года, Гватемала.  
    Сатурн+Земля+Меркурий= ~прямая и Юпитер+Солнце+Венера+Уран= ~прямая
    (Крест)
    8. 19 сентября 1985 года Мехико, Мексика.  
    Марс+Меркурий+(~)Солнце+Юпитер= ~прямая и Земля+Луна+Уран= ~прямая
    (крест, но здесь ещё и Сатурн недалеко от второй линии)
    9. 7 декабря 1988 года, Спитак, Армения.  
    Нептун+Уран+Сатурн+Меркурий+Солнце+(~)Луна+Земля+Юпитер= ~прямая !!!!!
    10. 26 декабря 2004 года, землетрясение в Индийском океане.  
    интересное положение планет
    Марс+Венера+Солнце=прямая
    близко от неё, но с небольшим уклоном - Юпитер+Меркурий+Солнце
    ещё чуть дальше и с ещё больщим уклоном
    Cатурн+(~)Луна+Земля+Солнце


       
     


  14. » #118 написал: ViAMO (17 июля 2011 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    С вторым несовпадением  - 4 февраля 1976 года, Гватемала - тоже все в порядке - совпадает и выползает еще большая странность. Но я не буду о ней говорить, пусть скажет кто-нибудь другой. Не все же меня одного бить за "подгонку под желаемое".

    Хм, на SOLAR SYSTEM SCOPE все иначе, нужно пересмотреть ещё разок всё)

    С Гватемалой получилось Сатурн+Земля+Меркурий+Венера

    ну и Юпитер+Венера+Уран

    Венера как пересечение и ещё Солнце совсем рядом от этих линий..

     

     

     


       
     


  15. » #117 написал: chertopolokh (17 июля 2011 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Самая вразумительная статья по данному поводу - http://www.sott.net/articles/show/231434-Elenin-Nibiru-Planet-X-Time-for-a-Sanit

    y-Check

     

    Вкратце - комета Еленина не коричневый карлик, но

    - это не означает, что карлика не существует (так как что-то заставило солнце появиться на 2 дня раньше в Гренландии и изменить эксцентричность Луны - http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1102/1102.0212v6.pdf)

    - это не означает, что комета не окажет абсолютно никакого влияния на землю и механизм ее влияния не обязательно имеет гравитационную природу

    - это не означает, что следут слепо доверять тому, что сообщается НАСА и другими официальными СМИ

     


       
     


  16. » #116 написал: NoOne (17 июля 2011 20:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    для знающих: я пропустил, напишите пжл, где скачать эмулятор Celestia. Заранее спасибо.
    ANTIDOT-у все-таки стОит подучить грамматику. Иногда шарахаюсь от ошибок, и не знаешь, как понимать фразу из-за неправильных запятых. И не только в знаках препинания дело. Без обид. 


       
     


  17. » #115 написал: Damkin (17 июля 2011 20:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Нет данных о том что планеты могут оказать на Землю гравитационное влияние,не могут они вызвать не землятресение не извержение ,даже приливную волну не могут.

    Откуда этим данным взяться, если замеченная закономерность обнаружена полгода назад. Человек многое не знает, но это не значит, что неизвестное не существует. Наука пока не подобралась к этому неизвесттному.

    С Вашим подходом и никогда не подойдет к раскрытию неизвестного. Все будете ждать дядю, который Вам даст данные.

    Цитата: ViAMO
    5. 29 февраля 1960 года, Агадир, Марокко. весьма условная прямая Венера+Марс+Солнце+Земля+Уран
     

    Не поверил. Проверил. Из "теоретических" соображений Луна должна оказывать влияние на Землю при выравнивании планет. Землетрясение в Агадире подкрепило данную версию.

    С вторым несовпадением  - 4 февраля 1976 года, Гватемала - тоже все в порядке - совпадает и выползает еще большая странность. Но я не буду о ней говорить, пусть скажет кто-нибудь другой. Не все же меня одного бить за "подгонку под желаемое".


       
     


  18. » #114 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 16:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Где-то на Око давным-давно была статья про то, что влияние Луны на приливы и отливы весьма сомнительно, так как на нашей планете существуют места, где приливы бывают по четыре раза за сутки. Да и "стандартные" приливы частенько слишком сильно варьируются в высоте на близкорасположенных участках побережий.

    А сколько раз они должны быть если Земля это сообщающийся сосуд?Нет данных о том что планеты могут оказать на Землю гравитационное влияние,не могут они вызвать не землятресение не извержение ,даже приливную волну не могут.


       
     


  19. » #113 написал: NoOne (17 июля 2011 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    donadell,
    я соглашусь на все это только с припиской - учитывая влияние всех факторов. Их естественно нужно изучать. Я лишь сказал, что Дамкин не совсем корректно выразился. Но, с учетом терзаний со всех сторон - понятно)) Он копает и дает идеи. Кому нужна Нобелевская премия, тот пусть копает глубже. Тут реально сложный вопрос, требующий изучения.
    По статье - все совпадает, я тоже проверял. Но у меня чутье - что не Нибиру это..Просто чутье)) Дай Бог чтоб мое чутье оправдалось) Я лучше галстуков нажрусь с радости)) 
    ЗЫ: все хочу пройтись по старым статьям г-на Дамкина для сверки дат с прошлых статей (расшифровки кругов) с нынешней статьей о кЕ. Никак руки не дойдут. 


       
     


  20. » #112 написал: ViAMO (17 июля 2011 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    После проверки по датам(Сильнейшие землетрясения за последние 100 лет) в orrery_2006

    1. 18 апреля 1906 года, Сан-Франциско.
    Венера+Марс+Солнце= ~прямая
    2. 28 декабря 1908 года, Мессина, Италия.
    Венера+Марс+Солнце= ~прямая
    3. 1 сентября 1923 года, Токио-Йокохама, Япония.
    Венера+Марс+Солнце= ~прямая
    4. 26 декабря 1939 год Эрзинджан, Турция
    Сатурн+Венера+Солнуе= ~прямая Марс+Меркурий+Нептун+Солнце= ~прямая
    5. 29 февраля 1960 года, Агадир, Марокко.
    весьма условная прямая Венера+Марс+Солнце+Земля+Уран
    6. 27 июля 1976 года, Тянь-Шань, Китай.

    Марс+Меркурий+Солнце= ~прямая (дальше в эту линию под небольшим углом заходитсвязка Солнце+Луна+Земля)
    7. 4 февраля 1976 года, Гватемала.  
    весьма условная прямая Юпитер+Солнце+Марс+Уран, также условна линия Земля+Меркурий+Солнце
    8. 19 сентября 1985 года Мехико, Мексика.  
    Венера+Меркурий+Солнце+Юпитер= ~прямая (Земля совсем близко от этой прямой)
    9. 7 декабря 1988 года, Спитак, Армения.  
    Уран+Сатурн+Меркурий+Солнце= ~прямая
    10. 26 декабря 2004 года, землетрясение в Индийском океане.  
    весьма условная прямая Венера+Марс+Солнце, сюда же условно Сатурн+Земля+Солнце

    P/S: прошу прощения за сокращение ~;данные с Celestia несколько рознятся с этими,

    но всё равно близко.

     


       
     


  21. » #111 написал: donadell (17 июля 2011 14:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    где же ваша невидимая планета была при самом максимальном сближении Земли с Луной в 1912? За Солнцем пряталась)))

    За поясом Койпера тогда уж, если даже не в облаке Оорта. Комета Еленина  пересекла орбиту Плутона только в 1991 году. И действительно, прочитайте статью, тогда может вопросов таких не будете задавать. Хотя, зная Вас, Павел... все равно будете;))

    Цитата: ANTIDOT
    Кроме Луны  в СС нет больше объектов которые могли бы вызвать землетрясения или извержения вылканов,никто кроме Луны не может вызвать ежедневных приливов и отливов,это научно доказанный факт и тысячилетние наблюдения.

    Где-то на Око давным-давно была статья про то, что влияние Луны на приливы и отливы весьма сомнительно, так как на нашей планете существуют места, где приливы бывают по четыре раза за сутки. Да и "стандартные" приливы частенько слишком сильно варьируются в высоте на близкорасположенных участках побережий.

    Цитата: Termius
    А как насчет периода обращения кЕ? Где-то попалось, что около 200 лет. Если так, то не больно уж согласуется с периодом Нибиру.

    Сам Елинин вообще насчитал своей комете период обращения в почти 15000 лет.

    Цитата: NoOne
    Неужели случайность, что этот вектор попадает всегда в территории, находящимся в огненном кольце (я не проверял, но думаю так).

    Я думаю, что по направлению самого вектора можно определить лишь приблизительно регион, где может произойти землетрясение. И то, тогда следует брать в расчет не только вектор, определенный выравниванием, но и силы воздействия остальных гравитационных "источников" СС. Плюс учитывать тектонические особенности региона, на который указывает расчитанный вектор. Слишком сложно, так как для нас пока является большой загадкой само явление гравитации. Не говоря уже о том, что наверняка никто не знает, внутреннее строение нашей планеты. А то, что трясет чаще всего огненное кольцо, так наверное не спроста оно так называется?;)


       
     


  22. » #110 написал: NoOne (17 июля 2011 13:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
     Можно вычислить координаты попадания импульса на поверхность Земли, тем самым определив место, где возникнут возмущения в земной коре. 

    Получается достаточно простой и надежный метод прогнозирования землятресений, возможно



    Георгич, в это слабо верится. Почему? Неужели случайность, что этот вектор попадает всегда в территории, находящимся в огненном кольце (я не проверял, но думаю так). А по Вашей версии, если вектор будет направлен на Москву, ее трясанет?

    ANTIDOT,

    рекорд минимального (?) сближения Луны с Землей стоит за 1912 годом - 4 января полная Луна приблизилась к Земле на расстояние 356 378 км


    Исправляйте ошибку. Максимальное сближение, я так понимаю (и на сайте тоже) 

     


       
     


  23. » #109 написал: loker1 (17 июля 2011 13:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Кометы могут  выступать в роли научных лабораторий ,и неся информацию Земле и планетам.Ведь запись истории никто не отменял,дажу у них.
    А вот Созвездие Орион видимо своем цикле вихря подходит и идет на сближение с нашим вихрем СС.И первая тут заправило-Бетельгейзе(Б). 
    Б обладает электрической структурой ,отличной от земной.Самый простой пример ,когда диэлектрик с проводником меняются местами.Что произойдет на Земле?
    В данный момент оказывается огромное влияние на Ядро нашей Земли.Оно распухает от боли.Результат мы видим-это провалы ,вытеснение воды из недр,подвижки плит.
    Аварийное сохранение- это замена полюсов,и причем резкая.
    Сейчас мы видим лишь ,как полюса занимают наиболее благоприятное положение относительно влияния Б. 


       
     


  24. » #108 написал: Termius (17 июля 2011 12:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А как насчет периода обращения кЕ? Где-то попалось, что около 200 лет. Если так, то не больно уж согласуется с периодом Нибиру.


       
     


  25. » #107 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 11:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,
    Хотите новое учение придумать,не путайте астрологию с астрономией,учёным не удалось зафиксировать гравитационного  воздействие Солнца и планет,только воздействие Луны и то никто не может определить точно где и когда произойдёт выброс скопившейся энергии,ваша статья к науке вообще неимеет отношения,там всё выдуманно .


       
     


  26. » #106 написал: Damkin (17 июля 2011 10:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    дамкин там в статье статистика за 100 лет,где же ваша невидимая планета была при самом максимальном сближении Земли с Луной в 1912?
     

    Давно заметил, Вы не читатель, но писатель - бла-бла-бла. Неужели так трудно внимательно прочитать статью, пусть не мою, а M. Omerbashich.

    Подчеркивается, приводятся примеры, даже не из 20 века, а 19 века.

    Для думающих и ищущих.

    Как можно было бы превратить методику прогнозирования по астрономическому выравниванию в полноценный метод прогнозирования землетрясений, определяющий не только дату прогнозировани, но и очаг его возникновения.

    Понятно, что связь выравнивания и землетрясений на Земле по M. Omerbashich выявлена случайна, она не научно поверхностна и проста. Сами знаете увидеть в сложном простое - удел талантливых людей.

    Связь между астрономическим выравниванием планет и землетрясениями на Земле не видит только антиДамкин. Специально для антидота: землетрясение на Земле происходят в момент выравнивания планет (о комете Еленина не говорится, ее еще никто не знает ни в 1775г , ни в 1911г). Единственной причиной такой связи является взаимодействие гравитационных полей системы Солнце - планеты.

    По методике M. Omerbashich можно определить дату землятресения, но ведь можно определить, так мне кажется, не только с точностью до дня, а до минут и секунд, когда произойдет землетрясение. Определить не только время, но и место будущего землетрясения. Создать метод определения землетрясений над которым так бьется человечество на протяжении веков. Поверьте данный метод будет заслуживать не только шнобелевской премии, но и нобилевской. Молодые - дерзайте.

    Несколько слов, почему можно увеличить, как точность по времени, так и место предполагаемого возмущения на Земле от гравитационного удара.

    Понятно, что система Солнце-планеты, участвующие в выравнивании находятся в движение. Выравнивание - это мгновенное состояние в динамичной системе. Этот миг можно определить с точностью до секунд.

    Если гравитационный удар - носит импульсный характер, имеющий, предположим, резонансную основу взаимодействия трех источников гравитационных волн, то можно определить (так думаю) вектор направления движения импульса на Землю, с учетом ее вращения вокруг собственной оси. Можно вычислить координаты попадания импульса на поверхность Земли, тем самым определив место, где возникнут возмущения в земной коре. 

    Получается достаточно простой и надежный метод прогнозирования землятресений, возможно.


       
     


  27. » #105 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 02:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    каждая планета влияет на все остальные. это устоявшаяся система. где все находится во взаимодейсвтии. и так называемые парады планет или выравнивания усиливают эти влияния.

    Факты в студию,может вы расскажите ещё о  том что есть Марсианские приливы на Земле,даже Солнце не оказывает такого влияния,в гравитационном плане ,как Луна.


       
     


  28. » #104 написал: Qui (17 июля 2011 01:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: ANTIDOT
    Кроме Луны в СС нет больше объектов которые могли бы вызвать землетрясения или извержения вылканов,никто кроме Луны не может вызвать ежедневных приливов и отливов,это научно доказанный факт и тысячилетние наблюдения.
     

     

    каждая планета влияет на все остальные. это устоявшаяся система. где все находится во взаимодейсвтии. и так называемые парады планет или выравнивания усиливают эти влияния.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  29. » #103 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 00:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,
    дамкин там в статье статистика за 100 лет,где же ваша невидимая планета была при самом максимальном сближении Земли с Луной в 1912? За Солнцем пряталась))) Кроме Луны  в СС нет больше объектов которые могли бы вызвать землетрясения или извержения вылканов,никто кроме Луны не может вызвать ежедневных приливов и отливов,это научно доказанный факт и тысячилетние наблюдения.


       
     


  30. » #102 написал: Damkin (17 июля 2011 00:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Посмотрите что происходило на Земле в моменты сближения Луной
     

    Antidot, спасибо напомнили. Я оттложил на потом еще одно наблюдение, которое мелькнуло в статье M. Omerbashich. Замечание относилось к силе землетрясений, которые иногда превосходили нынешние, вызванные  Нибиру, которую обозвали именем Еленина.

    Землетрясения были, когда "к"Е было слишком далеко от солнечной системы. Тогда, что "усиливало" эти колебания тверди. Ответ - положение Луны.

    Если Луна находится в положении, как на картинке - "обычный" тряс - от 5 до 8 М

    Если положение Луны (синий кружок) будет, как на следующем рисунке, 

    то тряс становится необычным, а крупнейшим. Предположим гравполя всех небесных тел при астрономическом выравнивании складываются и конечно Луна влияет на Землю, и чем ближе к Земле Луна тем сильнее сила тяготения между двумя телами.

    Астрономическое выравнивание Марс- Мерурий - Солнце

    Так, что милый антидот, Луна приложила ручки к трясу, наверно, но основной вклад внесли гравполя Марса и Меркурия. Вот где есть поле для исследований понимания взаимодействия гравитационных полей.

     


       
     


  31. » #101 написал: ANTIDOT (16 июля 2011 23:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Файл:2004 Indonesia Tsunami Complete.gif Сухая статистика-Луна

    Расстояние от Луны до Земли в моменты перигеев может варьироваться от 356 410 км до 369 960 км. по последним данным. И лишь один раз в несколько лет полная луна совпадает с моментом максимального ее приближения к Земле - экстремального перигея. В марте Луна приблизится на  рекордную дистанцию для этого года 356 577 км, что лишь ненамного уступает минимально возможному. Рекорд минимального сближения Луны с Землей стоит за 1912 годом - 4 января полная Луна приблизилась к Земле на расстояние 356 378 км
    Посмотрите что происходило на Земле в моменты сближения Луной 
    http://antidot2012.blogspot.com/2011/07/blog-post_16.html

     


       
     


  32. » #100 написал: gopman (16 июля 2011 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Критик, заметьте,

    Замечаю, уважаемый Дамкин. Замечаю, но в диспуты не вмешиваюсь, ну разве могу подкинуть чего. И поэтому просто повторю еще раз
    Цитата: gopman
    А посему просто ждем середины осени и все станет на свои места

    Уж больно неохота вмешиваться))))))))))) Рассчитываю на понимание сего.


       
     


  33. » #99 написал: Damkin (16 июля 2011 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Можно много говорить, но еще раз повторю Алекса. При неверных и избыточных исходных положениях даже самая совершенная логика не приведет вас к правильному результату!
     

    мне нравится, когда вместо того, чтобы попытаться выдвинуть гипотезу, которая могла бы объяснить нелепые закономерности с точки зрения современной науки, либо стараются не замечать, либо (чтобы не обидеть "ревизора") заменяют ругательные слова на "избыточные допущения".

    Вот пример еще "избыточных допущений". Никто из критиков не произнес вразумительных замечаний по поводу методики прогнозирования по M. Omerbashich. Что является причиной данной закономеорности? Именно закономерности, которую увидели многие, но не видят мои критики. Уважаемый Gopman, Вы видите закономерность связи астрономического выравнивания и землетрясений на Земле? Хотя бы Земле, так как, я предполагаю, что данная методика является универсальной для  планет СС. Предположение основано на гипотезе причины землентрясений при выравнивании (см. статью)

    На новое "допущение" меня подтолкнули посты Gonsales.

    Я ожидал, что, например, антидот, рассмотрит множество крупнейших землетрясений на Земле и найдет одно несоответствие, неточность в методики, что означает сомнение в методики. Речь идет о 11 мата 2011г, Япония. Крупнейшее землетрясение.

    Если смотреть на симулятор, то сомнение появлются, есть несовпадение. Не очень большое, но есть. В других случаях такой неточности нет.

    На скриншоте добавил линию, проходящую через Земля - Солнце. Виден образовавшийся угол между третьим объектом выравнивания, который и является причиной землетрясения.

    Gonsales, подтолкнул меня к одной мысли (вот и появляется допущение, построенноое на логике и появившиеся благодаря логике)

    Думаю многие помнят землетрясение в Чили 27 февраля 2007, мощное с последствиями для всей Земли:

    Землетрясение в Чили сдвинуло земную ось

    Землетрясение в Чили привело к незначительному сдвигу земной оси, относительно которой сбалансирована наша планета. Об этом говорится в сообщении Лаборатории реактивного движения NASA.
    Стоит отметить, что речь идет не об оси вращения Земли, а об оси, относительно которой сбалансирована масса планеты.
    Отклонение оси составило примерно 3 дюйма, т.е. 8 сантиметров. Также сдвиг земной коры привел к уменьшению продолжительности земных суток на 1,26 микросекунды.
    Кроме того, специалисты лаборатории отмечают, что смещение оси Земли после чилийского землетрясения оказалось сильнее, чем сдвиг от землетрясения на Суматре в 2004г. - тогда отклонение оси от нормы составило 7 сантиметров.
    Напомним, землетрясение силой 8,8 по шкале Рихтера произошло 27 февраля в океане у побережья Чили. Вскоре после первого землетрясения в том же месте было зафиксировано несколько повторных толчков магнитудой от 5,4 до 6,9.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/03/2010/376180.shtml

    "Стоит отметить, что речь идет не об оси вращения Земли, а об оси, относительно которой сбалансирована масса планеты."

    Помнится мы также обсуждали этот момент, но пропустили мимо ушей, так как для сдвига оси вращения Земли требуется внешняя сила, например гравитационное воздействие объекта, с гравполем, сопоставимым с Землей. Не находили такого объекта. Нет объекта, нет сдвига.

    Взгляните на дату на картинке симулятора и на присутствующее выравнивание "Комета" Е - Земля - Солнце:

    Теперь, основный вывод, который подсказывает логика. Если астрономическое выравнивание всегда приводит к землетрясению, то отклонение линии "к"Е - Земля - Солнце, наблюдаемое 11 марта, вызвано программой симулятора, которая была разработана ранее 2010г. В феврале 2010г призошел сдвиг оси Земли на (очень грубо ~~ менее 1 гр). Пошли допущения!!! В соответствии с старой программой этот сдвиг был увиден  после 11 марта и программа была подкорректирована, так как далее линии выравнивания соовпадают.

    Никто из критиков на постарался опровергнуть мое убеждение, что НАСА знало об объекте задолго до Еленина. Если НАСА скрывает свое знание, то оно обязано скрывать   знания и о сдвиге оси.

    Критик, заметьте, я не сторонник сдвига оси, но логические рассуждения подводят к такому выводу.

     


       
     


  34. » #98 написал: Qui (16 июля 2011 21:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Поменьше смотрите РЕН-TV, поберегите свое здоровье.
     

    у меня нет такого канала, а по телеку тока спорт смотрю

     

    Цитата: gopman
    З.Ы. А мой пост насчет коричневых карликов отнюдь не попадает в раздел "самдурак". Это ежели подумать чуток!
     

    это я и имел в виду упомянув пост Антидота.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  35. » #97 написал: gopman (16 июля 2011 20:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    ну или хотя бы как Антидот приведите пару стаей, ссылок, обличающие теорию Нибиру. все же лучше выпадов типа "самдурак"

    А смысл? То, что наблюдается фактически из разряда веры, поскольку все аргументы contra просто не рассматриваются. И я как редактор, и Алекс много писали об этом, а результат? Ну если хотите статьи, так за ними не надо далеко ходить. Их и у нас на портале с избытком. Например, вот эта. Можно много говорить, но еще раз повторю Алекса. При неверных и избыточных исходных положениях даже самая совершенная логика не приведет вас к правильному результату! А посему просто ждем середины осени и все станет на свои места. А до того - развлекайтесь. И маленький совет. Поменьше смотрите РЕН-TV, поберегите свое здоровье.
    З.Ы. А мой пост насчет коричневых карликов отнюдь не попадает в раздел "самдурак". Это ежели подумать чуток! 


       
     


  36. » #96 написал: Qui (16 июля 2011 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    http://spaceobs.org/ru/2011/07/11/behind-spacecraft-rolls-to-observe-comet-eleni

    n/

    Команда SECHHI запросила маневр разворота космического корабля Behind (STEREO-B) на 135 градусов на два часа в сутки, начиная с 1 по 12 августа (или позже, начиная с 30 сентября) для наблюдения кометы Еленина, которая пролетит всего в 0.05 а.е. от космического аппарата.

     

    http://spaceobs.org/ru/2011/05/25/perhaps-the-closest-approach-of-comet-elenin-t
    o-a-main-belt-asteroid/

    заметка про сближение кЕ с одним из объектов пояса астероидов



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  37. » #95 написал: Qui (16 июля 2011 17:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    я хоть и не противник гипотезы Дамкина, но не соответствия все же для меня в статье есть.

     

    даже если взять примерное расстояние (на глаз по симулятору Наса, иначе никак :) ), то к примеру кЕ пролетала мимо Сатурна примерно на расстоянии 1,5 ае. при этом вызвало там шторм. если учесть, что не в плоскости эклиптики, то даже дальше.

    а пояс астероидов находится примерно на полпути от Юпитера к Солнцу - 2.5 ае +/- (начинается)

    если кЕ оказалао воздействие на планету-гигант, то на кучу камней по идее должно было оказать влияние и подавно. причем это влияние должно было ощущаться давно. и то что орбита кЕ не находится в плоскости эклиптики, имхо, не аргумент. на Сатурн то повлияла, а тогда по логике движения кЕ была еще дальше от пЭ.

    хотя есть вероятность, что широкой общественности просто неизветсны такие факты[воздействие на пояс астероидов].

     

    ps что за манера у народа. "это не может и все тут". люди много чего еще не могут себе представить. кто нибудь из оппонентов Дамкина может похвастаться, что знает абсолютно всЁ? я сомневаюсь. гипотеза на 100% пока не опровергнута, значит хоть малейшие шансы на ее состоятельность есть. каждый сам для себя решит какие эти шансы. если просто не верите, ну не читайте. зачем разводить офтоп?

    едит: ну или хотя бы как Антидот приведите пару стаей, ссылок, обличающие теорию Нибиру. все же лучше выпадов типа "самдурак"



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  38. » #94 написал: gonsales (16 июля 2011 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    На фоне всей этой дискуссии хочется "притянуть за уши" еще некоторые совпадения

    вгляните на эту картинку:

    nasa01

    обратите внимание на дату (27.09.2011) и расположение планет

    а теперь смотрим фрагмент купюры швейцарского франка

     fr10

     - ооопаньки, а расположение Марса, Земли, Венеры и Меркурия сказочно совпали... только при этом траектория полета "Нибиру-Еленина" координально изменилась. Все это наводит на мысль о том, что кЕ всего лишь прикрытие, настоящее ЧТО-ТО летит совсем с другой стороны, но все-таки летит...


       
     


  39. » #93 написал: Читатель (16 июля 2011 16:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

          Уважаемые оппоненты Дамкина - а по сути, самой статьи ( не переходя на терминологию "этого не может быть, потому, что - не может быть никогда", либо "сам дурак", словом - критика аргументов, изложенных Дамкиным в самой статье - будет?
          Лично мне - не удалось найти ошибок в построенной Дамкиным теории....не с помощью симулятора NASA, не в ранее написанных Дамкиным статьях "по кругам на полях".
          Это ещё не значит, что Нибиру - прилетит....время покажет. Тем более, подождать то осталось - чуть июля, август, сентябрь... А там - называвшийся Дамкиным, в качестве критерия истины - октябрь и ноябрь... 
          Поэтому, хотите указать на - не правоту Дамкина - разбейте его аргументы, те на которые он опирается, - докажите их ошибочность, приведите свои аргументы...
          Вот, как-то так...


       
     


  40. » #92 написал: gopman (16 июля 2011 13:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Странная штука эти коричневые карлики. Ежели где-то вдалеке, то астрономы их видят и обнаруживают. А ежели такой вместо кометы Еленина то невидим он ну никак и ничем, кроме как кругами его не возьмешь! Загадочный объект, однако.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map