Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)

» Одиночество человека - проявление действий высокоразумных существ или исключительность условий создания жизни на Земле?
Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

Всего проголосовало: 4028

 
 


Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)


2-05-2010, 18:50 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (282) | просмотров: (83 786)

 

2.1 Какие силы скрыты за НЛО и письма в никуда


Тема о НЛО столь обширна, что я ее затрону, только приоткрыв дверь в нее. Причем, в большей части, вспомнив свои случаи видения этих объектов, а также воспользовавшись некоторыми выводами, которые приведены в книге С. Мальцева «Невидимая битва».

В интернете, кто только не пишет о НЛО, кто только их не снимает на видео. Тысячи и тысячи видеороликов, но научная сомневающаяся братия считает, что это массовые подделки чудаков, которым делать нечего, как тратить свое и чужое время на задуривание ученых мозгов. Конечно, встречаются те, кто чудит и превращает проблему контактов с разумными существами, в балаган. Допускаю, что таких из тысячи случаев – единицы, например, как эти украинские хлопцы

НЛО летают над миром, но наука этими вещами не занимается, ей это неинтересно. Тысячи и тысячи зафиксированных фактов пролетов НЛО. Простой подсчет, говорит, что их еще мало - должно быть не тысячи, а миллионы случаев. Утверждаю - многие из нас за прожитую жизнь не однажды видели - НЛО, среди них и атмосферные явления, и неопознанные летающие объекты. Лично я видел таких объектов раза четыре, которые с уверенностью отношу к НЛО, управляемым чьим-то разумом. На Земле нас людей, пусть будет примерно шесть миллиардов, пусть каждый из нас видел по одному объекту за свою жизнь, итого 6 миллиардов случаев, которые можно было бы опубликовать, пусть публикуется только каждый случай из тысячи. Итого набегает - 6 миллионов публикаций. Думаю, что в интернете таких сообщений меньше, чем данное полученное, заниженное число. Вас, такое огромное количество летающих объектов, которые не хотят контактировать с нами, не наводит  ни на какие мысли?

Научных мужей данный вопрос обходит стороной, но Вас  тех, кто видел НЛО, неужели факт игнорирования НЛО, официальными правительственными кругами, не заставляет шевелить мозгами? Перечень ссылок, как иллюстрация того, что не существует ни одной страны, над которой бы не летали НЛО.

Формация НЛО над Чили , Впечатляющий флот НЛО над Мехико , НЛО над Италией

НЛО над Италией

Если под фотографией будет надпись - НЛО над Германией, Россией, - любой страной, взятой наугад, то интернетовский народ ничуть не удивится, настолько он привык к подобным  то ли фото, то ли фотошоповским трюкам.

НЛО в Москве 25.04.2009

Такие же, оранжевые шары я видел из окна больницы, которые пролетали над городом С-Петербургом. Причем шли они строем двумя группами. Одна впереди из 7 шаров, вторая группа из 4 с интервалом в несколько минут друг от друга. Я об этом увиденном, поделился на «Око-планеты». Произошло это событие в феврале этого года, в пять утра. Но, они не только летели, один из них из второй группы, догнав первую, мгновенно исчез из поля зрения, растворился, а остальные продолжали лететь как ни в чем не бывало.

Правда, найдутся психологи, которые будут уверять, что увиденное мною, есть плод моих фантазий. В истории таких опровергателей НЛО - хоть пруд  пруди.

Я не буду, подробно, как Мальцев перечислять сотни и тысячи сюжетов видеороликов, которые можно найти в сети на тему НЛО.  Тема избитая, но с упорством маньяка, ученые продолжают искать чужеземный разум за пределами Солнечной системы, за пределами Земли – и, что самое странное не находят этот разум, который постоянно у нас крутится под ногами, над головой!!!

Крутятся, и не замечает нас Великих, гордость Вселенной – Homo Sapiens.

Надо же начинать делать, нечто, чтобы заставить их обратить внимание на нас! Медведев не первый, кто начал писать массам, думая тем самым обратить внимание масс на проблемы, для того, чтобы расшевелить массы для  решения проблем с помощью кухарок.

Всё началось в 1959 году, когда двое физиков Корнельского университета (Cornell University), Джузеппи Коккони и Филип Моррисон (Giuseppi Cocconi, Philip Morrison) опубликовали в журнале Nature статью, в которой указывалось на возможность использования микроволного радиоизлучения в качестве средства межзвёздной связи.

Независимо от них молодой тогда радиоастроном Фрэнк Дрейк (Frank Drake) при шёл к тому же выводу. В 1960 году он впервые произвёл первый поиск сигналов от возможных братьев по разуму.

Тем не менее проект Дрейка Ozma вызвал немалый интерес, в том числе и у наших соотечественников. Как сообщается на официальном сайте института SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence)  , в 1960 годах именно СССР доминировал в этой программе. «SETI для внеземного разума: зарождение идеи и расстановка "сетей"»

 

 

Телескоп Аресибо

Изображение телескопа Аресибо приведено для понимания письма в никуда, а также для Вашей подготовки к чтению кругов на полях.

Дрейк также прославился формулой Дрейка, которая описывает вероятность обнаружения разумной жизни. Формула выглядит так:

N = R* fp ne fl fi fc L

Где:

N — количество цивилизаций в нашей Галактике, чьи электромагнитные сигналы можно обнаружить;

R* — количество звёзд, возле которых может возникнуть разумная жизнь;

fp — доля звёзд с планетарными системами;

ne — доля планет на одну планетарную систему, где могут наличествовать подходящие для зарождения жизни условия.

fl — доля планет, подходящих для жизни, на которых она действительно возникла;

fi — доля обитаемых планет, на которых зарождается разумная жизнь;

fc — доля цивилизаций, обладающих технологиями, позволяющими отправить в космос сигналы, различимые другими цивилизациями.

L — временной промежуток, в котором цивилизация отправляет такой сигнал в космос.

Даная формула на протяжении 50 лет неоднократно модифицировалась. Изменялись величины коэффициентов, изменялся смысл параметра L. В результате величина N изменялась в границах, которые показывали либо   уникальность разумной жизни во Вселенной [1], либо ее многочисленные проявления [], что было равносильно бесполезности количественной оценки наличия внеземных цивилизаций на основании данной формулы.  

Можно привести еще одно сравнение, для выявления контраста между мнимым одиночеством человеческого разума и бурлящим океаном разумной жизни во Вселенной.

Вселенная мне напоминает чашу Петри, в питательном бульоне которой роится несметное количество разумных существ, подобно тому, как в агар-агаре завихрено, тьма темь,  микробных образований. Пусть мне кто-нибудь из биологов объяснит, как можно оставаться в одиночестве одному единственному микробу, не замечая остальных, среди мириады себе подобных?

Не замечают этого факта не просто обыватели, а те, кто составляет научную элиту человеческого мира. Зато дикие, необразованные племена в Африке утверждают:

«Вселенная населена живыми существами».

На "других землях", по мнению догонов живут "рогатые, хвостатые, крылатые, ползающие люди".

Вернемся, однако к Дрейку, точнее к его математическому выражению. Формула важна для осознания причин одиночества, как характеристики человеческого подхода к пониманию проблемы поиска внеземного разума.  Важна, потому что людьми, впервые, были применены те же пиктографические символы для написания письма инопланетянам, какие используют инопланетяне для общения между собой или для обращения к нам.

Во-первых, если бы не поиски разума по программе SETI, то у меня не было бы таких сравнений, которые я могу использовать при расшифровке кругов на полях, к которым мы подойдем попозже. Во-вторых, обратить внимание на особенность, мимо которой прошли все уфологии, которая возможно, произошла после отправки знаменитого письма.  

Известно, что ученые из проекта SETI, даже послали визитную карточку землян в космос. С момента отправки записки инопланетянам прошло чуть более 35 лет

 

Не правда, ли занятно, следить за текстом письма, написанного пиктографическими значками. Теперь, сознайтесь самим себе, Вы смогли бы прочесть это письмо без сопроводительного текста, поясняющего главы нарисованного. [10]

У Вас не возникли аналогии со знаками в рисунках кругов на полях, которые малюют энолошники?

Обещаю, к кругам – вернемся. Надо еще поговорить о НЛО. Письмо отправлено во Вселенную, где этих НЛО полным-полно. Но, если серьезно, то можно, предположить, что письмо прочтено, другие зеленые человечки оказались смышленее, чем мы, они разобрались в двоичном послании

00000000001010101000000 00100000001010000010100 01001101001000100010001 00100100101010101010101 00000000000000000000000 00000000111000000000000 00000000110110000000000 00000000110110000000000 00000000100101000000000 00000000111111000000000 00000000000000000000000 00011000011000111000011 00001001100000000000001 01011000011000110001011 11111011111011111011111 00000000000000000000000 01000000000000000001000 00000000000000000000000 10000000000000000010000 11111000000000000011111 00000000000000000000000 00011000111000011000011 00001000000000100000001 01011001110001100001011 11111011111011111011111 00000000000000000000000 01000000000110000001000 00000000000110000000000 10000000000110000010000 11111000000110000011111 00000000000110000000000 00011000000100000000100 00000110000110000001000 00000001100110000110000 00000110000100011000000 00011000000110000000000 01100000000100011000000 00011000000110000110000 00000110000110000001000 00000001100110000000100 00000110000110000000010 00011000000100000000010 01100000000010000000100 00011000000000000001000 00000110000111000110010 00000001101111101000010 00000000001111100000010 00000000001010100000010 11111010000111000000000 11110100000010000010001 10101100000111000000000 01111100001010100000010 11011100000010000000010 00101100000101000000010 00000000010000000000000 00000000101010100000110 10101010010000001010110 00001010000000000000000 00000000000000000000000 00010010000000001001000 00001100000000000110000 01001100011111000110010 00110010100000101001100 00110110000000011001100 01001110100100101110010 00000000101010100000000 01001110100100101110010 00110011000000011001100 00110010100000101001100 01001100011111000110010 00001100000000000110000 00010000001011000001000 10000001001110100000001

Выяснили, где находится Земля, и гурьбой направились к нам в гости. Гурьбой или поодиночке, но ученый люд, не догадался произвести статистические наблюдения за количеством, если не посещений, то фактов публикаций о появлении НЛО в мировой прессе. Конечно, такие статистические данные надо было бы принимать с учетом развития СМИ, оснащенностью землян фото, видео приборами, аномальными природными явлениями и кучей всего того, что вносило бы искажения в чистоту научного эксперимента по выявлению частоты появления НЛО. При таких ограничениях на вылущивание правдивых данных о НЛО, разве ученые решились бы на такой эксперимент?

Спокойнее сидеть в тиши кабинета и слушать музыку научных сфер (Symphony of Science - 'We Are All Connected' (ft. Sagan, Feynman, de Grasse Tyson & Bill Nye), чем заниматься ерундой по подсчету пишущих о НЛО.

Действительно, хотите услышать музыку, в исполнении Сагана, Феймана, Тиссона? Имеет отношение к мелодиям на тему огненных шаров. Слушайте  музыку, вперемежку, вспоминая вопросы об одиночестве или решая задачку, что нужно сделать, чтобы человек чувствовал себя одиноким.

[огненные шары ]

 

Все таки, за последние 35 лет увеличилось ли количество вторжений НЛО на Землю? Да или, Нет?

«Хы.. . А я, вчера впервые в жизни увидел НЛО. Некто на форуме» Жизнь во вселенной: изобилие внеземных цивилизаций.

«Не прекращается т.н. инопланетный бум наших «братьев по разуму». Учащаются контакты и визиты на Землю. Дело не ограничивается визитами с других планет, гости приходят и из других миров, например, из параллельных, с Земли. Глупо было бы предположить, что в данном случае речь идет о неких благих намерениях по отношению к человечеству. Гостей ровно столько же заботит наше совершенствование, сколько же нас самих. Нам интересны только те технологии, которые будут направлены на разработку оружия для уничтожения себе подобных. Потому несложно догадаться какие цели преследуют гости в отношение самих нас.» Инопланетный бум 

Очень надо быть осторожным, когда пишешь никуда, неизвестно кому. Мало ли какой полуумный, жестокий откликнется на послание.

По моим, субъективным ощущениям, т.е. наблюдениям, за прошедшие 35 лет я видел НЛО в три раза чаще, чем за предыдущие  35 лет, относительно первых 35 лет.

Но, что мои ощущения, кого они волнуют, но вот чувства, возникшие в Ватикане, уже обращают внимание на себя. 

«Внеземная жизнь вполне правдоподобна, хотя и нет доказательств ее существования, заявил во всеуслышание ведущий астроном Ватикана.

Выступая в конце недельной конференции по астробиологии, отец Хосе Габриэль Фунес сказал, что внеземная жизнь является допустимой областью исследования. 

«Хотя астробиология является новой и развивающейся областью, вопросы о происхождении жизни и наличия жизни во Вселенной за пределами Земли – это вполне здравые проблемы и они заслуживают серьезного рассмотрения'', - сказал астроном-иезуит, возглавляющий обсерваторию Ватикана«. Инопланетяне получили официальное признание. После таких слов католика, мне атеисту сам господь Бог велел заняться исследованием одночества иезуитов во Вселенском масштабе.

Конференция была организована Папской академией наук с целью обсуждения возникновения, развития, распространения и будущей жизни во Вселенной, передает итальянское информагентство ANSA.

В ней приняли участие физики, химики, астрономы, биологи и геологи из разных уголков мира. Все они собрались, чтобы обсудить свои исследования и выводы.

Общее официальное заключение делегатов: имеет место «правдоподобность» существования миллионов обитаемых планет на одном только Млечном пути, которая сама является одной из миллиардов галактик во всей Вселенной.

После таких слов, у читателя, который ждет обещанных доказательств, доказательств, а не интерпретаций автора, об одиночестве человечества, может угаснуть интерес к данному чтиву.

Не торопитесь бросать читать статью, потерпите немного. Я, как понимаю, неоднократно сами себе задавали вопрос, с какой целью так много над нами летают НЛО? Но ответа не находили зачем они кружатся сейчас в 21 веке и тогда в прошлых 18 – 20 столетиях над нашими городами и странами.

 

2.2 Взгляд в прошлое: тайные общества и НЛО


Но, некоторое время придется остаться в желтой теме – теме о НЛО, так как обычно, за волнительным описанием самого факта появления НЛО, забывается осмысление всего множества предыдущих случаев, раскрывающих появление НЛО в исторической перспективе. По возможности, я пишу, почти конспективно на  тему НЛО, затрагивая только какие-то единичные случаи. Но в литературе, посвященной НЛО, описаны тысячи таких явлений. Среди прочих книг, на данную тему, выделю одну, мимо, которой не могу пройти, так как многие положения автора книги совпадает, как не странно с моими атеистическими убеждениями, а Сергей Мальцев классифицирован либруксеком как эзотерик. Речь идет о книге «Невидимая битва»

В рамках, раскрываемой темы, обращаю внимание на обобщения и высказывания С. Мальцева, относящиеся к НЛО, причинам их появлений и какие планетные или инопланетные силы стоят за появлением феномена НЛО.

До момента появления мыслей о НЛО С. Мальцев ищет элементы проявления борьбы между силами света и тьмы, добра и зла, Богом и Сатаной,  силами Высшего разума и чудовищами мрака. История вся заполнена мифами на подобную тему, которые от мистерий Шумера и Египта о битвах богов с рептилеевидными чудищами переродились в непримиримую религиозную грызню Бога и Дьявола. На всех этапах этой борьбы люди были жалкими слугами враждующих лагерей.  Вроде уже разумные существа, но по картинке, которую нарисовал 3.5 тысячи лет  до. н.э. житель Шумера, нельзя полагать, что  человек  настолько разумен, чтобы с ним считались  те, кто слева или справа.

Отвлекусь на секунду и выскажу мысль, что мы – современное человечество, до сих пор находимся в таком же забитом, рабском, скотском  положении, как тот раб, который  на шумерской печати, и по-прежнему, над нами все  те же господа. Не правда ли, одиноким выглядит человек по сравнению, с бушующими над ним чужими громилами?

Не есть ли это подсказка к ответу на вопрос об одиночестве человека. Но это только подсказка, ответ -  впереди.

Хотелось бы не в одиночестве, а совместно,  с независимыми и сторонними наблюдателями проанализировать историю человечества на предмет наличия в ней управляющей силы, которое ведет человеческое стадо к невиданной нам цели, или не ведет, а держит в загоне, используя людскую толпу, в своих корыстных целях.

Таким независимым попутчиком я выбрал себе Мальцева С.А.  Вместе с ним мы проанализируем историю, которую можно условно разделить на три периода ( с целью анализа) – древнейшая история (от момента появления внешней силы до ее ухода в подполье), средние века и современный период.

Что касается древнейшей истории, то из остатков мифической памяти Шумера, Египта, Индии, Перу можно сделать вывод, что внешняя сила присутствовала на Земле. Слишком много оставленных следов, чтобы ее не замечать, даже в условиях, когда эти следы  затираются, не афишируются в учебниках по древней истории. Появление альтернативной истории, как протест общества против очевидных фактов, замалчиваемых управляющим классом, к которому по традиции можно отнести, ЦАРЕЙ, КОРОЛЕЙ, ЦЕРКОВНИКОВ, ЖРЕЦОВ, ПРЕЗИДЕНТОВ, БАНКИРОВ. Управляющий класс, скрывающий управляющую внешнюю силу. Трансформацию противоборства группировок в самом общем виде я попытался описать в статье » Метаморфозы черных и белых магов.   Интересно проследить, как могли преобразоваться старые знакомые  по древней истории известные  сторонникам альтернативной истории, под видом аннунаков, нефилимов, нагов, инопланетян в лице мифических божеств, таких как Энки- Птах- Пойседон-Брахма, Энлиль-Амон-Зевс-Фусю, Вишну. Как знания, полученные от мифических существ, прятались в тайных сообществах жрецов, и как мутировали эти кланы во времени и пространстве.

Какие маски надели на себя, ушедшие в подполье боги,  «владыки-создатели материального мира, те, которых религиозная терминология называет властями мира сего», с  тех незапамятных времен, когда русы защищали добро, а зло представляли силы, чуждые человеку по своему облику и учению.

В истории человечества, в той части, которая более или менее описана на основании археологических находок и памятников письменности, можно выделить периоды, когда божества активно вмешивались в повседневные дела человека и когда боги покинули Землю. Человеческая история распадается на времена до ~ 1300-1200u до н.э. , когда боги жили бок о бок с людьми, времена после того, как боги скрылись с Земли и ушли в «подполье», после 1200г до н.э., оставив землян без активного присмотра, и времена, когда вновь боги занялись коррекцией людской истории, начиная с 14-15 веков нашей эры, ускоряя научно-технический прогресс человечества.

«Многое ли знаем мы о самих себе? Например, о своем научно-техническом прогрессе?

  Казалось бы все. Все шаги изобретателей, первооткрывателей расписаны чуть ли не по секундам. Когда, в каком году, кто и как открыл новое физическое явление, закон. В процессе чего было создано то или иное техническое устройство. Это все происходило сравнительно недавно, и поэтому каждое такое событие зафиксировано, освидетельствовано и задокументировано. Технический прогресс, его ход виден как на ладони, стоит только разжать ладонь, рассмотреть линии судьбы, жизни, ума - заглянуть в энциклопедию, учебник, справочник. Там все подробно расписано, понятно и логично. И мы смотрим на это как на данность, само собой разумеющееся явление, как на непрерывный поток, начавшийся когда-то с каменного скребка и получивший странное ускорение полтора-два века назад. Мы воспринимаем это как данность, но, в то же время, в отрыве от той "мифологии", от тех "слухов", "фобий", которые довлели над умами миллионов людей в те времена. < Мальцев С. А. >

«Мы видели, как мифы, идеи приводили в катастрофическое брожение народные массы и сталкивали государства на путь войны. "Жидомасонский заговор", "новые масоны", "новые тамплиеры", "крестовый поход против жидомасонства", "арийские тамплиеры СС"... Идеи и мифы создавали события, давали им направление и темп, передавали войнам свою духовную энергию, которая превращалась в физическую энергию разрушения, и, отдав энергию, идеи уходили в небытие, растворялись в хаосе потрясений, забывались. Забывались так, что потом человечество начинало в поисках причин событий придумывать всевозможные объяснения, от экономических до психиатрических. Мифы, идеи, казалось бы, самые абсурдные, дикие, не стоившие выеденного яйца, не имевшие ничего общего с истиной, создавали и направляли социальные события.

   Но могут ли идеи, мифы влиять на научно-технический прогресс?

  «Есть это нечто, сказочное, невероятное, аномальное, что всегда остается в тени истории из-за своего неправдоподобия и, тем не менее, влияет на нее, творит ее. Оно входит или врывается в жизнь, где-то украдкой, а где-то шокируя, выводя из равновесия. Будит воображение масс, служит толчком к рождению фантастических мечтаний, обостряет их до уровня потребностей. Оно с неумолимой периодичностью прорывается на страницы газет и журналов, заявляет о себе все громче, но не попадает в книги, потому что не поддается обычной проверке, доказательству. Оно ведет свою странную игру, психологическую интригу, для одних оборачивается явью, сверхреальностью, для других остается мифом, но именно в виде массового мифа, как самый мощный инструмент социального влияния, оно внедряет в умы миллионов людей некие формы, идеи и подталкивает ученых к поиску новых научных путей, к созданию новых технических возможностей. Ведь они чутко прислушиваются к потребностям и грезам современников, желая мечты сделать реальностью. «<Мальцев С.А.>

Технический прогресс , застывший на тысячелетия, вдруг запускается титаном Леонардо Да Винчи. Печатный станок, промышленная  революция в Англии , развитие научной мысли  в средневековье и понеслось…

«Аппараты тяжелее воздуха, созданные человеком, отрываются от земли, набирают скорость, оснащаются новыми приспособлениями. Совершенствуются со все возрастающей скоростью. Проходит меньше ста лет, и они уже с ревом рассекают воздух, выделывая смертельные петли, прошивая небо тысячами свинцовых пуль и снарядов, веерами пущенных бомб уродуют под собой леса и города. Мертвая техника предлагает себя человеку как средство решения всех вопросов и проблем, и в напряженном удушье войны человек уже не помнит того, как все это начиналось, потому что остается только одна осознанная необходимость - выжить под ударами техники... «<Мальцев С.А.>

С  итальянской эпохи возрождения вновь можно увидеть противоборство  «белых» и «черных» сил.

Мальцев пишет:   Переступив черту начала эры, называемой "новой", "христианской" мы теперь в нашем исследовании начинаем отсчет другого времени, в котором с особой силой, остротой обозначилась эта духовная Битва, борьба Истины и лжи, свободы и рабства, просвещения и невежества.»

 «Из этих первых, пока еще неясных очертаний духовной битвы уже проявились, стали заметными для нас два основных ее свойства. Первое - она не оставляет в стороне никого из людей, прочерчивая свою разделительную линию между добром и злом в душе каждого человека. И второе ее свойство: главный и самый легкий способ темной стороны в этой битве завладеть духовной властью над человеком - это выдавать себя за силы Света, надевать чужие маски и присваивать себе чужие имена. То есть, обман. Говоря по-военному, - дезинформация.

Из христианской истории нельзя выбросить период инквизиций, когда церковь, руками иезуитов вершила правосудие, очищая человечество от ведьм и слуг дьявола.

 Теологические интеллектуальные эксперименты привели Европу к странному духовному состоянию, когда цивилизация спокойно смотрела на конвейер оптового человекоубийства и постепенно привыкала ко все большим и большим жертвам, приносимым божеству.

   Кроме обычного духовенства и его светских сотрудников - и это намного важнее - существует разветвленная сеть Ордена Иезуитов, тайного общества с жесточайшей железной дисциплиной, подчиняющегося только своему Генералу в Риме. Оно - духовное ядро Церкви, оформившееся структурно и обретшее форму конкретной организации в XVI веке. То было время кульминации ритуала Семи духов, легального его распространения вместе с точными каббалистическими заклинаниями во всех церквях. И именно в это время родилось и набрало силу это тайное "воинствующее" общество, членам которого официальными инструкциями было разрешено все - от клеветы до поджога и убийства. Бывало так, что сами папы римские и кардиналы - высшие иерархи Ватикана - трепетали перед низшим чином ордена иезуитов.

  Так вырисовывается странная картина: тайный орден внутри Церкви наделен еще большими полномочиями, чем сам глава Церкви. И отсюда вопрос - кто дал ему такие полномочия? Папы и кардиналы, высшие посредники между богом и людьми, подчиняются только богу. Стало быть, приказ расписаться в своем бессилии перед иезуитами отдало папам само божество? И тогда иезуиты имеют полное право считать себя его избранными воинами? Вероятно так.

   И тогда вопрос следующий - они воины для борьбы с кем? И с чем? <Мальцев С.А.>

Заметьте вопросы уже задаю не я, задает Мальцев С.А.  но по отношению к средним векам, в которых процветает тайное братство всех цветов.

«Когда, с некоторой долей снисходительности к умственным потугам сторонников заговора выступают люди, отрицающие тайные нити управления человеческим обществом со стороны неких сил, то обычно, такие «опровергатели» теории заговора просто не знают истории человечества. Не знают истории создания обществ каменщиков, масонов, иезуитов, ордена тамплиеров  и не видят связей между ними в исторической перспективе.

«Храмовники изобрели ту банковскую систему, которой сейчас пользуется весь мир. Экономика была одной из тайных наук, и рыцари использовали ее для создания своей жизнеспособной общины - даже не государства в государстве, а государства над государствами. Сеть орденских домов простиралась от Британских островов на Западе до земель Золотой Орды на Востоке. Военная мощь организации обеспечивала вкладчикам гарантии безопасности хранения их ценностей, и банковские векселя Ордена Тамплиеров становились надежной валютой на всем этом огромном экономическом пространстве.

   «Мы не способны воспринять откровение прошлого, если не прошли его уже на собственном опыте или если не посвящены в него шаг за шагом. Если этого нет, то произнесенная или написанная кем-то истина, какой бы великой и основополагающей она ни была, не вызывает в нас ответного чувства доверия и согласия, но только скептическое пожимание плечами - мало ли кто что написал? Таковой была реакция Лапласа на откровения Босковича ¹, таковой пока остается реакция нашего просвещенного космического века на заявления алхимиков о философском камне, об универсальном растворителе, об управлении силами земного притяжения, о сотрудничестве с невидимыми духами природных стихий, о теории заговоров, о великих Учителях Мудрости, Посвященных. «<  Мальцев С. А. >

Мы не можем понять прошлое, потому что оно навязывается большинству в том виде, какое нужно узкому кругу правящей элиты.

Были ли упоминания жителей средневековой Европы о НЛО и кругах на полях. Конечно, были. Оттуда из средних веков круги на полях называются ведьмиными кругами.    "НЛО:Загадка ведьминых кругов".

Многие ли из нас, читающих эти строки, знают, о чем писали газеты в конце 19 века о НЛО, которые еще не назывались неопознанными летающими объектами.

   "Первые сообщения о странных светящихся сигарообразных объектах пришли из Калифорнии, причем мэры Окленда и Сан-Франциско заявили, что видели эти объекты сами.

  Статья "Воздушный корабль наблюдают в Айове" в газете "Чикаго кроникл" от 13 апреля 1897 года так суммировала сообщения жителей города Фонтанел: вечером 12 апреля, в половине девятого, все население города наблюдало за полетом двадцатиметрового воздушного корабля; летел он медленно над самыми верхушками деревьев, и можно было рассмотреть его во всех подробностях, вплоть до "дрожания крыльев"; на борту горели самые обычные цветные огни, и, кроме гудения работавшего двигателя, была слышна музыка, как будто внутри играл оркестр. Горожане приветствовали его радостными криками, пока он, увеличив скорость, не скрылся из виду.» <  Мальцев С. А. >

В книге «Невидимая битва» собрано множество примеров публикаций на тему НЛО, которые были дирижаблями.

Причем здесь дирижабли, возмущался и я в том, числе, когда читал, вернее, пропускал написанное, о летающих объектах похожих на дирижабли. Впервые о дирижаблях-НЛО прочитал у Д. Мензела «О летающих тарелках» [11] ? тогда, в 1962г.

«Чтобы понять реакцию калифорнийцев, нужно вспомнить те основные проблемы, которые в то время владели их умами. Волшебник Эдисон проложил путь практическому использованию электрического освещения, а дуговая лампа была уже всем хорошо известна. За несколько месяцев до этого группа предприимчивых фабрикантов начала производить "самоходные экипажи". Самолетов или дирижаблей тогда еще не существовало. Некоторые изобретатели годами работали над усовершенствованием воздушных шаров, по форма этих шаров была либо сферической, либо грушевидной. В то время много говорили об управляемых аэростатах или, если употребить более красивое французское слово, дирижаблях. В патентах уже приводится описание сигарообразных оболочек, которые впоследствии нашли практическое применение в знаменитых "цеппелинах" первой мировой войны.

Нет ничего удивительного в том, что жители Окленда были взволнованы! Сигарообразный корпус и прожектор ясно указывали на то, что это нечто вроде Дирижабля.»

По сообщению газеты "Окленд трибюн", "этот предмет, когда его заметили, казалось, плыл по небу над Сан-Леандро. Он двигался довольно быстро, делая около 20 миль в час. Сначала он летел на северо-запад, потом быстро повернул к Хейвордсу и вскоре исчез". В сообщении делается особый упор на количество и надежность свидетелей, порознь наблюдавших Бездушный корабль. [11]

Однажды,  я самостоятельно додумался о странностях запуска механизма научно-технического прогресса эпохой возрождения, но продолжить мысль о постоянном подталкивании прогресса со стороны неизвестных сил у меня не хватило «соображалки».  Мальцев и ФПСМ помогли мне найти подтверждения  постоянных толчков со стороны, которые должны были подхлестнуть человеческое воображение и быть спусковым крючком для работы мозга и технического воплощения идей, которые подбросили, подбрасывают до сих пор,  неизвестные силы.

Научно-технический прогресс, как средство все большего уничтожения людей в мировых войнах, которые многие, по наивности считают, возникшими из-за конфликтов человеческих интересов.

Спросите любого школьника старших классов или выпускников институтов: »сколько известно из истории мировых войн?», Каждый назовет первую и вторую мировую войну, войны 1914г и 1941г. Никто не причислит Троянскую войну к мировой, но и война греков с троянцами, по сути, была также мировой. Разные племена и народы уничтожали друг друга ради, якобы, защиты похищенной красавицы. Но, от Гомера известно, что война нужна была богам. Так почему же войны 1914г и 1941г также были не развязаны в угоду божьих уродов?

Считается, что подобная мысль  не соответствует принципу Оккама, не надо плодить лишних сущностей, привлекать потусторонние силы, для описания таких ясных и понятных явлений, как  возникновение мировых войн. Но у меня вопрос: Надо ли рассказывать детям в кукольном театре, что куклы двигаются на сцене с помощью дядь кукловодов и будет ли для ребенка такое объяснение похожим на применение бритвы Оккама, к его нежному детскому восприятию?

«В книге "Перед приходом Гитлера" Дитрих Брондер сообщает, что Гаусхофер²  в период между 1903-1908 годами несколько раз встречался на Тибете с другим магом - Георгием Ивановичем Гурджиевым. Их объединяло одно "эзотерическое" предание о древней стране Посвященных в Центре Азии. Это же предание стало внутренней доктриной Общества Туле. Оно гласило:

   Три или четыре тысячи лет назад на месте пустыни Гоби существовала высокоразвитая цивилизация, которая погибла в результате какой-то катастрофы. Те, кто выжили, переселились из безжизненного места на Запад - кто на Кавказ, а кто на Север Европы. Но сами Владыки этой цивилизации, хранители высшего знания, поселились в разветвленной системе пещер под Тибетом и Гималаями. В этой подземной стране великие Учителя мудрости, Владыки знания разделились на два пути, путь правой руки и путь левой. Владыки правого пути назвали свой центр "Агарти" и посвятили свою жизнь созерцанию, не вмешиваясь в мирские дела. Последователи же левого пути основали Шамбалу, центр мирового могущества, управляющий стихиями планеты, историей человечества. Этот центр ускоряет эволюцию и с ним можно связаться через особые ритуалы и жертвоприношения. Арийские народы, наследники великой гобийской цивилизации, могут возвратить себе былое величие и процветание, если свяжутся с центром Владык левого пути и придут к Центру Азии, к своим истокам, духовно и физически. Для этого Германия должна взять под свой контроль - военный, политический, экономический - земли Центральной Азии...

  Если даже не вдаваться в происхождение такого предания, а просто подвергнуть его анализу логикой, то могут быть сделаны некоторые полезные выводы, которые пригодятся в дальнейшем.

   Во-первых, не сам Гурджиев и не сам Гаусхофер придумали это предание, их в него "посвятили" как в величайшую тайну. Посвятили некие тибетские наставники.

   Дальше. Что скрывается за странным разделением "Владык" подземного царства на два пути - левый и правый? Из древности идет разделение двух традиций магии, посвящения, на Правую и Левую тропы, на пути Правой и Левой руки. Это разделение на Добро и Зло. Между ними или вне их не может быть чего-то третьего, также как маг не может быть одновременно черным и белым, черно-белым, "полосатым". Не может быть подлинного Добра с привкусом хитрости, изворотливости, надменности, высокомерия и равнодушия, иначе это уже не Добро, а Зло под прикрытием лжи.

   В этой мешанине черное и белое умело сплавлены в одно целое и не понятно, чем герой отличается от ничтожества. Через такую мешанину - кодирующую идею - человека ставят в духовную зависимость от оператора, автора этой мешанины.

Вождь Германии был зачарован доктриной о грандиозной расовой мутации, в которую посвятили его "Высшие Неизвестные", Тайные владыки. Это учение говорило о предстоящем потрясении планеты, которое смогут понять только избранные, посвященные в тайну этого процесса. Четвертая луна приблизится к Земле, изменятся силы гравитации. Поднимутся воды мирового океана. Под действием новых космических излучений произойдут мутации в живом мире и все живое вступит в период гигантизма. Это будет новая атлантическая фаза. На смену низшим солнечным существам придут новые, рожденные под луной, более совершенные.

  Конечная цель всего плана - "всемирное содружество учителей и господ". То есть единая для всей планеты теократия. На самом ее верху - духовные наставники, Могущества. Ниже уровнем - их избранные верные ученики, священнослужители нацистского инквизиционного культа. Притом здесь уже не будет идти речи о "расовой чистоте". Разговоры о высших и низших расах, о бестиальных видах только для простаков, не посвященных в суть происходящего. Планета должна будет сотрясаться в массовых жертвоприношениях, а кого приносить в жертву, будут указывать сами Могущества.

 

  "Речь вовсе не идет об уничтожении неравенства между людьми, наоборот, его необходимо усилить, поставив непреодолимые барьеры. Каким будет грядущий социальный порядок? Друзья мои, я скажу вам это: будет класс господ и толпа различных членов партии, разделенных строго иерархически. Под ними - огромная безликая масса, коллектив служителей, низших навсегда. Еще ниже - класс побежденных иностранцев, современные рабы. И надо всем этим встанет новая аристократия, о которой я пока не могу говорить... «

Это все звучит как какой-то бред психически больного человека или как фантазии секты сатанистов. Но этой сектой было целое государство, а главой сектантов - избранный на демократических выборах президент. В процесс создания государства, в демократические выборы были внесены некоторые способы манипулирования сознанием, применено некоторое знание психологии, и целый народ был превращен в послушных исполнителей совершенно дикой идеи. За счет иерархии уровней посвящения большинство исполнителей не знали настоящего замысла. Для сознательных же "рыцарей" был создан специальный орден, в котором их превращали в нечто нечеловеческое. И даже не звериное. <  Мальцев С. А. >

   «В школах многие ученики загорелись бы любопытством, удивлением, интересом, если бы история излагалась не как скучная асфальтовая дорога, размеченная верстовыми столбами, понятная и разжеванная, а так, как она выглядит на самом деле - маленькими разгаданными островками среди огромного, бушующего тайнами и противоречиями океана непознанного. Но ведь взрослым хочется выглядеть очень умными, очень учеными и всезнающими, и в учебники никогда не будет допущено очарование тайны. Вот только дети, люди будущего, должны открывать и познавать новое или топтаться вокруг исхоженного, изученного?

  Подобно примеру с Большим Сфинксом есть "неудобные ракурсы" в самой науке. Куда-то заглядывать не поощряется. Там "нездоровые" темы - оккультизм, парапсихология, история тайных обществ и древних цивилизаций, уфология. Несмотря на то, что любое знание, если оно основывается на фактах и логике, является знанием, некоторые его области изгоняются за пределы признанного, официально разрешенного. Диагноз ставится не только людям - ученым, исследователям, свободным от авторитета государственной идеологии, но и целым темам, разделам знания. Но что удивительно, судьбу Сфинкса разделяет и наука, которую большинство ученых пока считают лженаукой - уфология. Даже в уфологии есть факты, на которые закрывают глаза и которые замалчивают сами уфологи, многие из уфологов. И в уфологии еще сильнее, чем в любой другой науке, кипят страсти по поводу некоторых неудобных фактов и ракурсов. Одни уфологи называют других сказочниками, то есть поступают так, как со всеми уфологами поступают "трезвые", "маститые", "уважающие себя" ученые.

  Тем не менее, это факты, оставившие о себе документальные свидетельства, их можно только отрицать, но нельзя уничтожить. Можно отвлекать от них внимание другими, "правильными", удобными, фактами и строить новые и новые умозрительные гипотезы. Но тогда уфология, руководствуясь критерием "Не может быть", противоречащим непредвзятому научному подходу, рискует стать очередной "научной" идеологией.

   Наше исследование сейчас как раз выходит на то, что является неправдоподобным даже для некоторых уфологов, но в то же время оно обладает своей скрытой логикой, которая очевидна, если брать историю во всей ее совокупности. Тогда на свет выходят самые незаметные, таинственные ее персонажи.» Это тоже слова из книги Мальцева С.А.

Но все вышеперечисленное – слова и картинки, которые не могут служить доказательством существования таинственных сил в Солнечной системе.

__________________________________________________

 

¹)Роже Боскович -  http://aryi10.ucoz.ru/publ/2-1-0-7

²) Карл Гаусхофер – верховный жрец общества Туле

 

 

P.S. Сегодня, в 19-00 по ТВ3 будет показан фильм «Вскрытие пришельца: факты без прикрас»

Заранее, оговорюсь – я заканчиваю писать пятую часть статьи. Третья, четвертая и пятая части написаны, в готовом виде ждут своей участи быть опубликованными. Упрекнуть меня, что я взял 2 и 3 часть статьи, за основу из сюжета данного фильма, будет несправедливо: я этот фильм не видел и услышал о нем только сейчас. Как и про фильм «Визитеры», новый сериал, ссылки на которого, появились в сети. Создается впечатление, что сценаристы фильма «Визитеры» прописались на Око-планеты» и все сюжеты фильма списывают с наших обсуждений.

О фильме «Визитеры, о совпадениях сценария фильма с теми идеями которые излагаются в статья буду, говорит более подробно в пятой, заключительной части, скорее уже не статье, а книге.

 

Damkin

III часть

3.  На кого в действительности похожи таинственные силы?

(Продолжение на следующей странице)

 

 1стр.    2стр.    3стр.     4стр.     5стр.  стр 6



Источник: Око-Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится224



Комментарии (282) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #202 написал: nimsure (11 января 2010 14:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    1.
    Цитата: Редактор Damkin
    про игру по подробнее
     
    поясню: редактор N  может намеренно  активизировать Вас "перепалкой" на территории   Вашего материала.

    2.
    Цитата: kilubatra
    Но это если верить в множественность жизней.

    Благодарю за попытку понять. 
     "множественность": речь, скорей, должна идти о множественности  интерпретаций пережитого и увиденного при "возвращениях в прошлое". Азам управления "возвращениями" легко обучаются все желающие. Само же "возвращение" доступно с уровня легкого транса не всем (причина обычно в проблемах внутриутробного развития или последующие травмы головы, ну и спирт-с). 

    3.Yary, Вы знаете такое выражение "понимать с полуслова"? Вы - знаете, ай-йай...  bully   
     Некогда мне, стало быть, не на пенсии покамест.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    О понеслось шоу без смысла и содержания, но с пафосом. Про трамвы головы это метко и видимо очень актуально))) эКзетерические маразмы нас не интересуют оставте их при себе .

    ок/ лично Вам:  http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.front-line.eu/ger/ss/images/znaki/
    2klass.jpg&imgrefurl=http://www.front-line.eu/ger/ss/index3.html&h=478&a
    mp;w=600&sz=209&tbnid=ZdvWu6ph0pPKkM:&tbnh=108&tbnw=135&prev
    =/images?q=%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D
    1%81%D1%82&usg=__3N7SP2EDEP6tbdPQgpPP3wHOiWA=&ei=hC9LS6jfMY2wnQOXrO3NCg&
    amp;sa=X&oi=image_result&resnum=4&ct=image&ved=0CBAQ9QEwAw

       
     


  2. » #201 написал: kilubatra (11 января 2010 02:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Не факт однако. Примеры детей-маугли говорят об обратном. Их почти никогда не получается вернуть к обычной человеческой жизни.

    Это о другом. Человек вообще странная зверюшка. Котенок, с младенчества выращенный собакой, останется кошкой, обезьяна, воспитанная человеком, сколько ее не учи, будет есть ложкой, но человеком при этом не станет. А человек становится человеком только если вырос среди людей, если получил хоть какое-то воспитание и обучение. (Это отчасти льет воду на мельницу Дамкина, поскольку здесь есть какое-то нарушение естественного процесса развития). Но с точки зрения гипотез о множественности жизней, о реинкарнациях - здесь можно много чего насочинять. Ну, к примеру, в прошлой жизни человек изучал волков и их язык, но чего-то "недопонял". Вот он и отправляется в новую жизнь с задачей, понять все-таки этот язык и вообще, как оно там, у волков, все устроено. Такие "бытовые мелочи", как интеллект, культура - не учитываются. Главное, попасть в правильное место и к "правильным" родителям, чтобы ребенок мог оказаться среди волков. А когда эта жизнь закончится (как правило, довольно рано) ТАМ все будет обработано, и в следующую жизнь человек придет с новой задачей. Может, академиком станет, по волкам... :)

       
     


  3. » #200 написал: zwwwz (11 января 2010 01:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    А основы - они сохраняются где-то в глубине.


    Не факт однако. Примеры детей-маугли говорят об обратном. Их почти никогда не получается вернуть к обычной человеческой жизни.

       
     


  4. » #199 написал: kilubatra (11 января 2010 01:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    сама американская культура с ее комиксами, маг-дональдсом, американской мечтой и прочими базовыми ценностями ничем не лучше советского искаженного восприятия
    Когда смотришь старые американские фильмы, так и хочется сказать: "Ну и совки!" Да они еще большие совки, чем все совковые совки вместе взятые!
    Вообще, мне кажется, что манипуляции общественным сознанием до добра не доводят. Рано или поздно эти манипуляции вступают в противоречие с какими-то базовыми установками сознания или подсознания, и человек или "просыпается" или идет вразнос. А поскольку манипуляции затрагивают практически всех, то и эффект может быть весьма внушительный.

    Цитата: Yary
    Я вообще связного текста не вижу. Обрывочность и блуждание мысли.

    Мне показалось, что nimsure говорит о чем-то, ему хорошо известном, понятном, как об общеизвестном и общепонятном, а потому не требующем объяснений. Я, например, поняла, и даже, в общем, согласна :) - зачем из жизни  в жизнь перетаскивать память о всяком бытовом мусоре? А основы - они сохраняются где-то в глубине. Но это если верить в множественность жизней. А если не верить, тогда... тогда это не считается :)

       
     


  5. » #198 написал: Yary (10 января 2010 23:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nimsure
    От ОКО ПЛАНЕТЫ:Глубоко ошибаетесь. Потому как то что вы пишите , вернее пытаетесь писать, раскрывает о вас много больше чем вы думаете))) На эту тему Yary может вам много интересного рассказать по части психологии. ("блефует" - вот Вы что думаете).  подайте тогда его, Yaro-го! 

     

    ) А что тут скажешь? Пока что есть категоричные высказывания без особой идеи. Я вообще не понимаю о чем у Вас спор?

     

    Цитата: nimsure
    1/ кто проходит (нужна смелость, уверяю) курс гипно-возвращений, тот понимает: помнишь все, чему научился (как методология, способности и склонности, например), но память о бытовухе (условно 95%) - а зачем?

     

    Я вообще связного текста не вижу. Обрывочность и блуждание мысли. И это если не диагноз, то точно показание показаться специалисту невропатологу.

    АлексЗес, Вы наверное потому про комиксы и говорили, что они все построены на таком отрывочном мышлении? Ну так такое мышление очень симптоматично.

    Кстати, если уж зашла речь о комиксах, то их вклад в разрушении мышления и развитии податливости манипулятивным техникам - вопрос который не плохо бы исследовать. Есть у меня подозрение, что это важнейший фактор деградации американской культуры.

    От Алекс Зес:

    Да вы верно подметили отрывочность изложения автора. Насчет комиксов мысль интересная. Комиксы стимулируют упрощенное визуальное восприятие . Насколько это  влияет на общий характер мышления  вопрос открытый. Ну уж точно не стимулирет его аналитическую сторону.   



    Цитата: Yary
    Да вы верно подметили отрывочность изложения автора.

    Ну так это симптом, причем очень показательный. Насчет невропатолога я совсем не шутил. Приди ко мне на прием человек с таким симптомом - сразу бы отправил на проверку.

     

    Цитата: Yary
    Насчет комиксов мысль интересная. Комиксы стимулируют упрощенное визуальное восприятие .

     

    Вообще, есть у меня подозрение, что сама американская культура с ее комиксами, маг-дональдсом, американской мечтой и прочими базовыми ценностями ничем не лучше советского искаженного восприятия. И по своим психическим нарушениям примерно такая же вредная. Так получилась, что советская культура рухнула под собственной тяжестью первой. Теперь пришло время американской. Два сапога - пара.


       
     


  6. » #197 написал: Damkin (10 января 2010 23:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    Если Вы, конечно, некую игру с Дамкиным не ведете. Тогда - хмм

    Можно про игру по подробнее, но не уходя далеко от темы - о множественности разумных, вокруг нас одиноких

       
     


  7. » #196 написал: nimsure (10 января 2010 20:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sawa
    можно зделать какой-либо вывод (выдрессироваться) если ничего не помнить из прошлого?
     
    1/ кто проходит (нужна смелость, уверяю) курс гипно-возвращений, тот понимает: помнишь все, чему научился (как методология, способности и склонности, например), но память о бытовухе (условно 95%) - а зачем?

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Однако вам бы комиксы писать))))

    речёте о том, чего не изведали - оьтчего ж так чпасты призывы к научности? Или психотехники - шарлатанство? а Вы испробуйте поначалу.


    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Вы так уверены?  wink  А зря))) Потому и пишите то о чем не ведаете))) 
    Потому и пишите то о чем не ведаете)))

     - надо не знать меня, чтоб такое говорить. Посему - приходится мне говорить, что УВЕРЕН. Если Вы, конечно,  некую игру с Дамкиным не ведете. Тогда - хмм... winked

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Глубоко ошибаетесь. Потому как то что вы пишите , вернее пытаетесь писать, раскрывает о вас много больше чем вы думаете))) На эту тему Yary может вам много интересного рассказать по части психологии.
     ("блефует" - вот Вы что думаете).  подайте тогда его, Yaro-го!

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Ну насчет блефа это чевидно))) А насчет Yary появится  ответит. Если необходимым сочтет.

       
     


  8. » #195 написал: Sawa (10 января 2010 20:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ULTRA
    На Земле заключенных дрессируют не про это.

    А про что? Если Вы про множестенность жизней то как можно зделать какой-либо вывод (выдрессироваться) если ничего не помнить из прошлого?
    Попробуйте дрессировать щенка, но когда он начнет выполнять ваши команды настучать ему кирпичем по голове до полной потери памяти. И так несколько циклов. Что будет в результате такой дрессировки?

       
     


  9. » #194 написал: ULTRA (10 января 2010 01:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Опасаться следует одного: стать тщедушно мелочным загребалой.

    Ни что не дается даром.

    За все, что получаешь, нужно отдавать что имеешь.

    За философию, логику, интеллект, за полет.

    Научить себя все отдать и не сожалеть об этом...

    На Земле заключенных дрессируют не про это.


       
     


  10. » #193 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 января 2010 23:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Кроме таких обьяснений есть и более прозаические, минерал аналог сланца например может иметь такие сколы. Пока все этих "открытия" легко обьяснимы игрой света и тени. Хотя  возможность существования жизни на Марсе в какое то  время  его истории отрицать нельзя.

       
     


  11. » #192 написал: Тот еще (7 января 2010 22:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    На Марсе найдена монетка



    Специалисты НАСА не дают скучать внеземным археологам, выкладывая на своем сайте снимки Марса. На одном из них и удалось разглядеть некий круглый предмет диаметром около 3 сантиметров, весьма похожий на монетку. Кто ее отчеканил, конечно, не видно. Но барельеф различим. Он напоминает чье-то лицо.

    И, если судить по земным меркам, то оно, лицо - скорее женское.  Эту, с позволения сказать, монетку обнаружил Альберто Ремели (Alberto Remelli) из Вероны (Verona, Italy).

    Оригинал снимка можно посмотреть на официальном сайте НАСА . Чуть раньше энтузиасты находили в месте расположения исследовательского робота Спирит черепа, кости и фигурки. Что давало им право предположить: робот угодил на древнее марсианское кладбище.

    Кстати, рядом с монеткой лежит еще одна. Но на фото она видна смутно.

    А В ЭТО ВРЕМЯ

    То ли кирпич, то ли брусок

    В ноябре 2009 года Спирит передал на Землю еще один занятный снимок . Заклинившее колесо аппарата пропахало почву и задело прямоугольный предмет. Он очень похож на кирпич. Или на окаменевший брусок. А на переднем плане виден объект, торчащий из песка, который весьма напоминает кафельную плитку.





    http://www.kp.ru/daily/24421.03/592199/


       
     


  12. » #191 написал: lavi1313 (6 января 2010 18:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, спасибо за статьи и творческих успехов в наступившем году.
    А тут "Новогодние открытки":
    http://www.rense.com/general88/snowc.htm



       
     


  13. » #190 написал: zwwwz (30 декабря 2009 13:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    Желаю Вам этого "расширения" уже в наступающем году!
     

    ))) .Нет уж. Спасибо. Мне как то и в жизни ребусов хватает, чтоб еще их в исскусстве разгадывать.

       
     


  14. » #189 написал: nimsure (30 декабря 2009 12:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Или вы ставите эти "шедевры" в один ряд с картинами, например, Айвазовского?
     
    сэр, такая постановка вопроса некорректна. Это разные языки. "Шедевральность"  можно обнаруживать только в пределах данного языка. Вы же на сопоставляете меж собой плоды поэзии и прозы.И здесь - то же. Я надеюсь, Ваше  личное открытие в области языков изоискусства будет иметь место.
    Желаю Вам этого "расширения" уже в наступающем году! 

    (если Вам знакома эстетичность мат. формул - Оно уже близко). 

       
     


  15. » #188 написал: Eliss (30 декабря 2009 01:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ЧувствуЮ, готовит нам Дамкин ПОДАРОК на НГ!

       
     


  16. » #187 написал: Damkin (29 декабря 2009 22:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Между прочим, если бы народ, прислушивался к тому что "говорят" и сатуриане тоже, то выловили бы массу полезного, чтобы упорядочить, разрозненную картину о НЛО. В частности о формах НЛО. Как минимум их должно 5, так как технологии производства на кажой из планет отличаются друг от друга, также как и условия оукружающей среды. Одно из побочных следствий, вытекающих из формы НЛО, следует, что на Ганимеде или Титане ( там и там, есть предпосылки существования океанов воды) основная жизнь происходит под водой. Форма НЛО ганимедиан (титаниан) - сигарообразная, похожая на земные подводные лодки. Кстати, базы этих гуманоидов находятся и у нас в наших океанах. Такие вот дела. Но обо всем чуть, подробнее в 6 части статьи.

    От Алекс Зес:

    А место базы укажите))))  Давайте будем все таки  проще. Новый Год на носу однако)))

    от Дамкина:
    Должна быть некоторая доля сенсации и в 6 части. Если бы не факт (гипотеза)  5-ти типов гуманоидов, и ганимедианцев то очередной ролик о НЛО, который я обнаружил в сети был очередным из тысячи других. Но этот очень подтверждает вышеуказнное следствие.

       
     


  17. » #186 написал: Интересующийся (29 декабря 2009 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

    Да, например на Сатурне, например трансформеры wink

       
     


  18. » #185 написал: zwwwz (25 декабря 2009 23:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    при чем здесь 1, 3, 4 работы?


    При том, что такое "искусство"  вы увидите только на "модных" выставках и у единиц "суперценителей"))) искусства и "модных" имен. Ну еще иногда на заборах.  Или у тех, кто не умеет и только учится рисовать.
    Аналогия: вы замечали, что у кого вообще нет голоса - тот идет в рэперы?))) . Вот и здесь примерно то же самое.
    Или вы ставите эти "шедевры" в один ряд с картинами, например, Айвазовского?

       
     


  19. » #184 написал: nimsure (25 декабря 2009 16:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    По клешням настучать бы таким "художникам"

    при чем здесь 1, 3, 4 работы? 
    согласиться можно лишь относительно последней, но тут не о художнике речь должна вестись, а о том, кто выставил. 

       
     


  20. » #183 написал: Тот еще (25 декабря 2009 12:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Я и говорю о том, что древние изображения - не символы, не просто украшения, а предметы или изображения функциональные.

    Мы же пришли к выводу, что в магии символ являлся функциональным "прибором", помимо всего прочего!

       
     


  21. » #182 написал: Damkin (25 декабря 2009 01:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В интернете мелькает информация о конференции по НЛО, которая прошла под эгидой ООН в феврале (12-14 февраля) 2008г. Об этой конференции упоминалось  на сайте еттаЕЩЕталк.
    Во французских источниках  приводятся сведения, которые без  информации, приведенной в  обсуждаемой статье трудно понять:
    Подробно о материалах  конференции будет говорится в 6 части статьи, завершение которой замедлилось из-за полемики и угасания интереса к теме с моей стороны, так как» бесполезно стучаться в дом, где никого нет дома»
    Но год заканчивается, 2009г, а объявление о присутствии инопланетян на Земле в конце 2009г правительствами стран G8, может произойти, если будут  выполняться два условия:
    1)     Социальный мир в странах G8, независимо от кризиса, будет стабильный и гарантированно сохранится либеральная модель устоев общества.
    2)    угрожающие появления « наших соседей» (количество наблюдений НЛО) , которые будут прочно  возростать (D'ici fin 2009, que les manifestations agaçantes de « nos voisins » persistent à travers le monde)
    Вроде условия соблюдены и как сказал Князь, вполне, возможно, что Медведев будет пить шампанское с «СЕРЫМИ» кардиналами
    С рождеством ненашенским, дорогие товарищи!

       
     


  22. » #181 написал: kilubatra (24 декабря 2009 23:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Посему символ анкх , по крайней мере сибирский, походу к "богам" никакого отношения не имеет
    Не имеет, конечно, то есть это и не символ, и не анкх вовсе, хотя форма немного похожа.
    Я и говорю о том, что древние изображения - не символы, не просто украшения, а предметы или изображения функциональные. Вот тут уж, пока искала, читала про куклы-обереги. Ну какой же это "символ" если она делается по особым правилам, выполняет определенные функции.

       
     


  23. » #180 написал: zwwwz (24 декабря 2009 23:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Представляете, какой странной зверюшкой выглядел бы человек в противогазе :)


    Насчет странной зверушки хз, а вот какое впечатление произвел бы контакт древнего человека с пришельцами, и тем более длительный, - в принципе представить можно. Но древние художники и скульпторы это почему то практически не запечатлели или дружно тупо проигнорировали. Из всей наскальной живописи и скульптурок палеолита наиболее частые мотивы - мамонты, туры, козлы, стилизованые женские фигуры и изображения, сцены охоты, реже- олени, волки, медведи, пещерные львы, совсем редкие - птицы, рыбы, змеи,насекомые. 
    Есть конечно и непонятные странные изображения, но их крайне мало на общем фоне. И судя по тому, что искусство у древних походу сильно опережало в развитии все остальное - неисключен все таки вариант что древним художникам также изредка сносило башню как нашим современным художникам авангардистам))))).


    По клешням настучать бы таким "художникам"Смайлики от Aiwan (Колобки)

    З.Ы. Если контакт и был, то он был позже. Посему символ анкх , по крайней мере сибирский, походу к "богам" никакого отношения не имеет.
    З.ы.Ы. Имею ввиду длительный контакт)).

       
     


  24. » #179 написал: kilubatra (24 декабря 2009 21:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    Разве богам нужна защита?

    Если они боги, то возможно и не нужна. А если "боги" - тем более неземного происхождения - тогда не факт, что они себя здесь без специальной защиты комфортно чувствовали. Возможно, что и все их маски были чем-то типа скафандров. Представляете, какой странной зверюшкой выглядел бы человек в противогазе :)
    Цитата: Тот еще
    Слышал, что каждый чуть ли не 6й житель Земли несет в себе гены Чингисхана.

    Каждый 8-й житель Азии. Но там не только он сам - его сыновья и внуки тоже старались :)
     
    Цитата: Тот еще
    Символы у разных богов разные. И по ситуации, и по статусу, и по атрибутике, им присущей.
    А анкх у всех - одинаковый, что тоже выводит его из ряда символов.

       
     


  25. » #178 написал: Тот еще (24 декабря 2009 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Анкх - это одна из форм креста, что уже делает его "оберегом", но думаю, что в египетском случае это кое-что посильней - "боги" его не на груди носят, как насили бы простую защиту, а держат в руке

    ...потому что пользуются им как жезлом! smile
    Разве богам нужна защита? Для них, это действительно прибор изменения окружающей среды - тогда как туземцы могут приспосабливать его изображения и как амулет, и как знак богов, и пр., и пр.

    Цитата: kilubatra
    Вспомнила свой рассказ про Рамзеса и его папеньку. И зацепилась за одну деталь. Обратите внимание на картинку - у этого "бога" в руке нет анкха! У него единственная видимая рука держит цеп. Этот "бог" всегда изображается именно в такой позе. А теперь присмотритесь: это же статуя! Она стоит на небольшом постаменте. А зачем статуе анкх? Если бы это был только символ, он бы как-то присутствовал, вон на шее же у него что-то висит...

    Интересный рассказ. Следуя вашей логике, можно предположить, что смысл был сообщать о вашем родстве и неродстве Сети - для того, чтобы вы всем
    этим поглубже заинтересовались и провели расследование, передали информацию дальше.
    Слышал, что каждый чуть ли не 6й житель Земли несет в себе гены Чингисхана. Тот тоже был большой любитель женщин! wink
    Символы у разных богов разные. И по ситуации, и по статусу, и по атрибутике, им присущей.

    Кстати, при мумификации все перечисленные символы  активно использовались как магические приборы. Полностью  совпадающие по действию со смыслом символов. Почему во времена богов это должно было быть иначе? winked

       
     


  26. » #177 написал: kilubatra (24 декабря 2009 19:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    zwwwz,
    Цитата: zwwwz
    Под фоткой написано что это украшение - летящие лебеди.

    Лебеди - не лебеди, а дырочка, чтобы на шею вешать, имеет место быть. Получаем крест. Защита, а не украшение. А вот кстати о птичках. Архангельские обереги видели?

    Птица издревле была хранительницей семейного счастья и благополучия у русских людей. Изготавливается этот оберег обязательно из дерева (ель, пихта, сибирский кедр), поскольку дерево – самое энергоемкое растение на Земле. Энергия дерева помогает занести в Ваш дом вместе с оберегом положительную энергетику.


    Так вот, дерево - деревом, но в основе этой птички - тоже крест, который за "положительную энергетику" как раз и отвечает. Анкх - это одна из форм креста, что уже делает его "оберегом", но думаю, что в египетском случае это кое-что посильней - "боги" его не на груди носят, как носили бы простую защиту, а держат в руке :)

       
     


  27. » #176 написал: Dr. Wo (24 декабря 2009 19:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Корабль-ковчег высадивший прапредков на Землю :))))) 

       
     


  28. » #175 написал: zwwwz (24 декабря 2009 19:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Вспомнила свой рассказ


    А я вспомнил что уже где то видел этот символ раньше. Вспомнил где. Полез за книгой.."Большой иллюстрированный атлас первобытного человека". Нашел этот символ. В палеолите. В Сибири))). Хотя в Европе такие тоже были найдены.
    Под фоткой написано что эти украшения - летящие лебеди.


    З.ы. сорри за кач-во, с мобилки фоткал что получилось то получилось((((.

       
     


  29. » #174 написал: kilubatra (24 декабря 2009 17:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Мы уже как-то касались того, что анкх, скорей всего, не "символ вечной жизни", а реальный предмет, возможно - прибор, с которым "боги" по какой-то причине не расставались.

    Вспомнила свой рассказ про Рамзеса и его папеньку. И зацепилась за одну деталь.
    Обратите внимание на картинку - у этого "бога" в руке нет анкха! У него единственная видимая рука держит цеп. Этот "бог" всегда изображается именно в такой позе. А теперь присмотритесь: это же статуя! Она стоит на небольшом постаменте. А зачем статуе анкх? Если бы это был только символ, он бы как-то присутствовал, вон на шее же у него что-то висит... Анкхи обнаруживаются только в "тексте", и то за спиной Рамзеса, то есть к нему, видимо, и относятся.

       
     


  30. » #173 написал: Damkin (24 декабря 2009 17:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    знакомство с древне-египетскими изображениями убеждает меня в том, что они не символичны, то есть не выражают какие-то абстрактные идеи, а информируют, рассказывают о реальных событиях.


    Немного не точно. Войсковые эмблемы родов войск на военных мундирах разве это не символы? Символы, но  рассказывают ли они о реальных событиях? Эти эмблемы не рассказывают, а указывают на принадлежность определенному виду – скорее чтобы отличить «свой-чужой». Но есть те, которые рассказывают, например орден отечественной войны.

     На самом деле, символов, которые дошли к нам из древних времен не так уж и много. Даже верхняя граница в 1000 шт будет велика, мне, кажется их значительно меньше.
    Одним из таких символов является эмблема космических сил. Я ее так назвал. Она известна, даже приводить не буду. Этот символ и для египтян был символом, в котором  преобразованная идея полета перешла  в форму знака. Но, джед, анкх, уас скорее приборы, чем символы.

    И описания типа "пентаграмма символизирует содружество пяти планет" напоминают мне пионерский галстук, три конца которого символизировали, кажется, партию, комсомол и саму пионерскую организацию. Хотя понятно, что это был яркий символ принадлежности, а все остальное это уже казуистика. Любые такого рода рассуждения кажутся мне притянутыми за уши.


    Клеопатра, Вы правильно заметили, что пионерский галстук, как символ  характеризовал принадлежность к организации, т.е есть символы, характеризующие принадлежность к чему-либо. Это одно из свойств психики, характерная черта разумных существ. Отчего же пентаграмму Вы исключили из такого типа символов. Древние мистики всегда использовали этот знак для вызова демонов. Эзотерическая сказка – да, но она может иметь под собой такую же основу, как сказка о ковре-самолете, либо о ступе бабы яги. Отличный летательный аппарат, который очень похож на виману.
    Почему то после того, как Вы узнали о самолетах, Вы не отторгаете идею, заложенную в ковре-летуне. Точно так же не будите отвергать идею о пентаграмме, когда сказка станет явью. Там можно, здесь – казуистика. Снова – шоры ограничений, вызванные  незнанием о свойствах мира.

    Что касается расшифровки кругов, то я не понимаю, как можно делать какие бы то ни было выводы из расшифровки некоторых... которые вроде как понятны. Либо все - либо ничего. Если мы из всего алфавита определим значение ну хотя бы и десятка символов, при том, что их там с полсотни, то как бы мы их ни складывали, связного текста мы не получим.

    Не получится из Вас милая Клеопатра дешифровальщика. Даже один правильно дешифрированный знак ,очень много может сказать о тексте, который Вы стараетесь прочитать. Почему то шумерологов не смущает незнание клинописного знака «Ме» (а кроме него куча других). Читают и получают связанные тексты. Несколько неточно, с пробелами, но связанными. «Энума Элиш…» тому подтверждение.
    Узнаваемые слова, получающиеся при этом, могут как помогать, так и уводить далеко в сторону.

    Могут, если не будут сопоставляться с другими текстами.
    Но в данном, конкретном случае прочтения, существуют десятки кругов, и каждый подтверждает текст другого.
    Вывод – дешифровка произведена, в основном, правильно. Неточности могут быть, как это произошло три месяца назад, но по мере накопления «букв», неточностей будет все меньше и меньше, такова логика дешифрования текстов.

       
     


  31. » #172 написал: kilubatra (24 декабря 2009 06:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    - условное обозначение не обязательно имеет какую-то связь с самим "значком". Просто все договорились, что этот значок обозначает данное явление или предмет

    Условное обозначение и символ - не одно и то же. Пиктограмма "бегущий человечек", обозначающая выход - это все-таки не символ выхода.
     
    Цитата: Тот еще
    Т.е. имеет прямую связь, да даже не связь - а этот значок и явление составляют одно целое! Поэтому выполненный в любом материале символ распространяет вокруг себя "энергетику" того явления, которым он является! Анкх вполне мог быть и прибором тоже.

    Если некая форма имеет определенные свойства, то неважно, в каком материале она выполнена. Ее можно вылепить, нарисовать или представить - она будет работать. То есть это именно не символ, а само явление! Символ же не несет функции явления, а только обозначает его. Вот я как раз и говорю о том, что древние народы не символы на камнях рисовали, а создавали определенные формы, выполнявшие совершенно определенные функции. Руны, например. Это сейчас мы их "интерпретируем", а в те времена, когда они были в ходу, они были вполне функциональны и однозначны.
    Нарисовать красивую загогулинку и навесить на нее явление - не выйдет :)  Одна из причин, почему я считаю анкх скорей всего прибором, это то, что его изображение (форма) не отличается особой энергетикой.
     
    Цитата: Тот еще
    Пентаграмма, насколько я помню, чудесно красовалась на папахах и шлемах красноармейцев, являясь не только символом, но и отличительным знаком и эмблемой государства!

    Почему только красноармейцев? Она и сейчас живее всех живых. Кремлевские пентаграммы пока орлами обратно не заменили...
     
    Цитата: Тот еще
    Если она такая чудесная, и воплощает в себе символ совершенства или еше чего-то, то наверняка она понравилась в качестве эмблемы не только большевикам!?

    Ну да, еще америкосам - они каждому штату звездочку присвоили... И многим другим.
    Цитата: Тот еще
    Так что не вижу противоречий между ее символическим, практическим и политическим способами использования!

     Я тоже не вижу противоречий - тем более, что большевики довольно грамотно использовали оккультную символику. Но то, кто и как использует сейчас пентаграмму, к делу совершенно не относится.
    Я говорю здесь как раз о том, что оценивать древние изображения как символы, то есть обозначение каких-то абстрактых идей, будь то божественность, единство или совершенство, значит навяливать им современную логику.

       
     


  32. » #171 написал: Тот еще (24 декабря 2009 01:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Я как-то вообще задумалась о символах. Особенно о древних. Что такое символ? То, что служит условным обозначением какого-либо понятия, какой-либо идеи. Перенос какой-то важной для определенного круга идеи в форму изображения, понятного этому кругу.

    - условное обозначение не обязательно имеет какую-то связь с самим "значком". Просто все договорились, что этот значок обозначает данное явление или предмет. Но с древними символами все намного сложнее - возьмете вы санскрит или египетские иероглифы. Или иудейский алфавит. Они, конечно, могут использоваться в профанических целях и на бытовом уровне. Однако, каждый элемент их воплощает то или иное явление, понятие, объект. Т.е. имеет прямую связь, да даже не связь - а этот значок и явление составляют одно целое! Поэтому выполненный в любом материале символ распространяет вокруг себя "энергетику" того явления, которым он является! Анкх вполне мог быть и прибором тоже.  smile 

    Цитата: kilubatra
    И описания типа "пентаграмма символизирует содружество пяти планет" напоминают мне пионерский галстук, три конца которого символизировали, кажется, партию, комсомол и саму пионерскую организацию. Хотя понятно, что это был яркий символ принадлежности, а все остальное это уже казуистика. Любые такого рода рассуждения кажутся мне притянутыми за уши.

    Пентаграмма, насколько я помню, чудесно красовалась на папахах и шлемах красноармейцев, являясь не только симвролом, но и отличительным знаком и эмблемой государства! bully
    То, что ее взяли в качестве эмблемы, вряд ли повлияло на ее "полевые" свойства winked
    Если она такая чудесная, и воплощает в себе символ совершенства или еше чего-то, то наверняка она понравилась в качестве эмблемы не только большевикам!?
    Так что не вижу противоречий между ее символическим, практическим и политическим способами использования! fellow

       
     


  33. » #170 написал: kilubatra (24 декабря 2009 00:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Не уметь отличать живопись от пиктограммы или корявую надпись «здесь был Вася» от красоты совершенства исполнения символа , не есть логическое обоснование, а есть отсутствие навыков видеть такое различие.

    Я как-то вообще задумалась о символах. Особенно о древних. Что такое символ? То, что служит условным обозначением какого-либо понятия, какой-либо идеи. Перенос какой-то важной для определенного круга идеи в форму изображения, понятного этому кругу. Расшифровывая древнюю сомволику, мы оцениваем ее с точки зрения современной способности человека к абстрагированию. Но, честно говоря, знакомство с древне-египетскими изображениями убеждает меня в том, что они не символичны, то есть не выражают какие-то абстрактные идеи, а информируют, рассказывают о реальных событиях. Другое дело, что детали такого рассказа могут быть искажены - размеры, пропорции нарушены. И если символизм и присутствует, то именно в этих искаженных пропорциях. И то, как правило, это характерно для скульптурных изображений, а не для фресок.
    Мы уже как-то касались того, что анкх, скорей всего, не "символ вечной жизни", а реальный предмет, возможно - прибор, с которым "боги" по какой-то причине не расставались. И если касаться других символов, повторяющихся, переходящих из одной культуры в другую, то стоило бы поискать для них какое-то реальное применение, главным образом - обнаружение их защитных функций.
    Вполне вероятно, что древние люди, не замороченные логическими построениями и рассуждениями, были более чувствительны к полевым воздействиям. И вполне вероятно также, что рядом с людьми жили другие существа, или просто другие люди, обладавшие способностью на эти поля воздействовать. Собственно, и сегодня всяческий колдунизм на этом основан. Так вот от такого рода воздействий весьма нелишней оказывается защита в виде креста, к примеру, или пентаграммы, или спиралей - тут все очень конкретно, работает физика формы.( У нас это направление мало исследовано, кроме специфических свойств формы пирамиды (которые и то наукой не подтверждены, насколько я знаю), хотя и используется, и именно в целях защиты. Если кому-то попадались карточки "ДАР" для защиты от э/м излучений, так вот внутри у них несколько металлических пластинок разной формы. При этом воздействие они оказывают не только пассивное, но и активное - сама участвовала в экспериментах, и проверяла их потом для себя лично).
    Короче говоря,  я очень скептически отношусь к древнему символизму, я склонна видеть в нем чистой воды прагматизм. И описания типа "пентаграмма символизирует содружество пяти планет" напоминают мне пионерский галстук, три конца которого символизировали, кажется, партию, комсомол и саму пионерскую организацию. Хотя понятно, что это был яркий символ принадлежности, а все остальное это уже казуистика. Любые такого рода рассуждения кажутся мне притянутыми за уши.
    Что касается расшифровки кругов, то я не понимаю, как можно делать какие бы то ни было выводы из расшифровки некоторых... которые вроде как понятны. Либо все - либо ничего. Если мы из всего алфавита определим значение ну хотя бы и десятка символов, при том, что их там с полсотни, то как бы мы их ни складывали, связного текста мы не получим. Узнаваемые слова, получающиеся при этом, могут как помогать, так и уводить далеко в сторону.
    И вообще, чем красивей круги, тем больше они напоминают мне орнаменты, вывязанные вязальной машиной по программе. Чьи это машины - аглицких студентов или "ящерков" - это другой вопрос :).

    От Алекс Зес:
    +100

    P.S. История Древнего Египта, исчисленная на основании прочтения древнеегипетских иероглифов , изобилует странностями (типа пирамид-гробниц фараонов) и пропусками в немалой степени как раз по причине этого "прочтения". Начни сейчас разбираться и изучать все сначала - придется историю переписывать :)))

       
     


  34. » #169 написал: Cries (24 декабря 2009 00:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин
     Футболист, творящий на поле оценивается в тысячи раз дороже, чем ученый, создающий новое в лаборатории. Не знаете почему? Я Вам могу сказать. Потому что футболист помогает выплеснуть эмоции у ста тысяч зрителей единовременно, так же как всплеск эмоций при гибели ста тысяч при Хиросиме и эти эмоции кому-то очень нужны, а созидатель ученый, все лишь поспособствует развитию общества в далекой перспективе. 
    <!--QuoteBegin-->В этом причина и следствия. Все остальное - елочные игрушки к Новому Году.wink Уважаемый Дамкин, мне понравился Ваш подход к трактовке кругов, в рамках своей концепции Вы сделали это отлично. В рамках своей концепции Ю.Бабиков это делал тоже очень убедительно. Интересно было бы сравнить Вашу трактовку какого-нибудь раннего изображения с бабоковской. Я это к тому, что результат слишком зависит от предпочтений. 

    От Алекс Зес:

     Ну все дошли до ручки Бабикова вспомнили))) Редкий специалист . Так и вспоминается знаменитая фраза из кинофильма: "А где у нас прокурор. Там же и Наполеон в шестой палате" Занавес.

       
     


  35. » #168 написал: Damkin (23 декабря 2009 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Потому что Ваше смешивание Марса и Пояса астероидов (другой планеты) равносильно смешиванию Сатурна и Юпитера.

    Предложил вариант, так как нет у самого твердой уверенности в этом, Но может быть, у Марса есть спутник, о котором пока никто не знает. Давайте вспомним цитаты от Игоря Кривошеева из темы Планета Х

    1. Внутрициклическая прецессия : ось вращения ПХ  всегда направлена (пересекает) Солнце. Вследствии чего в точке Лагранжа Л1 будут возникать силы Кориолиса .В данной ситуации астероиды и пыль в точке Л1 будут занимать устойчивое положение.

     

    2. Возмущение орбиты Марса. Расчётная орбита Марса несколько отличается от фактической , а именно  точка максимального северного эклиптического склонения (эклиптическая широта). Фактическая максимальная точка северного эклиптического склонения находится севернее расчётной (в зависимости от использования исходных данных получилось 2 варианта) на :

     

    а) 0,046 градуса

    б) 0,0046 градуса.

     

    Но факт остаётся фактом по оси Z на Марс оказывается воздействие, т.е. возмущение орбиты.Возмущение орбиты Марса происходит естественно в точке близкой к противостояниям с ПХ. Т.к. ПХ  находится по расчётам в северном эклиптическом полушарии поэтому смещение Марса в направлении "север".Следующее расчётное противостояние Марса с ПХ - 2 марта 2010 г. Данное обстоятельство осталось незамеченным "пысыалистами". Единственное что смущает и меня : движение ПХ - не в основной плоскости Лапласа.

    Вы упираетесь и не хотите искать варианты, а я их ищу и нахожу в отличии от Вас. Ведь какая-то причина существует, если гуманоиды Марс поставили на третье место. В данном случае я им доверяю больше, чем Вам. У Вас знаний о Марсе – ноль, но туда же – делаете заключения. Муторно, мне от Вас, хотя Вы и молодец со своей азбукой Морзе.

    Потому что то не спутники. Там 3 вида кружков: 4 маленьких одинаковых, 5 средних одинаковых и 3 больших одинаковых кружка. И что Вы мне возразили на это?

     

    Я не возражал, я объяснял, но Вы слишком не доходчивый, но Вам и другим готов повторять многократно, что и делаю.

    Юпитер

    Наименование спутника

    Радиус, км

    Ганимед

    2631

    Каллисто

    2400

    Ио

    1815

    Европа

    1569

    Альматея

    98

    Гималия

    93

    Илара

    38

    Пасифе

    25

     

    На круге - Четыре больших кружка, причем разных диаметров, потому что в масштабе можно увидеть такое различие и четыре маленьких. Все так, как соответствует таблице.

    9 кружок – Юпитер со спутником.

    Сатурн

    Спутники Сатурна

    Спутник

    Радиус или размеры (км)

    Титан

    2575

    Рея

    765

    Япет

    720

    Диона

    560

    Тефия

    525

    Энцелад

    250

       

    Мимас

    195

    Гипернон

    175x100

    Янус

    110x80

    Феба

    110

    Прометей

    70x40

     На рисунке 5 мелких спутников и 6 крупных и также разных размеров, также как в таблице

    12 кружок – сам Сатурн

    Что непонятно Anonimus?, Вам лень не только думать, Вам лень поползать по интернету...  

    Мда, такие рассуждения также дают штрихи к Вашей психики.

    Точно также, как Ваша непонятливость и отсутствие видеть очевидное характеризует Вашу психику.

    Дальше полемизировать с Anonimus становится неинтересным. Мавр свое дело сделал. Спасибо за участие. Вы Anonimus мне действительно очень помогли доказать правильность перевода. Еще раз благодарю.

    Уважаемый Игорь Кривошеев, я уверен, что Вы следите за обсуждением.  После Ваших замечаний о влиянии возмущений на орбиту Марса какого-то объекта, могу предположить, что существует спутник Марса, который находится на орбите, по расстоянию большему, чем радиус орбиты Луны. Еще один прогноз, который вытекает из информации, полученной от инопланетян.


       
     


  36. » #167 написал: Eliss (23 декабря 2009 20:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Anonymous
    Уважаемый Редактор хватит уже выдумывать и прибедняться. Цельного куска отбивной ни у кого нет. Но у Вас - винегрет. Думаю, меня многие поддержат.


    Обязательно! Только любое мнение в данной теме пройдёт винегретом. С удовольствием почитаем и ваш оливье. К наступающим праздникам новые блюда пойдут на ура!

       
     


  37. » #166 написал: Eliss (23 декабря 2009 20:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вы, Дамкин, безусловно молодец! Титанический труд проделываете, как вас только домашние терпят. ))) Апплодирую вашему упорству! Критиковать всегда легче, так что удачи Вам в ваших дальнейших изысканиях!

       
     


  38. » #165 написал: Anonymous (23 декабря 2009 20:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Сказал, что комментировать не буду, но раз Вы, Дамкин, столь оперативны в этот раз, то отвечу. Напоследок.

     

    Почему радиусы вращения планет и радиусы кружков?

     

    Потому что Ваше смешивание Марса и Пояса астероидов (другой планеты) равносильно смешиванию Сатурна и Юпитера.

     

     

    Подтверждением правильности выбранной методики является расположение на двух окружностях количество спутников для одной планеты и для другой.

    Сие не подтверждение правильности. Потому что то не спутники. Там 3 вида кружков: 4 маленьких одинаковых, 5 средних одинаковых и 3 больших одинаковых кружка. И что Вы мне возразили на это? А вот что:

     

    Был дан ключ – две планеты со спутниками , которые если их правильно отождествить зададут порядок ранжирования планет. Зачем рисовать Луну, тратить усилия, изображая Землю с спутником, если это  уже несущественно. Только для того, чтобы лично Anonimus мог врубиться и сказать, да правильно – это Земля.  Вы требуете от меня отвечать за логику рисовавших – я ответил, потому что я ленивый и тратить энергию, на представление избыточной информации ( она уже ничего нового не прибавляет) также бы не стал. 
    По размерам спутников, Вы еще потребуйте, чтоб они их изображали в масштабе. Хорошо, что число спутников указано правильно ( при условии тех ограничений по размерам, которые я привел). В круге – значки пиктограмм, а не чертеж.


    <!--QuoteBegin-->

    У меня просто нет слов. Если бы они были ленивыми, то кружки могли быть вообще произвольными фигурами округлой формы. Про Луну - вообще отжиг. Венера, значит, в мифах упоминается, а Луна - нет? Луна - важнейший элемент наравне с Землёй и Солнцем.

     

    Потому, что Вы сами не рисуете на поле, потому что в этом фрагменте изображения основная информация – о наличии одного спутника с наличием жизни, а не его размер, тем более в соотношении с Венерой. Это снова избыточная информация, не имеющая отношение к данному кусочку текста.
    Такая лаконичность рисовальщиков также дает штрихи к их психики.


    <!--QuoteBegin-->

    Мда, такие рассуждения также дают штрихи к Вашей психики.

     

    Тереть можно на бумаге, а пшеничное поле с растениями, если они уже повреждены , то повреждены, что же тут комментировать. Ошибку невозможно исправить, ни стереть, ни  посадить вновь. Спилили дерево по ошибки, как восстановите ошибку?


    <!--QuoteBegin-->

    Тереть можно тем же инструментом, что и наносит круги. Аналогия с деревом не уместна.

     

    Если Вы думаете, что я все знаю, что хотели сказать этим рисунком древние египтяне ошибаетесь – но корреляция этого рисунка с кругами есть, так я считаю.
    <!--QuoteBegin-->Каждый видит то, что видит. Вы видите, что это фикали, а я вижу пенис, который прямо указывает на эту зигзагообразную линию. Цвет не причем – это восстановленный документ.


    <!--QuoteBegin-->

    Вот именно, что считаете, что видите. Хорошо, что пенис, а не чубрики.

     

    В отличии от Вас – нарисую. Мне не лень провести эксперимент и убедиться ошибаюсь я или нет. Я Вам даю возможность опровергнуть меня фактами, а не Вашими предположениями.


    <!--QuoteBegin-->

    Неудачный итог Вашего эксперимента и будет моим фактом.

     

    Не забывайте, в данном случае это еще не теория, это перевод.  Если Вы считаете, что здесь ошибка в переводе дайте свой вариант перевода знатоки азбуки Морзе, санскрита, языка этрусков – гадатели переводов.


    <!--QuoteBegin-->

    Дамкин, в отличие от Вас я не могу решиться вот так сразу взять и начать переводить круг, который можно интерпретировать по-разному. Т.к. будут возражения и с этим придётся считаться. Надёжных аргументов у меня нет. Но Ваше упорство в отстаивании своей единственно верной позиции и постоянными параллелями с «эйнштейнами» меня поражают.

     

    Может теперь, поймете что перевод в основной правильный, что завершается нить жизни двух рас 13 бактуном.

     

    К сожалению, перевод в основном неправильный, и ДНК там нет. Моё мнение.

    Правая часть оканчивается ракушкой (0) - это кирдык, да. Левая же часть - чёрточкой. Т.е. продолжение следует, но там также есть цифра 11. Если предположить, подчёркиваю, предположить, что это 2 расы, то сообщения из спутниковых тарелок говорит, что одна из них погибнет. А сообщает об этом зелёненький человечек посредине посылая мысли-образы через ретранслятор (их там 2 потока, в отличие от правой и левой тарелок с 1 потоком).

     

    Слышу, слышу, говаривал герой из мультика. Согласен с Вами, детский сад, не более, не доросли до чтения кругов дети, продолжайте ходить в детский сад до старости.
    <!--QuoteBegin-->Вы видите азбуку Морзе, только потому, что ее Вы и знаете, я могу еще добавить, что числа, написанные в 20-ричной системе счисления, такой, какую применяли майя. Поэтому вновь могу сказать, что это послание от Кетцалькоатля или ольмеков. И конечно, если VP и  zwwwz вместе с Вами так считают,  то это означает, что теория неверна.  Я тут же проникся Вашими словами, потому что мне указали великие переводчики и теперь вместе с Вами соглашусь, что теория не верна. Вы довольны.


    Мы довольны. Мы бяки. Дамкин - Д’Артаньян. Уважаемый Редактор - Вы ребёнок. Я всё понял и умываю руки. Нобелевскую перешлют по почте.

      

    Цитата: Is
    Дамкин! Если у вас есть лысина, я вас в нее поцелую. Вы действительно НЕ ПОДГОНЯЕТЕ. Вы берете один из слоев или два, но это не важно, потом будет больше, возвращается настоящая память. Ну только не торопитесь!!! Не поддавайтесь на провокации. Набор информации всегда идет сначала за идеей, которая увлекает, она не может быть всеобъемлющей, она может в чем-то противоречить многому, но от нее пойдут ответвления других мыслей - которые удивительным образом состыкуют вашу гипотезу с вашими сегодняшними оппонентами. Вы ползете вслепую, но по правильной дорожке, с которой начинается взлет.Нужно время для разгона и доброжелательная аудитория, не завидующая вашему полету. То есть - сама "умеющая летать". И действительно, все мы здесь "желтый домик на выезде", кто не помнит ничего , кто не знает, и не знал никогда, задача - выжить , а не перегрызть друг друга. И никакой кусок информации нельзя вырвать и выбросить, он связан с остальным массивом неразрывно, и без учета самых фантастических идей нельзя ничего исправить в реале, и тем более избежать в своей повседневной жизни, что вместе, что в одиночку.


    Ох, сколько лести и демагогии. И ни крупицы ценной информации. Судя по всему девочке 14 лет. Вот ваша аудитория, Дамкин - уже одно это должно было бы Вас насторожить относительно правильности выбранного пути... Не поддавайтесь на провокации, Дамкин, пациенты верят в Вас! Кругом коварные завистники не забывайте об этом! Жаль Фрактала с Владом нет - их комменты тоже жгут)))

    --------------------------------------------------------------------------------
    ------------

    Цитата: Редактор Damkin
    В статье я уже сказал, что не все так плохо с человеками, как с вазунгами. Судя по всему им будет труднее, так нарисовано. Кружок в конце ДНК (линии жизни) вазунгов на самом деле скорее всего число 0 по майя. У в линии человека - черточка, продолжение существование вида.


    Пока писал Дамкин успел опередить. Да. А если наоборот, то кирдык - человеку.


    Цитата: Редактор Damkin
    Мы равнодушные и закостелые даже тогда, когда появляется информация, которая должна изменить мировоззрение человека, а в ответ - что говорит Anonimus - воображение Дамкина - венегрет, а у всех остальных - цельный кусок отбивной.


    Уважаемый Редактор хватит уже выдумывать и прибедняться. Цельного куска отбивной ни у кого нет. Но у Вас - винегрет. Думаю, меня многие поддержат.





       
     


  39. » #164 написал: Damkin (23 декабря 2009 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    мы и вазунги всё-таки не спасёмся? Добрые тарелки нас не заберуть???

    В статье я уже сказал, что не все так плохо с человеками,  как с вазунгами. Судя по всему им будет труднее, так нарисовано. Кружок в конце ДНК (линии жизни) вазунгов на самом деле скорее всего число 0 по майя. У в линии человека - черточка, продолжение существование вида.
    В цепи ДНК встречается еще одно число - 11, что означает 11 бактун. 11 бактун закончился для майя исчезновением племени, закатом цивилизации майя, ацтеков.
    После числа 11 такая же черточка, как и после 13 числа, т.е. мы как вид останемся , но если повторим путь майя, ольмеков - исчезнет часть человеческого племени и вернется на Землю через тысячелетия, то надежда остается у всех.
    Anonimus, хоть Вы не видите человечков, зато увидели то, мимо чего проскочил я. У каждого есть  нечто, что его отличает от другого. Надеюсь, небольшие уточнения перевода Вас полностью удовлетворяют во всей его полноте. При этом неточности перевода все таки существуют, как в любом переводе.
    Тарелки не добрые и не злые. Мы просто не знаем какие они, потому, что мы изолированы, потому что нас изоляция устраивает, они скорее равнодушные, потому что мы себя ведем подобно муравьям. Копашимся, строим свои домики и нам плевать на всех остальных. Мы равнодушные и закостелые даже тогда, когда появляется информация, которая должна изменить мировоззрение человека, а в ответ - что говорит Anonimus - воображение Дамкина - венегрет, а  у всех остальных - цельный кусок отбивной.

       
     


  40. » #163 написал: Eliss (23 декабря 2009 19:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Бууу.. ((( Какая-то неутешительная расшифровка круга. Т. е. мы и вазунги всё-таки не спасёмся? Добрые тарелки нас не заберуть??? Даже не опыты не сгодимся? Туристам в аквариум. ))) Кто добавит позитивчега?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Февраль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map