Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.
Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво:
«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.».
Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной. Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».
Вновь совпадение. В этот период, март 2008 - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.
«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему. Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны». Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн. Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн. Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый. В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение, шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период. Причиной возникновения шторма и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее. Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы. Кто сделает подобное исследование? Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели, но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы). Приходится выполнять работу за них дилетантам. После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками… Что имеем по факту? Год назад: Астроном: на Юпитере происходит нечто странное «… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин. Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю). Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут. «Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».
Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются. «В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»
…Но на этом странности не закончились.
4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.
Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.
В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.
Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад. Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно. Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,
что ненормальности на планетах происходят сейчас
«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.
На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.
Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.
Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.
Но, что касается Земли, то буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.
Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.
- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.
- Конечно, может быть, ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.
- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!
- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:
Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU
Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата! В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам. Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены желтым цветом. Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но…. Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010. ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г). Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!! Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».
Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.
Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь. Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности. NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным . Знаю, ни пожертвование столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты, не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста. - Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут! Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету. Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))». Данные представленные в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА
Таблица 1
№ п.п
|
Наименование события
|
Даты событий
|
|
Программа Colitec
|
Программа НАСА
|
1
|
комета Еленина пересекает плоскость эклиптики
|
4 марта 2011
|
|
2
|
Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.
|
15 марта 2011
|
Не находится
|
3
|
комета Еленина пересечет орбиту Марса
|
30 июня 2011
|
26 июня 2011
|
4
|
комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.
|
3 августа 2011
|
3 августа 2011
|
5
|
Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном
|
25 сентября 2011
|
Не становится
|
6
|
комета Еленина пересекает орбиту Венеры
|
18 августа 2011
|
21 августа
|
7
|
комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,
|
10 сентября 2011
|
10 сентября 2011
|
8
|
комета Еленина пересечет орбиту Меркурия
|
2 октября 2011
|
2 октября 2011
|
9
|
комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.
|
16 октября 2011
|
16 октября 2011
|
10 |
комета Еленина пересекает орбиту Марса
|
14 ноября |
15 ноября |
Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.
О чем это может говорить: 1. о различиях в точности расчетов, полученных разными программами. 2. О различиях в исходных данных для программ 3. О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА. Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать. Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника. Достаточно, неожиданно появилась возможность проверить гипотезу о спутниках карлика. Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я. Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой. В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г. White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"
«Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей». Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности». Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам. Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них. Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера. В публикации NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”
Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером
И как результат Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy? Вновь вопросы, на которые никто не ответит. Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе. Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)» , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера. Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду? Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика. Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности: «Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера? Первый напрашивающийся вопрос: комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера. Нескладуха какая-то (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения). Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612 Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль. «8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. .. 9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..
Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.
Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995). - причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте». Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от? Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг карлика.
Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?
часть IY
Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор. Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" . Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце. Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля. Доктор пишет: «… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8 происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна» Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы. За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА. Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по M. Omerbashich и Damkin Из статьи M. Omerbashich: Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)
По Damkin: Марс - Венера - Солнце
26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.
Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.
По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце
По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце
В статье приведена следующая таблица:
Таблица 2
Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:
Совпадение 100%.
Damkin
Источник: "Око-Планеты".
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
А если всеже чаша перевесит в пользу "кЕ=Нибиру" каков план действий?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересное расположение планет на 22 августа, может и раньше в комментариях отмечали.
Солнце-Венера-Земля-Нептун
Солнце-Меркурий-Сатурн-Уран.
Впечатляет больше чем на 17 агуста.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пытался найти информацию об изменениях орбит планет (в частности Сатурна, так как кЕ подошла к нему на достаточно близкое расстояние), однако ничего такого не нашел, планеты (во всяком случае Сатурн) ровно там, где и должны быть, если верить данным различных симуляторов (сравнивал данные программ StarCalc 5.6 от 2000г., StarCalc 5.73 от 2006г. и Stellarium от 2010, дабы узнать, вносились ли какие-либо поправки со временем, чего найдено также не было).
Но нашел другой интересный факт.
В феврале 2009 года перигелий преодолевала комета C/2007 N3 (Lulin). Очень странная комета. Вот некоторая информация о ней:
http://www.sunhome.ru/journal/116290
Если комета долгопериодическая, то она должна многократно «входить» во внутренние области Солнечной системы в плоскости орбит всех её планет, в том числе планет-гигантов.
Их гравитационное воздействие должно – рано или поздно – исказить ее орбиту самым неожиданным образом, и изменить направление вращения. Если комета до сих пор двигается в плоскости эклиптики, да ещё в противоположную сторону – это вполне можно назвать чудом.
Если же комета движется по параболической орбите и, войдя однажды во внутренние области Солнечной системы, навсегда покинет её, понять природу примечательного совпадения плоскостей наших орбит и одновременно антисовпадения направлений движения – сложно в особенности.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/02/02/336408
Что примечательно, комета имела два хвоста, но расположены они у нее были диаметрально противоположно, то есть один хвост - нормальный, направлен был "от Солнца", а его антагонист наоборот - к Солнцу.
Ряд СМИ описывали ее как комету с двумя хвостами, причем подчеркивалось, что эти хвосты направленны в противоположные стороны, то етсь представляют собой хвост и «антихвост».
Вот фото кометы Lulin, на котором отчетливо видны два противоположно направленных хвоста:
А вот как светило отечественной науки прокоментировал данную аномалию:
Старший научный сотрудник Астрономического института имени Штернберга МГУ Владимир Сурдин пояснил журналистам, что это иллюзия:
«На самом деле это один и тот же хвост, только он так изогнулся, что в проекции как бы перехлестнул ее. Она же летит по кривой орбите - хвост так завернулся, что мы его с двух сторон одновременно видим», - сказал Сурдин.
Представитель Астрономического института имени Штернберга уточнил, что в ряде случаев у комет могут быть два хвоста, направленных примерно в одну сторону, но несколько расходящихся по направлению - газовый и пылевой. У Лулин, считают российские астрономы, хвост пылевой.
http://ria.ru/science/20090224/162987165.html
Предположим, что все так и было. Тогда непонятно, почему 4 февраля 2009 года "нормальный" хвост кометы взял да и оторвался от нее, а остался только "ненормальный":
Вразумительного ответа я лично так и не нашел. Зато нашел еще один интересный факт:
Комета Лулин и Сатурн вблизи противостояния
А теперь сравните с картинкой симулятора НАСА, что приводит в статье редактор Дамкин (в феврале кЕ находилась немного дальше от орбиты Сатурна):
Если ввести в симулятор дату прохождения кометой Lulin противостояния(Солнце-Земля-Комета находятся на одной линии) 26.02.2009, то удивительнейшим образом на этой самой линии оказывается кЕ.
Вот еще один факт:
http://ru.wikipedia.org/wiki/C/2007_N3_(Лулинь)
На мой взгляд, все это свидетельствует о том, что второй "аномальный" хвост кометы Lulin, который волшебным образом выровнялся с нормальным хвостом аккурат к соединению с "кометой Еленина", был следствием гравитационного воздействия коричневого карлика, коим сама комета Еленина предположительно и является, и что, возможно, так же стало причиной "отрыва" ионного хвоста кометы. Очередной камешек на чашу весов версии "кЕ=Нибиру".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Леонид дал интерьвю 1 каналу
http://spaceobs.org/ru/tag/kometa-elenina/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
Небольшое дополнение
фотки с тенью на солнце от Нибиру. Вроде бы недавно это обсуждалось у вас на форуме
http://youtu.be/hHeIq_ot4Zw
Нибиру+зеты = три дня темноты http://youtu.be/Afhmhfzjiho
В общем, мне все это показалось интересным. Тем более, что авторам роликов, теоретически, можно написать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вычислить положение неизвестного тела Х очень просто ,для любителей симуляторов.
Учитывая то ,что ранее показал ,наша СС -вихрь ,Земля так же имеет свой смерчь для устойчивости к переворачиванию ,расположенный видимо строго в соответствии с Магнитными полюсами(МП) на оси.Ускоряющее движение МП как бы отслеживает перемещения тела Х,если оно имеет влияние.Значит имеем точное направление тела Х.
Если существуют слежения за МП других планет ,то так же ,проведя прямую из полюса ,получим точку пересечения.Эта точка и будет телом Х.
Подтвердить данные можно будет подключить третью планету,а убедиться -четвертую..
Но только есть одно НО.Все симуляторы -плоскостные и детальной картины и точных данных дать не могут.
А вот карта небосвода может быть точнее.Но это-тоже плоскость для нас.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
Все правильно. Я сразу отметил, что текст появился еще в начале мая этого года. Однако на ютьюбе есть свежие ролики с изображениями Нибиру (Еленина). Плюс к этому обширная дискуссия на английском языке.
http://youtu.be/9lSuONGXNDw
Вот тут про Россию+Еленин http://youtu.be/xdJE2zoVCkA
здесь - Еленин+симулятор НАСА http://youtu.be/IXo8xGjAvz8
какие то чуваки ждут катастрофического землетряса в Лос-Анжелесе 22-28 сентября этого года http://youtu.be/poasMc8Q-Wg
Согласитесь, что это уже некий информационный фон, который обсуждают множество людей во всем мире. А не только на ОКЕ. В общем хотелось бы услышать комментарии знающих людей, которые предварительно посмотрят хотя бы некоторые свежие ролики.
Смысл в том, что некоторые товарищи в Южном полушарии начали наблюдать что то непонятное в небе пару месяцев назад. Как и было предсказано Дамкиным.
Что бы это могло значить?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не более, а пожалуй, даже и менее, чем это принято в данной ветке обсуждений.
Электромагнитные волны существуют, с этим спорить никто не будет. Да и гравитационные волны тоже. Но вот беда, грвитационные волны возникают всего в одной, специально приготовленной нелинейной системе отсчета, именуемой гармонической. Это можно показать строго. Если интересуетесь - загляните в книгу Поля Дирака "Теория гравитации". Тоненькая такая. И в ней все изложено достаточно лоходчиво. Только вот в произвольной системе отсчета гармонических решений уравнений гравитации нет. Просто нет и быть не может, вследствие сильной их нелинейности. Человек пока, к сожалению, гармоническую систему отсчета приготовить не в состоянии. Отсюда и проблемы с их экспериментальным обнаружением. Насчет того, что нет аддитивности сложения гравитационных волн (сумма волн не есть гравитационная волна), вы полностью не правы. В гармонической системе отсчета, в которой волны и возникают, она есть, поскольку в ней все линейно и существуют такие явления, как интерференция, дифракция, словом все явления, которые присущи волновым процессам. Но это Ваше утверждение запомним и вернемся к нему чуть ниже. Насчет "родства" гравитационных и магнитных волн (я уже не говорю, что отдельно магнитных волн просто нет. Есть электромагнитные волны). Это просто перл. Дело в том, что это волны разной физической природы и "вырождаться" одна в другую они не могут. Прям теория с элементами явного шаманства и колдовства. Ну, право, не может ведь кастрюля "выродится" в селедку! Но это ладно. Положим, что "вырождаются". И тут возникает еще одна проблема. Появление в физической системе вырождения приводит не к ее упрощению, а к усложнению, поскольку вводит в описание элементы неоднозначности. И уж никоим образом не способствует ее линеаризации и, как следствие. появлению в ней гармонических объектов. Так что, на лицо явные противоречия. А уж утверждение насчет отсутствия аддитивности гравитационных волн прямо ставит запрет на Ваше объяснение "тихого" прохождения масивного тела через Солнечную систему! Оно просто запрещает это, поскольку при таком ограничении никаких волновых эффектов и резонансы в их числе, происходить просто не могут! Ну какой, в самом деле, резонанс, если волны невозможно сложить (для этого они должны быть аддитивны)! И о какой "когерентности" неаддитивных, сиречь, нелинейных волн можно говорить. Гляньте на смысл слова "когерентность". Отсюда попадает под большое сомнение и предсказательная часть этой темы! Я это и имел в виду, когда говорил о воробьях.))))))))
Насчет этого утверждения, см. выше. Добавлю только одно. Апеллируя к неаддитивности волн Вы так или иначе рассуждая скатываетесь в теорию линейных, аддитивных объектов. А говорите о безупречной логике! И тут большое желание снова вытащить на свет вопрос о том, кто же лукавит на самом деле. Но не буду.
Хороши молодые, неверящие ни чьим словам. Как учится они будут, этакие Фомы Неверующие! Бред какой-то. И ежели отрицать саму науку, "путающуюся в трех дубах", даже в отдельных вопросах, а впрочем, путается она или нет уже неважно, поскольку ничьим словам верить низзя, чему они будут учиться. А ведь для того, что бы делать - это надо уметь делать! Или сидеть им, как известному восточному персонажу, 20 лет созерцая стену в тайной надежде на то, что снизойдет на них просвящение, пардон, просветление! Должен сказать, что им будет легче, поскольку клавы, в которую надо тычить пальцами, у них просто не будет!
Но это ладно. На всякий случай повторю в завершение, то, что я уже писал ранее
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
каюсь, думал действительно добрый дядя даст ссылку. придется поискать. правда у же вечером - время не резиновое, наверное )
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ВАУ! а поиском воспользоваться? или дядя должен все сделать?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
gopman,
Похоже, мы плавно перемещаемся в плоскость философии.
Окружающая действительность, которую мы все описываем сквозь призму своего собственного видения. Я не отрицаю законы Природы, просто горизонт наших знаний постоянно расширяется и, полностью с Вами согласна, не может быть достигнуто 100% знание и статус Творца Вселенной. :)
Но, некоторые комментарии, при всей их сказочности, порой дают возможность подумать о задаче в непривычном контексте, изменить угол зрения.
Конечно, я понимаю, что такие высказывания могут вызывать неприятие, в силу сложившегося мировоззрения, и скепсис в таких случаях вполне понятен.
По-моему, даже в самом "диком" и бредовом высказывании для кого-то может содержаться "наводка". Наш мозг устроен очень хитро, ассоциации и причинно-следственные связи иногда складываются в удивительную мозаику.
Хотя, конечно же если озвучиваются какие-то количественные показатели, то необходимо придерживаться научного подхода :).
От gopman: Наверное в плоскость философии перемещаться не будем. Тематика ветки не располагает к этому. Речь идет о вполне конкретных вещах, а посему не совсем располагает к философствованию. Насчет неприятия. Отнюдь. Мировоззрение человека отвергает что-то огульно только в силу своей зашоренности, а это уже не вполне мировоззрение. Отторжение может вызвать только случай, когда обоснования вполне конкретных утверждений мягко говоря таковыми и не вляются. Да и в этом случае это не столь глухое неприятие, сколь повод к адекватной беседе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
вот интересная инфа, конкретно по ней же не было ничего на Оке?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
воспользуйтесь поиском по сайту. ту этого...и комментариев к нему... дабы не продолжать переливание с пустого в порожнее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Уважаемый Алекс Зес. По Вашему ответу в моём посте #186.
Перечитал всё, что смог найти, по высказанной Вами версии академика Абарцумяна, об причинах происходящих изменений на Земле, связанных "с прохождением зон с другой межзвёздной плотностью среды".
Там, в том числе высказано и предположение о возможности того, что вся наша солнечная система "перейдёт" в пространство в котором могут наблюдаться "другие", по стравнению с существующими сегодня Законами Природы...действующие, в том числе и на нас с Вами. Там, просто - законы природы - Другие. И от этого они не перестают быть законами - действующими на "той территории".
Может там, как сказки рассказывают, и становятся реальностью волшебники и колдуны, или кудесники из НИИЧАВО?
Следовательно, на мой взгляд все изменения, происходящие вокруг нас мы можем разделить на действующие в долгосрочной и краткосрочной перспективе. И вот Игорь Георгиевич, как раз и говорит о возможности, именно опасных в краткосрочной перспективе изменений... Собственно, в этом я вижу смысл его предостережений и его желание, хоть как-то обозначить даты вероятных катаклизмов...
Думаю, надо посматривать и на "вероятность периодических совпадений" в развитии ситуации на Земле в августе - ноябре. А то вдруг, может и не зря Игорь Георгиевич, первым почувствовал "запах серы".
С уважением.
PS. Нашёл первоисточник:
...А и Б. Стругацкие
Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что же это за пояснение? Может, назовете процессы, которые не имеют периодический характер? Если в основе всей материи=энергии лежат волновые свойства тех элементов, которые определяют их суть. Всегда будут совпадения событий в временном промежутке. Не припоминаете классику: прибытие солдатских сапог на границу и начало войны? Корреляцию уловили? Временной промежуток присутствует? Как насчет периодичности?
Такое же предположение, как и наличие постороннего небесного тела в пределах Солнечной системы. Так наличие постороннего объекта более логичное, чем межзвездная плотность (дали бы определение что это такое, сочетание слов красивое, но имеет ли оно смысл?).
Но, по мнению, Алекса, одно предположение более равнее, чем все остальные, только лишь потому, что так кажется Алексу. Мне, например, предположение Амбурцумяна – словесный поток не чем не подтвержденных предположений.
Лукавите Gopman. Есть уточнение, которое отсеивает большинство других трясов. При выравнивании (термин то не мой, не я его придумал, такой же профессор, из института, как и Вы)
Делается прогноз сильных землетрясений с магнитудой больше M>6.
Правильно говорите – « резкое сильное воздействие, длящееся короткий промежуток времени», появление которого возможно, при вхождении системы в фазу колебаний, вызванных резонансными явлениями.
По моему мнению, резонансные явления возникают тогда, когда совпадает центр планет с центром Солнца. Что же это за резонансные явления? Резонанс гравитационных волн.
Электромагнитные волны существуют, никто не осмелится оспаривать данное утверждение. Тогда почему не могут существовать гравитационные волны, которые по природе близки к магнитным, в смысле магнитные есть вырожденные гравитационные.
Нет аддитивности сложения гравитационных полей. Есть колебательные процессы.
«Вопрос насколько» - не ко мне. К исследователям, если они займутся проблемой. Пока мои предположения всего лишь гипотезы, не хуже и не лучше Амбурцамяна.
Я понимаю, что даже Gopman трудно принять безумную идею к рассмотрению. Легче сказать, что объекта размером с Юпитер не может появиться в системе, не сдвинув орбиты других планет.
Сдвинул, это относится к Земле. Не намного, но все же. По отношению к другим планетам, особенно Сатурну и Юпитеру, возможно нет данных.
Уважаемый Gopman, хотите я поясню, каким образом карлик может пройти рядом с СС, не причинив особого воздействия. Это может произойти, если орбита движения карлика рассчитана таким образом, чтобы всегда оставаться в интерференционной впадине, вызванная взаимодействием гравитационных волн, как минимум трех объектов. Движение по интерференционной окружности при минимуме амплитуд когерентных колебаний. Именно когерентных волн, так как частота гравитационной волны, что у постороннего тела, что у Солнца или планет одна и та же. Так получается.
Можно, но если будет обнаружена такая корреляция – шнобелевская премия обеспечена.
В том и дело, что есть явление, которое обладает корреляционными свойствами с другими явлениями. Чтобы выяснить существует ли корреляционная связь между явлениями, надо исследовать и изучать эти явления. Что я слышу от Вас и Алекса.? Да, ерунда это все, тратить время на никчемное занятие не наш стиль, отбивая всяческое желание у молодых, которые должны не верить словам ни Алекса, ни Gopman, ни Damkin. Есть непонятное явление, найдите объяснение, которое не будет противоречить Вашим логическим построениям. Вашим, но не логики, которая выработала наука в вопросах, в которых она сама путается, как в трех дубах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
Добрый день! На ютьюбе обнаружил целую подборку роликов о комете Еленина, а так же текст от их создателя. Можете прокомментировать?
http://youtu.be/MELFWv_9Rqk
[url=http://youtu.be/MELFWv_9Rqk][/url]
Небесное тело Еленин окажет на Землю негативное влияние
4.05.2011
Я знал ещё несколько месяцев назад, что мне придётся вести разговор вроде этого, но не думал, что это произойдёт так скоро. Ещё в январе, занимаясь расследованием подземного города, который, как утверждается, был построен под новым аэропортом Дэнвера, о чём сообщал бывший губернатор Джесс Вентура, я сложил паззл вместе, и пришёл к выводу, что событие планетарного масштаба готовится для нас в 2012 году.
Сегодня я предоставляю заслуживающую доверия информацию; вряд ли она будет более правдивой, учитывая, что источником выступает НАСА. Прошлой ночью, просматривая математическую модель кометы Еленин (англ.), я узнал, что крупное небесное тело уже вошло в Солнечную систему, и находится на пути возможно фатального взаимодейстия с Землёй осенью 2011 года. Но мы не знаем массу кометы Еленин, хотя у меня нет сомнений, что эта информация известна властям.
Отслеживание кометы в настоящее время показывает, что она проходит через пояс астероидов во внутреннюю солнечную систему. Мне действительно жаль выступать в качестве гонца, несущего плохие вести, но источник – НАСА, является безупречным. Имеем мы определённую массу (которая возможно, может являться нейтронной звездой) которая вошла в Солнечную систему, должна будет сделать виток вокруг Солнца, как и любая другая комета, и пройти между Меркурием и Венерой, прежде чем уйдёт обратно. На своём обратном пути эта масса пройдёт очень близко к Земле, и Земля пройдёт за ней, попав в её хвост.
В видео ниже вы увидите, как это объясняется графически. Вы увидите математический расчёт, который показывает, что каждый раз, как это небесное тело приходит в соответствие с осями Земли и Солнца, у нас случаются разрушительные землетрясения. Три последних совпадения по осям привели к землетрясению в Японии, потом до него в Новой Зеландии и до этого в Чили. Когда произойдёт следующее соответствие, оно приведёт к разрушительному землетрясению. Необходимо понять, что если бы Еленин было просто обычной кометой, у неё бы не хватило массы для создания силы тяжести, которая могла бы повлиять на Землю, когда та совпадёт с ней по осям.
Веб камеры на Южном полюсе.Нибиру, комета Еленин, коричневый карлик?Старший научный сотрудник в НАСА, астробиолог Дэвид Моррисон в официальной беседе уверил, что от Еленин нет никакой угрозы.
Моррисон подтвердил, что перигелий небесного тела Еленин (нахождение ближе всего к Солнцу) придётся на начало сентября 2011 года, когда оно будет на расстоянии 40-45 миллионов миль от Солнца. Он сказал, что ближе всего в этот период от Солнца оно будет 16 октября, когда оно подойдёт к нему на расстояние примерно в 16 миллионов миль, но он считает, что что Еленин ничем не отличается от обычной кометы. Все беспокойства он отвергает как чистую выдумку.
Как мы ясно видели из симуляции НАСА, всё это вполне реально. И теперь мы живём в условиях, когда радиация распространяется по всему северному полушарию. Мы все видели как легко власти скрывают информацию о происходящем, и лгут с честными лицами. Японское правительство признало, что держит в секрете по крайней мере 5000 радиационных измерений после аварии на Фукусиме. Сделано это было для того, чтобы не провоцировать панику у населения, так заявил ИТАР-ТАСС представитель структур, занимающихся ликвидацией последствий аварии.
Мы должны признать и принять, что существует возможность того, что часть нашей цивилизации и людей может быть потеряна. Лучше один раз увидеть, что сто раз услышать, и НАСА дало нам убедительные доказательства, чтобы предполагать, что Еленин сыграет определённую роль в событиях, которые произойдут на нашей планете.
Мы начали замечать, что происходит нечто необычное, когда восход в Гренландии произошёл на 2 дня раньше, что стало явным признаком того, что с орбитой Земли что-то происходит.
Ближайшие несколько месяцев
3 августа 2011 года станет временной отметкой того, что Земля пройдёт положение перигея коричневого карлика, пока карлик пересекает орбиту Земли. Примерно через пару недель, 18 августа коричневый карлик пересечёт орбиту Венеры на расстоянии примерно 67 миллионов миль от Солнца. Затем через 24 дня карлик максимально приблизится к Солнцу на расстояние в 44.73 миллиона миль. Двадцать пятого сентября 2011 года станет датой, когда Земля пересечёт второе наибольшее совпадение с Солнцем как небесным телом, коричневым карликом, Меркурием, Сатурном и Ураном, которые выстроятся в линию, и приведут к ещё одному гравитационному совпадению.
Второго октября орбита коричневого карлика снова пересечётся с орбитой Венеры, и начнёт смещаться в сторону Земли. Через 2 недели карлик пересечёт линию орбиты Земли, и пройдёт прямо перед нашей планетой, что станет ближайшей точкой нашей встречи с этим телом. Коричневый карлик пересечёт орбиту Марса 14 ноября 2011 года на пути к третьему выстраиванию, которое должно произойти 22 ноября, когда Земля ещё раз пройдёт между ними, как и 15 марта.
Наиболее вероятным кажется то, что сохранилось в истории многих древних культур – мощные наводнения, которые происходили на всей планете. Единственными причинами таких общепланетных наводнений могло быть влияние астероида, смена полюсов, или прохождение объекта огромной массы близко к Земле, притяжение гравитация которого вызвало бы крупные цунами. Гравитационное притяжение массивного объекта привело бы воду в движение точно так, как это делает Луна в гораздо меньших масштабах, вызывая отливы и приливы.
https://www.youtube.com/v/5zRGlGYSZyE&hl
May 3, 2011 ( в НАСА называют это Луной)
часто стала Луна Солнце закрывать, если это Луна
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не ради спору окаянного, а ради мысли рядом идущей.
Алексей, вы правы - не могут объекты выходить за рамки законов природы. Вы также правы - Мы земляне - не познали законов Природы. Ежели представить себе разумных, которые имеют знания несообразно более нашим землянским, и которые не собираются выходить за рамки законов, а просто используют их и то , в данном случае открывается "поле непаханное и невиданное". Тут тебе и скорости движения свыше солнечного... и невидимость... и сверхплотность со сверхмассивностию(в нашем - земном понимании) и антигравитацией... и прочее, что мы себе и представить пока не можем, ну чего я тут пишу, вы и сами (думается) прекрасно представляете себе. Потому, просто ждемс... работаем, "сеем и жнемс"...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уважаемая Iva! Далеко как не все из знания, коим оперировали в 17 веке почитаем мы бредом. Смею заверить, что ядро этого знания сохранено и приумножено, ибо в этом есть основной принцип развития науки. Да иначе и быть не может. Без преемственности нет истинного развития, поскольку без него развитие становится фиктивным и на пути его непременно стоит крах! Мы и в настощее время оперируем этим драгоценным наследием и помним тех, кто эти крохи знания привнес в копилку человечества.
Небесное тело действительно не обязано подчиняться нашим законам, но дело в том, что законы движения небесных тел это не наши законы, а законы Природы (пусть мы их не познали до Абсолюта). А вот им это тело должно подчиняться всенепременно. Даже искусственно созданные объекты не могут выйти за рамки этих законов. Они над нами и мы их только познаем, но отнюдь не устанавливаем. Человек еще не пригоден на роль Творца. Небесные тела только подчиняются этим законам и ничего боле. Иного им не дано. Ну а стремление выйти из нашей реальности на современном этапе это есть ничто иное, как современное мифотворчество. Но и это я помянул, когда говорил о том, что и сказки имеют право на существование. Но поскольку они описывают иную, выдуманную нами реальность, оперировать ими для описания нашей окружающей действительности, согласитесь, как минимум некорректно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Почему же?
Ведь мир меняется, то что было реальностью в 17 веке, сейчас считается ненаучным бредом.
А потом, у нас такая реальность, что некоторым хочется выйти за ее рамки.
Насколько нам (пока) известно
Небесное тело необязательно должно подчиняться всем известным нам законам, или нашим законам.
А Змей Горыныч может оказаться майянским пернатым змеем :).
Уважаемый, gopman, это не критика модератора, это реплика адресованная участнику дискуссии. :)
От gopman:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я и полагал, что тут рассматривается именно данная тема, а посему не стал "растекаться мысью по древу", рассуждая на тему эволюции звезд. Посему и такое конкретное восприятие постов. Предположения Вы строить можете и это просто здорово, что Вы это делаете. Но эти предположения не должны выводить нас из реальности. А именно это и происходит. Подобными предположениями эта гипотеза превращается в сказку. А, впрочем, и сказки тоже полезны. И пора уже перестать окрашивать звездных карликов в разные цвета, поскольку уменьшать их массы до бесконечности просто нельзя, поскольку есть минимальная граница массы звезды, при которой она становится именно звездой! И масса эта довольно велика и не позволит останкам этой звезды незамеченной проскочить через Солнечную систему
Начну с того, что ОКО не является истиной в последней инстанции, но и нести неизвестно что мы тоже позволить не можем. Это просто принцип, на котором стоит наш ресурс. Я тоже, если Вы заметили, в это обсуждение активно не вмешиваюсь и в одном своем посте тоже сказал - Ждем конца осени и тогда будем разговаривать! Теперь об объекте меньшей массы. Это что за такой узконацеленный объект, который направлен на Землю? Пардон, забыл. Ведь шторм на планетах гигантах это тоже он? Какой-то он загадочный. Имея массу и проходя мимо тел СС он не влияет на них гравитационно (не возмущает орбит даже немного), а вот шторма устраивать горазд! Или он свою массу обнаруживает только таким, особо выбранным образом, включая ее только из какой-то прихоти. Вам не кажется, что это напоминает не небесное тело, а некоего Змея Горыныча, который является типичным сказочным персонажем?
Но, повторю еще раз. Ждем конца осени! И поэтому боле вмешиваться активно не буду. Разве кто увлечется сильно))))))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
класс! потерли)))
браво федерация (с)
хотя в том сообщении были ответы-пояснения Гопману.
От gopman; Насчет потерли не в курсе, но Ваш пост я видел. Ответ выше!!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А подумать чуток? Во-первых, коричневый карлик потому и коричневый, что не остыл. И излучает в окружающее пространство. Потому его и обнаруживают астрономы. А ж совсем недавно писал пост на эту тему. Во-вторых, 0,01 масса Солнца это тело массой в 10 Юпитеров! И вот таким телом решили заменить кЕ? И траектории планет при этом не изменились? Это, что, шутки такие али полная неразумность? Сплошные противоречия!
От Алекс Зес:
Про подумать там уже давно не наблюдается)) Уж тогда для полноты счастья заменим кЕ на черную дыру и когда она наконец приблизится оттуда выскочит анунах с фонарем и словами "Народ где выход, я тут заблудился" Печальна эта иллюстрация реальной "результативности" советского образования. Вот к чему приводит подача знания без методологии основ. Голова превращается в мусорный бачек.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
для чего вы это написали? просто для ознакомления? ну я вроде это итак знал.
насколько я знаю, то белый карлик при определенный условиях может со врменем стать нейтронной звездой. при коллапсе звезды нейтронная звезда сразу может не образоваться. и условие возникновения именно нейтронной звзеды - это масса 1.4 солнечных (предел Чандрасекара) именно того тела, которое останется после коллапса? а не того которое было перед.
я просто хотел сказать, что почему должна быть нейтронная звзеда? почему это не может быть в прошлом белый карлик (массой меньше 1.4 - предела Чандрасекара) ? тот же остывший корчиневый карлик может иметь массу к примеру 0,01 массы Солнца. а остывший может иметь диаметр не такой уж и большой.
точной даты начала извержения не нашел. указано что в мае 1883 началось извержение.
http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf
вот можете посмотреть. кое какие выравнивания есть.
само выравнивание не обязательно может быть причиной. имхо. ну вот аналогия: весы, на каждой из них по телу 1 кг массой. кинуть на одну из чаш перышко и оно даст перевес. просто выравнивание может быть этим перышком.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а кроме землятрясов, корреляции с крупными извержениями вулканов не просматривается? напр. кракатау 1883 и др
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
"Кстати,есть такая комета Хонда—Мркоса—Пайдушаковой, которая 15 августа сего года пройдет намного ближе от Земли,чем всем известная комета Еленина. Странно, что по поводу неё не было массовой истерии."
Еще одна интересная информация в подтверждение мыслей автора!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
А может, Игорь Георгиевич прав в том, что ранее не наблюдалось такой корреляции, либо по причине того, что "в голову никому не приходило" её искать....либо в том, что - корреляция "в связи с "выстраиванием" солнца и планет или солнца, планет и кометы Е и стали происходить, только после того, как эта "таинственная комета"Е" влетела в пределы солнечной системы?
От Алекс Зес:
Нет никакой корреляции. Я уже тут сто раз повторял, придется еще ибо не доходит. Если вы рассматриваете независимые переодические процессы то всегда в временном промежутке будут точки совпадения событий. Это не имеет ни какого отношения к взаимосвязи, это имеет отношение к природе переодичности. Сколько не говори такая простая истина не доходит. Да есть обьективно два явления рост природных аномалий с 2000 года и аномальное поведение Солнца которое возможно связано с тем что мы проходим зону другой межзвездной плотности среды опускаясь в рукова галактики (идея академика Абарцумяна). Естественно это лишь предположение. Есть много оснований говорить о корреляции этих событий в рамках рабочих гипотез, все остальное не более чем фантазии.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
там все таки говорится про остывший объект(черный карлик). а вот кем (чем) этот объект был до этого как понять?
может он был не нейтронной звездой, а просто белым карликом или коричневым?..
От Алекс Зес:
Нейтронные звезды образуются после исчерпания источников термоядерной энергии в недрах обычной звезды, если ее масса к этому моменту превышает 1,4 массы Солнца. Поскольку источники термоядерной энергии отсутствуют, устойчивое равновесие звезды становится невозможным и начинается катастрофическое сжатие звезды к центру — гравитационный коллапс. Если исходная масса звезды не превышает некоторой критической величины, то коллапс в центральных частях останавливается и образуется горячая нейтронная звезда. Процесс коллапса занимает доли! секунды. За ним может последовать либо натекание оставшейся оболочки звезды на горячую нейтронную звезду с испусканием нейтрино, уносящих более 10% массы звезды, либо сброс оболочки за счет термоядерной энергии «непрогоревшего» вещества или энергии вращения. Такой выброс происходит очень быстро, и для наблюдателя на Земле он выглядит как грандиозный взрыв — вспышка сверхновой звезды. Наблюдаемые нейтронные звезды — пульсары часто связаны с остатками сверхновых звезд.
подробнее
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 43
Рейтинг поста:
Масса нейтронной звезды не может быть равна 0.01 солнечной, согласно wolfram alpha, а составляет 1.35 - 2 солнечной
http://www.wolframalpha.com/input/?i=neutron+star%27s+minimum+mass
Кстати, даже если бы нейтронная звезда и могла весить 0.01 массы солнца, это все равно бы было в 100 раз тяжелее Юпитера и проходя через сс кардинально изменило бы орбиты планет, чего не наблюдается.
Например, если бы объект Еленина весил 0.05 массы солнца - http://spaceobs.org/en/2011/06/03/what-if-we-replace-comet-elenin-by-brown-dwarf
/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это как скажете. Обсуждать все, что в этой ветке нагорожено я не буду, а по поводу этого поста - извольте. Я так, немножко. И первое, о чем стоит сказать несколько слов, это насчет этого.
То, что 17 августа где-нибудь на Земле будет землятресение я нисколько не сомневаюсь, поскольку для нашей планеты это явление чем-то из ряда вон выходящим не является. Для нее это явление обычное. Но вот насчет остального... Уважаемый Дамкин! О каком гравитационном ударе говорите? Откуда бы ему взяться? Уж не говорю о том, что само понятие удара подразумевает резкое сильное воздействие, длящееся короткий промежуток времени. Откуда такое? Даже, если во сне предположить, что это Ваше "выравнивание" (о его роли чуть ниже), то оно происходит не скачками, а плавненько и постепенно. Налицо явная адиабатика и никакого удара! Теперь насчет самого гравитационного возмущения. Несколько ранее я писал, как легко и просто сравнить влияние на Землю Солнца с влиянием остальных тел. Проще это сделать, если сразу рассматривать отношения сил, тогда гравитационную постоянную можно просто не учитывать. Но в эти выражения незменно попадет масса Солнца. Теперь о ней, т.е. массе Солнца. Ни для кого не секрет, что практически вся масса Солнечной системы сосредоточена именно в Солнышке. Она составляет 99,866% массы солнечной системы, а остальные 0,134% это все остальное, все, что находится в СС! Самый тяжелый из всей этой компании Юпитер, так и он легче Солнца на три порядка! И несложно убедиться, что всеми процессами в СС руководит именно Солнце! Влияние остального на Землю это просто малые возмущения (достаточно малые), которые на стабильность Земли особо не влияют (иначе ее уже бы просто небыло!). Не поленитесь, посчитайте, а не декларируйте эти вещи голословно! И тогда, на цифрах, все станет на свои места. Говорите, что усилится грвитационное действие на Землю? Вопрос, на сколько? И если это число будет 0 целых и хрен десятых (сотых, тысячных и т.д), то все эти громкие разговоры слова доброго не стоят! Надеюсь, что поясняю доходчиво... В качестве примера. Положим, что между нами и Солнцем ровно посередине, на расстоянии 0,5 а.е., движется тело (гипотетический Меркурий), массой десять в минус 9 степени солнечной массы (это я ему очень сильно польстил) и произошло "выравнивание"! Тогда к солнечной гравитации будет добавка в 2,5 на десять в минус 8 степени!! Вы о каком серьезном влиянии говорите? Оставьте, пожалуй, громкие слова! На цифрах оно надежней как-то!
Вот тут я полностью согласен! Это явление точно произойдет, поскольку оно происходит практически каждый день! И при желании скореллировать это землятресение можно с чем угодно, даже, как я писал ранее, с чихом воробьиным. Ибо после оного чиха всегда где нибудь происходит землятресение. Если один воробей чихнул - замлетряс маленький, а если много......., ховаться пора! Так может за воробьями понаблюдаем? А то, не дай Бог грипп воробьиный! Куды бедному человеку тогда прятаться)))))))))))))))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 403
Рейтинг поста:
Эти связи очень опосредованы и тем более нет единого подхода к пониманию процесса землетрясений. А гравитационные колебания изучаются и формируются методики сейсмопрогноза на их закономерностях. Вот графики за последние дни.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И это все, что может сказать физик о связи между выравниваниями и землетрясениями? Если все такие физики, то понятно, почему топчемся на месте в понимании, что такое гравитация.
Не торопился бы я с выводами, кто сколько и как смачно.
От Алекс Зес:
Потому что никакой связи нет. Вы вообще не хотите задуматься о вкладах Солнца и остальных планет в ваше выравнивание? Ваша беда как всегда первоначальные избыточные предположение, а потом попытки их натянуть на реальность. Вклад Солнца на порядки превышает описанное явление, особенно при выбросе солнечного вещества при вспышках. Массы о которых при этом идет речь превышают массы планет и эти события значительно сильнее влияют на Землю.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Ах Дамкин какого там еще гравитационного удара)) Кушать вам галстуки смачно и много и что показательно скоро)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
как обычно представляют воздейсвтие тел массивных на пространство в научно-популярных фильмах? типа двумерная плоскость, по ней катится шар, который под своим весом прогибает пространство.
гравитация действует во всех направлениях. в проекции на двумерную плоскость выглядит как воронка. диаметр воронки (гравитационное воздействие) зависит от массы объекта.
собственно к чему я. воздействие при выравнивании не возникает вдруг, оно нарастает постепенно по мере выравнивания объектов в одну линию. почему обязательно должно что-то возникнуть именно в пик воздейсвтия? вероятно, может дан достаточный импульс и до достижения пика. и к примеру землетрясение может произойти чуть раньше полного выравнивания. вот интересно, а возможен ли еще вот такой вариант: пик воздействия пройден, но само воздейсвтие ещё продолжается; и если не произошел выброс напряжения где-нить на границах плит в пик, то может произойти чуть позже, пока воздействие при выравниваии еще дейсвтует?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А что тут объяснять ,Сарофский только сказал,мол изменись сам... ,а Гитлер сделал.
И изменил.
Читать историю и видеть то ,что там написано,вот к этому надо стремиться.
Оаспе прекрасно объясняет смысл сегодняшней науки ,основанной на условностях.
У вас вся вечность ,что бы понять.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Доживем до 17 августа, будут землетрясения, одно сильное, другие волны от сильного и вомущения от гравитационного удара. Тут уже и гадать не надо. Это прогноз с 100% вероятностью, т.е. достоверное событие. Казалось бы физики, астрономы, специалисты по прогнозированию землетресяний должны были бы срочно искать ответы на вопросы как можно определить место землетрясения и чуточку продвинуться в понимании взаимодействия гравитационных полей. Но все закрыли створки ракушек-ума, чтобы их, не дай бог, не обвинили в невежестве. Молчание - золото. Согласен, так хотя бы раскритикуйте по делу. Где замечания Gopman ( Алексей, не обижусь, даже если будут очень резкие слова), замечания Алекса по существу(но по существу, а не как всегда), куда исчез Павел909, Pl. Молчание не только золото, но и попытка сохранить лицо? Вопрос риторический.
Судя по всему сколько бы не было соответствий между астрономическим выравниванием и землетресяниями не только на Земле, но и на Марсе (19 июля) и Меркурии все равно наши ученые будут относить такие трясы к совпадениям. Лучше признавать совпадения. чем признать, что множество академиков, астрономов лопухнулось, не увидя этих выравниваний и связанных с ними возникновения гравитационных волн в земной коре.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
еще одно совпадение.
вчера было выравнивание
Мекурий-Солнце-Марс
кЕ-Солнце-Юпитер
землетрясении магнитудой 6,2 на границе между Киргизией и Узбекистаном
дата 19 июля 2011
симулятор
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=elenin;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb
может и действительно совпадение.
подождем 17 августа.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 317
Рейтинг поста:
вот тут http://2012god.ru/svyaz-mezhdu-astronomiej-i-2012-godom-precessiya/
некий vit писал ещё в 2009 году ...
----
В преданиях, мифах и легендах древних народов сохранилось огромное количество информации о ужасной катастрофе произошедшей в незапамятные времена, которая была вызвана прохождением рядом с Землей необычного небесного объекта. Исходя из различных сведений, можно с уверенностью утверждать, что в нашей Солнечной системе присутствует массивное небесное тело, которое перемещается вокруг Солнца по очень вытянутой и наклонной к плоскости эклиптики орбите. Во время своего обращения он дважды пересекает нашу Солнечную систему. Древние народы, принадлежащие к различным культурам и проживающие на разных континентах, называли этот объект так: Тифон, Медуза (Медуса) Горгона, Сет, Апоп, Красноволосый Дракон, Огненный Змей, Раав, Левиафан, Хуракан, Мату, Гаруда, Хумбаба, Тиамат, Змей-радуга и т.д.
Вероятней всего, это необычное небесное тело «потухшая» нейтронная звезда, вещество которой выгорело в процессе эволюции обычной звёзды. В нашей Галактике, по предположениям астрономов, находится около миллиарда нейтронных звёзд, которые при незначительных размерах – 1–5 км и массой 0,01 – 2 солнечных масс обладают сильным магнитным полем (порядка 1011-1012 Гс.) и огромной скоростью вращения вокруг своей оси. Астрономам удалось обнаружить в нашей Галактике пока только 700 нейтронных звёзд (пульсаров), узконаправленное радиоизлучение которых попадает непосредственно на Землю. Остальные, старые и погасшие нейтронные звёзды, зафиксировать очень сложно, так как они почти не излучают в оптическом диапазоне электромагнитных волн, а у «потухших» нейтронных звёзд отсутствует и радиоизлучение.
Согласно многочисленным сведениям содержащихся в древних легендах и преданиях, это массивное тело сопровождает 11 спутников и обширный газо-пылевой шлейф. Цвет объекта темно-красный. При аккреции (выпадении вещества на его поверхность) и выделении кинетической энергии его цвет изменяется на красный или белый.
...
...
...
...
Нейтронная звезда, которую древние греки называли Тифон (сын Тартара), что в переводе с греческого означает «свет, но уже погасший, чадящий» посещала нашу Солнечную систему неоднократно. Его первое появление заметили в созвездии Козерога. Лидус, которого цитируют многие греческие авторы, упоминает о комете Тифона, где он описывает перемещение шара освещённого Солнцем: «Движение её было медленным, и она проходила рядом с Солнцем. Она была цветом не ослепительной, а кровавой красноты». Она приносила разрушения, «поднимаясь и опускаясь».
Вращающаяся звезда, которая рассеивает своё пламя пожаром… пламя пожара в её буре» - сообщается в египетских документах эпохи Сети.
...
...
...
...
ссылается на источник:http://blogs.mail.ru/mail/simon78631/?lang=ru&ver=2647
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 43
Рейтинг поста:
Это может быть Венерой или Меркурием или просто астероидом, пролетающим близко к Земле.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Нет, там все правильно. Должно быть два. Третий уже не виден.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
По поводу постта 157 с фотографией солнца.
Так как на ней отражается 3 станции, фото скомпилировано из 3-х снимков. Значит и "кометы" или "карлика" тоже должно быть 3. Так?