Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 761)

Первым, кто заметил исчезновение колец Сатурна, был Галио Галилей. Давно это было. Телескопов нормальных еще не было, а он заметил. Честь и хвала ученым.

Почему исчезают? Объясняют ученые просто и доходчиво: 

«Что же произошло? Из-за вращения Земли и Сатурна вокруг Солнца при определённых взаимных расположениях, наклоняется плоскость колец Сатурна. При вращении Сатурна вокруг Солнца он периодически поворачиваются ребром к Земле - один раз за 14-15 лет. Поскольку кольца очень узкие, они могут практически исчезать при наблюдении в небольшой телескоп.». 

Ладно у Галилея телескоп был небольшим, но сейчас телескопы огромные видят половину Вселенной.  Однако, кольца начали исчезать, именно в 2008г, когда расстояние между «кометой» Еленина и Сатурном становится все меньше и меньше. И как пишется далее «В следующие месяцы кольца Сатурна будут становиться все тоньше и тоньше, пока не исчезнут 4 сентября 2009 года».  

Вновь совпадение. В этот период, март 2008  - сентябрь 2009гг приближение и удаление «кометы», карлика.

 

«Сравнивая изображения, переданные зондом "Кассини", сотрудники Института космических наук (США) отметили смещение внешней границы массивного кольца В Сатурна, вызванное распространением самовозбуждающихся волн.» Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна. Вывод ученых сделан в ноябре 2010г на основании снимков , полученных с «Кассини» в 2008г. Что тут можно сказать? Либо преднамеренно запутывают ученые НАСА всех остальных, либо сами верят в «самовозбуждающие» волны. Как известно, чтобы возникли колебания в контуре, теле объекта и далее, чтобы  колебания приобрели устойчивый характер, чтобы пошел процесс самовозбуждения системы необходимо начальное внешнее воздействие на систему.
Пошли гулять по сети самовозбуждающие волны «В кольцах Сатурна нашли галактические волны».
Гуляют волны сами по себе в интернете и народ качается на этих волнах. Но не только обыватели, непонимающие, с чем кушают эти волны, но и ученый люд принимает пену волн, не утруждая себя выяснением причин возникновения условий для появления самовозбуждающих волн.
Жду с нетерпением, когда скажут оппонекнты, что это случайность и что закономерно, когда маленькая комета трясет Сатурн.
Интересно мне, сколько можно еще видеть простых случайностей и совпадений с кометой Еленина при ее движении в солнечной системе и не видеть карлика! Волшебный карлик, незаметный и невидимый, но жутко вредный и скрытый.
В 2007г сильнейшие катаклизмы прокатились по Сатурну. Сделаю еще одно наблюдение,
шторма начались не в ноябре 2007г, а в сентябре. Так получается, если взглянуть на прохождение карлика в районе Сатурна в этот период.
Причиной возникновения шторма  и изменений на Сатурне в 2007г, возможно, являются другие случайности и эти случайности составляют третью группу странных  неизбежностей. О третьей группе случайностей, чуть далее.
Хотелось бы собрать до кучи изменения, происходящие на планетах Солнечной системы.  Кто сделает подобное исследование?  Казалось, астрономы любители могли бы выполнить такую работу, они более профессионально подготовлены, чем рядовые читатели и писатели,  но где там! Они заняты рассмотрением в телескопы кометой Холла-Боппа ( уф, не ошибся в названии знаменитой кометы).
Приходится выполнять работу за них дилетантам.
После неистовых бурь на Сатурне должны быть странные изменения на Юпитере при условии, что комета заменяется карликом. Очевидно, комета не может влиять на Юпитер, что касается карлика, то тут все возможно. Слишком не простой карлик заглянул в Солнечную систему. Карлик, окруженный волшебниками…
Что имеем по факту?
Год назад:
Астроном: на Юпитере происходит нечто странное
«… Но кое-что интересное на Юпитере действительно происходит», рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин.
Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю).
Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут.
«Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, все бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».

Подробнее: vesti.ru 27 сентября 2010г
Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются.
«В минувшем, 2009 году, и в наступившем 2010 астрономы стали свидетелями двух необычных процессов, с трудом поддающихся интерпретации.»

 

…Но на этом странности не закончились.

4 июня 2010 Энтони Уизли зарегистрировал очередной феномен на Юпитере – на этот раз яркую вспышку. Продолжительность исключительно яркой вспышки составила около 2 с.

Предположили, что речь идёт о падении на Юпитер астероида. Для проверки гипотезы был привлечён космический телескоп Хаббла.

В ходе проведенного 7 июня 2010 года исследования Юпитера в различных спектральных диапазонах, включая ультрафиолетовый, не было выявлено никаких следов аномальной вспышки. Аномалии Юпитера объяснениям пока не поддаются
Еще одно совпадение, такое же как и с Сатурном, но, как обещал, подробно опишу странности в 3 группе случайностей.

Постарайтесь обратить внимание на расположение Сатурна - Венеры - Солнца, все три небесных тела находятся на одной линии Получился такой маленький парад.
Если Вы думаете, что череда совпадений только относится к Сатурну и Юпитеру, то ошибаетесь. Точно также замечены катаклизмы на Марсе, о Земле не говорю, и так видно.
Так, что же на Марсе? На Марсе – Глобальная пыльная буря. Угадайте, в какой период она возникла. Смотрим на дату скриншота, с симулятора НАСА, который «показывает» пересечение карликом (помним, что это мысленный эксперимент по замене кометы Еленина), а также помним,

 

что ненормальности на планетах происходят сейчас

«Марсианские пыльные бури могут охватывать почти всю поверхность планеты. В июне-июле этого года, с приходом весны в южное полушарие Марса, на планете разыгралась как раз такая глобальная пылевая буря. « Виноваты ли весна или карлик закрутил в вихре пылинки науке неизвестно. Предположения есть., а также есть теория вероятности, которая опровергает весну и говорит в пользу карлика.

На снимке видно, как буря выглядела, когда она еще только надвигалась на планету с юга (в правом нижнем углу). Изображение было получено космическим аппаратом Mars Global Surveyor, находящимся на орбите красной планеты. На севере, левее гигантского темного вулкана Ascraeus Mons видна пыльная буря меньшего размера. На Земле тоже иногда случаются обширные пыльные бури.

   Вот, что происходит на планетах, если комету Еленина заменить на карлик.

Однако, можно также предположить, что произойдет в будущем на планете Юпитер. Убрал спасительную фразу «может произойти! Карлик на обратном пути перетрясет Юпитер, как он сделал с Сатурном, когда входил в Солнечную систему, так как слишком близко приблизится к гиганту.

Но, что касается Земли, то  буду более тактичен. Земле достанется больше всего, так как карлик подойдет ближе к Земле, чем ко всем остальным планетам.

Проскочит от Земли на расстоянии ~ 35 миллионов километров. Пролетит не «комета», а «комета» монстр по размерам. Правильнее сказать, пронесется коричневый карлик, размером больше Юпитера.

- брось нести бред, выдумывать и фантазировать говорят мне не только искатели истины, но и внутренний голос. Все будет хорошо! Вспомни, это  же мысленный эксперимент по замене кометы на карлика. Не существуют карлики-проходимцы у Солнца. Наша звезда их не терпит и не пускает в свои пределы. Что комета? Распушит хвост от жары и улетит прочь.

 - Конечно, может быть,  ты прав, голос, отвечает разум. Но взгляни есть еще особенности, которые накопали астрономы. Накопать то накопали, но не шибко громко говорят о своих раскопках. Нельзя сказать, что молчат, но их рассказы таковы, чтобы другие не задавали лишних вопросов.

- Не будь демагогом, огрызается голос. Приведи конкретные примеры!

- Хочешь примеры, пожалуйста. Взгляни:

Image credit: NASA/JPL-Caltech/ULCA/JHU

Пишет NASA: «…астероиды наблюдается до сих пор в широких пределах обозрения небесной сферы, инфракрасным телескопом   WISE. В поле зрения WISE попадает все больше и больше астероидов и комет. Аппарат обследовал около трех четвертей неба, однако до настоящего времени были обработаны только около 50 процентов данных, относящихся к  астероидам и кометам.» Сканирование астероидов и комет.NASA.. Заметка датируется датой 05.25.10. Очень важная дата!
В заметке нет ничего особенного. WISE увидел множество астероидов и комет, которые до съемок инфракрасным телескопом не были известны астрономам.  Нормальное явление. Ненормальным (для меня) явились две точки (за орбитой Юпитера), которые помечены  желтым цветом.  Правильнее сказать не точки, а как пишет NASA - «желтыми квадратами показаны все кометы, которые  видит WISE до сих пор.». Кометы, так кометы. NASA виднее из WYSE, чем автору из «Ока-планеты», даже оспаривать не хочу слова НАСА, если бы не одно но….
Хочу напомнить дату «открытия» кометы Еленина – 10 декабря 2010.
ВНИМАНИЕ!!!. Взгляните на скриншоты, с фильма, представленного НАСА и  положения планет на дату 18 мая 2010г по эмулятору движения кометы или карлика. Запутался совсем!!! Выбрал дату 18 мая, а не 25 потому, что требуется некоторое время на обработку результатов и написание заметки ( в фильме NASA точно указан день съемки аппаратом WISE астероидного пояса – 10 мая 2010г).
Однако, NASA оперативно представляет данные об исследованиях, но не все рассказывают и заодно никто не может уличить агентство в  сокрытии информации. За факт умалчивания важных данных, имеющих общественный характер, в США и посадить могут при случае!!
Итак, 10 апреля, можно предположить 2010г, NASA, что  уже знало о «комете» Еленина, но еще не придумало, как обозвать этот странный объект. Полгода все думали в НАСА, как   же не подставить агентство и доложить широкой публике о новом объекте. Тут-то, так, кстати, появляется астроном-любитель Л. Еленин, который самостоятельно с помощью новой программы CoLITEC, разработанной российскими учеными находит объект, который назвал «кометой». Чем еще может быть объект, летящий  по такой странной орбите, кроме кометы? Далее, все СМИ растиражировали эту новость. Конечно, новость! Давно российские ученые не находили комет. Приятно, что «комету» открыл соотечественник, отвратительно, что СМИ работают по команде из «Цупа».

 

Сравните положение планет и нахождение "кометы" Еленина на 10 мая на этих двух снимках.

Уж, не знаю, что положить на рельсы. Голову нельзя – она должна нести на шее галстук., кто знает – тот поймет важность галстука в прогнозах. Так и быть отдам железнодорожникам одну вещь, которая не очень нужна старикам. Бабушки догадаются, что за вещь.
Отвлекся, оттягиваю момент озвучивания даже не предположения, а уверенности.
NASA знало о существовании объекта, который фигурирует, как комета Еленина задолго до «открытия», сделанного Елениным .
Знаю, ни пожертвование   столь дорогим мужским предметом, ни приведенные скриншоты,  не смогут убедить уверовавшую публику в священность мнения   человека в мантии ученого. Сказано, что объект есть комета и баста.
- Не могут опровергнуть открытие профессионала дилетанты, не могут!
Но дилетанты могут сказать, как и где могла произойти подмена карлика на комету.
Известно, что «Из всех открытий небесных тел, произведенных астрономами с использованием программы CoLiTec (CLT) своим резонансом в СМИ выделяется комета Еленина (C/2010 X1 (Elenin))».
Данные представленные  в статье Знаменательные даты кометы Еленина, вычисленные с помощью программы Colitec, можно сопоставить с датами, полученными симулятором движение кометы НАСА

Таблица 1

№ п.п

Наименование события

Даты событий

 

Программа Colitec

Программа НАСА

1

комета Еленина пересекает плоскость эклиптики

4 марта 2011

 

2

Сатурн, комета Еленина, Земля и Солнце, и Марс и Юпитер и Уран находятся на одной линии.

15 марта 2011

Не находится

3

комета Еленина пересечет орбиту Марса

30 июня 2011

26 июня 2011

4

комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина.

3 августа 2011

3 августа 2011

5

Земля становиться в одну линию вместе с Солнцем, кометой Еленина, Меркурием, Сатурном

25 сентября 2011

Не становится

6

комета Еленина пересекает орбиту Венеры

18 августа 2011

21 августа

7

комета Еленина достигает перигелия, ближайшей точки к Солнцу. О, 482 а.е.,

10 сентября 2011

10 сентября 2011

8

комета Еленина пересечет орбиту Меркурия

2 октября 2011

2 октября 2011

9

комета Еленина пересечет орбиту Земли, и окажется на минимальном расстоянии от нашей планеты, 0, 232 а.е.

16 октября 2011

16 октября 2011

10 комета Еленина пересекает орбиту Марса
14 ноября 15 ноября

Если оценивать по количеству совпадений/ несовпадений событий по датам одной программы и другой, то получается фивти/фивти.

О чем это может  говорить:
   1.    о различиях в точности расчетов, полученных разными программами.
   2.    О различиях в исходных данных для программ
   3.    О практическом совпадении траекторий движения «кометы» Еленина и неизвестного объекта, который скрывает НАСА.
Лучшей маскировки объекта (коричневого карлика) под комету Еленина и не придумать.
Однако сомнения остаются, что комета Еленина есть комета. Если припомнить информацию из кругов, то у коричневого карлика Нибиру должны быть два спутника.
Достаточно, неожиданно появилась  возможность проверить  гипотезу о спутниках карлика.
   Как только находятся единицы, которые начинают сомневаться, что объект не похож на комету, что комета может иметь спутник, то на них обрушивается шквал критики. 
Если Вы думаете, что единицей является автор статьи, то ошибаетесь. Давно заметил, за собой. Как только начинаю думать, что являюсь первым в открытии чего-либо, как оказывается всегда есть наипервейший, чем я.
Нашел в сети блоггера ASK UFO-BLOGGER.COM, который ранее, чем некоторые, стал сомневаться в том, что комета является кометой.
   В блоге приводится письмо на 10 страницах, содержание которого, так считает автор блога, доказывает, что в США NASA и Белый дом знали о объекте», который впоследствии был назван «кометой» Еленина, уже в октябре 2010г.  White House letter addresses "US Must Prepare For Comet Collision With Earth". Письмо в адрес Белого дома США - "США должны быть готовы к столкновению Кометы с Землей"

  «Помощник президента Обамы по науке и технической политики Джон Холдрен представил план защиты США от околоземных объектах, которые, как ожидаются, могут столкнуться с Землей».
   Терминология, используемая в этом письме, наряду с несколькими другими фактами, приводят нас к мысли, что ожидаемый эффект возмущений на Земле от прихода  кометы Еленина намного может быть больше, чем они говорят публично. Возможные последствия пролета кометы перед планетой Земля будут гораздо более катастрофическими, чем они "официально" говорят общественности».
Когда тебя обзывают дураком, то всегда становится не уютно. Но если дураков уже двое, то жить гораздо легче. Тяжесть ругани делится пополам.
   Картинки, вновь картинки. Никуда не деться от них.
   Фотообразы эмулятора движения «кометы» используются, как способ обратить внимание на странности кометы Еленина, мимо которых проходит большинство. Мало того, что не замечают, пропускают мимо ушей те неприятные вопросы, которые напрашиваются, когда сопоставляются даты прохождения «кометы» и  глобальные изменения, происходящие на планетах системы, так еще поставив штамп недоумка полностью отбивают желание находить ответы на указанные несоответствия у всех остальных. Вновь обращаюсь к статье блоггера.
В публикации
NASA Elenin 2011 Comet - Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
приведен скриншот симулятора, на котором показаны орбиты астероида 2005 YU55 и объекта Levy. Симулятор очень похож на уже известный NASA, но в нем есть дополнения. Указаны орбиты двух тел, помеченных как “2005 YU55” и “Levy”

 Если об астероиде 2005YU55 написано много чего, то с чем едят Levy в интернете не нашел никаких упоминаний. Нашел, что существовала Комета Шумейкеров-Леви , так считает научный мир. Приводится множество фотографий столкновения этой кометы с Юпитером

И как результат  Юпитер поглощает комету Шумейкера-Леви-9. Перестала существовать комета Шумейкеров-Леви, но тогда что за орбита неизвестного тела под названием Levy?  Вновь вопросы, на которые  никто не ответит.
  Вопрос, как мне представляется, может быть очень важным. Не может появиться на симуляторе производства НАСА объекты для украшения симулятора. Остается предположить, что объекты существуют и вносят свой вклад в развитие ситуации планетарных возмущений в системе.
   Не уверен, что кто-то из прочитавших статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  , обратил внимание на предположение, высказанное в ней. У коричневого карлика должно существовать два спутника. Планеты-спутники, близкие по размерам таких, как Европа или Ганимед у Юпитера.
Допустим, что НАСА действует по накатанной схеме дезинформации населения Земли, отработанной на комете Шумейкера-Леви и продолженной  с кометой Еленина вместо Нибиру. Что я имею в виду?  Разделите одну комету на две части. Первая комета Шумейкера, вторая объект Леви, представленный на симуляторе. Комета Шумейкер врезается в Юпитер, а объект Леви продолжает свой путь, как ни в чем не бывало, продолжая вращаться вокруг карлика.
Не подумайте, что пишет статью шибко умный. Всегда найдутся умнее, которые такие же глупые, как и я, которые задают вопросы, если встречаются неясности:
«Кто сможет объяснить этот комментарий из Википедии на счет гравитационного разрушения кометы Шумейкера-Леви в поле тяготения Юпитера?
Первый напрашивающийся вопрос:
комета пролетает в 15 тыс.км от красного гиганта, ее разрывает на 17 кусков тяготение, а далее (Это Парадоксально !) все куски кометы продолжают свой размеренный облет Юпитера, чтобы ровно через 2 года вернуться и все таки ударить в атмосферу Юпитера.
Нескладуха какая-то  (получается что тяготение их разорвало, но оставило в одной куче, не придав сколь нибудь значительного момента движения).
Второй вопрос: что это за приливные силы, столь мощно действующие на пролетающие на высокой скорости космические объекты? !» http://forum.academ.org/index.php?showtopic=313612
Вполне допускаю, что ни астероид 2005 YU55, ни объект Леви не являются спутниками карлика. В статье не ставится цель доказать данный факт. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые навели меня на подобную мысль.
«8 ноября 2011 года в 23:28 UTC 400-от метровый, очень тёмный (m (A) = 21.9m.), почти сферической формы, имеющий 20-ти часовой период вращения, околоземный (Near-Earth) астероид C-типа (C-type) 2005 YU55 пройдёт вблизи Земли на расстоянии 0.00217 а.е. ..
9 ноября 2011 года в 07:13 UTC 2005 YU55 пройдёт на расстоянии 0.00160 а.е. от Луны ..

 

Астероид 2005 YU55 открыт 28 декабря 2005 года Robert McMillan обсерватория Spacewatch (Tucson, Arizona) ..» http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20731.

Вы много читали о вращающихся астероидах «почти сферической формы». Конечно, Вы знаете о астероиде Веста, крупнейшем по размерам в главном астероидном поясе. Размеры Весты составляют 578×560×458 км, и, если бы асимметрия формы была бы чуть поменьше, то, согласно новой редакции понятия «планета», её следовало бы отнести именно к этому классу небесных тел. Savage, Don; Jones, Tammy; and Villard, Ray Asteroid or Mini-Planet? Hubble Maps the Ancient Surface of Vesta. Hubble Site News Release STScI-1995-20 (1995).
- причем здесь астероид Веста? Смешал все в кучу и еще хочет что-то объяснить нам знатокам дилетант от астрономии, уже начали говорить утомленные читатели
Дилетант в астрономии подошел к моменту, ради которого вспомнил о «Весте».
Вопрос, если период вращения «Весты» 5,3 часа, и размер ~500км, у Земли период вращения равен 24часам и диаметр планеты ~ 12 000км, то могут ли быть размеры 2005 YU55 при 20-часовом периоде вращения равными 400м от?
Оппоненты скажут: - Могут быть! И добавят еще другие слова, но я упертый и останусь при своем мнении: астероид 2005YU может не быть привычной глыбой льда или камня, а уютной вполне обитаемой планеткой аборигенов, которая вращается вокруг  карлика.

Не буду сильно возражать, может быть и могут быть, но как объяснить скорее факт, чем предположение. Может ли астероид размером 400м от, так влиять на Землю, чтобы вызывать на ней землетрясения?

часть IY

  Таким интересным вопросом, добрался к третьей группе странностей, связанных с кометой Еленина, и астероидами, которые кружат вокруг нее, возможно. Оппоненты радостно потирают руки в ожидании, какой еще бред скажет, обкуренный Нибиру, автор.
Но прежде, чем обратить Ваше внимание на так называемые совпадения, просматривая литературу после статьи Еленина «Есть ли связь между соединениями кометы Еленина и землетрясениями на Земле?» http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/science/sciencecosmos/67656-est-li-svyaz-mezhdu-soedineniyami-komety-elenina-i-zemletryaseniyami-na-zemle.html, наткнулся на работу профессора из корнельского университета dr. Mensur Omerbashich “Astronomical alignments as the cause of ~M6+ seismicity” («Астрономическое выравнивание, как причина возникновения землетрясений на Земле, больших чем ~ М6»), в которой доктор M. Omerbashich предложил оригинальный метод прогнозирования землетрясений на основе «георезонаторной концепции», согласно которой «сейсмичность на Земле вызывается за счет приливно индуцированного увеличения резонансных масс Земли" .
Крупных ученых надо еще понимать, что они говорят . О «приливно индуцированном увеличении масс» мне также непонятно, как и Вам. Но если перевести на другой язык, который мне ближе, то фраза могла бы прозвучать следующим образом: землетрясения на Земле возникают тогда, когда суммарный вектор гравитационных полей двух и более Солнечных объектов направлен строго на Солнце.
Как мне, кажется в концепции доктора M. Omerbashich подмечено явление, которое поможет физикам исследовать природу гравитационного поля.
Доктор пишет:
«… все сильные землетрясения на Земле (~M6) происходят, когда наступает момент астрономического выравнивания планет Солнечной системы относительно Земли и Солнца. Землетрясения, большие чем ~М 8  происходят, когда в выравнивание принимает участие Луна»
Далее M. Omerbashich приводит примеры землетрясений по датам, которые подтверждаются моделированием на компьютере движения планет Солнечной системы.
За не именем соответствующих программ, воспользуемся, как это сделали M. Omerbashich и Л. Еленин симулятором НАСА.
Много скриншотов приводить не буду, но покажу часть тех, которые приведены в статье M. Omerbashich и те, которые сделал собственноручно, для сравнения и понимания рядовому читателю и писателю, что означает «астрономическое выравнивание», а также разницу в понимании «астрономического выравнивания» по  M. Omerbashich и Damkin
Из статьи M. Omerbashich:
Красная линия, походящая через «Венеру», «Меркурий», «Земля» - “астрономическое выравнивание» планет. (по М. Omernashich)

По Damkin: Марс - Венера - Солнце

26 декабря 2004г произошло землетрясение в Индонезии магнитудой 9.1.

  Следующее совпадение и выравнивание, которое спровоцировало землетрясение в Тонга магнитудой М8.

По M. Omerbashich: Юпитер - Земля - Солнце

По Damkin: Юпитер - Земля - Солнце

 

В статье приведена следующая таблица:

Таблица 2

 

Взял наугад, строчку из таблицы: 23 июня 2001г Перу, М8,4. Смотрю на симуляторе:

Совпадение 100%.

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #531 написал: Prowler (18 августа 2011 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    s-13,
    Вот и я о том же.
    А некоторое понимание всего остального вокруг творящегося уже приходит со стартовой позиции признания этих фактов.



    Цитата: Kinev
    Но здесь принцип "Предупрежден - значит защищен" не действует и случись глобальный капут никто никого не сможет упрекнуть о том что вы старались предупредить, а мы вас не слушали.
     

     

    Предупредить тоже важно, конечно.
    Но лично меня более захватывает сам процесс понимания доселе непонятого и необъяснимого. И хочу понимать и знать сам что за петрушка такая нехорошая творится вокруг нас, вот прямо вот сейчас.Как бы тяжело и трагично это не было. И это кстати отличительная черта людей науки. Не тех, кто живет уже известными догмами, а тех кто постоянно ищет и дерзает. Получая от первых множество подножек и шишек. Все старо как мир, именно в муках все новое и рождается...


       
     


  2. » #530 написал: Kinev (18 августа 2011 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Можете считать это цирком, да еще и бесплатным. Только вот не говорите потом, что никто не предупреждал...
    ИМХО - Никогда не вызывало сомнения, что перечисленные вами примеры труднообъяснимых вещей, будь-то пирамиды Гизы или круги на полях, плоды творения внеземных цивилизаций...
    Непонятно другое: о чем вы предупреждаете ? О том что к нам приближается некий космический объект мы (благодаря вам) смогли узнать,  Но здесь принцип "Предупрежден - значит защищен" не действует и случись глобальный капут никто никого не сможет упрекнуть о том что вы старались предупредить, а мы вас не слушали.


       
     


  3. » #529 написал: s-13 (18 августа 2011 11:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    1.Почему все трактаты древних цивилизаций весьма красочно описывают одно и то же явление? Аллегорически там или другими литературными методами без разницы. Но говорят они об одном и том же. Даже находясь в диаметрально противоположенных концах света /а как там насчет открытия Америки Колумбом? Ведь так говорит официальная история,верно?/. Не знакомы с таковыми документами? Так познакомьтесь прежде ,чем ругать тех кто с этими трактатами знаком и вопрос сей себе уже задал.
     

     

    Если детально разобраться в таких направлениях науки как Этнография и Лингвистика, то получиться, что все Ваши красочные мифы зародились в одном месте!!!, а потом были распространены по всему миру. Чему свидетельствует не только направление в Этнографии -  миграция населения, но и археологические / геологические подтверждения.
    Что касается остальных Ваших вопросов, то, да, есть много косвенных подтверждений присутствия внеземных цивилизаций на наше планете.


       
     


  4. » #528 написал: Prowler (18 августа 2011 10:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Ну никто из участниуов этого действа не хочет отвечать на мой вопрос! Откуда эта вероятность???? А вообще, все это напоминает все больше и больше процесс ради процесса, в котором результат вообщем-то и не важен! Для участников все-таки какое-никакое развлечение. Но словами - то зачем почем зря бряцать...
     

     

    Ну если это для вас развлечение, так развлекайтесь, в чем проблема? Можете считать это цирком, да еще и бесплатным. Только вот не говорите потом, что никто не предупреждал...
    Вы требуете ответа на вопрос, на который однозначного ответа быть не может. Так как во время поиска, гипотез и расследований так оно обычно и бывает. Можете спросить любого изобретателя например. И вы этим пользуетесь, обливая грязью саму идею. А это не есть хорошо, так как зажиманием идеи обычно занимаются те, кому эта идея не приемлема. В силу того, что живут они и имеют кусок хлеба уже давным давно изведанным. Болото в общем и сугубо бытовая выгода.Кстати этим в основном и занималось все человечество за все прошедшее время и именно это я обычно называю возней в песочнице, вместо правильного развития.
    Вот у меня и возникает недоуменный вопрос: почему столь начитанный и умный человек как вы доверяет кучке мерзавцев, которые из кожи вон лезут что бы ну хоть как нибудь скрыть очевидное.И в то же время категорически не доверяет их же байкам в других областях. Например в политике. А ведь это одни те же мерзавцы и лгут они нам не только в политических целях. Они лгут везде, так как единственное, что их волнует это собственная жирная задница.
    Вы умный человек и прекрасно понимаете, что для того, что бы КОНКРЕТНО ответить на ваш вопрос не хватит и суточно 24-х часового и как минимум недельного семинара.Если вас действительно интересует почему так думаем мы /которые кстати в других вопросах с вами вполне солидарны/ то просто задайте себе два три соответственных вопроса и постарайтесь на них ответить. Но ответить обоснованно, а не типа "не может быть" или "сказка все это". Ну например, чем не вопросы?
    1.Почему все трактаты древних цивилизаций весьма красочно описывают одно и то же явление? Аллегорически там или другими литературными методами без разницы. Но говорят они об одном и том же. Даже находясь в диаметрально противоположенных концах света /а как там насчет открытия Америки Колумбом? Ведь так говорит официальная история,верно?/. Не знакомы с таковыми документами? Так познакомьтесь прежде ,чем ругать тех кто с этими трактатами знаком и вопрос сей себе уже задал.
    2.Кто и главное как рисует эти нагляднейшие круги на полях? Вот только не надо, что это шалости тинейджеров или шуточки ученых. Ни один из них даже за все сокровища мира этого сделать за ночь не смогут.Так как нет такой техники на Земле. Ну так кто же тогда? И какого хрена?
    3.Каково предназначение трех главных пирамид Гизы? Вот только не надо, что это гробницы. Там никогда ни одного покойника не было и лучшим доказательством тому служит ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ИЕРОГЛИФОВ. А ведь известно, что египтяне даже кошку не хоронили без соответствующих церемониальных писанин.
    4.Кто "оформил" Наска? Когда и с какой целью?
    5.Кто такой такой ни на кого не похожий Пакаль и откуда взялась его гробница в самой гуще тропических джунглей?
    6.Откуда племя полудиких Бушменов знает астрономию звезды Сириус в мельчайших деталях, даже в таких деталях которые современная "сверхмощная" наука лишь сейчас начала открывать?
    Вопросов вообще-то миллион с хвостом. На которые у науки нет ответа. И вместо поиска истины /главная задача науки кстати/ сии ученые мужи в лучшем случае молчат, надувая щеки и сопя в собственную дудочки. Или же как обычно, поносят любого посмевшего задать вопрос. И если поносят, это еще хорошо, могут ведь и убить. Как кстати уже сплавили не одного и не двух.
    Игнорирование очевидного, но непонятного очень похоже на позу страуса, воткнувшего голову в песок. Как будто от этого реальность меняется.

    Задайте эти вопросы себе сами и постарайтесь ответить объективно, без предвзятости. Остальное уже додумаете сами и хорошо представляя ваш интеллектуальный потенциал, думаю что скоро мы скажем - "нашему полку прибыло!"

    От gopman: Эк Вас, батенька, понесло. И с чего бы это? За начитанного и умного человека, конечно, большое спасибо, но при всем этом я еще и профессиональный физик и не привык оперировать "умными" словами, если для этого нет никаких обоснований. Собственно в этом и заключался смысл моих посланий. Ежели чего заявляется - будте добры - обоснуйте, а не жонглируйте "умной" терминологией! И не более того. Кстати, именно такое жонглирование и является основным источником недоверия к тому, что тут пишется.  А Вы уж меня в ретрограды, да еще и этакую кучу нагородили. Не спортивно как-то. Если Вы не заметили, то еще раз напоминаю. Я в эту дискуссию не вмешиваюсь и не использую свои права админа, хотя и ляпам в этой дискуссии несть числа, помятуя, что истина, на самом деле, в правильности предсказаний, кои тут даются. Поэтому будем поглядеть дальше. И ежели хоть что-то из сказанного тут свершиться и будет четко видна корреляция с тем, что в этой ветке говорится - первым сниму шляпу. ПОвторю еще раз, для особо непонимающих. Ждем конца ноября. И если и тогда ничего, то не смотря на все пирамиды, рисунки Наска и прочее, я подключусь наполную!


       
     


  5. » #527 написал: star-foxy (18 августа 2011 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gonsales
    А никто не задумывался, как будет выглядеть событие, когда кЕ будет между солнцем и землей 27 сентября? Представляется довольно мрачное зрелище...


    Вот прошло 17 августа и пока тишина...


       
     


  6. » #526 написал: Kinev (18 августа 2011 06:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,
    Полностью согласен ...


       
     


  7. » #525 написал: gonsales (18 августа 2011 03:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    А никто не задумывался, как будет выглядеть событие, когда кЕ будет между солнцем и землей 27 сентября? Представляется довольно мрачное зрелище...


       
     


  8. » #524 написал: memo (17 августа 2011 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    меркурий не видно сейчас ,его кружок на солнце загораживает,вверху венера,меркурий тамже только чуть пониже, за диском
     

    мне как-то даже неловко объяснять, ну посмотрите что ли скрин про расшифровку круга мой нa другой теме, там очень ясно видно, что Меркурий между Солнцем и Землёй.



    Цитата: Редактор Damkin
    Говорится о предполагаемой планете Tyche, которая коричневый карлик.
     

    Поглядим, что 17.08.2012 прилетит на орбиту Земли, если бы можно было этот прилёт предотвратить поеданием галстука, я бы согласился...


       
     


  9. » #523 написал: Alik.NORCO (17 августа 2011 22:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Рассматривая гипотезы о наличии звезды - сестры Солнца, я задавался вопросом, могут ли астрономы обнаружить коричневый карлик или нейтронную звезду у нас под боком. Ведь кабы она была бы, вероятно об этом уже давно было бы известно. Оказалось - не всё так просто. Цитирую найденное:

    К сожалению, поискать аналогичные источники (магнитного поля нейтронных звезд) вблизи нас затруднительно. Здесь мы сталкиваемся с редкой ситуацией, когда проще обнаружить далекие объекты. Связано это с тем, что близкие источники очень трудно выделять на фоне земных помех. Сигналы далеких пульсаров, испускаемые на разных частотах, успевают расплыться (как говорят, набирается большая мера дисперсии), а для близких такой эффект не наблюдается из-за крайне малой плотности межзвездного вещества. http://elementy.ru/news/164793?page_design=print


       
     


  10. » #522 написал: Читатель (17 августа 2011 21:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

          Погода сегодня у нас к сожалению пасмурная...так, что "сборище небесных объектов" - за облаками, но - одиозных и монструозных объектов возле солнца - не замечено. И это - радует. Теперь бы ещё - чтоб завтра нигде на Земле серьёзно не тряхнуло и - на части прогнозов можно - ставить - крест - не оправдались. Ну, и - славно!


       
     


  11. » #521 написал: samsung (17 августа 2011 18:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Здесь ниже была ссылка на интересный сайт:

    http://www.livehistory.ru/prichina-prichin.html
    там чел обосновывает, что у кометы Галлея есть двойник (сестра), которая "отстает" на 26 лет. И увидеть мы ее сможем в ноябре 2011 года. Когда оформлялся его сайт о кЕ никто и духом не слыхивал, а так ведь все сходится. Основная тема и информация в его исследованиях кроме фальсификации истории, это разрушительные действия "сестры" кометы Галлея. Довольно интресно.


       
     


  12. » #520 написал: Damkin (17 августа 2011 17:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    эт чё за бред по СNN
     

    Дышим спокойно, не волнуйтесь. Заметка появилась в CNN блоге от 15 февраля 2011г. 

    Рисунок там приводится, что характерно, так похожий по размерам, который рисуют инопланетяне в сопоставлении с Юпитером. Говорится о предполагаемой планете Tyche, которая коричневый карлик. 

    Лично мне интересно знать, зачем на ютюб выкладывать сейчас, то что было опубликовано в феврале. Общий психоз? нагнетание обстановки, дурачество и неистребимая жажда кроманьонцев прославить себя хоть чем-то?

    источник - http://news.blogs.cnn.com/2011/02/15/scientists-telescope-hunt-massive-hidden-ob
    ject-in-space/

    Блогист ссылается на "ИКАР"который является  официальным изданием Отдела  Планетарных Наук в Американском Астрономическом Обществе


       
     


  13. » #519 написал: gopman (17 августа 2011 17:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Также, как оценивается вероятность  возникновения жизни (биологическая форма существования материи) на планете. Говорят или не говорят научные собратья о вероятности возникновения жизни на планетах. Вот в таком смысле и говорю о вероятности реализации предполагаемого события.

    И снова туман. Так же - это как? Вы же оцениваете конкретную вещь. Вероятнее - это как? Насколько вероятнее? Вы же прекрасно понимаете мой вопрос! Так зачем эти, ни к чему не обязывающие фразы? Вопрос ведь был конкретен и я предупредил, что ответа в таком стиле я точно не приму!! Или говорить-то на эту тему нечего?

     

    от Damkin: Значит им можно, мне нельзя! Вот так всегда, двойные стандарты, даже на Око

    От gopman: Нет никаких двойных стандартов и Вы это прекрасно знаете. Не надо этак на меня. Ответ в стиле "сам дурак" даже обижает где-то. Что касается вероятности возникновеня жизни, то под этим лежат вполне конкретные методики рассчетов, основанные на массе всяческих объективных данных, таких как распространение веществ, наличие планет в Зоне Жизни и т.д. А что можно предложить в данном случае просто не представляю. Поэтому и вопрос назрел. Ежели таковой методики нет, а это скорее всего так и есть, ибо зацепиться реально тут вообще не за что, кроме разного рода размышлизмов, то может быть не будем словеса различные всуе употреблять? Иначе получится как в одной старой и зам ечательной песне:
    Ах, как хочется в синий лес,
    ах, как хочется в темный дол!
    Но, мой транспорт сломался весь
    Я сижу ............ 


       
     


  14. » #518 написал: oleg1976 (17 августа 2011 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    https://www.youtube.com/watch?v=fBcILO_BKCM 
    эт чё за бред по СNN 


       
     


  15. » #517 написал: Damkin (17 августа 2011 16:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Откуда эта вероятность????

    А каким образом можно оценить вероятность реализации тех или иных предположений? По какой методике оцениваете? Сразу предупреждаю, обоснование вроде - мне так кажется, не пройдут! А может не будем о вероятностях, а?

    Также, как оценивается вероятность  возникновения жизни (биологическая форма существования материи) на планете. Говорят или не говорят научные собратья о вероятности возникновения жизни на планетах. Вот в таком смысле и говорю о вероятности реализации предполагаемого события.

     

     


       
     


  16. » #516 написал: gopman (17 августа 2011 16:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    А почему ноября?

    Потому что конец ноября это последняя озвученная дата. Боюсь, что к этому времени новая дата нарисуется.....
    Цитата: Prowler
    Это правда к сожалению. Вероятность что все это сказка весьма мала.

    Ну никто из участниуов этого действа не хочет отвечать на мой вопрос! Откуда эта вероятность???? А вообще, все это напоминает все больше и больше процесс ради процесса, в котором результат вообщем-то и не важен! Для участников все-таки какое-никакое развлечение. Но словами - то зачем почем зря бряцать...


       
     


  17. » #515 написал: s-13 (17 августа 2011 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    Землетрясения за июль 2011
     

    А Вы проводили сравнение с 2010, 2009 например? Прослеживаются ли тенденции?


       
     


  18. » #514 написал: oleg1976 (17 августа 2011 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: memo
    Меркурий это народ, не устраивайте кипишь не посмотревши)

    вы уверены на 100 процентов?

    прежде чем отвечать проверте и подумайте ещё разок))) 
    движется точка ,ниже солнца на половину радиуса картинки.
    меркурий не видно сейчас ,его кружок на солнце загораживает,вверху венера,меркурий тамже только чуть пониже, за диском.
    что надо сделать чтобы понять,обьяснять не буду ,это просто))) 


       
     


  19. » #513 написал: memo (17 августа 2011 14:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    а вот это уже интересно))) по идее может быть Ке,но..
     

    Меркурий это народ, не устраивайте кипишь не посмотревши)


       
     


  20. » #512 написал: oleg1976 (17 августа 2011 13:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    очередная комета или астероид. для космического корабля имхо слишком медленно летит


    а вот это уже интересно)))
    по идее может быть Ке,но..
    если это кЕ ,то до неё  гдето 1.2 АУ,далековато,если учитывать сьёмки стерео б,
    то там до возможной кЕ  гдето  0.3 АУ.
    по идее должны быть два разных обьекта,т.к.размер отличался бы вразы еслиб это был один и тотже))
    общее только примерное время,направление,и местонахождение,по крайней мере и один и второй находятся  в одном напровлении .
    чёт там много всего разлеталось .
    возможно всеобщий глюк)))
     думать думу надо)))
     еслия не ошибаюсь обьект удаляется. 


       
     


  21. » #511 написал: VP (17 августа 2011 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Что там у нас с землетрясами за июль?
     

     

     Землетрясения за июль 2011


       
     


  22. » #510 написал: Qui (17 августа 2011 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: memo
    а по шустрости 100%-е соответсвие.
     

     

    сравните шустрость Меркурия и Венеры.

    и Венеры и объекта на снимках.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  23. » #509 написал: memo (17 августа 2011 13:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    только тот объект маленький и двигается быстрей всякой планеты.
     

    Малая светимость объясняется фазой Меркурия, ну со спины на него Солнце светит, вот и маленький, а по шустрости 100%-е соответсвие.


       
     


  24. » #508 написал: Qui (17 августа 2011 13:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: memo
    Меркурий там должен болтаться, если верить Целестии)
     

     

    я в курсе. сегодня парад Земля-Меркурий-Солнце-Венера.

    только тот объект маленький и двигается быстрей всякой планеты.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  25. » #507 написал: memo (17 августа 2011 12:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    будет виден объект в середине левой нижней четверти.
     

    Меркурий там должен болтаться, если верить Целестии)


       
     


  26. » #506 написал: Qui (17 августа 2011 12:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    А чего тут мечтать ? Вроде как уже один заслуженный есть. Что там у нас с землетрясами за июль?

     

    2011-07-06   19:03:22.0 29.26  S   176.28  W   40 Mw 7.6  KERMADEC ISLANDS REGION

     

    2011-07-10   00:57:13.0 38.05  N   143.29  E   40 Mw 7.1  OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

     

    многочисленные магнитудой выше 6 долго копировать :)

     

    от Yary:

    Именно. Ни одного более 9-ти баллов.  



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  27. » #505 написал: memo (17 августа 2011 12:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вчера интересно пообсуждали версию про круг от 26.07.2011, предлагаю включиться в процесс, пока очевидных слабых мест в интерпретации круга, на мой взгляд, не найдено.


       
     


  28. » #504 написал: Yary (17 августа 2011 12:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Стою в очереди за ними, мечтаю  об одном, лишь бы мне также достался хотя бы один!

     

    А чего тут мечтать ? Вроде как уже один заслуженный есть. Что там у нас с землетрясами за июль?


       
     


  29. » #503 написал: Damkin (17 августа 2011 12:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Галстуки в студию?
     

    Стою в очереди за ними, мечтаю  об одном, лишь бы мне также достался хотя бы один!

     

    От Алекс Зес:

    Вам кушать пора давно , а вы все мечтаете)) Это уже настолько очевидно , что это не вопрос доказательств, а лишь вопрос вашего признания фактов)))


       
     


  30. » #502 написал: Qui (17 августа 2011 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater

     

    инстурмент lasco c3

    даты 2011-08-13

    и сегодняшняя

     

    после загрузки нажимаем много раз faster

     

    будет виден объект в середине левой нижней четверти. движение от левого края снимков к центру. движется быстрей общего фона звёзд. нынешнее расположение его близко к линии Солнце-Земля

     

    очередная комета или астероид. для космического корабля имхо слишком медленно летит wink



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  31. » #501 написал: Yary (17 августа 2011 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Напоминаю, ждем ноября. Потому и не вмешиваюсь))))))) 

     

    А почему ноября? Насколько я помню у нас на июль назначено сильнейшее землетрясение,  по черниговскому докладу. Галстуки в студию?


       
     


  32. » #500 написал: VP (17 августа 2011 11:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Напоминаю, ждем ноября. Потому и не вмешиваюсь)))))))
     

     

    и я опять, процитирую опус о "недоумении..." » #473



    CNN ошибочно назвал «Планету Х» коричневым карликом

     

    Источник перевод для mixednews – molten

     

    15.08.2011

     

     

    Каналу CNN пришлось признать приближение небесной аномалии. Но вместо того, чтобы признать её как «Планету Х» они предпочли обозвать её коричневым карликом.

     

    Тем не менее, Space.com подтвердил существование «Планеты Х». Прозваннный «Немезида» и «Звезда смерти», невидимый объект может быть красным или чёрным карликом, и может иметь массу в несколько раз больше, чем масса Юпитера.

     

    Space.com пишет, что планета Немезида была ответственна за массовое вымирание на Земле. Другими словами, Space.com неявно намекает, что Планета X может быть связана с экологическими потрясениями.

     

    Ричард Мюллер из Калифорнийского университета Беркли впервые предложил теорию Немезиды, и даже написал научно-популярную книгу на эту тему. По его мнению, красный карлик Немезида находится на расстоянии 1,5 световых лет.

     

     

    http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2011/08/15/578.html

     

    wink


       
     


  33. » #499 написал: Prowler (17 августа 2011 09:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    просто на него все шишки валятся.
     

     

    Ну вообще-то нам тоже немало достается :)

     

    Цитата: oleg1976
    англопонимающие подключайтесь
     

     

    Подключены. И не только Англицкознающие. Можете спросить Eliss...

     

    Цитата: Редактор Damkin
    Допускаю, что существует вероятность, правдивости слов Алекса о выдумке Нибиру. Вот только вероятность такого предположения очень мала по сравнению с альтернативной версией.
     

     

    Это правда к сожалению. Вероятность что все это сказка весьма мала.
    Держитесь, Георгиевич. А мы поддержим идеями и прочее.
    И честно говоря, вот скажу сейчас прямо,я буду неслыханно рад если правыми окажутся Алекс и его единомышленники. Честное слово даю, если это будет так я свой галстук съем сам, без принуждений. От огромной  радости и облегчения съем. Хотя судя по развитию событий это, мягко говоря, маловероятно.

     

    Цитата: chertopolokh
    Если бы кЕ была спутником, то с Земли траектория ее движения напоминала бы спираль, вроде телефонного провода. кЕ не может быть ничьим спутником кроме Солнца.
     

     

    Как все просто и тривиально, правда?
    А как насчет того, что траектория любого движения во вселенной это как раз и есть спираль? А вот увидеть движение по спирали ли - это смотря под каким ракурсом посмотреть.
    Надеюсь намек понятен. Если нет поясняю. Например по трассе зигзагами едет автомобиль. Какова траектория его движения? Если нам нужна траектория абсолютная то надо учесть все движения верно? Включая движение Земли, системы,галактики и так далее в целом. Но лично для вас это зависит от точки обзора верно? Чтобы далеко не идти достаточно всего лишь трех позиций. Траектория одна, если вы наблюдаете сие безобразие с вертолета. Другая, если находясь с ним в одной плоскости,он промчался МИМО вас и совершенно иная если он мчится ПРЯМО НА ВАС...


       
     


  34. » #498 написал: oleg1976 (17 августа 2011 01:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chertopolokh
    Не возможно

    вы наверное забываете кто даёт эту траекторию)))


       
     


  35. » #497 написал: chertopolokh (16 августа 2011 23:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Где-то рядом со спутником. По аналогии с спутниками Юпитера в пределах от 1,5 миллионов км, до 6 миллионов, в зависимости от размеров спутника, который может быть больше, чем Ганимед в 2-3 раза( т.е близко к размерам Земли), если карлик поболее Юпитера

     

    Если бы кЕ была спутником большего по размеру тела, то она в принципе не могла бы двигаться по траектории, по которой она движется. Спутники вращаются вокруг своих планет (точнее вокруг центра масс, но это не существенно). Если бы кЕ была спутником, то с Земли траектория ее движения напоминала бы спираль, вроде телефонного провода. кЕ не может быть ничьим спутником кроме Солнца.



    Цитата: Редактор Damkin
    Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.

     

    Не возможно.


       
     


  36. » #496 написал: oleg1976 (16 августа 2011 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.


    такое даже и без логики возможно)))


       
     


  37. » #495 написал: Duke (16 августа 2011 21:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.


    Чесно говоря, я вот сейчас не понял в чём собственно загвоздка, но к вам ответный вопрос) Почему до недавнего времени у вас самого небыло никаких вопросов по этому поводу?

     
    Цитата: Редактор Damkin
    Но вот с точки зрения НАСА такую траекторию показывать публике нельзя. Знаете почему? Если сами не догадаетесь отвечу за Вас.


    Понимаете, это как гадать жива ли кошка Шрёдингера или нет. Так дело и с НАСА что они там показывают или не показывают, только им известно.



    --------------------
    "...В истории об этом не говорится, но так было!" (c)

       
     


  38. » #494 написал: gopman (16 августа 2011 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Допускаю, что существует вероятность, правдивости слов Алекса о выдумке Нибиру. Вот только вероятность такого предположения очень мала по сравнению с альтернативной версией.

    Тут же возникает вопрос. А каким образом можно оценить вероятность реализации тех или иных предположений? По какой методике оцениваете? Сразу предупреждаю, обоснование вроде - мне так кажется, не пройдут! А может не будем о вероятностях, а?
    Напоминаю, ждем ноября. Потому и не вмешиваюсь))))))) 


       
     


  39. » #493 написал: Damkin (16 августа 2011 20:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Duke
    И так постоянно какие-то логические нестыковки. Вы уж извините.

    Это хорошо, что Вы сомневаетесь и не воспринимаете все на веру, значит вы наш человек.

    Да, логических нестыковок  много. Совместными усилиями части их них находим объяснение.

    Допускаю, что существует вероятность, правдивости слов Алекса о выдумке Нибиру. Вот только вероятность такого предположения очень мала по сравнению с альтернативной версией.

    Цитата: Duke
    во-вторых, если комета всего лишь спутник, то её траектория ну уж совсем не похожа на траекторию спутника. Или она параллельно карлику движется?

    На каком основании Вы сделали такой вывод? На основании картинки движения кЕ по симулятору? Но это же грубая модель, которая возможно построена на дискретном характере появления и исчезновения спутника, когда он выходит из области наблюднения за ним. Я не знаю период вращения спутника вокруг карлика. Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.

    Но вот с точки зрения НАСА такую траекторию показывать публике нельзя. Знаете почему? Если сами не догадаетесь отвечу за Вас.

     

     


       
     


  40. » #492 написал: oleg1976 (16 августа 2011 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Duke
    И так постоянно какие-то логические нестыковки. Вы уж извините

    я например допускаю что могут произойти события,которые не поддаются НАШЕЙ, людской и земной логике.
    в лучшем случае придётся корректировать,и очень серьёзно все знания-астрономия,физика,химия и тд
    вы уж тоже извените )))



    Цитата: Duke
    во-первых все даты выравниваний тогда просто выдача невзаимосвязаных событий за взаимосвязанные, потомучто вы не видите "огромного карлика" (зачётное словосочетание), который в млн. км от спутника и не знаете их взаиморасположение


    думаю связ всёравно прослеживается,рано ещё выводы делать)))
    сейчас вот например.прям щас)))
    солнце спокойное,но трясти стало заааметно больше.я например мониторю постоянно)))уж такой я)))
    последние трясы посмотрите)))где когда и магнитуду)))
    связ есть.мыж как слепые котята в тёмной комнате)))ктото находит ктото не там ищет.)) 


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map