Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)

Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)


18-02-2013, 10:01 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 184) | просмотров: (41 483)

В очередной раз, как говорят знатоки, все смешалось в доме…, в статье.

Атланты, майя, англосаксы из разных стран. Круги на полях, реинкарнация, выходцы из других измерений пространства или из «тонких» миров.

Почему атланты, выдумка Платона,  пишу через дефис реально существующих племен майя? 

Можно ли по количеству кругов на полях разных стран судить о степени развитости общества и экономики таких государств, на полях которых намалеваны рисунки из пшеницы?

Данная заметка является приглашением к разговору о взаимосвязи таких разнородных и несопоставимых (на первый взгляд) явлений, как экономическая мощь стран с количеством кругов на полях, о связи между интеллектуальным потенциалом населения  стран с кругами и  степенью сложности информации, содержащейся в рисунках на траве. О связи неоднократного воплощения человеческой сущности (души) с содержанием рисунка на полях, о  мифологических существах из фэнтэзийных легенд с порталами общения иномерцев из других  измерений и географической особенностью мест появления кругов .

Вопросы, возникновение которых было немыслимо даже год назад.

Только больной шизофренией мог бы позволить себе искать вышеперечисленные  связи между несопоставимыми явлениями и событиями.

Однако, будучи в относительном здравии ума, такие вопросы возникли у автора данной работы, после некоторых результатов статистической обработки информации из базы данных о кругах на полях, представленных на сайте Cropciclecentre.com

Большинство читателей “Око-планеты» уже знакомы с данной таблицей:

 

Таблица 1

И первой десяткой стран с наибольшим количеством кругов за период 1980-2012гг

Таблица 2

Таблица2

Глядя на таблицу десятки сразу в памяти возникает восьмерка стран с наиболее развитой экономикой (Вика).

2006

Население

ВВП

 

Млн

%

Млрд $

%

         

США

302,5

4,77

13543,3

20,45

Япония

127,7

2,01

4346,0

6,56

Германия

82,4

1,3

2714,5

4,1

Великобритания

60,2

0,95

2270,9

3,43

Франция

64,1

1,01

2117,0

3,2

Россия

142,5

2,25

2076,0

3,13

Италия

59,1

0,93

1888,5

2,85

Канада

32,9

0,52

1217,1

1,84

Страны «Большой
восьмёрки» вместе

871,4

13,73

30006

45,56

Мир

6345,1

100,0

66228,7

100

Таблица 3

Отсутствие Китая в таблицах 2 и 3 является интересным моментом, который характеризует, как государственную систему  управления Китая, так и отношение восьмерки к потенциальному убийце лидера самого развитого государства ( по показателю ВВП).

Дальнейшее рассмотрение информации, содержащейся в исходной базе данных, позволило сгруппировать круги, в упорядоченную структуру, как на основании количества кругов за три десятилетия, так и по степени сложности рисунков, а также увидеть динамику усложнения рисунков по годам.

Выделена двадцатка стран с наибольшим количеством кругов за указанный период

 

 

Англия

3011

Германия

466

Нидерланды

344

США

313

Канада

264

Чехия

221

Италия

214

Польша

80

Бельгия

71

Швейцария

61

Австралия

51

Норвегия

38

Франция

31

Россия

22

Япония

21

Бразилия

17

Израиль

14

Швеция

14

Дания

13

Мексика

13

Остальные

87

 Всего

5366

 

Таблица 4

Вновь существует корреляция между количеством рисунков и перечнем стран, входящих в мировую двадцатку, определяющих развитие человеческой цивилизации.

Таблица5

Сравнение таблиц 4 и 5 показывает, что формальная двадцатка у экономистов «дышит», меняется по годам, а предпочтение рисовальщиков, выделивших страну для создания кругов, остаются неизменными.

Отсутствие Китая в таблицах 1 и 3  говорит скорее о сокрытии информации по кругам от мировой общественности правящей элитой КНР, чем об отсутствии интереса у травяных художников к этой стране.

В нижеследующей таблице (не завершенной, заполнена по состоянию на начало 1995г) приведена попытка сгруппировать круги по степени сложности и их динамики усложнения рисунка по десятилетиям.

В данной таблице объективная статистика несколько нарушается субъективным понятием сложности рисунка и их нечеткой градацией относительно выделенных групп.

   Желательно, чтобы такой подход к анализу статистической информации, был произведен несколькими авторами на основании собственного  понимания сложности рисунка и содержащейся в них информации.

При выделении степени сложности рисунка принималось во внимание не только количество элементов рисунка и их связей, но и субъективная оценка возможности «прочтения» информации, содержащейся в круге.

Даная таблица в незавершенном виде, также представляет собой интерес для исследователей процессов развития глобального  общества, так как в ней наглядно отражается динамика усложнения рисунка по годам.

  Сложность рисунка является показателем  степени обучаемости сообщества граждан, и тех усилий, которые предпринимаются неизвестными создателями картинок для роста самосознания человечества.

На основании таблицы (повторюсь, незавершенной, обработаны данные на дату январь 1995г,  для сравнения с окончательным вариантом) составлена диаграмма сложности рисунков с динамикой изменения сложности по годам (десятилетям - 1980-1989гг, 1990-1999гг)

Не удержался, сопоставил эту диаграмму с диаграммой динаимики изменения по годам ВВП восьмерки

Из единичных пятен кругов на полях не видна та общая тенденция, которая заключена в колонках цифр упорядоченных по градациям сложности рисунков.

Разрозненное множество сухих цифр, переложенные в графические образы диаграмм позволяют одним взглядом увидеть  динамику изменения уровня сложности даже на незавершенной картине.

Из  статистических представленных данных можно сделать особой важности выводы, раскрывающие тайны бытия человека.

Совершенно очевидно, что человеческое общество проходит процесс обучения

неизвестной силой не земного характера. Обучение производится  нетрадиционными методами, близкими, к применяемым в средней школе, для развития способностей человека. Например, в математике, как дисциплине, особенно развивающей способности школьника. Ученик должен находить решение задач, сложность которых в процессе обучения возрастает от самых простейших к очень сложным за период учебы.

Применение данной методики, построенной на усложнении решения задачи прочтения информации в кругах на полях, явно видно на лице полей мира Земли.

В какой-то мере, идеи Жака Валле, относящиеся к феномену НЛО, вполне применимы к кругам на полях.

Жак Валле откровенно считал, что

«сегодня феномен НЛО не дает ни малейшего повода утверждать, будто он  ТОЛЬКО инопланетного происхождения, Наоборот, он проявляет себя как некое многомерное явление, способное манипулировать физической реальностью за пределами нашего пространственно-временного континуума.» Валле Жак . «Великие загадки Земли - параллельный мир».

Если ученый Жак Валле, на примере НЛО, только предлагает данную гипотезу к рассмотрению, то на примере кругов на полях, на основе статистических данных, ее можно уже относить к рабочей гипотезе для дальнейшего изучения.

Крайне трудно перебросить мостик от современных научных представлений реальности за  границы действительности, которые определяет сознание человека.

Практически, для науки не существует зацепок, кроме логики, для построения перехода за пределы той реальности, в которой существует человеческая цивилизация.

Круги на полях подсказывают возможность нахождения точек соприкосновения трехмерного мира с п-мерными пространственно-временными континуумами. 

Если ученый Жак Валле верил в существование нечеловеческого контроля за судьбами землян, то статистика кругов позволяет перейти от веры к научной гипотезе о существовании такого контроля.

К контролю и манипулированием сознанием людей относится также процесс обучения людей.

Кто же может контролировать человеческую цивилизацию? Первое, что приходит в голову кроманьонцам – это «хорошие или плохие парни» с других планет и ни разу не возникла мысль ни у кого из людей, что в этом процессе может участвовать само человечество, но из другой реальности. (Написал, призадумался и вспомнил, что все-таки  знаю одного человека, у которого подобная мысль возникла раньше, чем у меня.)

Из мира, куда «улетучиваются» энергетически-информационные сущности (души) после завершения своей миссии на Земле в теле человека.   

Вот и появилось понятие реинкарнация, причем из рассмотрения статистики кругов, а не из исследований мозга или религиозных толмудов.

В статье «Знаки на память и спирали беспамятства» были приведены некоторые статистические данные, которые показывают распределение частоты создания кругов по графствам Англии.

Количество кругов по областям внутри страны (Англия) за сезон 2011г

Следующим вопросом, которым был задан самому себе при анализе статистики, был поиск особенностей местности, в которых возникали круги. Такие особенности выявлены.

Сколько бы, не призывал внимательно рассмотреть статистические данные, вытекающие из их анализа,   очень небольшое количество читателей уделяет им внимание. Круги на полях для большинства не интересны.

Из таблицы (сезон 2011г)

Видно, что географической особенностью мест, в которых создаются рисунки на полях, являются холмы строго определенной конструкции.

Предположил, что «холмы», есть порталы между нашей физической реальностью и другими п-мерными пространственно-временными континуумами. Такой же особенностью ( наличием холмов однотипной конструкции) обладают многие местности в других странах, в которых рисуются круги. Данное наблюдение хорошо бы подкрепить статистическими данными по первой двадцатки стран с наибольшим количеством кругов.

Как видите, через феномен кругов на полях, вышел на реинкарнацию душ и их вмешательство в жизнь человеческой цивилизации через обучение и манипулированием общественным сознанием. Процесс многократного перехода сущности из одного состояния в другое может быть вызван необходимостью дальнейшего обучения сущности через особенности физического трехмерного мира.

Если возможно обучение индивидуальной сущности, то почему не может быть, что такое обучение невозможно для общины людей через множество сущностей, находящихся в других измерениях?

Раскрытие новых данных результатов исследований в области, которая изначально была отдана религии – множественный переход человеческой сущности из одного измерения в другое, заставляет изменять научную картину мира, и поднимает такой огромный пласт новых исследований, к которому подталкивают человечество , неизвестные таинственные силы других реальностей.

Мне говорят, что такое невозможно, чтобы в кругах рисовались иероглифы письменности майя, но никто даже не пытается выдвинуть версию, кто, каким образом иероглифы древности пишутся на полях современности в Англии. Остается предполагать, что существует связь между цивилизациями майя и англосаксами через иную реальность, разделенную множественными реинкарнациями сущностей из ушедшего в небытие мира майя в современный мир англичан.

Специально выбрал круг, который не может быть причислен к подделкам и который явно указывает на знание деталей мира майя, не забытых во времени сущностями,  преодолевающие с легкостью  бездну временной пропасти от аннунаков к англичанам. Очень символичный круг. Круг, который должен заставлять думать людей, причем думая, они должны прочитать то сообщение, которое записано глифами майя.

Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из  рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока  объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире.

Наброски идей в статье, дальнейший их тщательный анализ, подтверждение или отторжение, являются приглашением широкого круга читателей к участию в поисках неизвестного и раскрытия тайн необычного.

 

Damkin

 

Желательно, при перепечатывании ссылаться на "Око-Планета"



Источник: "Oko-planet".

Рейтинг публикации:

Нравится47




Комментарий от редактор Damkin:

Последнее время тема аномальных явлений и непознанного не потеряла свою актуальность, а наоборот мы видим как динамика процессов растет, происходят события о которых недавно  мы даже не думали. У нас появилась возможность общаться с интересными людьми и брать у них интервью. Пришло время собрать группу по изучению аномальных явлений, в неё войдет часть редакции, также мы предлагаем нашим читателям принять активное участие в работе «Центра исследований аномальных явлений».

Мы создаем одноименную группу вконтакте, в которой будут публиковаться все важнейшие статьи и новости связанные с непознаным. Также все желающие могут прислать заявку на участие в работе группы в ПС Landgraf или Sarkey. В заявки надо указать краткую информацию о себе и контактные данные, включая Скайп для оперативного общения.

В задачи группы будет входить:

1) Сбор информации;

2) Анализ информации;

3) Написание тематических статей;

Вместе мы сможем приблизится к новым тайнам, разгадки которых ждут всех нас.


Комментарии (1 184) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #864 написал: Владимирович (6 июня 2013 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 613
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Человек-бунтарская порода,не говоря уже о царской.И если ему обрисовать,и показать перспективы развития в реальном,но в другом времени,о путешествиях,о возможностях общения с любыми цивилизациями на равных,другими словами,открыть кругозор на полную сферу,а не сектор плоскостного круга,а в метрике указать на место рождения,родину не только Землю,а всю Вселенную,то и данная свобода определит ответственность не за кусок Земли,а за всю Вселенную и тех,кто создан в ней.(отрывы были)
    Но в этом,нам никто помогать не будет,кроме самих себя.И ,думаю,становится понятным суть фразы-
    "Бог будет работать с тобой-но не для тебя".

    Когда восходит Солнце , то человек видит себя , видит что его окружает и понимает куда надо идти и что делать. Свет -это знание .А знание -это Свет.Или же Знание о свете.Люблю русский язык. Чем больше люди будут знать , тем лучше для самих людей. Желание рубить технологии имеет простой источник -СТРАХ.Почему ??? Очевидно потому что люди очень быстро до всего допрут если им начать объяснять. И будут представлять угрозу. То есть боги видят в людях опасность. !!!Со страхом надо бороться одним способом -сделать то чего боялся.Или хотя бы начать это делать. Глаза бояться руки делают. А все ли боги разделяют эту точку зрения ??? Мне по душе трактовка Дэникена . Те с которыми улетел Енох совсем не похожи на тех кого вы описываете. Они дали ему книгу. В которой было очень много полезных вещей и всячески заботились о людях и о том чтобы на Земле был порядок и вершился справедливый закон. И они сказали что вернуться.Подробно всё это он описывает в предпоследней своей книге. А ещё они сказали что у них планета похожа на нашу Землю. Такая же красивая ,только больше. Так что ,Сара, налицо мнение управляющих которые остались тут на хозяйстве. Есть хороший пример . У одного именитого ,заслуженного и т.д оперного певца спросили : "Зачем вы такой известный певец растите и собираете вокруг себя талантливую молодёжь ??? Ведь они подрастут и затмят вас !!! ((УЖЖОС). Они станут вашими конкурентами.!!! " На что этот певец сказал :"Знаете , когда вокруг меня известного баритона люди видят талантливых , молодых , красивых , перспективных певцов , то я от этого только выигрываю. Я выгляжу значительнее и сильнее. Чем если бы меня окружали бездари и ничтожества." Всё, этим всё сказано.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  2. » #863 написал: SaraPein (4 июня 2013 10:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Большинство людей и не подозревает о том,что живем мы бок о бок с вполне развитой цивилизацией,цель которой -ресурсы Земли.Работа ведется в океанах,как наиболее доступных для них местах.Результатом их деятельности в получении необходимых элементов,является множество отходов,которые необходимо утилизировать.Окончательный выход переработки отходов -это нефть и газ.Именно в таком виде человеку предлагается утилизировать полученное сырье,что он и делает последние 100 лет,получив примитивные технологии и использует токсичные материалы в качестве топлива.
    О масштабах разработок другой цивилизации говорится в фильме "То , что от нас скрывали"(на Ютюбе).Там же говорится и об образе этой цивилизации,что присутствует у всех народов земли на гербах,в писаниях и легендах.
    Фактически,человека используют в качестве бактерий,"поедающих" отходы производства.
    Земля хороша тем(для них),что стоит на пресечении множества временных линий,что дает ей запас неограниченного количества сырья для тех,кто умеет пользоваться этим.
    На нефти держится мировая политика и экономика сегодняшней модели бытия.Многочисленные технологии левитации и получения свободной энергии тщательно пресекаются,и существуют на уровне гаража.
    (Свободная энергия-это не халява-а фактически, работа по распутыванию энергетических узлов вселенной)
    Но в качестве стимула поддержания управляемого рабства на Земле,определенный слой граждан имеет больше возможностей в передвижении и посвящены в ряд тайн мироздания и истории.
    Для человечества есть несколько вариантов развития событий-
    а)это ожидать скачка старшего брата на новый уровень,тем самым подтянув человечество на ступень выше.
    б)есть там и недовольные обращением к человеку,которые считают ,что чем выше духовный уровень низов,тем быстрее двигается вся цепь развития.Эта группа по партизански рисует круги на полях,искусстно поочередно оперируя карандашом ,как человеком,так и собственными средствами.Причем ,материал холста не рассчитан на необходимую точность рисунка,что вызывает огромное ликование скептиков,и тем самым вопрос-кто -же рисует круги-остается посредине.Смена власти может и приоткрыть сознание человека.Небезболезненный метод.
    в)Человек-бунтарская порода,не говоря уже о царской.И если ему обрисовать,и показать перспективы развития в реальном,но в другом времени,о путешествиях,о возможностях общения с любыми цивилизациями на равных,другими словами,открыть кругозор на полную сферу,а не сектор плоскостного круга,а в метрике указать на место рождения,родину не только Землю,а всю Вселенную,то и данная свобода определит ответственность не за кусок Земли,а за всю Вселенную и тех,кто создан в ней.(отрывы были)
    Но в этом,нам никто помогать не будет,кроме самих себя.И ,думаю,становится понятным суть фразы-
    "Бог будет работать с тобой-но не для тебя".

       
     


  3. » #862 написал: nabludatel (2 июня 2013 16:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Хотел бы услышать от Вас, что это такое? Как можно объединить два антипода в одном и после этого сетовать, что Вас не понимают.

    Игорь Георгиевич, я обратила внимание на название, потому и пошутила, что некоторые сумели справиться с этой, неразрешимой на ваш взгляд, задачей, совмещения несовместимого. А как? Мне-то откуда знать? Это надо спрашивать авторов сайта, а о своем скептическом отношении к их творчеству я, вроде, сказала.
    Но для меня скепсис не означает непрятия. Везде можно найти что-то интересное и новое для себя. И даже попытаться посмотреть на мир с другой позиции. Это не опасно. И я вовсе не сетую на непонимание, и вовсе не относила эту фразу к себе лично. Мне это "непонимание" представляется неизбежным при любых человеческих взаимоотношениях и разговорах за пределом чисто бытового уровня и ничуть меня не угнетает. Я сама многих не понимаю, но пытаюсь. Думаете, с этой проблемой можно справиться заставив всех использовать в разговоре только точные понятия? - Пусть тогда представители точных наук попробуют договориться между собой, а я посмеюсь над их "взаимопониманием" (достаточно видела Ученых советов).
    Ладно, не буду больше засорять Ваши темы. wink

       
     


  4. » #861 написал: Damkin (2 июня 2013 13:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    Только грустно, что люди часто не понимают друг друга, вкладывая в слова разный смысл. Спорят, говоря об одном и том же, или соглашаются, подразумевая совсем разное.

    Не понимают, так как, в основном, используют не точные понятия, а те, которые имеют тысячу оттенков и каждый говоря об оттенке оппонента имеет ввиду тот оттенок, который он представляет себе. Поэтому оппоненты и не понимают друг друга.
    Вот Вы, Наблюдатель, сослались на сайт и не обратили внимание (или обратили) на заголовок, с которого начинается сайт- "Научная эзотерика". Хотел бы услышать от Вас, что это такое? Как можно объединить два антипода в одном и после этого сетовать, что Вас не понимают. Мне, данная ветка, стала совсем неинтересна. Вы (не только Вы, но самые активные "экзотерики", которые не могут выразить свою мысль, как только не сославшись либо на Вику, либо на четко размазанные понятия из словарей эзотериков) стали разговаривать на шаманском языке и Вам это интересно. Мне нет, я перестаю понимать такой тарабарский язык, который столь многозначен, что понять о чем Вы говорите становится невозможно. По мне таки лучше, чтобы тема спокойна "умерла", чем пыжиться ее продолжать в том духе, который сейчас процветает в ней.
    За ссылку на книгу Савина, спасибо. Уже читаю.

       
     


  5. » #860 написал: nabludatel (2 июня 2013 11:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    где все эти сущности настолько "задурили"
    головы операторам что уже ничего не разберёшь!

    Serg, так и мы тут занимаемся тем же самым - контактируем. И люди способны задурить друг другу голову ничем не хуже чем разные "иномирные" сущности. Просто немножко скепсиса и контактируйте с кем хотите, а "волков боятся в лес не ходить". (З.Ы. Я лично боюсь и предпочитаю почитывать, что другие наконтактировали wink ).
    Цитата: Ariella
    Главное, что третья сила работает, а там пусть хоть горшком называют ;)

    Эт точно. Только грустно, что люди часто не понимают друг друга, вкладывая в слова разный смысл. Спорят, говоря об одном и том же, или соглашаются, подразумевая совсем разное.

       
     


  6. » #859 написал: Serg 27 (2 июня 2013 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    да я тоже не согласна со всем, что вещают.. ткнула пальцем, спросила, как тут это называют - сказали, что гельтишь и мова
    Вот Ariella, - откуда все Ваши знания - это обычная контактёрская информация,к чему это приводит? - наглядный пример - зайдите к Ангелу - DigitallAngell - где все эти сущности настолько "задурили"
    головы операторам что уже ничего не разберёшь!

       
     


  7. » #858 написал: Ariella (2 июня 2013 09:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    nabludatel,
    да я тоже не согласна со всем, что вещают.. ткнула пальцем, спросила, как тут это называют - сказали, что гельтишь и мова, вот и оперирую этими понятиями.
    Главное, что третья сила работает, а там пусть хоть горшком называют ;)

       
     


  8. » #857 написал: nabludatel (2 июня 2013 08:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Наткнулась на один сайтик. Пока мы тут обсуждаем возможность "интеграции" науки и эзотерики, некоторые оказывается уже их объединили wink . Это сайт Тихоплавов ( думаю многие слышали эту фамилию) Я сама, к этим авторам всегда относилась с большим сомнением и не читала (разве только случайно попадающиеся отрывки из их книжек). Мне кажется они "ведутся" на все подряд и все смешивают в кучу. Но, вот сейчас, некоторые моменты очень заинтересовали. Там у них, во первых, главы из новой книги Савина А.Ю. и Фонарева Д.Н. "Путеводитель по вечности". Сама еще не читала. Помню, на ОКО были интересные интервью с генерал- лейтенантом Савиным. Еще интересный, на мой взгляд, контактерский материал с некой духовной сущностью Аструс.
    Немного посмотрела, и мне так кажется, что очень большая доля правды в том, что он говорит. Вот, например о потустороннем мире в 8 части.
    И с физикой его информацию вполне можно увязать. Само собой, не стоит забывать, что всякие сущности идущие на контакт, всегда преследуют собственные (неизвестные нам) цели, а вовсе не просто так удовлетворяют любопытство контактера. И степень откровенности соответствует этим целям. Ну и, конечно, это только их "частное мнение", даже если они видят больше нашего. Просто взгляд с другой стороны. А от самого контакта, у меня впечатление, как от реального, а не фантазии контактера (как часто бывает). Короче, мне кажется, не безинтересная ( в русле темы) информация, но решать И.Г.

       
     


  9. » #856 написал: nabludatel (31 мая 2013 20:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    Цитата: Karavaikin
    Хотите посмотреть на Время?

    Читаю. Мне нравится, перекликается где-то с интуитивным пониманием ( как раньше тут говорили - резонанс вызывает). Жаль перевода нет нормального.

       
     


  10. » #855 написал: Serg 27 (31 мая 2013 18:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Karavaikin
    Хотите посмотреть на Время?

    Что-то подобное давно слышал(видел) - это вроде математической модели когда все точки сферы сводятся(сжимаются) в одну точку и дальше если продолжить этот процесс получается - "дуплекс"(могу ошибаться),вроде даже кто-то пытался развить из этого целую теорию( вроде это как дверь(портал) в другое измерение), но что это практически даёт? P.S. И.Г. у Вас новая тактика - удалять комментарии без объяснения - а как же "воспитательная" цель?

       
     


  11. » #854 написал: Serg 27 (31 мая 2013 17:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Nabludatel, Мой комментарий касался:
    Цитата: s-13
    Почему границей? Я бы дал не более 0,1% на то, что Бозон Хигса это материальная частица. Мне это больше представляется некой волной.

    Мне показалось что у Вас какие-то затруднения по поводу определения различия между частицей и волной и я решил "помочь". Ведь Бозон Хиггса также имеет массу(Википедия) но обладает нулевым спином а значит подходит под классическое определение частицы.

       
     


  12. » #853 написал: nabludatel (31 мая 2013 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    Если говорить только "умными" словами разве суть изменяется?

    Ну, значит я просто не поняла смысла вашего предыдущего комментария. Извиняюсь. Мне показалось, что вы как раз и призываете к тому, что бы термины волна и частица соответствовали принятому в физике (т.е.умному) определению.

       
     


  13. » #852 написал: nabludatel (31 мая 2013 14:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Serg 27 Да не будте вы таким формалистом wink . С такими общепопулярными представлениями квантовой физики на школьном уровне (волна-частица), думаю, все тут знакомы. А по бозону просто излагаем свое понимание сути, неясного для нас, непрофессионалов, механизма появления масс в электрослабой теории, своими словами. Тут нет претензий на точность формулировок.
    Цитата: Karavaikin
    Новые снимки кометы Изон по направлению к Солнцу.

    Красиво. Послание солнышку? Или звезда - полынь?

       
     


  14. » #851 написал: nabludatel (31 мая 2013 12:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Почему границей? Я бы дал не более 0,1% на то, что Бозон Хигса это материальная частица. Мне это больше представляется некой волной.

    Под материалистической позицией я имела ввиду понимание материи, при котором поле тоже относится к материи ( как у И.Г. например). А граница? Ну, можно сказать пограничная зона, пелена разделяющая два мира наш и тот, что является его причиной. Сам "тот мир" отсюда не доступен, а бозон - это как - бы проявление его свойств на границе с нашим. В общем-то , мне кажется, по смыслу, это не слишком расходится с вашим определением, просто слова все выбирают разные (кстати, "портал" тоже приходило в голову, но выбрала "границу", потому что сомневаюсь, что через нее пролезешь. wink

       
     


  15. » #850 написал: Karavaikin (31 мая 2013 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Новые снимки кометы Изон по направлению к Солнцу.
    Вот такая вот кругляшка


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  16. » #849 написал: s-13 (31 мая 2013 11:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    Если смотреть с материалистической позиции, то да, вполне вероятно это и третья и четвертая сила. Собственно, можно было-бы назвать бозон Хиггса границей с некой надсистемой.

    Почему границей? Я бы дал не более 0,1% на то, что Бозон Хигса это материальная частица. Мне это больше представляется некой волной. А уж к какому миру он тяготит больше, трудно сказать.
    Можно провести аналогию. Появление жизни в чреве матери. Точнее, не самой жизни как таковой, а сознания. Если словами Дамкина – это самый что не наесть «портал», соединяющий два мира.
    Так же и с Хигсом. При определенных условиях, он создает реальность.

       
     


  17. » #848 написал: nabludatel (31 мая 2013 08:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    О сколько ответов! Спасибо. Но пока вчера ходила, поняла, что пример со струной некорректный. Для вибраций вовсе не нужны две противосилы. достаточно среды и внешней силы - камень в воду. А вообще то мне хотелось более конкретных ответов, именно по циклам, ритмам.
    sidvk Абсолюты Да -Нет в бесконечных вариациях образуют поле выбора. Согласна. Но, как поле выбора связано с ритмом и цикличностью?
    god, Aquarius С надсистемами как раз таки все понятно. Если кратко, скажем, для материалистов природные надсистемы -земля, солнечная система, галактика, вселенная, мульти-вселенная... Социальные - семья, общество, государство, человечество в целом, эволюция всего живого в целом. Для эзотериков физические законы природы заменяются иерархией проявленных от первоисточника миров, где каждый высший уровень является, как - бы, причинным для нижнего и сам человек, существуя на всех уровнях имеет множество надсистем (тел, уровней сознания). Законы общественного развития заменяются тут целями и намерениями эгрегоров, логосов, первотворца (Бога). И вполне понятно, что если причина явления в надсистеме, то изнутри системы ее не увидеть.
    Но, по сути, это не ответ, а отсыл. Да если посмотрите мои комменты, то я и сама сколько раз отвечала в таком духе - что - бы узнать, надо выйти из системы, из "матрицы", перейти на другой уровень и.т.п. wink А не кажется вам, что этот ответ слишком банальный, как-бы сам собой напрашивающийся? Мне вот кажется. Эзотерики скажут - нужен опыт. Да есть у меня в этом кой-какой маленький опыт (потому и копаю), только как быть с тем, что опыт ( как бытовой, так и мистический) очень склонен подтверждать наши бессознательные верования. А уж, интерпретации этого опыта - и подавно. Психологи подтвердят - то, что не вписывается в картину мира (неважно какую, материалистическую, идеалистическую, магическую, и.т.д.), обычно просто вытесняется из сферы осознания, а часто и вовсе не воспринимается. Потому, давно перестала я верить в эту иерархическую картину мира. Да и скучная она какая-то. Вот у Кастанеды, его "концепция точки сборки", куда более оригинальна. Не говорю- истинее, но простору для духа побольше.
    s-13 Если смотреть с материалистической позиции, то да, вполне вероятно это и третья и четвертая сила. Собственно, можно было-бы назвать бозон Хиггса границей с некой надсистемой.
    Karavaikin Пространство конечно насыщено мыслеформами, но не все так просто. Мы не только приемники, тут и взаимный энерго-информационный обмен идет. И не знаю как у кого, но, по моему наше тело (имею виду всю энергетическую индивидуальную систему) и собственный генератор энергии имеет. А эгоизм, да предохраняет. Только, на мой взгляд не от взрыва, а от растворения - объединения со средой. А мне оно надо? Не,я хочу быть автономнй системой. Другое дело - качество, "проницаемость" ЭГО.
    Ariella, не вздыхайте. smile Ваша магическая картина мира "магии Благодати" тоже вполне понятна. Первоначальные элементы -Мова, Гельтиш, цикл, Антицикл. Дальше от круга - мира благодати еще семь (у некоторых школ десять) миров. Там, конечно надо разбираться, было бы желание. А так,все та же, вполне типичная оккультная схема мироздания. Только более практичная. Опять же - вопрос веры.
    Владимирович, да рука - другая система, тоже уже поняла ошибку. А музыка в духовном мире, да - есть, слышала. Но ведь это не объяснение. Скорее, тоже - загадка.

       
     


  18. » #847 написал: Владимирович (31 мая 2013 02:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 613
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    Струна натянута двумя противодействующими силами. Но, что-бы она начала колебаться (зазвучала) нужна третья сила (удар по струне). А что-бы колебание не прекращалось, воздействие этой третьей силы должно быть постоянным.

    Натянутая струна это одна система ! А рука это уже другая система в которой равновесие между двумя противоположностями нарушено какй то силой или энергией, так как налицо преобладание одной над другой.В сгибателе энергии больше чем в разгибателе, или наоборот. Откуда берёться преобладание ?? От живого существа . Если по цепочке то от желания . А желание это свойство души, то есть личности.Как огонь имеет свойство жечь , так и душа имеет свойство желать. И по выбору этой личности в системе руки преобладает энергия то сгибателя , то разгибателя. То есть личность двигает всем в этом мире. В теле индивидуальная душа , а во вселенной Сверхдуша.
    А на счёт ритма , в духовном мире тоже музыка есть .
    А оттуда всё сюда проецируеться.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  19. » #846 написал: Serg 27 (30 мая 2013 16:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    З.Ы.2 : а с чего все взяли, что можно путешествовать во времени?

    Ariella, честно говоря ничего не понял ( может быть позже (пойму)). А с чего Вы взяли что ( ..все взяли..) что можно путешествовать во времени?- я например пока считаю что все разговоры об альтернативных(вероятностных)линиях времени - это чистое мошенничество.

       
     


  20. » #845 написал: Ariella (30 мая 2013 15:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    тяжко вздохнула.. ну попробует эзотерик рассказать что-то физику.... на самом деле показать/нарисовать было бы проще, чем объяснить...
    своим я показываю очень просто - беру стакан, наливаю туда воду, раскручиваю ее, а потом в водоворот капаю каплю краски - и, оп - пошел процесс, и вот перед вами модель создания вселенной... Коментарии приблизительно такие: создаем границы из гельтиша, наполняем мовой, прилагаем некоторое усилие (ту самую третью силу) и в результате получаем слияние и трение гельтиша и мовы, что порождает пространство и время, а в созданное уже можно добавлять остальные стихии - огонь, воду, воздух и землю, что в смешивании порождает все многообразие созданной вселенной. Варианты создания различных типов и форм вселенных зависит от формы границ и количества заложенных составляющих, в итоге получаем полузамкнутую "площадку для игр", где скорость протекания процессов зависит от очень многих факторов, но... при помощи той самой "третьей силы" всегда сие можно поправить и ускорить... или замедлить.. более того - воду из стакана можно даже просто выплеснуть в унитаз.

    З.Ы: что такое "мова" и "гельтиш", в кратце и примитивно. Гельтишь - это концентрированное информационное поле, негатив. (рекомендую для просмотра, а еще лучше для прочтения "Лангольеры" С.Кинга. он там прекрасно показал разложение фронта бытия на составляющие).. Мова - концентрированная энергия духовности, позитив.
    З.Ы.2 : а с чего все взяли, что можно путешествовать во времени?

       
     


  21. » #844 написал: Serg 27 (30 мая 2013 14:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Попытаюсь ещё раз выразить по другому моё понимание времени и материи(хотя меня это технически мало интересует) - поэтому скажу просто по памяти не углубляясь в термины хотя каждое понятие можно развивать до бесконечности - оно нам надо? Согласен это снова вызовет массу упрёков в безграмотности - но ведь я не "докторскую" защищаю? Поэтому попробую: Буду исходить из гипотезы что вся проявленная материя(Вселенная) - есть "материализация" мысли(духа) - т.е. всё живое,что косвенно подтверждается данными квантовой физики : например есть такие понятия как "парадоксы" квантовой физики - это когда частица(квант) ведёт себя не как ему полагается(т.е. не следует законам взаимодействия с другими частицами), а как ей "вздумается"(например внезапно появляется и исчезает,внезапно меняет траекторию и т.д.), т.е. ведёт себя как объект наделённый разумом(характером). Дальше: Есть основные две парные частицы(кванта) - электрон и протон ( "Два нераздельных супруга"- по терминологии SaraPein) от взаимодействия которых исходят все основные электромагнитные силы и частицы(например - фотон - свет) т.е. от них исходит вся активность ( количество движения ) всей материи - т.е. появляется такое понятие как время. Как только эти"Два нераздельных супруга"(протон и электрон) встречаются(я имею ввиду все электроны и протоны содержащиеся в материи) - происходит "аннигиляция" с уничтожением всех видов(нам известных)активности вещества(материи) - т.е. исчезает само понятие времени - Игра закончена! - что дальше? - это выход за пределы времени.

       
     


  22. » #843 написал: Karavaikin (30 мая 2013 13:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    нужна третья сила (удар по струне)

    Наблюдательный наблюдптель! wink
    Так мы мыслим,и с этим никуда не денешься....так нам кажется.
    Но если присмотреться внимательно глубже,то нет никакой третьей силы.
    Зачем природе такие сложности?
    Что бы две противоположные силы произвели энергию,необходимо лишь условие-что бы одна сила повысила потенциал относительно другой.
    Например,что бы включить телевизор,или запустить электрический поток,вы нажимаете на кнопку,или замыкаете контур.Система стремится к равновесию,но элементы в схеме не дают этого сделать ,циклично заряжая и разряжая потенциалы внутри схемы,образуя множество управляемых циклов...
    Задача такого построения,что бы ни один цикл не вошел в резонанс.
    Так же со струной-вопрос,кто вас попросил дернуть за струну-сама струна ,или внешний контур-вопрос открытый.
    Кто вас просит разрезать пространство собственным движением,перемещаясь и сотрясая воздух?
    Эго всегда говорит-это Я.Сам.Эго дает нам право так думать.Что мысль-информация-моя собственность.Моя сила.Сила мысли.
    А откуда эта мысль приходит,мало кто задумывается.И понять это трудно,если не представить само пространство вокруг нас разумным.
    Наши тела-просто электрический проводник в разумной среде.
    Музыкант-это разум(среда).А тело-пианино с ч/б клавишами.
    Может ли пианино само играть?Может...по программе.Но кто задает программу?
    Желание разума.Лишь он управляет двумя противопроложно-взаимодействующими силами.
    Я понимаю,степень эгоизма у каждого разная и он определяет-надо ли каждому индивиду понять,что он всего лишь инструмент в руках разума,или нет.Опять же желание идет навстречу,если человек хочет понять это,открывая все большие возможности мозга.
    А эгоизм-просто предохраняет твое сознание от внутреннего взрыва.И он не раз тебя испытает,прежде чем открыть следующую дверь.
    Третья сила-это желание разума исполнить действие через созданный инструмент-тело.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  23. » #842 написал: s-13 (30 мая 2013 10:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    Но что-бы мир начал и продолжал свой ритмичный "танец", нужна третья постоянная сила. И "среда" в которой распространяются колебания. Вот что это за сила? И что за среда?

    Это, скорее, не третья сила, а «материал» который позволяет реализоваться дуальности. Бозон Хигса (если докажут/подтвердят его существование) вполне претендует на этот самый кирпичик вселенной)

       
     


  24. » #841 написал: Aquarius (30 мая 2013 09:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    Струна натянута двумя противодействующими силами. Но, что-бы она начала колебаться (зазвучала) нужна третья сила (удар по струне)

    Тяжело объяснить малюсенькой скрипке, что одно из составляющих звучаний громко раздающейся божественной симфонии по всей филармонии, принадлежит именно ей.
    Не поверит (в силу грандиозности общего звучания), что "силой" вызывающей это самое звучание - в совокупности с другими скрипками, барабанами и волторнами является именно она.
    А ведь какой то грамотный музыкант этой скрипкой ещё и "водит", заставляя правильно звучать. Если она настроена соответственно и умеет звучать. Не говоря уже о дирижёре, который "водит" всеми скрипками и барабанами.

    И невозможно доказать самой скрипке, что если она по какой либо причине перестанет правильно звучать, она звучать и вовсе перестанет, оказавшись в кухарской печи как топливо...

    Что для понимания всего этого надо сделать скрипке? Собирался сам сказать, однако великолепно ответил уже god:
    Цитата: god
    Что бы понять ответ на это вопрос, надо мысленно подняться над этими силами, и увидеть ту общую цель в рамках которых они и действуют, тогда все станет на свои места.

    Лучше и не скажешь....


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  25. » #840 написал: god (30 мая 2013 09:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17286
    комментариев 6368
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    А что-бы колебание не прекращалось, воздействие этой третьей силы должно быть постоянным. В нашем мире, единство и борьба противоположностей - закон диалектики. Т.е. две противоположные силы есть всегда во всех процессах, возможно это одни и те-же силы (привет Каравайкину wink ), проявляющиеся по разному, например, из-за разницы в "частоте" и "амплитуде" ритмичных колебаний от одной к другой.

    Что бы понять ответ на это вопрос, надо мысленно подняться над этими силами, и увидеть ту общую цель в рамках которых они и действуют, тогда все станет на свои места. В свое время по этому поводу я писал небольшую статью god: Кое что о надсистеме.

       
     


  26. » #839 написал: sidvk (30 мая 2013 08:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    nabludatel,
    Так это и есть проблема выбора.
    Или Триада-по Алексу.
    Мы имеем :да -нет.
    Но это абсолюты.
    И тогда поле целей-это поле выбора. Независимое само по себе. Наша данность. Иногда кажется- примитивно, для выживания.А иногда -настолько глубинного.

       
     


  27. » #838 написал: nabludatel (30 мая 2013 07:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Вот подумалось, относительно времени. В нашем линейном времени все наблюдаемые процессы ритмичны, цикличны. Ритмы солнечной активности, природные ритмы, био-ритмы, частоты Шумана, ритмы мозга, колебания элементарных частиц. Сейчас выявляют ритмы и в историческом развитии и в экономике. Музыка ритмична. Чем примитивнее (проще) мелодия - тем четче проявлен ритм. Поэзия ритмична. Т.е. ритмы во всем. Думаю, процессы в которых не наблюдается ритма, являются результатом сложной интерференции ритмичных процессов, либо очень длительных ритмов, недоступных нашему наблюдению. А как возникает ритм? Вот, например, музыка. Струна натянута двумя противодействующими силами. Но, что-бы она начала колебаться (зазвучала) нужна третья сила (удар по струне). А что-бы колебание не прекращалось, воздействие этой третьей силы должно быть постоянным. В нашем мире, единство и борьба противоположностей - закон диалектики. Т.е. две противоположные силы есть всегда во всех процессах, возможно это одни и те-же силы (привет Каравайкину wink ), проявляющиеся по разному, например, из-за разницы в "частоте" и "амплитуде" ритмичных колебаний от одной к другой. Но что-бы мир начал и продолжал свой ритмичный "танец", нужна третья постоянная сила. И "среда" в которой распространяются колебания. Вот что это за сила? И что за среда? У кого есть мысли по этому поводу? Но, может и неверная логика рассуждений. Просто, подумалось об этом по утру, захотелось поделиться.

       
     


  28. » #837 написал: Serg 27 (29 мая 2013 19:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    И.Г. сначала отвечу на старые вопорсы:

    Цитата: Редактор Damkin
    Не правда это. Вот взгляд Gopman не обращен на "альтернативную" физику.


    Gopman? - не знаю такого(поэтому не берусь судить). И.Г. Позвольте Вас спросить - А чем Вы занимаетесь,как "нестандартным" подходом к классической физике?
    Цитата: Редактор Damkin
    Но, пока, пугалом, для "захода" в эту тему являются высказывания типа Вашего или Сары Каравайкиной

    Не вижу никаких оснований для этого,поднимая такие сложные темы как время - по другому и не может быть. Я и сейчас считаю что моё определение максимально(насколько это возможно для логического ума) близко к истине просто чтобы это понять нужно:

    Цитата: SaraPein
    Уж если очень хочется понять функции времени,достаточно ,хотя бы на год забыть фразы типа "который сейчас час?","сколько времени?"


    Или другими словами выйти на время за пределы времени.
    Вообще И.Г. дайте мне свои определения и я даже со своей "безграмотностью" найду Ваши уязвимые места! - критиковать всегда проще! Далее: Я так понял что на "неудобные вопросы" Вы не хотите отвечать( я о Ед.Теории поля - что она уже давно закончена(или нет?) и о "бликовой чуши") - Ну а пока Видео планеты Х(правда месячной давности - ничего новее пока не могу найти) - на которое обратил внимание(???)Маршал Мастерс, И.Г. Вы выкладывали кадры из него здесь. P.S И.Г. только не надо(пожалуйста) удалять мои(и других) комментарии - или Вы хотите чтобы Ваша ветка опять пустовала?

       
     


  29. » #836 написал: s-13 (29 мая 2013 17:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Karavaikin
    Стагнация и прогресс.Какой путь позволяет реальности наиболее проявить себя

    Прогресс это методология)))

    Что то сегодня меня осенило)) Виновата оказалась одна статья…

    от Damkin: "осенило" не по теме. Удалил. По "теме" - осталось.

    Цитата: s-13
    от Damkin: "осенило" не по теме. Удалил. По "теме" - осталось.

    Один из самых правдоподобных методов строительства пирамиды Вам кажется не по теме или просто инопланетяне не вписались?
    Зачем сказки плодить, если есть более менее правдоподобный метод постройки пирамиды!
    Удалите весь пост тогда.

       
     


  30. » #835 написал: Karavaikin (29 мая 2013 15:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Предлагаю ИГ опубликовать новый Халам-Балам( ).Чувствую,он уже готов,осталось подписи изменить под рисунками и расставить в нужном порядке. wink
    Эта тема,хоть и вечна,но картинки уже съелись и пожелтели.
    К примеру,предлагаемые темы обсуждений-тезисно
    а)Телепортация-как основная система взаимодействия веществ материи в оккультном и научном понимании современного общества..
    б)Релятивистское взаимодействие вращающихся (шаров) планет Солнечной Системы в Свете Марксистко-Ленинской теории государства и права.
    в)Универсальность людей, стремящихся постичь бесконечность,делящимися новыми знаниями без прямого взаимодействия между собой.
    г)Технология перемещения в простанстве без времени.
    д)Андронный коллайдер(церн) ,как основной источник лазерного наведения стыковки с неизвестным телом,а Харпы-как демпферные подушки торможения через неизменную призму реальностей.
    е)Стагнация и прогресс.Какой путь позволяет реальности наиболее проявить себя.
    И так далее.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  31. » #834 написал: Damkin (28 мая 2013 18:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    И.Г. начну по теме: я не отрицаю Ваших познаний в физике я просто хочу сказать что теоретическая физика зашла в тупик и поэтому все передовые умы(взоры) обращены на "альтернативное"(не стандартное) видение(понимание) мира.

    Не правда это. Вот взгляд Gopman не обращен на "альтернативную" физику. К сожалению, чтобы "пересмотреть" под другим взглядом картину мира требуется, как минимум знание тех основ, которое заложило человечество в классическом представлении и только потом, "альтернативщик" может писать своей кистью, новые мазки на огромном холсте, создавая свой вариант картины, выкладывать по камешку свою мозаику видения Вселенной. Что из этого получится? Черный квадрат Малевича, кубистика Пикассо, или Монна Лиза и заметьте я выбрал имена художников известных всему миру, а не только узкому кругу лиц своего двора, на картины которых никто даже смотреть не будет вне стен своего болота.
    Цитата: Serg 27
    я сомневаюсь что она(ваша ветка) сможет заинтересовать кого-то из научных кругов)).

    В этом вопросе, как всегда два варианта: как только обнаружится Нибиру, то каждую мою мысль самые маститые ученые разберут мгновенно. Нет - Нибиру, Дамкин - полный дурак, это сможет понять даже дурак и такой альтернативщик канет в безвестность навечно. Но, пока, пугалом, для "захода" в эту тему являются высказывания типа Вашего или Сары Каравайкиной. За мной "бдят" и меня пока еще "терпят", как пишут сами мои доброжелатели:"галстук Вы есть не стали и вы как то стали ляпы выписывать....
    п.с. кризис жанра фантастики на ОКО Планет"
    Цитата: Serg 27
    т.е. под временем Вы понимает:
    неделимую частицу( я так понял в обычном классическом понимании).

    Нет, я не так понимает. Время не может быть частицей. Зачем к моим огрехам приписывать новые. Да и частицу (элементарную, которая изучается в физике) я понимаю, не в классическом варианте. Далеко не по модели Бора.
    Цитата: Ariella
    Лично для меня время - это одно из 8 пространств данной вселенной... а вообще - их больше.. а смешиваются они при помощи тех вещей, которым тут и названия нет... смысл говорить о времени? Что это даст? кроме потери этого самого времени?

    Научное определение понятия время предназначено для всех грамотных людей. Лично - Ваше, понятно только Вам. В этом и заключается беда эзотериков: сам все понимаю, но другим сказать не могу, не умею. Есть такое существо - глаза умные, а сказать не может, только звуки...Именно потому, что Вы никогда не скажите, что такое время, Вы никогда не научите других путешествовать во времени. Для Вас это потеря времени, для меня понимание времени - поиск ответа на вопрос: зачем я здесь?

       
     


  32. » #833 написал: Serg 27 (28 мая 2013 17:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    И.Г. начну по теме: я не отрицаю Ваших познаний в физике я просто хочу сказать что теоретическая физика зашла в тупик и поэтому все передовые умы(взоры) обращены на "альтернативное"(не стандартное) видение(понимание) мира.Теперь далее:
    Цитата: Редактор Damkin
    Считайте "строю" единую теорию, до которой не додумался Эйнштейн. Но кто-то же должен думать иначе, чем Эйнштейн.

    Мой комментарий по Единой Теории Поля Вы стёрли(хотя я это помню с 1-го курса) за "безграмотность"( у Вас здесь "отбор" на ветке по научной степени? - я сомневаюсь что она(ваша ветка) сможет заинтересовать кого-то из научных кругов)).Теперь по теме Единой Теории Поля: что я нашёл за минуту: Сбылась мечта Энштейна(выложена в 2008году!!!)(http://unworld.ucoz.ru/publ/4-1-0-30) Далее: Я так понял это Ваше понимание времени:
    Цитата: Редактор Damkin
    неделимой частицы (например, такого, как время - эквивалент - угловая скорость вращения неделимого (далее) вихревого энергетического образования)
    т.е. под временем Вы понимает:
    неделимую частицу( я так понял в обычном классическом понимании).Что у меня лично(извиняюсь за "безграмотность") вызывает много вопросов:Вы можете определить свойства(характеристики)этой неделимой частицы ( например заряд(масса(это для времени???)),способы взаимодействия с другими частицами,источник её происхождения(способы получения) и т.д.?
    Ваша цитата(мне):...Вы ничего не сказали нового одно сотрясание воздуха...Хорошо:
    Цитата: Редактор Damkin
    Два события непонятных, о которых я знаю, были 3 мая 2013г: одно из них - гамма всплеск, и второе - бликовая чушь, заснятая на станции в Антарктиде.
    И.Г. ещё раз!!! хочу спросить что Вы имели ввиду? Такие точно "блики" я видел и год и два назад? (ведь народ ждёт).

       
     


  33. » #832 написал: Karavaikin (28 мая 2013 11:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    от Damkin: Удалил комментарий, как не имеющий отношения к теме!


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  34. » #831 написал: Ное (28 мая 2013 10:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Но если вы этого не писали,думаю нелепо отрицать мнение Серж27 о времени,не написав свое собственное представление данной функции.

    Сара, идите лесом. И хватит уже вырывать отдельные фразы.
    пишите в ПС , если желаете побеседовать на эту тему, правда у меня нет желания видеть в Вас оппонента. Где я , а где Сара.

    Цитата: Ное
    Такое определение дает "Толковый словарь Даля".

    Цитата: Ное
    КаравайкинГ, жег жжет и будет жечь.


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  35. » #830 написал: Ariella (28 мая 2013 09:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    время... я не знаю его физико-химической формулы, но знаю, как оно делается. Лично для меня время - это одно из 8 пространств данной вселенной... а вообще - их больше.. а смешиваются они при помощи тех вещей, которым тут и названия нет... смысл говорить о времени? Что это даст? кроме потери этого самого времени?

       
     


  36. » #829 написал: Владимирович (28 мая 2013 07:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 613
    Рейтинг поста:
    0
    Георгич , ну так что с гипотезой применительно к последнему кругу ?? Народ то ждёт.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  37. » #828 написал: SaraPein (27 мая 2013 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    я не давал определения времени.
    Цитата: Ное
    Время
    ср. длительность бытия; пространство в бытии; последовательность существования; продолжение случаев, событий; дни за днями и века за веками; последовательное течение суток за сутками. Время, сила в своих развитиях;
    Вы написали?.Значит доверяете Далю.
    Но если вы этого не писали,думаю нелепо отрицать мнение Серж27 о времени,не написав свое собственное представление данной функции.

       
     


  38. » #827 написал: Ное (27 мая 2013 18:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Ное и Серж 27.Вы оба правы по вопросам определения времени.

    Сара, я не давал определения времени.
    Не приплетайте никого никуда, в свойственной вам манере.
    А что бан уже прошел?
    ;-)


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  39. » #826 написал: nabludatel (27 мая 2013 18:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Karavaikin
    А что в "темной" библии?Просматривается неприятная для основ научного мироздания последовательность.Сначала Бог "подал" Свет,а вернее-прибыл на место(остановился),затем сотворил Землю,затем поместил два светила для освещения -одного для дня ,другого для ночи...
    А уж потом,на четвертый день создал декорации-Солнце,планеты и звезды.

    Главное вы тут упустили. Что на седьмой день он лег отдохнуть и заснул. Это и было главным "магическим" действом Бога. С этого момента сценарии живут собственной жизнью - ветвятся, детализируются, обрастают декорациями. Потому, как говорится во всех сценариях, "не будите спящего бога" (ну может, что перепутала wink ). А по поводу "грустно", так ведь за детализацию фрагментов декораций выдаются бонусы на пребывание в фильме. Но, уж если очень грустно, в сценариях предусмотрены и роли зрителей (на их обложке написано "Просветление есть великое и окончательное разочарование." winked).
    А если серьезно, то и это все игры ума. Потому, за "декорациями" для ума нет ничего опредленного. Ведь он их "програмист". Понимание этого становится окончательным разочарованием. Но с реальностью имеет дело не ум, а как раз таки живое Тело. Сгусток осознающей энергии. Оно живет и в декорациях ума и за ними. Но оно не говорит. Оно просто знает. И если ум не мешает, то и может. Многое. Оно знает себя, как энергию и знает прекрасную энергию по имени Земля, питающую жизненную силу множества сущностей живущих в разных "мирах" и могущественную энергию - Солнце, питающую нашу волю и разум (и эта энергия - не декорация, не важно как мы ее воспринимаем). "Может" тела – тайна для ума. Усилия по интерпретации Тайны, обучают его искусству программирования.

       
     


  40. » #825 написал: SaraPein (27 мая 2013 17:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Привет всем.
    Ное и Серж 27.Вы оба правы по вопросам определения времени.
    И стоите на разных удаленностях от самого понятия по тому же времени.
    Уж если очень хочется понять функции времени,достаточно ,хотя бы на год забыть фразы типа "который сейчас час?","сколько времени?",сверяясь с давно дохлой кукушкой,задушенной радиацией атомных часов... smile ,как мертвым круговым циклом,что практически невозможно,находясь в обществе...Правда,это туднее,чем бросить курить после 20 летнего стажа.
    Исключив навязанный темп-ритм,можно увидеть многогранность времени, и открыть малую часть,одну грань понимания.А затем,исключая грань за гранью,и "почувствовать" само время.
    Время-это не счет цифр и слов.Время-женщина отдается желанию тех,кто хочет понять его и изучить.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map