Предисловие к открытию.
Долго мучился. Оформить ниже представленный материал, как статью или комментарий? Выбрав вариант статьи, мне пришлось бы убрать ссылки на ники читателей-писателей, потерять живую нить диспута. Не хочется.
Остается комментарий к теме? Какой? Относящийся к НЛО, влетающему в вулкан, или к кругам на полях? По содержанию имеет право на жизнь и в вулкане, но и в кругах также. Если оставить трактат в комментарии, то теряется важность открытия. В потоке писанины к проблеме убивать себя курением или все-таки не убивать, кроманьонцы забудут об открытии. Не прочитает академик РАН, или товарищи sivdk, что очень будет плохо. Зато, прочтет, Каравайкин, дятел, занг, Ной, Поиск-истины, Владимрович, D3 и еще много народа, которые не надеются получать ответы от академиков, а сами ищут для себя отгадку на вопросы, которые задает природа кроманьонцу.
Я выбрал стиль изложения - комментарий в теме и статью также. Все же роскошь человеческого общения важнее моего открытия (не помню, Кто сказал, но помню, что кто-то об этом говорил). Но комментарий – озаглавлю, как будто это статья, а статью, как будто это комментарий в обсуждении.
Причину возникновения картин, полученных с метеорадаров в Мексики, входящих в систему "Intellicast" в интернете заинтересовала многих. Вразумительных ответов от метеорологов, почему возникла такая картина не получено. Есть предположения, околонаучных гипотез от журналистов до Алекса.
Знатоки утверждают – обыденное дело: как не взглянешь, на схему отметок радиорадара – всюду такие картинки. Метеорологи не соглашаются, говорят, что такого не видели, отродясь, но и причину подобного образования не знают. Кому верить? знатокам или ученым? Так еще же есть участники обсуждения!
Ученые, знатоки, высказывания форумчан - совсем потерялся в мыслях:
Такие формации на Земле происходят постоянно ближе к экватору. Это-фактически модель вечного двигателя с КПД большим единицы.
Так считает один из участников обсуждения темы о кругах на полях. Если выбирать между мнениями ученых и заинтересованными в поиске истины, я выбрал бы точку зрения последних. Конечно, не плохо бы мнение некоторых перевести на язык физики, но эзотерикам понятно и так. Мне не совсем, но смысл таки вижу в этой формулировке. Кроме к.п.д, которое может быть больше 1. Не может, исходя из определения. Это аксиома.
Образность высказывания – возможно.
Однако, по моему мнению, т.е. ИМХО, такие образования создаются и при условии перемещения энергии из одного полюса в другой. Если полюсами назвать некоторые точки, которые помогают образовать такие образования. Ну и что я сказал нового? Пересказал идею участника форума своими словами и доволен?
Не в этом дело.
- «Что внизу, то и вверху»
(Мне бы чуточку ума от Тота)
Например вещает 8 канал (оказывается есть такой музыкально-развлекательный канал ТВ):
Причиной урагана «Сэнди» стал НЛО. Видео
Природный катаклизм начался вскоре после того, как в жерло вулкана в Мексике упал неопознанный объект длиной 200 метров.
Заснять падение НЛО удалось благодаря камерам, которые были установлены у вулкана Попокатепетль. Ученые вели за ним сезонное наблюдение.
Кадры падения корабля, внешне напоминающего огромную пулю, уже несколько раз транслировало мексиканское телевидение. Ученые до сих пор не смогли вынести свой вердикт.
На следующий день метео-радар вблизи вулкана начал фиксировать незнакомые науке аномалии. А вскоре мир заговорил о приближении урагана «Сэнди». Сегодня тропический циклон достиг берегов США. Несколько миллионов человек остались без света, город Атлантик-Сити фактически затоплен. По прогнозам, вскоре та же участь постигнет нижний Манхэттен. Жертвами «Сэнди» только в Соединенных Штатах стали уже 13 человек.
Некоторые специалисты заявляют о том, что именно падение НЛО стало причиной изменения геоклиматического баланса и последовавшего вслед за ним урагана «Сэнди».
Из высказываний на форуме:
Вообще-то новость об этом НЛО появилась позже , чем начал
крутиться тайфун.
Потому никто и не заметил причинной связи
- "Червоточина, вихрь появляется над Мексикой в тот же день, что и НЛО, который, якобы влетел в вулкан в Мексике. "
- "Ученые в Мексике до сих пор не могут дать разумное объяснение того, что произошло, когда неизвестный объект с диаметром 200 метров влетел в кратер действующего вулкана Попокатепетль на большой скорости."
После ответа на мой вопрос: - зарождение чего мы видим?
Слышу: - «Вам же на кругу ясно нарисовали, зарождения чего...»
Впал в транс. Не ясно мне, что ОНИ хотели мне сказать, нарисовав кучу «сперматозоидов»
Waden Hill , Avebury , Wiltshire, 1st July 2009
Да, в продолжение речи форумчан: - «А первый приведенный вами круг имеет очень далекое отношение к процессу.», т.е. этот круг не имеет отношения к процессу «втыкания» трубы в пасть вулкана.
Как всегда, не знаю, как другие, но мне хочется знать причину возникновения аномалий, созданных метеорадаром.
Вот и участник диспута, также озабочены :
- «Вот я думаю, что это за такое "витаминко" в вулкан прилетело?
- "Пищевая добавка" Земле (полю Земли) или просто местная "прививка", чтобы тектонику поуспокоить?
Ответив самому себе, мне очень хочется поделиться с Вами своей находкой, распирает меня от этого «открытия».
Мне известно, что мое знание, мне выльется боком от моих доброжелателей-критиков. Но, как можно жить без замечаний Главного редактора или без стука дятла по древесине. Не-з-зя!
Поэтому я не мазохист, а искатель истины (второй, после первого)
Мне, так же, как уже многим, не нравится, что я нахожу истину в кругах. Лучше бы искал там, где ее нашел Омар Хаям. Зациклился, не вырваться из кругов, попал в итерационную петлю, т.е. хожу по кругу.
Но что делать, если я считаю, что в кругах истины куда больше, чем в вине или в современной физике (не ко всей), а относящейся к проблемам времени и пространства.
Так что зафиксировали метеорадары над Мексикой?
При просмотре картинок их последовательность, связанная с развитием процесса изменения параметров среды, в данном случае, атмосферных, куда надо отнести также изменение магнитного поля, очень важна.
К сожалению первых мгновений начала процесса радары не могут фиксировать, так я думаю. Все-таки они отражают вторичные явления изменений в атмосферном слое, Первичные – начало изменений магнитного поля и всплески гамма-излучений, при появлении НЛО радары не замечают.
Почему, именно гамма—излучение. Так это вытекает из гипотезы. «Прокол» измерения, «прокал ткани пространства» для переброски сгустка энергии (материального тела) должен сопровождаться мощным вторичным излучением в диапазоне гамма излучений, а также изменением свойств и параметров среды пространства, в котором произошел переброс энергии из одной метрики в другую.
Специально стал искать в интернете упоминания о всплеске гамма-излучения над территорией Мексики. Кроме одного высказывания на форуме, именно 26 октября 2012г, именно на территории Америки – «Gamma Ray Bursts & Fallout At 37 Times Background Radiation»
The events were as follows:
1pm RAIN 10x over background
5pm STORM 20x over background
11pm STORM 37x background
The value recorded in the chart is a one minute average reading. Our radiation alarm triggers off of a 30 second moving average for anything over 50 CPM. We estimate that the instantaneous Gamma burst detection peaked at 600 counts.
В переводе, «корявом» машинном:
События были следующими:
1 вечера RAIN 10 раз по сравнению с фоновыми
5 вечера STORM 20x по сравнению с фоновыми
11 вечера фоне 37x STORM
Авторы этого сообщения от 26 октября 2012 на форуме г живут здесь
http://pissinontheroses.blogspot.ru/2012/09/gamma-ray-bursts-fallout-at-37-times.html
Увидев график, радостно потер руки: теоретические предпосылки обладают даром прогноза.
« Мы проанализировали, что мгновенное обнаружение гамма-всплеска достигло максимума в 600 пунктов.» http://pissinontheroses.blogspot.ru/2012/09/gamma-ray-bursts-fallout-at-37-times.html
Значит, мои рассуждения имеют почву для основания.
Но рано радовалась старушка… (пол не менял, это так – образно)
Дата опубликования статьи – 26 сентября 2012г. Ошибся, однако. Ошибся, потому что недоглядели на форуме, опубликовав 26 октября давнишние данные, или ошиблись авторы с днем, когда были сделаны измерения?
Не важно. Главное, что этот график не является подтверждением наличия всплеска гамма-излучения именно в тот период, когда был задействован механизм «прокола пространства».
Однако, отсутствие подтверждений, которых я не нашел в интернете не является доказательством, что гамма-всплеска не существовало.
Из обсуждений на форумах:
«Еще более странным является то, что огромный по площади, неизвестный вихрь появился в временной период появления НЛО в вулкане . Может НЛО пришло от вихря?»
«Вихрь был записан сетью метеорологических радаров "Intellicast" 27 октября 2012 года, он оставался там до 28 октября Совпадение?»
В интернете появились заметки, типа:
Причиной урагана «Сэнди» стал НЛО? (нет это не повторение, это просто другая публикация из интернета)
но текст тот же:
" Природный катаклизм начался вскоре после того, как в жерло вулкана в Мексике упал неопознанный объект длиной 200 метров.
Заснять падение НЛО удалось благодаря камерам, которые были установлены у вулкана Попокатепетль. Ученые вели за ним сезонное наблюдение.
Кадры падения корабля, внешне напоминающего огромную пулю, уже несколько раз транслировало мексиканское телевидение. Ученые до сих пор не смогли вынести свой вердикт.
На следующий день метео-радар вблизи вулкана начал фиксировать незнакомые науке аномалии. А вскоре мир заговорил о приближении урагана «Сэнди». Сегодня тропический циклон достиг берегов США. Несколько миллионов человек остались без света, город Атлантик-Сити фактически затоплен."
Некоторые специалисты заявляют о том, что именно падение НЛО стало причиной изменения геоклиматического баланса и последовавшего вслед за ним урагана «Сэнди».
Мне представляется, что такие мнения являются ошибочными. Связывать объект, влетающий в вулкан с причиной появления урагана Сэнди не правомерно.
Наглядные схемы поясняют, что эти события разнесены по времени и геграфическому положению.
Схема движения урагана Сэнди во времени и пространстве:
На эмблему обратите внимание (верхний левый угол). К теме не имеет отношения, но интересно также.
Последнее фото, как и несколько других привожу специально для того, чтобы показать, что мексиканский вихрь является не типичным для наблюдений отраженного сигнала с метеорадара.
Вот как выглядит Сэнди на метеорадаре:
Sandy у восточного побережья США
Или на момент написания этих строк (4 ноября), показания метеорадара:
Мексика, метеорадар Алтамира: в раоне Алтамира – дожди.
Ну и чтобы представлять, где это Алтамира
Сеть метеорадаров в Мексике
Метеорологический радиолокатор предназначен для измерения и мониторинга атмосферных явлений таких, как дождь, град и снег. Преимуществом измерений с помощью метеорологических радиолокаторов является их эквивалентность использования сотен датчиков распределенных по всей зоне действия радара, которые передают информацию в режиме реального времени. Радар также имеет возможность изучать облака и размеры облаков на различных разрывах облачности или распределения облаков по высотам, а также мониторинг и изучения атмосферных явлений, таких как ураганы.
Итак,
- аномалии показаний метеорадоров над территорией Мексики, зафиксированные на дату 27 октября 2012г, имеют место, несмотря на заверения некоторых специалистов об обыденности наблюдаемой картины.
- Эпицентр изображения аномалии точно совпадает с координатами местонахождения вулкана Попокатепетль .
- Очень важно!!! Многие наблюдатели, многие сайты растиражировали картины с метеорадаров не заметив главного, некоторой чехарды во времени развития процесса, опубликованных на снимках. Не обращено внимание на факт вторичного появления вихря в одном и том же месте: первый раз 27 октября и второй раз – 28 октября.
10/28/2012 — Mexico ‘Spiral Vortex’ shaped RADAR return — Coming from La Canada , Mexico. http://sincedutch.wordpress.com/2012/10/28/10282012-mexico-canada-spiral-vortex-shaped-radar-return/
- Повтор появления радарного вихря в течение двух дней позволяет мне сделать вывод. Объект не только влетел в вулкан, что увидели все, кто хотел увидеть, но и объект вылетел из вулкана. Время обратного старта (предположительно) - в ночь с 27 октября на 28 октября, под утро
Процесс создания и развития вихревого образования во времени представлен ниже, на примере от 28 октября 2012г.
Начало процесса – неизвестно, в сети есть только этот снимок.
Местное Время - 5:37 - 6:14, АМ, 28 октября
Следующий в 5:53 – 6:55, 28 октября
Следующая в 6:49, 28 октября
Следующая в 8:38, 28 октября
последующие, на которых уже хорошо просматривается вихрь в районе 9-10 часов, точнее в 9:52 28 октября
Скриншот ниже, показывает, что действительно имело место существования двух вихревых образований
Первое вихревое образование - Местное Время - 5:16 АМ, 27 октября
- «Открытие» связано с тем, что в момент появления НЛО в видимом диапазоне, (что было зафиксированно вэб камерами в Мексике), создается вихревое образование в пространстве, возникает тунель, формируются условия мгновенного перемещения энергии во времени и пространстве, соединяющем две точки .
- Начало видимого процесса изменения параметров среды
3. Окончание процесса
Без попыток понять рисунки кругов, невозможно в рамках сегодняшней научной парадигмы сделать переход, связать воедино механизм меркабы с побочными эффектами, которые должны наблюдаться при действии меркабы.
«В переводе с древнеегипетского языка и в том числе некоторых языков более поздних, принятых в качестве сакральных для разного рода обозначения понятий, оно звучало примерно так же. Составные части слова:
Мер- особый род Света, особый род Энергии, который создаёт поле света и который вращаясь в противоположных направлениях, при движении создаёт поле вполне определённой формы.
Ка – это Дух. В применении к вам – это человеческий Дух, т.е. та часть, которая делает вас живыми и объединёнными с источником божественного Света, о котором мы говорили чуть выше.
Ба – это интерпретация Реальности, выраженная в данном случае в виде человеческого тела.
Таким образом, мы с вами заключаем, что Мер-Ка-Ба – это поток божественного Света, вращающийся в противоположных направлениях, который поддерживает присутствие Духа в человеческом теле и делает его тем, что оно есть – живое, разумное, движущееся, способное исследовать материю в той реальности, в которую оно помещено..»
[Url=http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/page,4,86328-znaki-na-pamyat-i-spirali-bespamyatstva-mify-glastonberi.html]Знаки на память и спирали беспамятства (Части I-IY). Многомерный мир меркабы.[/Url]
Чтобы исключить непонимание, какой же смысл я вкладываю в понятие меркабы, даю собственное определение, несколько отличное от эзотерических описаний.
Меркаба – совокупность физических резонансных эффектов, возникающих при создании пространственно-временного туннеля, образующего путь для перемещения энергии из одной точки континуума в другую,
Эффекты, в основном связаны с природой взаимодействия мощных встречных электромагнитных полей, имеющих вихревую структуру.
По этой причине с древних времен, в эзотерических источниках и экспериментах с катушками Тесла, катушках Марко Родина, Наудина и других исследователей движение энергии изображаются в виде линий изохронных констант.
Простые эксперименты показывают, что поле аналогичное полю катушки Родина существуют во многих местах, где напряжённость магнитного поля меняется в пространстве..
Это Rodin coil - широко известная катушка Марко Родина
Не буду детально, подробно описывать, почему возникает такая структура электромагнитного поля. Не буду по причинам:
- Это статья, скорее около научно-популярная, чем теоретическое изложение по физическим основам гравитационной хронодинамики.
2. Те теоретически предпосылки, поясняющие процесс образования вихревой структуры пространства/времени не будут восприняты не только на страницах данного портала, но и отторгнуты физическим сообществом. Например, статья «СТРУКТУРА ФОТОНА» 5. Сотников В.Я., «Структура фотона», Международный физический конгресс «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», С.Петербург, 2-8.08.2004г.; V международный конгресс «Эниология XXI века», 16-19.09.2004г.; http://www.physical-congress.spb.ru/2004rus_text.asp также опубликована под шапкой «Эфирная структура фотона - пример умозрительного наукоблудия - http://www.scorcher.ru/art/theory/air/sample_photon.php
Для пояснения тем, кто захочет узнать, что «в однородной среде свет распространяется не только прямолинейно» (из учебника по физике), но также луч света может быть закручен в спираль – «Integrated Compact Optical Vortex Beam Emitters» http://www.sciencemag.org/content/338/6105/363.abstract
Из «Chip puts a twist on light». http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/oct/19/chip-puts-a-twist-on-light
Многочисленные работы авторов по альтернативной электродинамике исходят из несколько других принципов построения модели магнетизма, чем общепринятые на базе теории Максвелла и релятивистских положений.
Борьба сторонников Лебедевской школы, к которой принадлежал В.Ф. Миткевич, закончилась победой релятивистов не потому, что они правы и обладают монополией на истину, а потому, что сторонники Лебедевской школы не смогли сформулировать концепцию заполненного пространства, отличную от старой механистической модели эфира. Если в основе дискретного вещества лежит единая сущность, монолит, причинный слой, или хрональное вещество, из которой непрерывно рождаются дискретные частицы эфира, а из них весь комплекс элементарных частиц, атомов и молекул, то становится понятен дуализм квантовой механики. Процесс непрерывного творения дискретных структур из причинного слоя мы воспринимаем, как время и он идёт повсеместно. Напряжённые состояния этого континуума (монолита, причинного слоя или хронального вещества) мы представляем, как поля, свойства этого монолита, коренным образом отличаются от свойств дискретного вещества, в мире которого мы живём. Зныкин П.А. «Неизведанный мир Н.А. Козырева». http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.WII/Kozyrew.WII.html
К сожалению, современная физика во многом не понимает возникновения механизмов действия электромагнитных сил. Таким состоянием дел в физике я могу объяснить отсутствие интереса ученых к информации из кругов на полях и к тем подсказкам, которые рисуются на полях представителями иных миров.
Сколько сломано копий по поводу невозможности проникновения крупного небесного тела размером с планету в Солнечную систему. Мощь астрономической науки ученых Землян позволяет видеть появление «планеты» задолго до вхождения ее в пределы Солнечной системы.
Тяжело опровергать такое мнение. Пытался возражать, что не все законы физики знают земные ученые, что существуют возможности накинуть плащ невидимку размером с планету и сделать ее невидимой для всевидящих «глаз» из НАСА. Не ахти какой аргумент в споре с астрономами, но других не нашел.
Время бежит, узнаешь новое, подсказывают некоторые более «ясновидящие», что существуют другие варианты объяснений появления тела внутри Солнечной системы, но пока сам не попытаешься понять, как такое, возможно, очень трудно понять мысли подсказчиков.
Наглядно можно убедиться в правоте моих рассуждений на примере обсуждения статьи по кругам. Появившиеся мысли у некоторых участников обсуждения, дойдут до других, если дойдут, по прошествии некоторого времени. К сожалению, мысль преодолевает расстояние от одной головы к другой не мгновенно, а в зависимости от длины завихрений в мозгах второй головы.
Если при открытии звездных врат, будут зафиксированы подобного рода картины, которые представлены ниже, в изменениях магнитных полей Солнечного пространства, или солнечные пятна примут вид разлетающихся сперматозоидов, то надо ждать появления НЛО очень больших размеров. Такова суть открытия, если мои завихрения в голове можно считать открытием.
Иначе, зачем разумным существам тратить свою энергию, зачем им рисовать все эти и те последние, появившиеся в этом году круги, которые рассказывают о признаках и механизме меркабы, мгновенного перемещения в пространстве/времени, открытии звездных врат.
Из http://www.cropcircleconnector.com/2012/2012.html
Вам эти схемы не напоминает рисунки кругов, а их восприятие все большим количеством людей, как в нашей стране, так и за рубежом о том прочтении рисунков из кругов, о котором пишу:
«а вот вам и "МП с воздействием" от 23.09.12 в Мексике ("Витаминко" в Попокатепетль?)» Из обсуждения на форуме. http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/121398-v-krugah-na-polyah-nazvana-prichina-i-data-predstoyaschih-klimaticheskih-i-geologicheskih-izmeneniy-na-zemle.html
Или с картинкой искрящегося тора и фигурой меркабы все из того же обсуждения.
Так нижепредствленная схема – это
Пояснение к взаимодействию встречных магнитных полей в катушке Родина
Не напоминаетли конструкция катушки, что-либо из Аргентины?
В поисках ответов на вопросы, которые задают рисунки кругов на полях прошел путь от примитивного понимания «прилета» планеты в Солнечную систему до понимания тесной связи человека с другими звездными образованиями, такими как наша галактика «Млечный путь».
Казалось бы, что есть общего у человека и галактики? Вопрос, который бы ранее вызвал бы у меня резкое непонимание: сравнить человека и галактику! Каким же надо быть ограниченным человеком.
После попыток разгадки тайны кругов на полях невозможно отделить Солнечную систему, человека в ней от процессов, которые происходят в галактике, от жизнедеятельности других разумных миров во Вселенной.
Для себя сделал открытие: Если увижу сперматозоиды на Солнце, если увижу схему потоков магнитного поля околосолнечного пространства из изохрон, создаваемых по типу катушки Родина или по типу метеорадоров из Мексики 27-28 октября, то у меня, у Вас есть шанс увидеть древних богов!
Но увидеть, даже богов, это слишком мало для Человека. Стать такими как боги, активировать свои способности, открывающие Вселенную перед Человеком , вот задача достойная людей в ближайшем будущем.
Damkin
Источник: "Око-планеты".
Рейтинг публикации:
|
