Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)

Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)


18-02-2013, 10:01 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 184) | просмотров: (41 483)

В очередной раз, как говорят знатоки, все смешалось в доме…, в статье.

Атланты, майя, англосаксы из разных стран. Круги на полях, реинкарнация, выходцы из других измерений пространства или из «тонких» миров.

Почему атланты, выдумка Платона,  пишу через дефис реально существующих племен майя? 

Можно ли по количеству кругов на полях разных стран судить о степени развитости общества и экономики таких государств, на полях которых намалеваны рисунки из пшеницы?

Данная заметка является приглашением к разговору о взаимосвязи таких разнородных и несопоставимых (на первый взгляд) явлений, как экономическая мощь стран с количеством кругов на полях, о связи между интеллектуальным потенциалом населения  стран с кругами и  степенью сложности информации, содержащейся в рисунках на траве. О связи неоднократного воплощения человеческой сущности (души) с содержанием рисунка на полях, о  мифологических существах из фэнтэзийных легенд с порталами общения иномерцев из других  измерений и географической особенностью мест появления кругов .

Вопросы, возникновение которых было немыслимо даже год назад.

Только больной шизофренией мог бы позволить себе искать вышеперечисленные  связи между несопоставимыми явлениями и событиями.

Однако, будучи в относительном здравии ума, такие вопросы возникли у автора данной работы, после некоторых результатов статистической обработки информации из базы данных о кругах на полях, представленных на сайте Cropciclecentre.com

Большинство читателей “Око-планеты» уже знакомы с данной таблицей:

 

Таблица 1

И первой десяткой стран с наибольшим количеством кругов за период 1980-2012гг

Таблица 2

Таблица2

Глядя на таблицу десятки сразу в памяти возникает восьмерка стран с наиболее развитой экономикой (Вика).

2006

Население

ВВП

 

Млн

%

Млрд $

%

         

США

302,5

4,77

13543,3

20,45

Япония

127,7

2,01

4346,0

6,56

Германия

82,4

1,3

2714,5

4,1

Великобритания

60,2

0,95

2270,9

3,43

Франция

64,1

1,01

2117,0

3,2

Россия

142,5

2,25

2076,0

3,13

Италия

59,1

0,93

1888,5

2,85

Канада

32,9

0,52

1217,1

1,84

Страны «Большой
восьмёрки» вместе

871,4

13,73

30006

45,56

Мир

6345,1

100,0

66228,7

100

Таблица 3

Отсутствие Китая в таблицах 2 и 3 является интересным моментом, который характеризует, как государственную систему  управления Китая, так и отношение восьмерки к потенциальному убийце лидера самого развитого государства ( по показателю ВВП).

Дальнейшее рассмотрение информации, содержащейся в исходной базе данных, позволило сгруппировать круги, в упорядоченную структуру, как на основании количества кругов за три десятилетия, так и по степени сложности рисунков, а также увидеть динамику усложнения рисунков по годам.

Выделена двадцатка стран с наибольшим количеством кругов за указанный период

 

 

Англия

3011

Германия

466

Нидерланды

344

США

313

Канада

264

Чехия

221

Италия

214

Польша

80

Бельгия

71

Швейцария

61

Австралия

51

Норвегия

38

Франция

31

Россия

22

Япония

21

Бразилия

17

Израиль

14

Швеция

14

Дания

13

Мексика

13

Остальные

87

 Всего

5366

 

Таблица 4

Вновь существует корреляция между количеством рисунков и перечнем стран, входящих в мировую двадцатку, определяющих развитие человеческой цивилизации.

Таблица5

Сравнение таблиц 4 и 5 показывает, что формальная двадцатка у экономистов «дышит», меняется по годам, а предпочтение рисовальщиков, выделивших страну для создания кругов, остаются неизменными.

Отсутствие Китая в таблицах 1 и 3  говорит скорее о сокрытии информации по кругам от мировой общественности правящей элитой КНР, чем об отсутствии интереса у травяных художников к этой стране.

В нижеследующей таблице (не завершенной, заполнена по состоянию на начало 1995г) приведена попытка сгруппировать круги по степени сложности и их динамики усложнения рисунка по десятилетиям.

В данной таблице объективная статистика несколько нарушается субъективным понятием сложности рисунка и их нечеткой градацией относительно выделенных групп.

   Желательно, чтобы такой подход к анализу статистической информации, был произведен несколькими авторами на основании собственного  понимания сложности рисунка и содержащейся в них информации.

При выделении степени сложности рисунка принималось во внимание не только количество элементов рисунка и их связей, но и субъективная оценка возможности «прочтения» информации, содержащейся в круге.

Даная таблица в незавершенном виде, также представляет собой интерес для исследователей процессов развития глобального  общества, так как в ней наглядно отражается динамика усложнения рисунка по годам.

  Сложность рисунка является показателем  степени обучаемости сообщества граждан, и тех усилий, которые предпринимаются неизвестными создателями картинок для роста самосознания человечества.

На основании таблицы (повторюсь, незавершенной, обработаны данные на дату январь 1995г,  для сравнения с окончательным вариантом) составлена диаграмма сложности рисунков с динамикой изменения сложности по годам (десятилетям - 1980-1989гг, 1990-1999гг)

Не удержался, сопоставил эту диаграмму с диаграммой динаимики изменения по годам ВВП восьмерки

Из единичных пятен кругов на полях не видна та общая тенденция, которая заключена в колонках цифр упорядоченных по градациям сложности рисунков.

Разрозненное множество сухих цифр, переложенные в графические образы диаграмм позволяют одним взглядом увидеть  динамику изменения уровня сложности даже на незавершенной картине.

Из  статистических представленных данных можно сделать особой важности выводы, раскрывающие тайны бытия человека.

Совершенно очевидно, что человеческое общество проходит процесс обучения

неизвестной силой не земного характера. Обучение производится  нетрадиционными методами, близкими, к применяемым в средней школе, для развития способностей человека. Например, в математике, как дисциплине, особенно развивающей способности школьника. Ученик должен находить решение задач, сложность которых в процессе обучения возрастает от самых простейших к очень сложным за период учебы.

Применение данной методики, построенной на усложнении решения задачи прочтения информации в кругах на полях, явно видно на лице полей мира Земли.

В какой-то мере, идеи Жака Валле, относящиеся к феномену НЛО, вполне применимы к кругам на полях.

Жак Валле откровенно считал, что

«сегодня феномен НЛО не дает ни малейшего повода утверждать, будто он  ТОЛЬКО инопланетного происхождения, Наоборот, он проявляет себя как некое многомерное явление, способное манипулировать физической реальностью за пределами нашего пространственно-временного континуума.» Валле Жак . «Великие загадки Земли - параллельный мир».

Если ученый Жак Валле, на примере НЛО, только предлагает данную гипотезу к рассмотрению, то на примере кругов на полях, на основе статистических данных, ее можно уже относить к рабочей гипотезе для дальнейшего изучения.

Крайне трудно перебросить мостик от современных научных представлений реальности за  границы действительности, которые определяет сознание человека.

Практически, для науки не существует зацепок, кроме логики, для построения перехода за пределы той реальности, в которой существует человеческая цивилизация.

Круги на полях подсказывают возможность нахождения точек соприкосновения трехмерного мира с п-мерными пространственно-временными континуумами. 

Если ученый Жак Валле верил в существование нечеловеческого контроля за судьбами землян, то статистика кругов позволяет перейти от веры к научной гипотезе о существовании такого контроля.

К контролю и манипулированием сознанием людей относится также процесс обучения людей.

Кто же может контролировать человеческую цивилизацию? Первое, что приходит в голову кроманьонцам – это «хорошие или плохие парни» с других планет и ни разу не возникла мысль ни у кого из людей, что в этом процессе может участвовать само человечество, но из другой реальности. (Написал, призадумался и вспомнил, что все-таки  знаю одного человека, у которого подобная мысль возникла раньше, чем у меня.)

Из мира, куда «улетучиваются» энергетически-информационные сущности (души) после завершения своей миссии на Земле в теле человека.   

Вот и появилось понятие реинкарнация, причем из рассмотрения статистики кругов, а не из исследований мозга или религиозных толмудов.

В статье «Знаки на память и спирали беспамятства» были приведены некоторые статистические данные, которые показывают распределение частоты создания кругов по графствам Англии.

Количество кругов по областям внутри страны (Англия) за сезон 2011г

Следующим вопросом, которым был задан самому себе при анализе статистики, был поиск особенностей местности, в которых возникали круги. Такие особенности выявлены.

Сколько бы, не призывал внимательно рассмотреть статистические данные, вытекающие из их анализа,   очень небольшое количество читателей уделяет им внимание. Круги на полях для большинства не интересны.

Из таблицы (сезон 2011г)

Видно, что географической особенностью мест, в которых создаются рисунки на полях, являются холмы строго определенной конструкции.

Предположил, что «холмы», есть порталы между нашей физической реальностью и другими п-мерными пространственно-временными континуумами. Такой же особенностью ( наличием холмов однотипной конструкции) обладают многие местности в других странах, в которых рисуются круги. Данное наблюдение хорошо бы подкрепить статистическими данными по первой двадцатки стран с наибольшим количеством кругов.

Как видите, через феномен кругов на полях, вышел на реинкарнацию душ и их вмешательство в жизнь человеческой цивилизации через обучение и манипулированием общественным сознанием. Процесс многократного перехода сущности из одного состояния в другое может быть вызван необходимостью дальнейшего обучения сущности через особенности физического трехмерного мира.

Если возможно обучение индивидуальной сущности, то почему не может быть, что такое обучение невозможно для общины людей через множество сущностей, находящихся в других измерениях?

Раскрытие новых данных результатов исследований в области, которая изначально была отдана религии – множественный переход человеческой сущности из одного измерения в другое, заставляет изменять научную картину мира, и поднимает такой огромный пласт новых исследований, к которому подталкивают человечество , неизвестные таинственные силы других реальностей.

Мне говорят, что такое невозможно, чтобы в кругах рисовались иероглифы письменности майя, но никто даже не пытается выдвинуть версию, кто, каким образом иероглифы древности пишутся на полях современности в Англии. Остается предполагать, что существует связь между цивилизациями майя и англосаксами через иную реальность, разделенную множественными реинкарнациями сущностей из ушедшего в небытие мира майя в современный мир англичан.

Специально выбрал круг, который не может быть причислен к подделкам и который явно указывает на знание деталей мира майя, не забытых во времени сущностями,  преодолевающие с легкостью  бездну временной пропасти от аннунаков к англичанам. Очень символичный круг. Круг, который должен заставлять думать людей, причем думая, они должны прочитать то сообщение, которое записано глифами майя.

Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из  рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока  объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире.

Наброски идей в статье, дальнейший их тщательный анализ, подтверждение или отторжение, являются приглашением широкого круга читателей к участию в поисках неизвестного и раскрытия тайн необычного.

 

Damkin

 

Желательно, при перепечатывании ссылаться на "Око-Планета"



Источник: "Oko-planet".

Рейтинг публикации:

Нравится47




Комментарий от редактор Damkin:

Последнее время тема аномальных явлений и непознанного не потеряла свою актуальность, а наоборот мы видим как динамика процессов растет, происходят события о которых недавно  мы даже не думали. У нас появилась возможность общаться с интересными людьми и брать у них интервью. Пришло время собрать группу по изучению аномальных явлений, в неё войдет часть редакции, также мы предлагаем нашим читателям принять активное участие в работе «Центра исследований аномальных явлений».

Мы создаем одноименную группу вконтакте, в которой будут публиковаться все важнейшие статьи и новости связанные с непознаным. Также все желающие могут прислать заявку на участие в работе группы в ПС Landgraf или Sarkey. В заявки надо указать краткую информацию о себе и контактные данные, включая Скайп для оперативного общения.

В задачи группы будет входить:

1) Сбор информации;

2) Анализ информации;

3) Написание тематических статей;

Вместе мы сможем приблизится к новым тайнам, разгадки которых ждут всех нас.


Комментарии (1 184) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #944 написал: Karavaikin (18 июня 2013 16:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    похоже на символ бракосочетания

    Да,супружество двух противоположных источников силы.
    Да будет Свет!-сказал Бог.(И соединил супругов-две волны-частицы)
    И вот что сотворили две волны,смещаясь относительно друг друга по фазе в погоне за преимуществом.Разнообразие цвета.
    вау

    Они покрасили мир в бесконечное количество оттенков.
    На прошлом рисунке красный "глаз"-зона боевых действий по производству оттенков видимого света.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  2. » #943 написал: Damkin (18 июня 2013 15:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Karavaikin
    Vesica piscis

    Все думал, кто же вытащит христианскую сказку о "весах"? Даже Ариела была ближе к реалиям истории, чем многие эзотерики. Многим, должно уже быть понятным происхождение знака рыбы, но некоторым - все истории от эзотеричных интернетчиков. Стас, Каравайкин Вас путает. В интернете Вы никогда не найдете ответа, что означает данный знак, потому как они все повторяют чужие слова. "Свои" слова - только на Око-планеты, но придется читать уже тысячи страниц текста. Тяжело, но надо если хотите дойти своим умом, что обозначает знак
    Vesica piscis.

       
     


  3. » #942 написал: Karavaikin (18 июня 2013 15:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Стас
    Поясните "аборигену", прошу!

    Vesica piscis,рыбий пузырь.Некоторые объяснения найдете в интернете.
    76

    В центре-видимый Свет,генерируемый теплом и холодом.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  4. » #941 написал: Ariella (18 июня 2013 14:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Стас,
    похоже на символ бракосочетания\единения\слияния :)

       
     


  5. » #940 написал: Стас (18 июня 2013 13:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 34
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Так, мимоходом, для Elliasg, вчера появился кружок на полях в Италии. Простой и ясный, как божий день.

    Что простой - то понятно, а вот по поводу ясности, вот лично у меня никаких соображений. Поясните "аборигену", прошу!

       
     


  6. » #939 написал: kipish (18 июня 2013 09:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 317
    Рейтинг поста:
    0
    У меня под окнами офиса позавчера вечером появился круг, диаметром около метра-полтора, всё как положено, согнутые в узелках на расстоянии 7-10см от земли, появился он вечером часов в 8, первый раз пошёл курить его небыло, через пол часа вышел и офигел, сфотал на телефон, нет кабеля чтобы слить, солью выложу фотки.(Живу в г.Усть-Илимск Иркутская обл.)

       
     


  7. » #938 написал: Karavaikin (17 июня 2013 19:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Эх, знать бы того, кто пустил именно эту волну (с тоской в голосе...)

    Можно представить.
    How Great Thou Art -Как ты велик-
    По уровню воспоминаний ,сказок ,песен,былин,человек видел Его и общался гораздо чаще,нежели с инопланетянами.
    Разве есть песня про Тота? smile


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  8. » #937 написал: Ariella (17 июня 2013 18:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    If you want to find the secrets of the universe, think in terms of energy, frequency and vibration.

    к сожалению аборигенов - это совет для существ разумных.. которые уже умеют думать... я боюсь, что в данном случае, при наличии массовой дискретной логики.... увы :(..

    Gopman, хотите анекдот? В советское время, когда на полках магазинов ни чего не было, решили провести месячник культурного обслуживания, и ни в чём покупателю не отказывать. Мужик заходит в магазин, интересуется перчатками. Но их в продаже нет, и продавец начинает вилять: "Вам какие, кожаные или матерчатые? А какого цвета, тональности? Знаете, что бы правильно подобрать перчатки, нужна ваша верхняя одежда, плащ или пальто, принесите их пожалуйста, и мы подберём вам перчатки". Другой покупатель заорал: "Да врут они всё!!! Я и унитаз приносил, и задницу два раза показывал, но туалетной бумаги они мне так и не подобрали!!!"

    ЗЫ: о кругах на полях..... как вы думаете, если они начнут по-русски писать - это поможет?

       
     


  9. » #936 написал: feelthebit (17 июня 2013 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    Эх, знать бы того, кто пустил именно эту волну (с тоской в голосе...)

    Как говорил Л.Н.Толстой - "Посмотришь зимней ночью на небо и увидишь звезды, звезды, звезда за звездой, и конца им нет. И когда подумаешь, что каждая из этих звезд во многомного раз больше той земли, на которой мы живем, и что за теми звездами, какие мы видим, еще сотни, тысячи, миллионы таких же и еще больших звезд, и что ни звездам, ни небу конца нет, то поймешь, что есть то, ЧЕГО МЫ ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕМ.
    Когда же заглянем в себя и видим в себе то, что мы называем собою, своей душой, когда мы видим в себе что-то такое, чего мы так же понять не можем, но что знаем тверже, чем все другое, и через что знаем все, что есть, то и в своей душе мы видим что-то еще более непонятное и великое, чем то, что видим в небесах."

       
     


  10. » #935 написал: Aquarius (17 июня 2013 17:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Никола Тесла прекрасно понимал о какой энергии, частоте и колебаниях говорил. А Вы понимаете?

    Эти слова посвящались особо ретивым...

    Сами ведь знаете, без понимания такие слова ни с того ни с сего просто так на ум не приходят.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  11. » #934 написал: Damkin (17 июня 2013 17:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Простите, Редактор Damkin, но не совсем понимаю Ваших обращений якобы ко мне мимоходом. Видимо моя скромная персона либо используется как жупел, либо для стимуляции некой реакции

    Это из меня таким странным образом выходит радость, что на портале появился еще один инженер, а то все - менеджеры, да юристы...И, конечно, "зацепить" знатока на разговор с тем, чтобы убедиться, что не ошибся...
    Вчера посетили с женой выставку - "Сады империи". Подготовил фоторепортаж, но количество фотографий "перевешивает" разумное число их размещения на портале - превратился, (стал, был и есть) в буриданова осла - что выкинуть, что оставить. Так и нахожусь в таком состоянии. Мало того, что фотографий много, так еще Gopman, нокаутировал своим вопросом. Но какой вопрос, зато??? Эх, Каравайкин, пропустили такой вопрос, который мог бы Вас осадить и не позволить писать ахинею.
    По выходу из позы осла, допишу заключительную часть своего комментария по поводу гравитона и эфирного холста, несмотря на рыки Главного, при упоминании слов - возвращение "эфира" в физику.
    Так, мимоходом, для Elliasg, вчера появился кружок на полях в Италии. Простой и ясный, как божий день.

    Внимательные также должны увидеть еще одну примечательность этого снимка.
    Мало того, что рисунок круга простой, и понятно, что означающий, так еще для местных аборигенов, понятный по происхождению.
    Вот такие светлячки были замечены в том районе накануне. Ссылок не даю, кто заинтересуется, найдет сам.

    Сами, понимаете, все эти "новости" отвлекают внимание от фоторепортажа по "садам империи" и ответу Gopman.

       
     


  12. » #933 написал: gopman (17 июня 2013 15:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Karavaikin
    Разность потенциалов в ней вызывает два встречных потока,которые,закручиваясь в вихрь,создают множество местных завихрений.А дальше...Вся система,образуя множественные завихрения,стремится к равновесию.Это можно сравнить с маятником,который на одном проходе создает множественные завихрения,а на обратном проходе уничтожает их,раскручивая.Общий результат за один такт равен нулю.

    На самом деле, все несколько иначе. А именно,
    Ввиду того, что пиротехнические геосинклинали и идиосинкразические трипанозомы имеют тенденцию к миокардической инфляции, а также принимая во внимание, что конвергенционные инкунабулы и психомоторные константы требуют трехфазной варикозной турбулентности,
    мы можем и утверждать, что мир, окружающий нас совсем не прост, или совсем прост. Все зависит от точки зрения каждого отдельного индивидуума, дезинтегрированного в социум.
    Цитата: Karavaikin
    знаю одно,что все мы благодарны тому,кто создал среду и пустил первую волну.

    Эх, знать бы того, кто пустил именно эту волну (с тоской в голосе...). Кто ее распространяет понятно, но вот кто ее запустил?....
    В комментарии приведена цитата из книги: Вадим Шефнер, "Человек с пятью НЕ, или исповедь простодушного"
    З.Ы. Да что ж вас так тянет на бессмысленное словоблудство?.....

    To Aquarius. Никола Тесла прекрасно понимал о какой энергии, частоте и колебаниях говорил. А Вы понимаете?

       
     


  13. » #932 написал: 6kaban (17 июня 2013 15:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Karavaikin
    И становится бессмысленым выражение-что вверху ,то и внизу.


    Не стоит спорить, тем более, когда оппонент - Тот!

       
     


  14. » #931 написал: Aquarius (17 июня 2013 15:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    If you want to find the secrets of the universe, think in terms of energy, frequency and vibration.

    Nicola Tesla


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  15. » #930 написал: Karavaikin (17 июня 2013 14:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Что-то упущено в этом утверждении, а именно, упущено то, что создает этот вихрь.

    Разность потенциалов.Свет и тьма.
    Вселенную можно представить как водную гладь озера.
    Если побросать туда камней,то увидим многочисленные взаимодействия пересекающихся волн.Камни ,стремясь ко дну,образуют микроворонки.Осталось разделить настоящий цикл времени,скажем на 1000 и понаблюдать за происходящим.
    Вселенную можно представить огромным двигателем.Достаточно один раз подать напругу.
    Разность потенциалов в ней вызывает два встречных потока,которые,закручиваясь в вихрь,создают множество местных завихрений.А дальше...Вся система,образуя множественные завихрения,стремится к равновесию.Это можно сравнить с маятником,который на одном проходе создает множественные завихрения,а на обратном проходе уничтожает их,раскручивая.Общий результат за один такт равен нулю.Каждый момент движения маятника создает материю.Обратный момент-уничтожает ее.Пространство меняет свою плотность в соответствии с функцией времени.А вернее-ветром времени.Это позволяет на определенных частотных диапазонах создавать природе временные структуры-колонии видимых форм за один проход маятника.В нашем времени мы ощущаем свободу среды минимального трения.Но можно представить Вселенную вполне твердым веществом, где все внутренние связи планет,звезд,скоплений борются за максимальную продолжительность поддержания внешней формы,типа булыжника,лежащего на дороге,или тела живого существа.
    Когда нибудь,и человек поймет,что углубляясь в (м)икро-мир ,и открывая все элементы мельче и мельче,что он ходит по кругу,все время открывая практически одно и тоже,выискивая различные свойства взаимодействия,частично понимая,что их свойства он изменяет сам.
    Ведь жив ты,или мертв -на данном этапе -определяет время.В другом моменте -ты мертв(спишь),здесь -жив.
    Груз,подвешенный на веревочке,поочередно крутится то в одну,то в другую сторону,постепенно замедляя движение.Вселенная имеет не стопроцентный КПД.Это-не вечный двигатель.
    Но воспроизводить этот процесс с помощью чудес времени можно бесконечно.Пока не надоест.
    Магнитофон-хоть и примитивная,но все же машина времени..
    Функция времени ничем не отличается от функции создания материи,а разница этих функций-и есть такт,или синхронизация с работой каждой части Вселенной и далее.
    Поэтому,времени и никто не придумал четкого определения,потому что время для изысканий человека-промежуточный переменный считываемый результат,постоянно меняющий собственные свойства.
    Не важно,находится человечество на поверхности атома,гравитона,или на кончике гигантского пера,важно только то что Вселенная не имеет размеров.
    И становится бессмысленым выражение-что вверху ,то и внизу.
    Открытый вопрос всегда останется.Кто первым бросил камень?Кто создал потенциал?
    А важен ли ответ?
    Я знаю одно,что все мы благодарны тому,кто создал среду и пустил первую волну.
    Беда наша временная в том,что братья по разуму везде и повсюду, а связь отсутствует.Что человек не считает природу,как современную цивилизацию.Он ее пытается подчинить,а не познать,как старшего товарища.
    А связь с мирами "рядом" можно осуществить только лишь через цивилизацию природы..сначала,в качестве посредника,затем,как верного помощника.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  16. » #929 написал: feelthebit (16 июня 2013 01:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0

    Красота winked ! В следующей жизни, надеюсь побывать там.) Галактика M82.. Разлетаются бозоны Хигса...

       
     


  17. » #928 написал: Texnolog (15 июня 2013 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Технолог, не даст соврать: сейчас ответить на вопрос, что такое… не составляет труда.

    Простите, Редактор Damkin, но не совсем понимаю Ваших обращений якобы ко мне мимоходом. Видимо моя скромная персона либо используется как жупел, либо для стимуляции некой реакции smile
    В теме этой этой статьи мне решительно НИЧЕГО не понятно. Вы уж извините. (Марс гораздо интересней smile) Сдерживаюсь изо всех сил, чтоб чего резкого не сказать. "Когда можно промолчать - лучше промолчать".


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  18. » #927 написал: gopman (15 июня 2013 23:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Для подкрепления слов переводчика, что темная материя – это размазанный слой толщиной в один гравитон, вокруг которого могут собираться куча других гравитонов, определение доктора физико-математических наук – Рыбакова В.А.

    Цитата: Редактор Damkin
    Рыбаков В. А. - скромный. Он не назвал не открытую еще частицу. Я – робкий и нахальный тип, но, по-прежнему такой же, скромный, как был, назвал такую частицу гравитоном. Правда, многие такую частицу называют базоном Хикса.

    Доктор ф-м. наук Рыбаков немножко не договорил или цитата не совсем полна. Дело в том, что нет необходимости смешивать вместе быка, трепетную лань и неизвестное пока животное (неназванную Рыбаковым частицу, гравитон и бозон Хиггса). Частица, о которой поминал Рыбаков на самом деле есть тот самый загадочный ВИМПс, который был упомянут мной в посте ниже. Это действительно очень массивная, слабовзаимодействующая частица, которую пока не удалось зафиксировать в эксперименте, но надежды на ее обнаружение огромны. Бозон Хиггса. Эта частица вообще из другой оперы и связана она с причинами возникновения массы в окружающей нас Вселенной. Связана она с одним из красивейших явлений в природе - спонтанным нарушением локальной симметрии. Т.е, и бозон Хиггса не имеет никакого отношения к темной материи. Теперь о гравитоне. Должен сказать, что есть довольно сильные и обоснованные сомнения в существовании этой частицы, но ее по-прежнему продолжают искать экспериментаторы и, вполне вероятно, эти поиски так и останутся безуспешными. Это, кстати, о догматичности современной науки)))))
    Цитата: Редактор Damkin
    Как будет выглядеть холст пространства, если оно состоит из взаимодействующих друг с другом гравитонов, базонов Хикса или вихревых энергетических образований, по мнению художника.

    Как будет выглядеть такой холст мне неведомо, да и существует ли он в реале.. А вот насчет вихревых энергетических образований все смешнее. Во-первых, вихрь, как и любая волна является видом движения. Движения чего? Явная недоговоренность. Что-то упущено в этом утверждении, а именно, упущено то, что создает этот вихрь. Иначе возникает отдельная и загадочная сущность вроде скорости вообще. С одной стороны непонятно, а с другой стороны смешно.
    Цитата: Редактор Damkin
    Любая теория начинается с принятием набора аксиом. На основании аксиом строится гипотеза, а далее гипотеза разрабатывается, взаимоувязывается с ранее накопленным знанием, но в новых формулировках.

    Вы не правы, уважаемый редактор Damkin. Никогда и нигде ни одна новая теория не начиналась с аксиоматики! Возникновении описания нового явления всегда начинается с феноменологии (качественных и полукачественных способов описания), затем наступает время микроскопики - детального описания явления и лишь после этого появляется аксиоматика - красивое причесывание новой теории. И только так, поскольку на начальных этапах просто не существует соображений, позволяющих сформулировать аксиомы и сделать новую теорию красивой. Они появляются только после того, как стали понятны основные положения теории.
    З.Ы. Спасибо за красивый комментарий!!!!

       
     


  19. » #926 написал: Ariella (15 июня 2013 21:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    А Вы представьте что да! Любой вид материи можно разложить на составляющие вплоть до неделимой частицы -которая по сути является волной или энергией.Другими словами материя - это иллюзия застывшей(на время остановленной) энергии. По тёмной материи больше научного ничего не могу сказать,но точно знаю что эта гипотеза является общепризнанной(на сегодня) для объяснения всех процессов происходящих в материи(от сотворения до уничтожения)

    Браво.

    Цитата: Редактор Damkin
    Но по долгому размышлению дошло (до физиков всегда доходит, при впадении в задумчивость), что Сара хотела сказать (выполняю роль переводчика), что одногравитонный слой холста пространственной материи от одного края и до другого края Вселенной, короче «эфирная» среда.

    Ура! Я знала что Вы не так безнадежны ;)
    Может теперь хоть диалог в никуда немного сдвинется с места.

       
     


  20. » #925 написал: Damkin (15 июня 2013 21:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Продолжение основной части
    Цитата: Serg 27
    За всей известной нам физической материей стоит то что называют тёмной материей(энергией) - она это основа (план) для видимой Вселенной.

    НЕ удалил - это простое мнение, по одной причине. Так устроено Око, если хочешь написать новый комментарий в теме, сразу после написанного ником-тобой, то все буквы "прыгают" в "старый" комментарий. Учитывая, что все стали писать множество комментариев по другим темам, "твоя" тема уехала с переднего плана, и может оказаться на следующем с "заду" листе ленты комментариев. Кто же хочет писать "свежее" сообщение в старое тело "коммента". Его же никто читать не будет!
    Но появилось хоть какое-обсуждение, правда, вялое и неинтересное, для меня. Сергею мне нечего ответить, кроме желания удалить пост и сказать в очередной раз - может прежде, чем писать, надо пойти учить физику, для начала, с 6 по 11 класс?
    Был бы польщен, если бы +1 мне поставил Жорес Алферов или Gopman. Но от них дождешься, как же. По пятибалльной системе от них только -1 получу. Но Сара осчастливила +1 это просто замечательно...
    Пока писал, тема ответов по посту стала занимательным и все стараниями Gopman. Спасибо за помощь.

    Не думал, что темная материя окажется камнем о который споткнулась Сара и почему должен был вмешаться физик в разъяснение термина «темная материя»
    Цитата: SaraPein
    Понятие темной материи-это однотонный холст для художника

    Долго вчитывался, стремясь понять Сару, а по первом чтении была такая же реакция, как у Gopman – какой-то бред, причем здесь одна тонна холста?
    Но по долгому размышлению дошло (до физиков всегда доходит, при впадении в задумчивость), что Сара хотела сказать (выполняю роль переводчика), что одногравитонный слой холста пространственной материи от одного края и до другого края Вселенной, короче «эфирная» среда.
    Для подкрепления слов переводчика, что темная материя – это размазанный слой толщиной в один гравитон, вокруг которого могут собираться куча других гравитонов, определение доктора физико-математических наук – Рыбакова В.А.
    «Темная материя сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Скорее всего, она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц»

    Технолог, не даст соврать: сейчас ответить на вопрос, что такое… не составляет труда. Лезешь в интернет и плаваешь в ответах. Трудность заключается в одном – поймать нужный тебе ответ, да к тому же почти общепринятый в среде профессионалов.
    Рыбаков В. А. - скромный. Он не назвал не открытую еще частицу. Я – робкий и нахальный тип, но, по-прежнему такой же, скромный, как был, назвал такую частицу гравитоном. Правда, многие такую частицу называют базоном Хикса. Вот, вариант модели базона Хикса: до чего же он похож на гравитон по Дамкину (ну, скромный, я, говорил же)

    Как будет выглядеть холст пространства, если оно состоит из взаимодействующих друг с другом гравитонов, базонов Хикса или вихревых энергетических образований, по мнению художника.
    Сам нарисовал полотно (руки бы оторвать такому художнику). Вот что получилось

    Коряво, факт, но не вспомните ли Вы, где подобный рисунок ткани Вы наблюдали?
    Могу подсказать. В зависимости от того, что Вы любите делать с головой: поднимать и смотреть на звезды или опускать вниз и смотреть под ноги.
    Если Вы задрали голову, то могли бы увидеть картину, которую заснял глаз Хаблла:

    и с другого ракурса

    Мне не хочется втягиваться в диспут Сержа и Gopman, не потому что мы коллеги, так сказать по перу, а потому что мы еще с редактором по науке глубоко чтим науку и не терпим верхоглядов, которые просмотрев ТВ канал, считают, что они также стали профессионалом и поэтому могут вольно общаться с теми для которых физика является профессией. Считайте, что Gopman просвещает Вас за счет своего свободного времени, вне стен института.
    Однако, не во всем я согласен с Gopman. Например,
    все, что тут пишется к разряду гипотез отнести довольно сложно, поскольку любая научная гипотеза это не словоблудие "красивыми" словами, а реальное предложение, которое несет в себе не только возможность понимания того или иного процесса, но и руководство к его описанию, детальному описанию, между прочим. А все остальное это есть фантазия, которая никого ни к чему не обязывает

    Любая теория начинается с принятием набора аксиом. На основании аксиом строится гипотеза, а далее гипотеза разрабатывается, взаимоувязывается с ранее накопленным знанием, но в новых формулировках.
    По крайней мере, назвал аксиомы. И ищу обоснование, почему данную аксиому, данный набор аксиом можно отнести к постулату, который принимается за исходный камень в основание теории.
    В качестве доказательств я выбрал более доступный инструмент, понятный большинству – образное представление, которое затем можно трансформировать в математические выражения.
    Так быстрей и нагляднее для всех, в том числе и для физиков.

    Теперь сделайте сравнение рисунка в красном с рисунком в синем. Красный – макро мир, синий – микромир. Без формул и долгих рассуждений видно, что структура двух объектов одинакова.
    Со вторым рисунком (синим), проще – понятно, что это такое, красный вихрь – морфологическая загадка Вселенной. Загадка во Вселенной и атом водорода, но как они фрактально подобны !!!



    Если кто-то постарается сравнить модель атома по Бору и модель на основе двухвихревых структур, то модель по Бору является упрощенным представлением модели атома по Дамкину.
    Остановлюсь еще на одном аспекте, который также является доказательством достоверности исходного постулата о форме модели атома (по Дамкину) и любой элементарной частицы, но об аспекте - в продолжении, так как длинный пост – не есть хорошо для страницы обсуждений.

       
     


  21. » #924 написал: gopman (15 июня 2013 20:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    То что Вы имеете ввиду мне понятно(типа не ровня)

    Даже этого Вы не поняли! Ровня-неровня мне, вообщем-то все равно, да и этап, когда хотелось с кем-нибудь померяться давно уже позади. На самом деле, все дело в этом:
    Цитата: Serg 27
    А Вы представьте что да! Любой вид материи можно разложить на составляющие вплоть до неделимой частицы -которая по сути является волной или энергией.Другими словами материя - это иллюзия застывшей(на время остановленной) энергии.

    Сложно что-либо говорить, когда человек просто не слышит и не хочет слушать. Ну и по сути цитаты. Такое ощущение, что мимо прошла даже средняя школа! Если у Вас даже волна не сопровождается вопросом - волна чего?, то любой разговор просто лишается какого-либо смысла. Множте сущности дальше, но готовьтесь быть осмеяным!
    Вспомнился пост одного нашего читателя: Если делается бездоказательное утверждение, то не требуется обоснований для его неприятия.(цитирую по памяти) И вообще, почитали бы хоть школьный учебник физики или "высокий полет мысли" наталкивает на унизительность подобного занятия?
    З.Ы. Маленький совет от редактора портала: не пытайтесь накалять ситуацию. Может закончится вселенской обидой. Мне этого не хочется, а Вам?

       
     


  22. » #923 написал: Serg 27 (15 июня 2013 19:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Ну а насчет нежелания спорить - поверьте - оно взаимно в силу ряда причин
    То что Вы имеете ввиду мне понятно(типа не ровня) но я не обидчив - для меня это - сэкономленное время и энергия.
    Цитата: gopman
    Представьте себе нет. Материя есть материя, а энергия это ее свойство.
    А Вы представьте что да! Любой вид материи можно разложить на составляющие вплоть до неделимой частицы -которая по сути является волной или энергией.Другими словами материя - это иллюзия застывшей(на время остановленной) энергии. По тёмной материи больше научного ничего не могу сказать,но точно знаю что эта гипотеза является общепризнанной(на сегодня) для объяснения всех процессов происходящих в материи(от сотворения до уничтожения)

       
     


  23. » #922 написал: gopman (15 июня 2013 18:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Serg 27!
    Цитата: Serg 27
    Вас нет соперников по красноречию, но мне это ничего не говорит о Ваших реальных знаниях и целях.Поэтому и сказал что не хочу с Вами спорить.Некоторые комментарии по мне:

    За первое - спасибо. Польстили вольно или невольно. wink Насчет моих знаний... Ну что тут сказать. Найдите немного времени и попробуйте прочитать мои статьи, написанные и опубликованные на этом же портале. Может тогда сами сможете ответить на это замечание. Ну а насчет нежелания спорить - поверьте - оно взаимно в силу ряда причин, но положение обязывает... Насчет "комментариев по Вам" отвечу своей же цитатой из предыдущего поста:
    Цитата: gopman
    прошу понимать, что даже этот мой пост не является посланием в лично Ваш адрес, а написан для всех участников этого обсуждения.

    Цитата: Serg 27
    Одна из тем ветки - необычные гипотезы,которые как известно не обязательно должны быть подтверждены на практике - вообще с этого начинается любая наука(с гипотезы).Или Вы хотите чтобы Вам здесь выкладывали в готовых формулах способы искривления пространства- времени для межзвёздных путешествий?

    А сможете выложить в подробностях? Если серьезно, то все, что тут пишется к разряду гипотез отнести довольно сложно, поскольку любая научная гипотеза это не словоблудие "красивыми" словами, а реальное предложение, которое несет в себе не только возможность понимания того или иного процесса, но и руководство к его описанию, детальному описанию, между прочим. А все остальное это есть фантазия, которая никого ни к чему не обязывает
    Цитата: Serg 27
    Разве материя и энергия не одно и то же?

    Представьте себе нет. Материя есть материя, а энергия это ее свойство. ПОясняю. Положим, что у нас есть движущееся тело. Оно обладает энергией движения, имеет, например, скорость с которой движется. Нет этого тела и об энергии говорить не приходится. Ну, в самом деле, Вы же не пытаетесь выделить скорость движения этого тела в качестве отдельной от тела сущности (если попробуете это сделать - засмеют ведь), а с энергией позволяете себе такое, хотя понятно, что говорить об энергии движущегося тела в отсутствии этого самого тела, не меньшая глупость, чем говорить о скорости, как отдельной сущности.
    Цитата: Serg 27
    Если они Вам не известны (не понятны)

    wink wink
    Цитата: Serg 27
    То что я отношу это к "обычной материи" - вовсе не значит что я всё об этом знаю(где здесь связь?) - я имею ввиду что тёмная материя(отрицательная энергия) -это совсем другой "вид" материи(или скорее её "изнанка"(отрицательная составляющая) - понимайте как хотите)

    Хотел бы понять, но не получается в силу полной неинформативности этого утверждения! Извините, но это так.

       
     


  24. » #921 написал: Serg 27 (15 июня 2013 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Gopman! я понимаю что здесь(на портале) у Вас нет соперников по красноречию, но мне это ничего не говорит о Ваших реальных знаниях и целях.Поэтому и сказал что не хочу с Вами спорить.Некоторые комментарии по мне:
    Цитата: gopman
    Все, что тут пишется, является публичным заявлением, а, значит, с "ненавязываю" не имеет ничего общего!

    И что это значит? Поясните.Одна из тем ветки - необычные гипотезы,которые как известно не обязательно должны быть подтверждены на практике - вообще с этого начинается любая наука(с гипотезы).Или Вы хотите чтобы Вам здесь выкладывали в готовых формулах способы искривления пространства- времени для межзвёздных путешествий?
    Цитата: gopman
    Но, позвольте, милостивый государь, путать понятия темной материи и темной энергии, а особенно мешать их в кучу,
    Поясните же!Разве материя и энергия не одно и то же?
    Цитата: gopman
    используя некие общепризнанные термины и закладывая в них свой собственный смысл, неизвестный кроме Вас никому,
    Если они Вам не известны (не понятны) -это не значит что другие это не понимают.
    Цитата: gopman
    Но то ладно, это проблемы только Ваши и Ваших коллег по этой, довольно бредовой по-сути, дискуссии.
    Вообще тема тёмной материи не моя (и мне лично не интересна)- у меня было свободное время и я высказал своё мнение по поднятой(не мной)теме - это запрещено?
    Цитата: gopman
    Вы относите их к "обычной материи", иными словами, Вам уже не интересны - возникает вопрос, а почему Вы до сих пор тратите время на этом портале, вместо того, что бы известить весь просвещенный мир
    То что я отношу это к "обычной материи" - вовсе не значит что я всё об этом знаю(где здесь связь?) - я имею ввиду что тёмная материя(отрицательная энергия) -это совсем другой "вид" материи(или скорее её "изнанка"(отрицательная составляющая) - понимайте как хотите)
    Цитата: SaraPein
    нити ткани вселенной.
    Кстати SaraPein, такой же рисунок демонстрировался в этом фильме "Почему.Вопросы мироздания" - откуда я и взял информацию по отрицательной энергии.Кстати Уважаемый Gopman тоже посмотрите но вообще эта информация(гипотеза) не нова.

       
     


  25. » #920 написал: gopman (15 июня 2013 17:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    как раз таки я прочитала Ваш пост очень внимательно.

    Не похоже, что внимательно. Иначе бы увидели, что такой гипотетической темной материи, которая неподвластна инструментальному исследованию, в природе не существует. Об этом и редактор Damkin писал в свих постах! Темная материя это обобщенное название множества различных материальных объектов, которые изучаются разными специалистами. Макроскопическими объектами (см. пост ниже) занимаются астрономы и астрофизики. Микроскопическими (опять см. пост ниже)занимается еще более широкий круг специалистов от астрофизиков до специалистов в физике элементарных частиц. Еще раз повторю. Нет такого единого объекта, как темная материя, как бы кому этого не хотелось. А насчет Пейна - читайте, ведь это Ваш выбор и это не обсуждается. НЕ стоит все и вся мешать в одну кучу, объявляяя полученную смесь "наукой". Только причем тут она? Ведь на самом деле сей кучей всяческих словес прикрывается банальное невежество и ничего больше.

       
     


  26. » #919 написал: SaraPein (15 июня 2013 17:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Филаменты-нити ткани вселенной.
    филаментыфиламенты

    Чудным образом согласуется с рисунками в космогонии Оаспе,даже название такое-филаменты.
    И чем вам не трехмерный(?) холст,на котором "нарисованы" все планеты,Звезды и скопления,прочно закрепленные в нитевых узлах,и единство связей Вселенной?
    Филамент-внутриклеточное нитевидное образование.
    Можно продолжать двигаться вниз к малому,или вверх.Единство Вселенной.
    А это уже воронка с водой.
    воронка

    Инвертировав изображение,а именно поток воды представим пространством, а воронка-образованием материи, в данном случае воды,немного понятнее,что происходит в нитевых узлах.

       
     


  27. » #918 написал: Ariella (15 июня 2013 16:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    по уровню бредовости явно не дотягивает. А казалось бы что проще - немного почитать литературы и выяснить для себя что есть на самом деле темная материя.

    а что, у нас уже есть спецы по темной материи? Ее уже выделили, взяли образцы и исследовали?

    От gopman: Вы читать умеете, или только выхватываете из написанного знакомые слова? Я надеялся на то, что достаточно будет написать один раз, но видимо, ошибся. Печалька сплошная..

    gopman,
    как раз таки я прочитала Ваш пост очень внимательно. Вы говорите о том, что есть люди, которые рассуждают о чем-то вкладывая туда какие-то "свои" понятия. Вам не кажется, что в данном случае официальная наука занимается тем же самым? Рассуждают о том, чего не знают, вкладывая туда какие-то "свои" понятия.
    Когда-то "официальная наука" утверждала что Земля плоская и стоит на трех китах\слонах\черепахах... Вам это ничего не напоминает?
    Ученые не знают что такое "темная материя".. даже приблизительно.
    Я бы вот прислушалась к Пейну.. не такой уж абсурд его слова...

       
     


  28. » #917 написал: gopman (15 июня 2013 15:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    то мы просто говорим о разных понятиях.Вообще я высказал своё видение и никому ничего не навязываю.Углубляться в физическские дебри не собираюсь - основные мои "научные" понятия о тёмной материи - из канала Discovery,где под тёмной материей понимается отрицательная энергия "спрятанная" в пространстве и поэтому её невозможно обнаружить обычными (физическими) методами.Остальное - это мои личные наблюдения и догадки.То о чём Вы говорите это давно более менее изученные явления и объекты и поэтому подпадают под определение известной нам материи.

    Говорим о разных понятиях? Понимаю, что это так и есть. Но не находите ли Вы, что используя некие общепризнанные термины и закладывая в них свой собственный смысл, неизвестный кроме Вас никому, никогда и ни о чем договориться просто немыслимо!! Но то ладно, это проблемы только Ваши и Ваших коллег по этой, довольно бредовой по-сути, дискуссии. Развлекайтесь дальше, только мне не совсем понятен смысл оных развлечений.. Но и это ладно. Но, позвольте, милостивый государь, путать понятия темной материи и темной энергии, а особенно мешать их в кучу, для человека, претендующего на какое-то познание окружающего мира, просто непростительно, поскольку свидетельствует о полной профанации и безграмотности. Как совместить друг с другом нежелание копаться в физических "дебрях" и претензию на описание окружающего мира? Я ответа на сей вопрос просто не знаю! Не говорю уже об использовании популярных ресурсов для изучения чего бы там ни было, поскольку попытки популяризировать серьезные вещи и сведение их к уровню плинтуса, практически всегда, за редкими исключениями, ведет к их полному выхолащиванию и потере смысла.
    Ну и последнее, если Вы говорите, что для Вас перечисленные мной в предыдущем посте объекты уже изучены и Вы относите их к "обычной материи", иными словами, Вам уже не интересны - возникает вопрос, а почему Вы до сих пор тратите время на этом портале, вместо того, что бы известить весь просвещенный мир о столь банальных, по крайней мере, для Вас, вещах? Неужели Нобелевская премия (и не одна!!) Вас нисколько не интересует? Потрясающее пренебрежение "мирскими радостями". Покруче, чем у Перельмана. Но ведь он только гипотезу Пуанкаре доказал, а Вы... аж дух захватывает.. wink
    Ну и насчет "ничего и никому не навязываю". Ошибаетесь и очень сильно! Прошу не забывать, что Все, что тут пишется, является публичным заявлением, а, значит, с "ненавязываю" не имеет ничего общего! И, в связи с этим, прошу понимать, что даже этот мой пост не является посланием в лично Ваш адрес, а написан для всех участников этого обсуждения.

       
     


  29. » #916 написал: Serg 27 (15 июня 2013 15:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Заявление более, чем загадочное

    Уважаемый(всеми) Gopman!,даже пытатся спорить с Вами не буду.Но не согласен с Вами категорически!Но если Вы понимаете под Тёмной материей(энергией) это:
    Цитата: gopman
    На самом деле, под понятием темная материя спрятаны все виды материальных объектов во Вселенной, которые невозможно непосредственно наблюдать, т.е., все то, что не светится само и не отражает свет других источников.

    то мы просто говорим о разных понятиях.Вообще я высказал своё видение и никому ничего не навязываю.Углубляться в физическские дебри не собираюсь - основные мои "научные" понятия о тёмной материи - из канала Discovery,где под тёмной материей понимается отрицательная энергия "спрятанная" в пространстве и поэтому её невозможно обнаружить обычными (физическими) методами.Остальное - это мои личные наблюдения и догадки.То о чём Вы говорите это давно более менее изученные явления и объекты и поэтому подпадают под определение известной нам материи.

       
     


  30. » #915 написал: gopman (15 июня 2013 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Serg 27
    Насчёт качественного состава этой тёмной материи - думаю такой же как и у известной нам материи, только со знаком "минус"

    Заявление более, чем загадочное, хотя до такого
    Цитата: SaraPein
    Понятие темной материи-это однотонный холст для художника.

    по уровню бредовости явно не дотягивает. А казалось бы что проще - немного почитать литературы и выяснить для себя что есть на самом деле темная материя.
    На самом деле, под понятием темная материя спрятаны все виды материальных объектов во Вселенной, которые невозможно непосредственно наблюдать, т.е., все то, что не светится само и не отражает свет других источников. Под этим подразумеваются следующие объекты:
    Макроскопические: Коричневые карлики, черные дыры, блуждающие и находящиеся в звездных системах массивные планеты типа Юпитера, ну и конечно, массивные астрофизические компактные объекты - гало, окружающие галактики и звездные скопления.
    Микроскопические: Нейтрино, Аксион, Фотино, Бозоны Хиггса, Нейтралино, Странные частицы,СВМ (Слабо взаимодействующие Массивные) частицы, или вимпсы (WIMPs — Weakly Interacting Massive Particles)
    Вся совокупность перечисленных выше объектов и составляет то, что именуют темной материей!
    Очень надеюсь, что мыслители, отметившиеся в этой ветке комментариев, возьмут на себя труд выяснить наконец, для себя, что представляют из себя перечисленные выше объекты. Или тут главное - зачем напрягаться и что-то выяснять, когда можно пофантазировать всласть smile

       
     


  31. » #914 написал: SaraPein (15 июня 2013 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Стас
    А можно ли узнать, что же сегодня такого произошло?

    Семя посадили.А что,неизвестно. smile
    Цитата: Редактор Damkin
    На самом деле, никакой темной материи не существует.

    +1.Понятие темной материи-это однотонный холст для художника.Видимо это имел ввиду и Serg 27 .
    А краски,каким то образом не отлетают,а прилипают и впитываются в холст.Часть смотрит на картину,как на произведение совершенства,часть изучают состав красок.
    У каждого своя задача.И только один рисует,зная что должно получиться и как сделать нужные краски-цвет.

       
     


  32. » #913 написал: Serg 27 (15 июня 2013 11:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 150
    Рейтинг поста:
    0
    И.Г. Позвольте высказать своё мнение(гипотезу) дилетанта по поводу тёмной материи(некоторые говорят о тёмной энергии)-как я это понимаю:
    За всей известной нам физической материей стоит то что называют тёмной материей(энергией) - она это основа (план) для видимой Вселенной. Или по другому: Сначала образуется "план" нашей Вселенной(по анологии любой её части), который состоит из тёмной материи(энергии) и через некоторое время все элементы "плана" начинают "обрастать" (заполнятся) видимой (известной нам) материей.
    Насчёт качественного состава этой тёмной материи - думаю такой же как и у известной нам материи, только со знаком "минус" P.S. Если не понравиться можете удалить - это просто моё видение.

       
     


  33. » #912 написал: Damkin (15 июня 2013 00:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вступление.
    Цитата: Стас
    Ну вот почти завершился "другой интересный день". А можно ли узнать, что же сегодня такого произошло?

    Невнимательный Вы, однако. "Сегодня!, т.е. 13 июня по календарю - праздник: День легкой промышленности. Давно в стране не существует такой промышленности, давно не существует страны, которая праздновала этот день ивановскими девушками, а праздник есть, что уже само по себе дивно.
    Но не ради этих слов о дивности празднования дня, которого нет, несмотря на то, что он есть, а ради комментария к статье Анаполия темной материи.
    Должен был писать комментарий там, но кто же его прочитает?, если на Око есть только один физик, а тут глядишь, на двух человек больше будет чтецов - Сара и Каравайкин, не забудут меня пнуть. Про Gopman не пишу, он подразумевается и так, без представления, а как само собой разумеющиеся, причем пинок я чувствую, если он даже молчит.
    Основная часть.
    Так, начинается статья Анаполия темной материи

    Носителями темной материи могут быть частицы-анаполи

    Алекс, не заметил, как споры "эфира" проникают в теорию полей, скажем электромагнитного. Я почему обращаюсь к Алексу? Да потому, что он яростно не воспринимает слово "эфир" применительно к полям взаимодействия сил в микромире.
    Я также не сторонник той древней эфирной теории, которая зарождалась в физике, но благодаря которой появились уравнения Максвелла, так как эфирная теория подразумевает под собой упругую среду, в которой распространяются волны. Упрощенно, но думаю ясно, даже Саре.
    Частицами неуловимой темной материи могут быть анаполи, предсказанные еще полвека назад советским академиком Яковом Зельдовичем.
    Темная материя может состоять из таинственных частиц — фермионов Майораны, существование которых было предсказано в тридцатые годы, но зарегистрировать их физики так и не смогли. Лишь в апреле этого года появились сообщения об эксперименте, в котором были найдены следы этих загадочных и неуловимых частиц, и вот, всего два месяца спустя, их объявили возможной основой темной материи.
    Главная прелесть новой гипотезы заключается в том, что ее справедливость легко проверить.
    Нового кандидата на главную составляющую темной материи предложили два теоретика США из Университета Вандербильта — Роберт Шеррер и Чу Ман Хо. В конце прошлого месяца они опубликовали свое предположение в журнале Physics Letters B.

    Я, конечно, не физик величиной с Зельдовича, но зато родился на тридцать лет позднее его и поэтому в изучении нового, также на тридцать лет превзошел академика. Я не Чу Ман Хо и поэтому пишу не в Physics Letters B, а на портале "Око-планеты", что само по себе уже делает Око не менее знаменитым, чем просто физические заметки. В разделе обсуждения, даже пока еще не статьи, пишу о том, до чего не додумались вместе взятые Зельдович с Шеррером и, прости меня господи, даже Gopman. Зельдовичу можно простить почему не додумался до чего догадался я, на него давил Бор с Эйнштейном, Gopman весь ушел в студентов, что еще хуже, потому как темнота одних давит сильнее, чем свет других.
    На самом деле, никакой темной материи не существует. Это очередная теоретическая мысль, великих, которые заблудились в своих построениях совмещения общей теории относительности с постулатами квантовой механики.
    Вместо темной материи, надо было просто искать, тот начальный камушек, который Демокрит назвал атамом, который был у философа неделимым, а Бор с Резерфордом взяли и его поделили на кусочки.
    В результате такой дележки, была похоронена эфирная теория и родилась новая, которая породила нескончаемый миллион элементарных частиц, в которых физики заблудились, что немудрено, тут - то народ в трех соснах путается, а в нескончаемом потоке новых частиц, сам Бог велел плутать.
    Если предположить, что самая неделимая частица в природе есть гравитон, то этот кирпичик мироздания должен выглядеть следующим образом - модель Дамкина. Причем данная модель повторяется в вариациях для всех частиц и атомов.

    Мне приходится использовать, имеющиеся в интернете картинки, чтобы не рисовать самому, хотя в отдельных случаях приходится, и в результате получается даже не черный квадрат Малевича, но основную идею передает, так думаю.
    Гравитон представляет собой два вихревых образования спиралевидной формы, причем эти вихри закручены в противоположные стороны, а точкой рождения одного вихря, является глаз другого.
    В упрощенном виде, без силовых линий, модель гравитона выглядит так:

    почти как мы привыкли видеть картину магнитного поля, нарисованную железными опилками с помощью магнита под листком бумаги.

    Завтра я закончу морочить голову Вам построением «ЭФИРНОГО ПРОСТРАНСТВА» из темной материи. В очередной раз попытаюсь показать, что художники кругов на полях обращают наше внимание на такие простые, с их точки зрения, фундаментальные элементы «верха и низа». Элементы Макро/микро мира, которые так трудно доходят даже для самых умных китайцев с американцами, но так понятны простым российским парням. Я не о себе – я дедушка, и как всегда второй умный, после первого. О первом, в продолжении основной части. Елки—палки, но ведь еще есть заключение!

       
     


  34. » #911 написал: Стас (13 июня 2013 23:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 34
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Ну а к 6-му числу можно прибавить недельку, и получится другой интересный день.

    Ну вот почти завершился "другой интересный день". А можно ли узнать, что же сегодня такого произошло?

       
     


  35. » #910 написал: Damkin (13 июня 2013 12:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: NoOne
    По мне, так я потерял интерес к кругам, потому что слишком много всего собралось, получить ясную картину не выходит.

    Очень трудно отделить грань между ослиным упрямством изобретателя нового и потерей веры в силу своего разума под давлением массы обыденных представлений.
    Одни называют работу над совершенствованием логической картины, создаваемой рисунками в кругах на полях, заблуждением, упрямством осла, другие (я в их числе) считают свои представления о мире более соответствующими истине, чем те, которые проповедуют азы из учебников.
    Цитата: NoOne
    данная тема не продвигается, несмотря на многие попытки связать события с кругами

    Что значит не продвигается? Что для Вас будет продвижением? Момент, когда Вы произнесете вслух слова: "а ведь предупреждали...", только эти слова уже нельзя будет отстучать по компу.
    Цитата: NoOne
    Возможно, нужно еще больше времени для получения общего контура картины, но на данный момент мы ничего не имеем (кто бы и что бы не говорил).

    Возможно, нужно больше времени, прежде чем содержание вестей из кругов дойдет до каждого, даже до женщины, у которой мозгов на 30гр меньше, чем у мужчин. Так говорит Савельев, не я.
    Женщины не обижайтесь на меня, я к этому времени потерял уже 60гр извилин, но считаю, что я еще ... о-го-го, в смысле "думок"
    Каждый воспринимает информацию иначе, чем другой да еще с различной скоростью прохождения от восприятия ее датчиками до мозгов в голове. До мозгов в спине (спину можно заменить на другое слово) - быстрее.

       
     


  36. » #909 написал: SaraPein (13 июня 2013 10:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: NoOne
    вы все время говорите утвердительно.

    Думаю,вы понимаете,что будущее предсказать невозможно из-за меняющегося настоящего,состоящего из вариаций прошлого.Но бывают моменты,когда Будущее,при входе из различных точек настоящего-прошлого неизменно.То есть,событие не зависит от совокупности прошлой деятельности на Земле.
    Как в этом случае попытаться поменять нежелательное будущее?
    Пустить "слушок" о событии .Не важно,прислушаются к нему или нет,важно,что бы коллективное сознательное узнало по всему миру.Тогда "растворяется" элемент неожиданности,и как правило,само событие.
    На уровне правительств ,последние операции(рекламы)по стиранию катаклизмов совершались ближе к 2000-му и 2012-м году.
    А местного значения,таких ловушек по нескольку раз в год.
    Но "бог" любит только сюрпризы.Что и частенько делает,но так ,что бы кому-то было о чем рассказать другим.
    Но,видимо ,что младенец может сказать ценного академику?(фраза для выделения) smile

       
     


  37. » #908 написал: NoOne (13 июня 2013 07:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    SaraPein,

    мне так интересно, вы все время говорите утвердительно. Последний пост про элиту-наса-июль-бп выдает такую уверенность, что у меня напрашивается вопрос, что вы будете делать, если все ваши утверждения ни о чем? И собраны они со всего инета, половина у больных на голову амеров, вторая половина - с наших просторов, которые собрали эту кашу с американских просторов. В чем смысл утверждений, если они не сбудутся? (уверен, не в этом году и не совсем так) :) Вам не лень все это выкладывать сюда, зная неприязнь редакции к такого рода словоблудию?
    По мне, так я потерял интерес к кругам, потому что слишком много всего собралось, получить ясную картину не выходит. Интерес не совсем потерял, но данная тема не продвигается, несмотря на многие попытки связать события с кругами. Возможно, нужно еще больше времени для получения общего контура картины, но на данный момент мы ничего не имеем (кто бы и что бы не говорил).

       
     


  38. » #907 написал: Texnolog (12 июня 2013 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Технолог, зря Вы проникли в сумеречную зону,
    Именно поэтому окунулся в этот бред, дабы дурь некоторых поярче выпятилась и...
    Цитата: Редактор Damkin
    Ответ Сары на вопрос Технолога - удаляю, по причине увеличения кучи эзотерического блуда

    .. благодаря Вашему вмешательству, блуда всякого на свете уже меньше стало. Ну невозможную ахинею несут отдельные граждане, тараканы в голове устали стоя аплодировать.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  39. » #906 написал: Damkin (12 июня 2013 20:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Ещё вопрос: отрезок отсчёта лет НЕ по мерам сегодняшних атомных часов - это как?

    Технолог, зря Вы проникли в сумеречную зону, тут запросто можно вляпаться в эзотерический блуд и самое неприятное - расшевелить рой эзотериков. Раздумывал удалить ли комментарий Сары по поводу "волны", но оставил, чтобы была видна ... каждого.
    Ответ Сары на вопрос Технолога - удаляю, по причине увеличения кучи эзотерического блуда

       
     


  40. » #905 написал: Texnolog (12 июня 2013 16:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Единственный способ избежать катастрофы,думаю,-поменять временную линию.Такое на практике делалось не раз и не два.
    Каким образом можно поменять временную линию?
    Цитата: SaraPein
    И если кто думает,что Земля способна проходить в одной одежде тысячу лет,при этом не меняя попу с головой местами ,тот глубоко заблуждается.(1000 лет- имеется ввиду отрезок отсчета по мерам сегодняшних атомных часов).

    Вы сами часто практикуете перемену мест между попой и головой? Помогает не глубоко заблуждаться?
    Ещё вопрос: отрезок отсчёта лет НЕ по мерам сегодняшних атомных часов - это как?


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map