Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 029)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #131 написал: NoOne (18 июля 2011 14:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    donadell,
    вот спасибо за книгу)) давно искал))
    ANTIDOT, сейчас много процессов в природе не поддаются законам современной науки. Плюс - википедия не является авторитарным источником информации. Много всего не изучено, потому что не должно быть изучено по определенным соображениям. Диктуют условия нефтянные магнаты, автопром и тд. Другими словами - только фантазеры и энтузиасты помогут понять многие процессы. А ученые то говорят, что на Земле наступает ледниковый период, то что Землю сожжет Солнце (наступают жаркие времена). Не ровняйтесь на ученых, думайте и сами. Ищите ответы. На Земле и в СС столько процессов, которые не способна объяснить нынешняя наука и ученые.


       
     


  2. » #130 написал: Pablo (18 июля 2011 14:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0

    ANTIDOT,
    Ну вот Вы пишите "Ученые говорят", "По мнению ряда исследователей", "считает сотрудник лаборатории гравиметрии". А Вы не задумывались, что есть другие исследователи и ученые. Или Вы считаете, что в мире все уже открыто и больше открывать еже нечего? Был уже такой английский профессор, который то-ли в 19 веке, то-ли в начале 20 говорил примерно следующее "Мы постигли все тайны природы. Открывать больше нечего" (точно не помню, но смысл приблизительно такой).

     

    Вы требуете факты, подтверждающие теории Дамкина. Вам что, нужно письменное подтверждение НАСА с фото и видеоотчетом? Или Вы из тех кто говорит "Я этого не видел, значит этого не существует".

    Хочу привести маленький пример. Павел, Вы видите микробов или бактерии? А если взять лупу? Или все же необходим микроскоп? Вам не приходила мысль в голову, что человечество не располагает микроскопом, а продолжает тыкатся лупами в небо, пытаясь что-то разглядеть. Говорю образно не воспринимайте буквально.


       
     


  3. » #129 написал: ANTIDOT (18 июля 2011 13:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Qui,

    Вы не смогли ответить на вопрос и пытаетесь выставить меня малограмотным)),сильный поступок,тут многие так делают,по поводу луны-
     Наиболее наглядно притяжение Луны можно наблюдать по приливам и отливам. Но это на поверхности Земли. Ученые говорят: то же самое происходит и под земной корой. Под действием лунного притяжения магма давит на поверхность земли изнутри. Невидимый разлом в земной коре может вести себя спокойно миллионы лет.

    Приближающаяся луна, кстати, продлевает сутки. Ненамного. Всего лишь на одну миллисекунду. Но даже при таком ничтожном замедлении вращения планеты, высвобождается энергия, равная примерно миллиону японских землетрясений.
    “Энергия может раскачивать полюс Земли. Кроме того, она может каким-то образом нагревать оболочку, переходить к атмосфере, к океану, менять погодные режимы”, – считает сотрудник лаборатории гравиметрии Государственного астрономического института имени Штернберга Леонид Зотов.
    По мнению ряда исследователей, единственное влияние "суперлуния" на Землю – это повышение активности приливов и отливов. Однако есть и представители науки, которые считают, чтоэто космическое событие может вызвать серьезные изменения земного климата. По их мнению, в предыдущие годы, когда наблюдалось подобное явление, а это происходило в 1912, 1939, 1955, 1974, 1992 и 2005 годах, метеорологи фиксировали погодные явления, повлекшие за собой масштабные природные бедствия.

    Прилив и отлив — периодические вертикальные колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом изменения положений Луны и Солнца относительно Земли вкупе с эффектами вращения Земли и особенностями данного рельефа и проявляющееся в периодическом горизонтальном смещении водных масс. Приливы и отливы вызывают изменения в высоте уровня моря, а также периодические течения, известные как приливные течения, делающие предсказание приливов важным для прибрежной навигации.

    Интенсивность этих явлений зависит от многих факторов, однако наиболее важным из них является степень связи водоёмов смировым океаном. Чем более замкнут водоём, тем меньше степень проявления приливо-отливных явлений.Хотя для земного шара сила тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем сила тяготения Луны, приливные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности (градиента). При увеличении расстояния до источника поля градиент уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то и приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, слабее.
    ссылка на источник для подробного изучения  
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%EB%E8%E2_%E8_%EE%F2%EB%E8%E2


       
     


  4. » #128 написал: Insider (18 июля 2011 13:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Существует один наизамечательнейший научный трактат по данной теме! Рекомендую! :D

    Великолепный ответ!!! wink


       
     


  5. » #127 написал: donadell (18 июля 2011 12:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Предоставте данные по планетам,расскажите в чём измеряется гравитация и какое воздействие на нас оказывает .

    Существует один наизамечательнейший научный трактат по данной теме! Рекомендую!:D

    http://narod.ru/disk/2875892001/421540.zip.html

     


       
     


  6. » #126 написал: Эколог (18 июля 2011 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Сколько раз писал и пишу: я буду жевать с радостью, Вы - от  необходимости и печали.

     

    Игорь Георгиевич, Вы правы в том, что галстуки придется  (может быть образно) есть всем, и тем кто верит в карлика и тем кто не верит в возможное обострение и усиление природных аномалий. Я уже показывал  взаимосвязь солнечной активности с расположением планет, особенно гигантов, влияющих на расположение барицентра СС. К сожалению, этот график только за сто лет.  Реакция Солнца на центр масс ситемы такая же как на реальный объект, вызывающий нарушение внутреннего  гравитационного баланса с последующими взрывами в  его сторону, как "попытка" скомпенсировать это изменение.

     Теперь о кометах, если говорить о них как о физических объектах, то их влияние на планеты СС ничтожны, но есть одна замечательная деталь, их пролёт происходит по принципу минимальных энергий, примерно так же как выбирает себе путь  струйка воды по неровной наклонной плоскости. Т.е. пролёты комет, особенно с большими периодами, связаны с редкими случаями расположения планет в СС, вот почему они являются плохими предвестниками для землян. Отслеживание перемещения центра масс СС чрезвычайно важная задача  во всех отношениях, древние майя знали в этом толк, хотя отслеживали его по солнечным зайчикам в дни солнцестояния.


       
     


  7. » #125 написал: Qui (18 июля 2011 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    ANTIDOT,
    следую вашей логике, воздествие Луны удалось зафиксировать цифры есть?

    элеткрон удалось увидеть собственными глазами, доказательства есть?

    ...

    1 раз случайность, 2 - совпадение, 3- закономерность. а 10 ? а 20?

    я не астрофизик, я не могу расписать особенности арбит нынешних, и таких какие бы они были бы если б не было каких то планет. (то есть на цифрах расписать воздействие)

    еще раз прочитайте историю открытия Нептуна. сравните массы Нептуна и Урана.

    в этом же контексте сравните массы Юпитера, Солнца и Земли.

    тоже самое сравнение проведите теперь не с массой, а с расстоянием между объектами.

    для человека , пытающегося выдвигать гипотезы, теории в данном вопросе вы или слишком мало знаете, или не видите очевидных вещей. имхо. дальнейший дискус считаю бессмысленным, потому что вы явно не видите и не слышите, что я вам говорю-пишу. или просто не хотите.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  8. » #124 написал: ANTIDOT (18 июля 2011 12:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Qui,
    Воздействие планет и солнца удалось зафиксировать?Цифры  есть?


       
     


  9. » #123 написал: Qui (18 июля 2011 11:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    ANTIDOT,
    7,9 км/с ; 11,2 км/с ; 617,7 км/с

     

    ну и 9,8 м/с^2; 273,1 м/с^2

     

    Вам эти цифры знакомы?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  10. » #122 написал: ANTIDOT (18 июля 2011 09:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    жесть!!! а че тогда планеты делают в сс?!

    Предоставте данные по планетам,расскажите в чём измеряется гравитация и какое воздействие на нас оказывает .


       
     


  11. » #121 написал: all-knowing (18 июля 2011 08:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Проняло: «Нибиру или как там эта мыслеформа называется требует точной фиксации в метрике пространства-времени иначе воздействие оной на материю вообще - сомнительно и недоказуемо». Фиксируйте, может Вашими стараниями Нибиру исчезнет. Порадуйте публику всю: меня от радости проглатывающего галстук и успокоенную общественность

     

    Проняло и чудненько! Я еще могу оправдать массу бесполезных расчетов, направленных на доказательство существования одного физического тела (хотя научная база и образование доказателя пригодна только для математического описания предметов кухонной утвари) единственной возможностью самоутвердиится в качестве клоуна - физика (хотя их предостаточно). И радует уже то, что для скоростной "паровой" варки разного рода научных домыслов создана такая виртуальная площадка как эта. Вопрос в том, что "варит" редактор Damkin? Какой "супчик" он нам приготовил на завтра, уж не тот-ли, который мы все должны схавать?

     


       
     


  12. » #120 написал: Qui (18 июля 2011 01:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Факты в студию,может вы расскажите ещё о том что есть Марсианские приливы на Земле,даже Солнце не оказывает такого влияния,в гравитационном плане ,как Луна.
     

     

    я не понимаю, как человек , который продвигает гипотезу изображения небесной механики в расшифровке кругов на полях, может задавать такие вопросы!?

     

    прочитайте историю открытия Нептуна. даже в той же википедии.



    Цитата: Редактор Damkin
    Если гравитационный удар - носит импульсный характер
     

     

    не знаю, а мне кажется что дейсвтие имеет характер постоянного возрастания дейтсвия силы. и необязательно достигать пика воздествия, чтоб напряженность в сейсмозоне вылилась в тряс.



    Цитата: ANTIDOT
    учёным не удалось зафиксировать гравитационного воздействие Солнца
     

     

    жесть!!! а че тогда планеты делают в сс?!



    Цитата: ViAMO
    Всё пересмотрел ещё раз через SOLAR SYSTEM SCOPE, если в чём то напутал - поправьте..
     

     

    попробуйте для сравнения здесь посмотреть.

    http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf

     

    ну и симулятор наса. удобен тем что по осям можно ворачать.

    http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2007+WD5&orb=1



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  13. » #119 написал: ViAMO (17 июля 2011 23:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Всё пересмотрел ещё раз через SOLAR SYSTEM SCOPE,

    если в чём то напутал - поправьте..

    1. 18 апреля 1906 года, Сан-Франциско.
    Юпитер+Марс+Венера+Солнце+Меркурий= ~прямая(Плутон в этой же линии, но я его не считаю)
    и весьма условная линия Земля+(~)Луна+Меркурий+Сатурн (образуется пересечение линий)
    2. 28 декабря 1908 года, Мессина, Италия.
    Марс+Венера+Солнце+Сатурн= ~прямая и Нептун+Земля+Солнце+Меркурий+Уран= ~прямая
    (крест с Солнцем в центре)
    3. 1 сентября 1923 года, Токио-Йокохама, Япония.  
    Марс+Венера+Солнце+Земля= ~прямая и Сатурн+Меркурий+Земля= ~прямая
    (Земля как пересечение и с противоположной стороны в эти линии вписывается Уран)
    4. 26 декабря 1939 год Эрзинджан, Турция  
    Сатурн+Марс+Солнуе+Меркурий= ~прямая Луна+Земля+Солнце= ~прямая
    (и сново своеобразный крест)
    5. 29 февраля 1960 года, Агадир, Марокко.  
    Сатурн+Марс+Венера+Солнце+Меркурий= ~прямая и Земля+Луна+Меркурий= ~прямая
    (Меркурий на пересечении, хм... крест)
    6. 27 июля 1976 года, Тянь-Шань, Китай.  
    Сатурн+Венера+Меркурий+(~)Луна+Земля= ~прямая !!! и Юпитер+Меркурий+Уран= ~прямая
    (сново крест с Меркурием в центре, Солнце также близко от этих линий и от их пересечения)
    7. 4 февраля 1976 года, Гватемала.  
    Сатурн+Земля+Меркурий= ~прямая и Юпитер+Солнце+Венера+Уран= ~прямая
    (Крест)
    8. 19 сентября 1985 года Мехико, Мексика.  
    Марс+Меркурий+(~)Солнце+Юпитер= ~прямая и Земля+Луна+Уран= ~прямая
    (крест, но здесь ещё и Сатурн недалеко от второй линии)
    9. 7 декабря 1988 года, Спитак, Армения.  
    Нептун+Уран+Сатурн+Меркурий+Солнце+(~)Луна+Земля+Юпитер= ~прямая !!!!!
    10. 26 декабря 2004 года, землетрясение в Индийском океане.  
    интересное положение планет
    Марс+Венера+Солнце=прямая
    близко от неё, но с небольшим уклоном - Юпитер+Меркурий+Солнце
    ещё чуть дальше и с ещё больщим уклоном
    Cатурн+(~)Луна+Земля+Солнце


       
     


  14. » #118 написал: ViAMO (17 июля 2011 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    С вторым несовпадением  - 4 февраля 1976 года, Гватемала - тоже все в порядке - совпадает и выползает еще большая странность. Но я не буду о ней говорить, пусть скажет кто-нибудь другой. Не все же меня одного бить за "подгонку под желаемое".

    Хм, на SOLAR SYSTEM SCOPE все иначе, нужно пересмотреть ещё разок всё)

    С Гватемалой получилось Сатурн+Земля+Меркурий+Венера

    ну и Юпитер+Венера+Уран

    Венера как пересечение и ещё Солнце совсем рядом от этих линий..

     

     

     


       
     


  15. » #117 написал: chertopolokh (17 июля 2011 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Самая вразумительная статья по данному поводу - http://www.sott.net/articles/show/231434-Elenin-Nibiru-Planet-X-Time-for-a-Sanit

    y-Check

     

    Вкратце - комета Еленина не коричневый карлик, но

    - это не означает, что карлика не существует (так как что-то заставило солнце появиться на 2 дня раньше в Гренландии и изменить эксцентричность Луны - http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1102/1102.0212v6.pdf)

    - это не означает, что комета не окажет абсолютно никакого влияния на землю и механизм ее влияния не обязательно имеет гравитационную природу

    - это не означает, что следут слепо доверять тому, что сообщается НАСА и другими официальными СМИ

     


       
     


  16. » #116 написал: NoOne (17 июля 2011 20:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    для знающих: я пропустил, напишите пжл, где скачать эмулятор Celestia. Заранее спасибо.
    ANTIDOT-у все-таки стОит подучить грамматику. Иногда шарахаюсь от ошибок, и не знаешь, как понимать фразу из-за неправильных запятых. И не только в знаках препинания дело. Без обид. 


       
     


  17. » #115 написал: Damkin (17 июля 2011 20:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Нет данных о том что планеты могут оказать на Землю гравитационное влияние,не могут они вызвать не землятресение не извержение ,даже приливную волну не могут.

    Откуда этим данным взяться, если замеченная закономерность обнаружена полгода назад. Человек многое не знает, но это не значит, что неизвестное не существует. Наука пока не подобралась к этому неизвесттному.

    С Вашим подходом и никогда не подойдет к раскрытию неизвестного. Все будете ждать дядю, который Вам даст данные.

    Цитата: ViAMO
    5. 29 февраля 1960 года, Агадир, Марокко. весьма условная прямая Венера+Марс+Солнце+Земля+Уран
     

    Не поверил. Проверил. Из "теоретических" соображений Луна должна оказывать влияние на Землю при выравнивании планет. Землетрясение в Агадире подкрепило данную версию.

    С вторым несовпадением  - 4 февраля 1976 года, Гватемала - тоже все в порядке - совпадает и выползает еще большая странность. Но я не буду о ней говорить, пусть скажет кто-нибудь другой. Не все же меня одного бить за "подгонку под желаемое".


       
     


  18. » #114 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 16:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Где-то на Око давным-давно была статья про то, что влияние Луны на приливы и отливы весьма сомнительно, так как на нашей планете существуют места, где приливы бывают по четыре раза за сутки. Да и "стандартные" приливы частенько слишком сильно варьируются в высоте на близкорасположенных участках побережий.

    А сколько раз они должны быть если Земля это сообщающийся сосуд?Нет данных о том что планеты могут оказать на Землю гравитационное влияние,не могут они вызвать не землятресение не извержение ,даже приливную волну не могут.


       
     


  19. » #113 написал: NoOne (17 июля 2011 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    donadell,
    я соглашусь на все это только с припиской - учитывая влияние всех факторов. Их естественно нужно изучать. Я лишь сказал, что Дамкин не совсем корректно выразился. Но, с учетом терзаний со всех сторон - понятно)) Он копает и дает идеи. Кому нужна Нобелевская премия, тот пусть копает глубже. Тут реально сложный вопрос, требующий изучения.
    По статье - все совпадает, я тоже проверял. Но у меня чутье - что не Нибиру это..Просто чутье)) Дай Бог чтоб мое чутье оправдалось) Я лучше галстуков нажрусь с радости)) 
    ЗЫ: все хочу пройтись по старым статьям г-на Дамкина для сверки дат с прошлых статей (расшифровки кругов) с нынешней статьей о кЕ. Никак руки не дойдут. 


       
     


  20. » #112 написал: ViAMO (17 июля 2011 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    После проверки по датам(Сильнейшие землетрясения за последние 100 лет) в orrery_2006

    1. 18 апреля 1906 года, Сан-Франциско.
    Венера+Марс+Солнце= ~прямая
    2. 28 декабря 1908 года, Мессина, Италия.
    Венера+Марс+Солнце= ~прямая
    3. 1 сентября 1923 года, Токио-Йокохама, Япония.
    Венера+Марс+Солнце= ~прямая
    4. 26 декабря 1939 год Эрзинджан, Турция
    Сатурн+Венера+Солнуе= ~прямая Марс+Меркурий+Нептун+Солнце= ~прямая
    5. 29 февраля 1960 года, Агадир, Марокко.
    весьма условная прямая Венера+Марс+Солнце+Земля+Уран
    6. 27 июля 1976 года, Тянь-Шань, Китай.

    Марс+Меркурий+Солнце= ~прямая (дальше в эту линию под небольшим углом заходитсвязка Солнце+Луна+Земля)
    7. 4 февраля 1976 года, Гватемала.  
    весьма условная прямая Юпитер+Солнце+Марс+Уран, также условна линия Земля+Меркурий+Солнце
    8. 19 сентября 1985 года Мехико, Мексика.  
    Венера+Меркурий+Солнце+Юпитер= ~прямая (Земля совсем близко от этой прямой)
    9. 7 декабря 1988 года, Спитак, Армения.  
    Уран+Сатурн+Меркурий+Солнце= ~прямая
    10. 26 декабря 2004 года, землетрясение в Индийском океане.  
    весьма условная прямая Венера+Марс+Солнце, сюда же условно Сатурн+Земля+Солнце

    P/S: прошу прощения за сокращение ~;данные с Celestia несколько рознятся с этими,

    но всё равно близко.

     


       
     


  21. » #111 написал: donadell (17 июля 2011 14:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    где же ваша невидимая планета была при самом максимальном сближении Земли с Луной в 1912? За Солнцем пряталась)))

    За поясом Койпера тогда уж, если даже не в облаке Оорта. Комета Еленина  пересекла орбиту Плутона только в 1991 году. И действительно, прочитайте статью, тогда может вопросов таких не будете задавать. Хотя, зная Вас, Павел... все равно будете;))

    Цитата: ANTIDOT
    Кроме Луны  в СС нет больше объектов которые могли бы вызвать землетрясения или извержения вылканов,никто кроме Луны не может вызвать ежедневных приливов и отливов,это научно доказанный факт и тысячилетние наблюдения.

    Где-то на Око давным-давно была статья про то, что влияние Луны на приливы и отливы весьма сомнительно, так как на нашей планете существуют места, где приливы бывают по четыре раза за сутки. Да и "стандартные" приливы частенько слишком сильно варьируются в высоте на близкорасположенных участках побережий.

    Цитата: Termius
    А как насчет периода обращения кЕ? Где-то попалось, что около 200 лет. Если так, то не больно уж согласуется с периодом Нибиру.

    Сам Елинин вообще насчитал своей комете период обращения в почти 15000 лет.

    Цитата: NoOne
    Неужели случайность, что этот вектор попадает всегда в территории, находящимся в огненном кольце (я не проверял, но думаю так).

    Я думаю, что по направлению самого вектора можно определить лишь приблизительно регион, где может произойти землетрясение. И то, тогда следует брать в расчет не только вектор, определенный выравниванием, но и силы воздействия остальных гравитационных "источников" СС. Плюс учитывать тектонические особенности региона, на который указывает расчитанный вектор. Слишком сложно, так как для нас пока является большой загадкой само явление гравитации. Не говоря уже о том, что наверняка никто не знает, внутреннее строение нашей планеты. А то, что трясет чаще всего огненное кольцо, так наверное не спроста оно так называется?;)


       
     


  22. » #110 написал: NoOne (17 июля 2011 13:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
     Можно вычислить координаты попадания импульса на поверхность Земли, тем самым определив место, где возникнут возмущения в земной коре. 

    Получается достаточно простой и надежный метод прогнозирования землятресений, возможно



    Георгич, в это слабо верится. Почему? Неужели случайность, что этот вектор попадает всегда в территории, находящимся в огненном кольце (я не проверял, но думаю так). А по Вашей версии, если вектор будет направлен на Москву, ее трясанет?

    ANTIDOT,

    рекорд минимального (?) сближения Луны с Землей стоит за 1912 годом - 4 января полная Луна приблизилась к Земле на расстояние 356 378 км


    Исправляйте ошибку. Максимальное сближение, я так понимаю (и на сайте тоже) 

     


       
     


  23. » #109 написал: loker1 (17 июля 2011 13:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Кометы могут  выступать в роли научных лабораторий ,и неся информацию Земле и планетам.Ведь запись истории никто не отменял,дажу у них.
    А вот Созвездие Орион видимо своем цикле вихря подходит и идет на сближение с нашим вихрем СС.И первая тут заправило-Бетельгейзе(Б). 
    Б обладает электрической структурой ,отличной от земной.Самый простой пример ,когда диэлектрик с проводником меняются местами.Что произойдет на Земле?
    В данный момент оказывается огромное влияние на Ядро нашей Земли.Оно распухает от боли.Результат мы видим-это провалы ,вытеснение воды из недр,подвижки плит.
    Аварийное сохранение- это замена полюсов,и причем резкая.
    Сейчас мы видим лишь ,как полюса занимают наиболее благоприятное положение относительно влияния Б. 


       
     


  24. » #108 написал: Termius (17 июля 2011 12:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А как насчет периода обращения кЕ? Где-то попалось, что около 200 лет. Если так, то не больно уж согласуется с периодом Нибиру.


       
     


  25. » #107 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 11:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,
    Хотите новое учение придумать,не путайте астрологию с астрономией,учёным не удалось зафиксировать гравитационного  воздействие Солнца и планет,только воздействие Луны и то никто не может определить точно где и когда произойдёт выброс скопившейся энергии,ваша статья к науке вообще неимеет отношения,там всё выдуманно .


       
     


  26. » #106 написал: Damkin (17 июля 2011 10:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    дамкин там в статье статистика за 100 лет,где же ваша невидимая планета была при самом максимальном сближении Земли с Луной в 1912?
     

    Давно заметил, Вы не читатель, но писатель - бла-бла-бла. Неужели так трудно внимательно прочитать статью, пусть не мою, а M. Omerbashich.

    Подчеркивается, приводятся примеры, даже не из 20 века, а 19 века.

    Для думающих и ищущих.

    Как можно было бы превратить методику прогнозирования по астрономическому выравниванию в полноценный метод прогнозирования землетрясений, определяющий не только дату прогнозировани, но и очаг его возникновения.

    Понятно, что связь выравнивания и землетрясений на Земле по M. Omerbashich выявлена случайна, она не научно поверхностна и проста. Сами знаете увидеть в сложном простое - удел талантливых людей.

    Связь между астрономическим выравниванием планет и землетрясениями на Земле не видит только антиДамкин. Специально для антидота: землетрясение на Земле происходят в момент выравнивания планет (о комете Еленина не говорится, ее еще никто не знает ни в 1775г , ни в 1911г). Единственной причиной такой связи является взаимодействие гравитационных полей системы Солнце - планеты.

    По методике M. Omerbashich можно определить дату землятресения, но ведь можно определить, так мне кажется, не только с точностью до дня, а до минут и секунд, когда произойдет землетрясение. Определить не только время, но и место будущего землетрясения. Создать метод определения землетрясений над которым так бьется человечество на протяжении веков. Поверьте данный метод будет заслуживать не только шнобелевской премии, но и нобилевской. Молодые - дерзайте.

    Несколько слов, почему можно увеличить, как точность по времени, так и место предполагаемого возмущения на Земле от гравитационного удара.

    Понятно, что система Солнце-планеты, участвующие в выравнивании находятся в движение. Выравнивание - это мгновенное состояние в динамичной системе. Этот миг можно определить с точностью до секунд.

    Если гравитационный удар - носит импульсный характер, имеющий, предположим, резонансную основу взаимодействия трех источников гравитационных волн, то можно определить (так думаю) вектор направления движения импульса на Землю, с учетом ее вращения вокруг собственной оси. Можно вычислить координаты попадания импульса на поверхность Земли, тем самым определив место, где возникнут возмущения в земной коре. 

    Получается достаточно простой и надежный метод прогнозирования землятресений, возможно.


       
     


  27. » #105 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 02:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    каждая планета влияет на все остальные. это устоявшаяся система. где все находится во взаимодейсвтии. и так называемые парады планет или выравнивания усиливают эти влияния.

    Факты в студию,может вы расскажите ещё о  том что есть Марсианские приливы на Земле,даже Солнце не оказывает такого влияния,в гравитационном плане ,как Луна.


       
     


  28. » #104 написал: Qui (17 июля 2011 01:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: ANTIDOT
    Кроме Луны в СС нет больше объектов которые могли бы вызвать землетрясения или извержения вылканов,никто кроме Луны не может вызвать ежедневных приливов и отливов,это научно доказанный факт и тысячилетние наблюдения.
     

     

    каждая планета влияет на все остальные. это устоявшаяся система. где все находится во взаимодейсвтии. и так называемые парады планет или выравнивания усиливают эти влияния.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  29. » #103 написал: ANTIDOT (17 июля 2011 00:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,
    дамкин там в статье статистика за 100 лет,где же ваша невидимая планета была при самом максимальном сближении Земли с Луной в 1912? За Солнцем пряталась))) Кроме Луны  в СС нет больше объектов которые могли бы вызвать землетрясения или извержения вылканов,никто кроме Луны не может вызвать ежедневных приливов и отливов,это научно доказанный факт и тысячилетние наблюдения.


       
     


  30. » #102 написал: Damkin (17 июля 2011 00:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Посмотрите что происходило на Земле в моменты сближения Луной
     

    Antidot, спасибо напомнили. Я оттложил на потом еще одно наблюдение, которое мелькнуло в статье M. Omerbashich. Замечание относилось к силе землетрясений, которые иногда превосходили нынешние, вызванные  Нибиру, которую обозвали именем Еленина.

    Землетрясения были, когда "к"Е было слишком далеко от солнечной системы. Тогда, что "усиливало" эти колебания тверди. Ответ - положение Луны.

    Если Луна находится в положении, как на картинке - "обычный" тряс - от 5 до 8 М

    Если положение Луны (синий кружок) будет, как на следующем рисунке, 

    то тряс становится необычным, а крупнейшим. Предположим гравполя всех небесных тел при астрономическом выравнивании складываются и конечно Луна влияет на Землю, и чем ближе к Земле Луна тем сильнее сила тяготения между двумя телами.

    Астрономическое выравнивание Марс- Мерурий - Солнце

    Так, что милый антидот, Луна приложила ручки к трясу, наверно, но основной вклад внесли гравполя Марса и Меркурия. Вот где есть поле для исследований понимания взаимодействия гравитационных полей.

     


       
     


  31. » #101 написал: ANTIDOT (16 июля 2011 23:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Файл:2004 Indonesia Tsunami Complete.gif Сухая статистика-Луна

    Расстояние от Луны до Земли в моменты перигеев может варьироваться от 356 410 км до 369 960 км. по последним данным. И лишь один раз в несколько лет полная луна совпадает с моментом максимального ее приближения к Земле - экстремального перигея. В марте Луна приблизится на  рекордную дистанцию для этого года 356 577 км, что лишь ненамного уступает минимально возможному. Рекорд минимального сближения Луны с Землей стоит за 1912 годом - 4 января полная Луна приблизилась к Земле на расстояние 356 378 км
    Посмотрите что происходило на Земле в моменты сближения Луной 
    http://antidot2012.blogspot.com/2011/07/blog-post_16.html

     


       
     


  32. » #100 написал: gopman (16 июля 2011 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Критик, заметьте,

    Замечаю, уважаемый Дамкин. Замечаю, но в диспуты не вмешиваюсь, ну разве могу подкинуть чего. И поэтому просто повторю еще раз
    Цитата: gopman
    А посему просто ждем середины осени и все станет на свои места

    Уж больно неохота вмешиваться))))))))))) Рассчитываю на понимание сего.


       
     


  33. » #99 написал: Damkin (16 июля 2011 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Можно много говорить, но еще раз повторю Алекса. При неверных и избыточных исходных положениях даже самая совершенная логика не приведет вас к правильному результату!
     

    мне нравится, когда вместо того, чтобы попытаться выдвинуть гипотезу, которая могла бы объяснить нелепые закономерности с точки зрения современной науки, либо стараются не замечать, либо (чтобы не обидеть "ревизора") заменяют ругательные слова на "избыточные допущения".

    Вот пример еще "избыточных допущений". Никто из критиков не произнес вразумительных замечаний по поводу методики прогнозирования по M. Omerbashich. Что является причиной данной закономеорности? Именно закономерности, которую увидели многие, но не видят мои критики. Уважаемый Gopman, Вы видите закономерность связи астрономического выравнивания и землетрясений на Земле? Хотя бы Земле, так как, я предполагаю, что данная методика является универсальной для  планет СС. Предположение основано на гипотезе причины землентрясений при выравнивании (см. статью)

    На новое "допущение" меня подтолкнули посты Gonsales.

    Я ожидал, что, например, антидот, рассмотрит множество крупнейших землетрясений на Земле и найдет одно несоответствие, неточность в методики, что означает сомнение в методики. Речь идет о 11 мата 2011г, Япония. Крупнейшее землетрясение.

    Если смотреть на симулятор, то сомнение появлются, есть несовпадение. Не очень большое, но есть. В других случаях такой неточности нет.

    На скриншоте добавил линию, проходящую через Земля - Солнце. Виден образовавшийся угол между третьим объектом выравнивания, который и является причиной землетрясения.

    Gonsales, подтолкнул меня к одной мысли (вот и появляется допущение, построенноое на логике и появившиеся благодаря логике)

    Думаю многие помнят землетрясение в Чили 27 февраля 2007, мощное с последствиями для всей Земли:

    Землетрясение в Чили сдвинуло земную ось

    Землетрясение в Чили привело к незначительному сдвигу земной оси, относительно которой сбалансирована наша планета. Об этом говорится в сообщении Лаборатории реактивного движения NASA.
    Стоит отметить, что речь идет не об оси вращения Земли, а об оси, относительно которой сбалансирована масса планеты.
    Отклонение оси составило примерно 3 дюйма, т.е. 8 сантиметров. Также сдвиг земной коры привел к уменьшению продолжительности земных суток на 1,26 микросекунды.
    Кроме того, специалисты лаборатории отмечают, что смещение оси Земли после чилийского землетрясения оказалось сильнее, чем сдвиг от землетрясения на Суматре в 2004г. - тогда отклонение оси от нормы составило 7 сантиметров.
    Напомним, землетрясение силой 8,8 по шкале Рихтера произошло 27 февраля в океане у побережья Чили. Вскоре после первого землетрясения в том же месте было зафиксировано несколько повторных толчков магнитудой от 5,4 до 6,9.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/03/2010/376180.shtml

    "Стоит отметить, что речь идет не об оси вращения Земли, а об оси, относительно которой сбалансирована масса планеты."

    Помнится мы также обсуждали этот момент, но пропустили мимо ушей, так как для сдвига оси вращения Земли требуется внешняя сила, например гравитационное воздействие объекта, с гравполем, сопоставимым с Землей. Не находили такого объекта. Нет объекта, нет сдвига.

    Взгляните на дату на картинке симулятора и на присутствующее выравнивание "Комета" Е - Земля - Солнце:

    Теперь, основный вывод, который подсказывает логика. Если астрономическое выравнивание всегда приводит к землетрясению, то отклонение линии "к"Е - Земля - Солнце, наблюдаемое 11 марта, вызвано программой симулятора, которая была разработана ранее 2010г. В феврале 2010г призошел сдвиг оси Земли на (очень грубо ~~ менее 1 гр). Пошли допущения!!! В соответствии с старой программой этот сдвиг был увиден  после 11 марта и программа была подкорректирована, так как далее линии выравнивания соовпадают.

    Никто из критиков на постарался опровергнуть мое убеждение, что НАСА знало об объекте задолго до Еленина. Если НАСА скрывает свое знание, то оно обязано скрывать   знания и о сдвиге оси.

    Критик, заметьте, я не сторонник сдвига оси, но логические рассуждения подводят к такому выводу.

     


       
     


  34. » #98 написал: Qui (16 июля 2011 21:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Поменьше смотрите РЕН-TV, поберегите свое здоровье.
     

    у меня нет такого канала, а по телеку тока спорт смотрю

     

    Цитата: gopman
    З.Ы. А мой пост насчет коричневых карликов отнюдь не попадает в раздел "самдурак". Это ежели подумать чуток!
     

    это я и имел в виду упомянув пост Антидота.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  35. » #97 написал: gopman (16 июля 2011 20:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    ну или хотя бы как Антидот приведите пару стаей, ссылок, обличающие теорию Нибиру. все же лучше выпадов типа "самдурак"

    А смысл? То, что наблюдается фактически из разряда веры, поскольку все аргументы contra просто не рассматриваются. И я как редактор, и Алекс много писали об этом, а результат? Ну если хотите статьи, так за ними не надо далеко ходить. Их и у нас на портале с избытком. Например, вот эта. Можно много говорить, но еще раз повторю Алекса. При неверных и избыточных исходных положениях даже самая совершенная логика не приведет вас к правильному результату! А посему просто ждем середины осени и все станет на свои места. А до того - развлекайтесь. И маленький совет. Поменьше смотрите РЕН-TV, поберегите свое здоровье.
    З.Ы. А мой пост насчет коричневых карликов отнюдь не попадает в раздел "самдурак". Это ежели подумать чуток! 


       
     


  36. » #96 написал: Qui (16 июля 2011 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    http://spaceobs.org/ru/2011/07/11/behind-spacecraft-rolls-to-observe-comet-eleni

    n/

    Команда SECHHI запросила маневр разворота космического корабля Behind (STEREO-B) на 135 градусов на два часа в сутки, начиная с 1 по 12 августа (или позже, начиная с 30 сентября) для наблюдения кометы Еленина, которая пролетит всего в 0.05 а.е. от космического аппарата.

     

    http://spaceobs.org/ru/2011/05/25/perhaps-the-closest-approach-of-comet-elenin-t
    o-a-main-belt-asteroid/

    заметка про сближение кЕ с одним из объектов пояса астероидов



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  37. » #95 написал: Qui (16 июля 2011 17:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    я хоть и не противник гипотезы Дамкина, но не соответствия все же для меня в статье есть.

     

    даже если взять примерное расстояние (на глаз по симулятору Наса, иначе никак :) ), то к примеру кЕ пролетала мимо Сатурна примерно на расстоянии 1,5 ае. при этом вызвало там шторм. если учесть, что не в плоскости эклиптики, то даже дальше.

    а пояс астероидов находится примерно на полпути от Юпитера к Солнцу - 2.5 ае +/- (начинается)

    если кЕ оказалао воздействие на планету-гигант, то на кучу камней по идее должно было оказать влияние и подавно. причем это влияние должно было ощущаться давно. и то что орбита кЕ не находится в плоскости эклиптики, имхо, не аргумент. на Сатурн то повлияла, а тогда по логике движения кЕ была еще дальше от пЭ.

    хотя есть вероятность, что широкой общественности просто неизветсны такие факты[воздействие на пояс астероидов].

     

    ps что за манера у народа. "это не может и все тут". люди много чего еще не могут себе представить. кто нибудь из оппонентов Дамкина может похвастаться, что знает абсолютно всЁ? я сомневаюсь. гипотеза на 100% пока не опровергнута, значит хоть малейшие шансы на ее состоятельность есть. каждый сам для себя решит какие эти шансы. если просто не верите, ну не читайте. зачем разводить офтоп?

    едит: ну или хотя бы как Антидот приведите пару стаей, ссылок, обличающие теорию Нибиру. все же лучше выпадов типа "самдурак"



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  38. » #94 написал: gonsales (16 июля 2011 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    На фоне всей этой дискуссии хочется "притянуть за уши" еще некоторые совпадения

    вгляните на эту картинку:

    nasa01

    обратите внимание на дату (27.09.2011) и расположение планет

    а теперь смотрим фрагмент купюры швейцарского франка

     fr10

     - ооопаньки, а расположение Марса, Земли, Венеры и Меркурия сказочно совпали... только при этом траектория полета "Нибиру-Еленина" координально изменилась. Все это наводит на мысль о том, что кЕ всего лишь прикрытие, настоящее ЧТО-ТО летит совсем с другой стороны, но все-таки летит...


       
     


  39. » #93 написал: Читатель (16 июля 2011 16:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

          Уважаемые оппоненты Дамкина - а по сути, самой статьи ( не переходя на терминологию "этого не может быть, потому, что - не может быть никогда", либо "сам дурак", словом - критика аргументов, изложенных Дамкиным в самой статье - будет?
          Лично мне - не удалось найти ошибок в построенной Дамкиным теории....не с помощью симулятора NASA, не в ранее написанных Дамкиным статьях "по кругам на полях".
          Это ещё не значит, что Нибиру - прилетит....время покажет. Тем более, подождать то осталось - чуть июля, август, сентябрь... А там - называвшийся Дамкиным, в качестве критерия истины - октябрь и ноябрь... 
          Поэтому, хотите указать на - не правоту Дамкина - разбейте его аргументы, те на которые он опирается, - докажите их ошибочность, приведите свои аргументы...
          Вот, как-то так...


       
     


  40. » #92 написал: gopman (16 июля 2011 13:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Странная штука эти коричневые карлики. Ежели где-то вдалеке, то астрономы их видят и обнаруживают. А ежели такой вместо кометы Еленина то невидим он ну никак и ничем, кроме как кругами его не возьмешь! Загадочный объект, однако.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map