Революция в электроэнергетике: российские инженеры повторили установку Тесла?

Лажа. На частоте 100кГц будут большие потери за счет электромагнитного излучения. Это ж длинноволновый диапазон. Чубайс против!

C 2007-го собираю катушки Тесла ,сначала схемы брал с интернета ,затем делал и свои.
То что лампы дневного света светятся ,даже неисправные и светодиод с индуктивностью рядом ,наверное все знают.Строил разные катушки с частотами от 100 кгц до 1 мгц.
Еще заметил ,что одна и та же стабильная установка работает в разные времена по разному.Сразу сопоставил это с прохождением планет.И вспомнил о двигателе Тесла ,стоящим в музее ,который срабатывает при определенном прохождении планет.
Ток,исходящий из катушки(если не применять прерыватель(interruptor)) не бьется ,а просто жалится и жгется.
Что бы понять ,что такое электрический ток ,необходимо понять свойства той среды ,в которой мы находимся.Тесла называл ее эфиром.На 92-м году он сказал ,что так и не узнал что такое Э.Т.
А сделать мы это никак не можем ,так как находимся в этой среде -это раз ,и имеем свод законов по электротехнике ,позволяющий нам управлять эл. током в узком диапазоне-это два.
 Эфир - разнотипен.Есть всепроникающий несмотря на препятствия ,и есть ,подчеркивающий форму.Именно поэтому мы видим формы и умеем создавать их.
А вырабатываемая Землей электромагнитная энергия поддерживает жизнедеятельность живых организмов. 

Termius,

лапша  

Революционные научные открытия совершаются не только в крутейших исследовательских центрах типа знаменитого Массачусетского технологического университета! В одном из ничем не примечательных российских НИИ F5 обнаружил удивительную разработку, способную перевернуть мировую энергетику!

Всеросийский НИИ электрификации сельского хозяйства, иначе ВИЭСХ, — название, будто пришедшее из первых пятилеток начала ХХ века... Сразу на ум приходит электрификация, индустриализация, догоним-перегоним... Название этого института сегодня не на слуху: сразу думается: да откуда там могут оказаться инновационные разработки?!

Впрочем, директор НИИ, профессор, доктор технических наук Дмитрий Семенович Стребков так не считает:

— В нашем институте имеется масса уникальных разработок, причем в самой перспективной области, в области возобновляемой энергетики — ветрогенераторов, солнечных батарей, биотоплива, — рассказывает Дмитрий Семенович.

Вот, к примеру, солнечные батареи — первые кремниевые элементы, появившиеся в 50-х годах, имели КПД 3–5%. На сегодняшний день самые лучшие мировые образцы достигли уровня 16%. Наши же — 25%! Нигде в мире таких результатов нет, разве что на арсениде галлия делают батареи с КПД 27%, но они и дороже кремниевых во много раз! Мы выиграли тендер европейского отделения ЮНЕСКО по созданию учебника по фотоэлектричеству для институтов Европы, и наши профессоры Евдокимов и Арбусов написали его,- он издан на русском и английском, фактически единственный учебник в России такого высокого уровня!

— А когда и почему вы начали заниматься идеями Николы Теслы?

— Помимо известных разработок Теслы в области электричества, хорошо описанных в патентах, существует множество тех, о которых остались лишь обрывочные упоминания, позволяющие лишь в общих чертах понять, о чем идет речь. Нередко это даже не слова самого Николы, а впечатления очевидцев и журналистов. Например, о том самом знаменитом электромобиле, который получал энергию "из ниоткуда", нет ни слова самого Теслы, все, что о нем известно, — лишь упоминания газетных репортеров.

В 1995 году я побывал в музее Теслы в Белграде, и сербские коллеги подарили мне наиболее полное собрание всех его записок — трехтомник. Изучив его, я понял, что многие идеи можно продолжать развивать и применять. Особенно нас заинтересовал метод альтернативной передачи энергии.

— Что это за технология и для чего она нужна?

— Проще начать со второго вопроса. Все знают, что чем большую мощность нужно передавать по проводу, тем этот провод должен быть толще, чтобы выдержать соответствующий ток. Для зарядки телефона достаточно тоненького провода, для питания розеток в квартире — в несколько раз толще, чтобы подвести электричество к поселку требуется провод толщиной в руку, а к электросетям города подходят сотни таких проводов. Для проводов используются два дорогих цветных металла — медь и алюминий. В масштабах энергетики мира это миллионы тонн металла, зарытых под землю в виде кабелей и развешанных по мачтам в виде проводов, миллиарды долларов и рублей на постройку и обслуживание линий электропередач. Насколько уязвимы воздушные линии электропередач, все хорошо видели во время знаменитого ледяного дождя в декабре 2010 года, но даже несмотря на то, что сейчас все воздушные линии планомерно закапывают под землю, принципиально это ничего не меняет — это все те же миллионы тонн цветного металла и миллиарды долларов в масштабах планеты, и никакой альтернативы им не было...

Мы же, использовав резонансные трансформаторы Тесла, разработали технологию передачи энергии, в которой нет потерь на сопротивление проводов, нет зависимости сечения провода от плотности тока! В результате, чтобы передавать десятки и сотни КИЛОВАТТ мощности, достаточно провода толщиной с человеческий волос! Причем ОДНОГО провода — не двух, не трех! Чтобы подать электричество в поселок или город, нужно провод толщиной 2–3 мм запихнуть в какую-нибудь нетолстую трубу для защиты от механических повреждений и закопать в землю. Экономия дорогостоящей меди будет колоссальная — в 40–50 и более раз! Плюс немаловажно, что тонкий провод не подвержен такому распространенному российскому бедствию, как воровство для сдачи в пункты приема цветмета, — чтобы выкопать жалкие несколько килограмм меди, нужно перелопатить десятки кубометров земли.

Провод толщиной 0,08 мм. По нему в лаборатории ВИЭСХ на тестовой установке передается 50 кВт мощности из электросети в нагрузку.

Система называется "резонансный метод передачи энергии" — два резонансных контура, принимающий и передающий, соединены однопроводной линией. Для этого мы берем обычную электроэнергию электросети, преобразуем ее в переменный ток высокого напряжения с частотой несколько килогерц и подаем на передающий резонансный контур — трансформатор Тесла. С этого контура энергия идет по тонкой однопроводной линии к потребителю, там ее встречает второй аналогичный резонансный контур — приемный, с которого мы энергию снимаем и преобразуем в привычный для большинства электроприборов вид — 220 В 50 Гц или трехфазный ток 380 В.

В случае классического способа передачи энергии столь тонкий провод мгновенно бы разогрелся и расплавился от тысячной доли той энергии, что мы по нему передаем, а у нас он холодный — потерь в нем вообще нет! Фактически наблюдаем подобие эффекта сверхпроводимости, но без охлаждения проводников жидким азотом, а в простом тонком медном проводе при обычных условиях!

В классических способах передачи электроэнергии ток идет от генератора в нагрузку и возвращается обратно — по кругу. Цепь замкнутая. А у нас она разомкнутая и провод один. Активного тока нет, потерь токопроводимости нет.

Cos φ (косинус фи) в нашей линии передачи равен 90, то есть ток опережает напряжение на 90 градусов. По законам электротехники такая линия имеет нулевую мощность, ведь активная мощность — это произведение тока и напряжения на косинус угла между ними, а косинус 90 — это ноль. В линии возникают стоячие волны — наложение прямой и отраженной волны, и эти прямые и отраженные волны и переносят энергию.

Для специалиста в области радиосвязи тут нет ничего необычного, а вот для электрика это нестандартно и малопонятно...

Под конец беседы, разумеется, я задал Дмитрию Семеновичу лежащий на поверхности вопрос: а как выглядит ситуация с внедрением столь заманчивой технологии?

— У ВИЭСХ финансирования почти нет — мы даже не имеем возможности переводить наши работы на английский язык... Сайт сами видите, какой, бесплатно сделал кто-то из знакомых наших сотрудников... При этом интерес иностранцев есть — например, корейцы из Samsung хотели купить лицензию (технология нами запатентована) за... $30 000, что просто смешная цена для инноваций такого уровня...

Причем эта технология самый большой эффект принесет как раз в России — у нас сейчас линии электропередач изношены на 70–90% по стране, самое время менять на тонкие однопроводные, но меняют на точно такие же... Мы многократно писали и в Миннауки, и Лужкову — никому в России ничего не надо...

Возможно, небольшие подвижки в продвижении технологии вскоре все же будут — мы недавно выиграли тендер правительства Москвы на освещение улицы в Зеленограде, там будет километровая линия освещения на однопроводной технологии. Но один километр — это, конечно, капля в море...

Отсюда: http://f5.ru/futurych/post/337482

на башне Тесла на ее вершине был металлический купол

От gopman: И к чему это? Лишь бы чего-нибудь ляпнуть? Типичный "срач в каментах".

Браво!!!  

мотороллер не мой! (с)

От gopman: Ну тогда и нечего на чужой машине кататься, тем более, что и управляете ей с большим трудом! А ссылку удалил, вследствие бредовости..

 

Поехали потихоньку :)

Напряжение - дельта потенциалов

gopman,
у кого зажигается, у кого не зажигается, это кто как ставит эксперимент

От gopman:  Не. Это скорее кто как интерпретирует..

А можно не согласиться? По следующим причинам:

1. Это определение электрического тока подходит к двум видам тока - току проводимости и току переноса. А как быть с током смещения и током поляризации?

2. Скорость распространения фронта электромагнитной волны вовсе не всегда равна скорости света. Скорость её равна волновой скорости в данной линии (среде). А характеристики линий бывают разными, наример в воздушных ЛЭП это действительно скорость света (или около неё), а вот в кабельных линиях волновая скорость примерно вдвое меньше, приблизительно 150 000 км/с.

От gopman: Можете и не соглашаться. Это ваше право соглашаться или нет. Только в предлагаемой к обсуждению статье речь идет, насколько я понимаю, о токе проводимости. Так что все другие токи (а Вы перечислили их не все) тут немного не причем. И линия передачи вполне конкретна и кабелем уж точно не является. Поэтому давайте это растекание мысли по древу оставим в стороне.

Тока в проводе нет, переносчиками энергии могут выступать например спины электронов. Под действием обменной силы спины меняются волнообразно по всему проводу, это чтото вроде магнитных волн, потом в трансформаторе магнитная составляющая переводится в электрический ток.

cetera - Hello!

так что такое ТОК? НАПРЯЖЕНИЕ?

Вот еще эксперемент скалярное поле, есть видео

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311032.htm

GudBay - goodbye

Ну так, основы, для ленивых.

Вопросы скорее я вам задавал, вполне логичные, на которые вы отвечали в духе ченнелеров Нью-Эйдж, уходили в метафизику, которую проверить никак нельзя.

Мол, Нибиру уже стала нематериальной, а ануннаки на ней материальны.

Как материальные существа могут жить на нематериальной планете? Вполне логичный

вопрос, а объяснение опять будет такое: мол, мы не знаем их могущество, они мол могут сделать так, что они невидимы нам, и т.д. и т.п.

Время покажет. Через год уже такие отговорки не пройдут.

От Алекс Зес:

 Я бы сказал, даже такие отговорки не пройдут) Но проблема кругов остается.И реальное продвижение в их понимании, начнется с серьезной систематизации этих обьектов. И только потом возможно удасться найти ключи к прочтению. Это та работа которую необходимо сделать.

Это только первый этап. Мало просто каталогизировать все «круги на полях». Панин вон этим занимается, а понимания откуда и как все это происходит, как не было, так и нет. Одни версии.  Это то же самое, как и споры вокруг феномена НЛО.

Нужно все это рассматривать со всех сторон и не верстать под какую-то одну теорию.

Мне ближе к этому фортеанцы, которые ничего не выбрасывают из этих феноменов, хотя их уфологи не все признают, особенно те, которые косят под академическую науку, а она их не признает тоже.

имхо

Для этого достаточно опыт провести и наверняка опыт проводился.

Послать сигнал на спутник на земле, и тот отражает этот сигнал назад, прием - "секундомер" показывает время с посыла до приема. Спутник отправляется на "задворки" солнечной системы и пока летит этот же опыт проделывается по мере удаления спутника от земли. Результат - скорость прохождения тока без проводов...

От Алекс Зес:

Да мильон раз проводился. Нечего там обсуждать. Нет предмета обсуждения, кроме желания увести нас от темы потребления галстуков ибо время то идет)))

"В декабре 1973 года, пролетев миллиард километров, «Пионер-10» сблизился с Юпитером. ....Все ближе цель полета, и все больше растет тревога ученых за судьбу их детища. «Пионер» приближается к таинственной планете в плоскости магнитного экватора и таким образом продолжает погружаться на рискованную глубину в поясе радиации. В течение часа пребывания в наиболее интенсивной зоне радиации аппарат получил такую дозу облучения, одна тысячная доля которой смертельна для человека. На корпусе возник электрический заряд напряжением 4000 вольт. Замолкли некоторые приборы, хотя самые чувствительные из них выключились автоматически.

Сигналы, принимаемые на Земле, стали совсем слабыми. А ведь даже перед входом «Пионера» в радиационный пояс Юпитера мощность сигналов, доходящих до антенны Центра управления полетом, была только 0,00000000000000001 ватта. Если столь ничтожную энергию можно было бы копить 19 миллионов лет, то и в этом случае маленькая елочная лампочка смогла бы гореть в течение только одной тысячной доли секунды!"

Взято с "Хочу все знать" :)

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/hochu-vse-znat/1976/01.html

Сказанное еще надо понять, я ведь не начальник, а подчиненый. Подчиненный по опрделению дурак, а я - вдвойне. Не понимаю про импульс, который постоянно в постоянном токе. Алекс- он большой, ему не до объяснений, что такое электрический ток.

Не правда, ли, что я , как банный лист могу приставать с одним и тем же вопросом на протяжении нескольких лет. К Алексу по поводу тока, к Искателю истины по поводу Нибиру, был только повод.

Алексей, задает считает, что "ток", "импульс", "напряжение" передается со скоростью света, но может быть не скоростью света, а мгновенно. Заметил (провел опыт, а че я же дурной), что если зажать два 220в провода руками, то как только повернули включатель, так из глаз сыпятся искры, мгновенно, а не с паузой из-за ограниченой скорости распространения света.

От Алекс Зес:

Да ну и причем тут постоянный или переменный ток для импульса? Вам напомнить что такое в физике импульс, как он связан с силой и откуда берется сила в электродинамике, или вы и это забыли. Вот принципиально не буду обьяснять потому что это учебник 7 класса)) Откройте и потрудитесь прочесть. Понимание начинается не с вопросов , а с детального разбора основ в которых вы пока плаваете. Промгновенно это вообще перл, потому как сие доказано и передоказано многократно.

Не нужно "уместностями" уводить в сторону от поставленных вопросов. Для начала вдумываемся в вопрос (что такое ТОК? НАПРЯЖЕНИЕ?) и ответы на него (все имеющиеся подручные средства: инет, книги, опыт...)

Круто, ни чего не понял :)

я когда то рассчитывал всякие трансы, схемы, шифраторы и прочую лабуду - головой (ну или тем, чего там в ней) :)

ВЫ крут :) DukoVit

С вами "меряться..." не стоит

так что такое ТОК? НАПРЯЖЕНИЕ?

   Да, это так. Я не отвечаю на вопрос что такое электрический ток. Тот ответ, который  нам давало ТОЭ меня не устраивает вовсе. Что такое магнитное поле я не знаю в той же мере как и электрическое.  Я пробовал ставить некоторые опыты... в частности пытался понять принадлежит ли магнитное поле постоянному магниту...

откровенно говоря меня не хватило... 

   Для меня навсегда в память врезалась фраза препода по теормеху (мы проходили вопрос  протекания жидкости через изогнутый канал), "А вот здесь умножаем на 2... я не знаю почему... и никто не знает, но теория и практика различается вдвое, поэтому умножаем на два.."

   Понимаю, что так во многих направлениях "умножаем на 2"...

   Четыре работы  назад у меня было много свободного времени и там я пытался думать над этими вопросами, сейчас просто не остается времени, хотя все так же интересно

От Алекс Зес:

И что это за ВУЗ с такими преподАвателями?

   А что касается электричесакого тока, то больше всего аналогий видется с течением жидкости по трубе. Но вполне корректно было бы говорить лишь о схожести внешних проявлений, законов их описывающих (именно внешние проявления). Рассматривать только внешние проявления без "философского" аспекта тоже нельзя. Но и чистой философией не обойдешься. Прослушал курс трансерфинга реальности и, кажется что истина может быть где то на стыке философии, эзотерики и физики. Вот только там интересная идея внесена, что мир наш соглашается с нами во всем. Что как мы его себе представляем, таким он и становится. Ставим опыт по выявлению волновых свойств у частицы и обнаруживаем их. Ищем подтверждения "корпускулярности" и находим их...

   Вот поэтому и ненадо нагнетать негативчик... а то он может быстро реализоваться. Поэтому каждый из спорщиков прав...

От Алекс Зес:

 Где вы этого словесного поноса нахватались? Потому и спрашиваю что это ВУЗ где не могут научить элементарным вещам и умению думать. Особенно удивляет "проблема" электрического тока))

[quote=gopman][/quote] По крайней мере стараюсь отслеживать, насколько позволяет качество нета. Должен сказать, что коллективный разум этого обсуждения в сущую ересь пока не впал и идет в правильном направлении. Потому и не вмешиваюсь. Могу подкинуть для выхода на правильный вывод следующий хорошо известный факт. Скорости электронов в проводнике, а именно с ними традиционно связано представление об электрическом токе, очень маленькие и никак не сообразуются с тем, что энергия электричества передается по проводам с неизмеримо большей скоростью - скоростью света!

[/quote]

   Ну так и я говорю что аналогий много между водой в шланге и током в проводе! Судите сами - Волна давлениия в шланге распространяется со скоростью звука, а вода  может еле двигаться. Я для себя сравниваю давление с потенциалом, а ток со скоростью движения жидкости. И дальше по нарастающей напрашивются технические аналоги в гидравлических и электрических системах.

Уважаемый DukoVit, не отрицая Ваших профессиональных знаний, которые подкреплены практикой, должен заметить, Вы не отвечаете на вопрос, что такое электрический ток? Не пытаетесь ответить на замечательый вопрос, который  задал Gopman. У Вас есть свой ответ, не по учебнику на заданные вопросы мной, Ceter(ом), Gopman? В свое время, да и наверно, в Ваше также, все сдававшие ТОЭ, на вопрос профессора: как работает трансформатор?,

отвечали:-  У-У-У-У, гудит, а потом излагали ту теоретическую муру, которая прописана в учебниках, выучив ее наизусть, но не понимая смысла.

Размещая данную заметку, я не преследовал, что на форуме читатели сразу дадут ответ. Цель была, чтобы Вы не проходили мимо, вроде всем известных инженерных решений, но необъяснимых наукой. Лично меня поражает, что багаж знаний человечества по электротехнике позволяет решать крупные инженерные задачи, при полном не понимании тех процессов, которые происходят в "железе". Знаю, знаю, что скажет Алекс, а я в ответ: скажите Алекс, что такое электрический ток?  

От Алекс Зес:

 Дуручку валяем? И я вам уже ответил и Гопман вам уже намекнул, но соображать вам не с руки видно сегодня))) А ведь не случайно вам сказали про передачу импульса и про скорость передачи  речь вели)))  Куда там, пока галстуки не откушаете что такое электрический ток так и не поймете)

знаете, cetera дело в том, что я 5 лет этот вопрос в институте мусолил... окончив с красным дипломом и в аспирантуре, и в одном, как сказал Абдулов в фильме "гений" смешном НИИ...  если интересно про частоту тока в трансформаторах почитайте теорию - там все хорошо написано, даже в  книжках для средних учебных заведений... Е=4.44 FBSn  никто не отменял для трансформаторов... а кроме этого есть еще и потери в "железе"... кои растут  пропорционально второй степени частоты магнитной индукции (читай - частоте питающей сети), и третьей степени линейных размеров (правильно спроектированный трансформатор оптимума массо-габаритов доситигает при кубической форме) а теплоотдача растет пропорционально второй степени линейных размеров, то отсюда вытекает следствие - при данных материалах, частоте питающей сети и передаваемой мощности существует некий минимальный размер трансформатора который сможет проработать заданный срок. Меньше вы его не сделаете - он сгорит... Частоту не поднимете, он сгорит,  напряжение не поднимете - сгорит (не хватит площади охлаждения)...

   Это вещи очевидные, но только после 5 лет обучения, именно по этому вопросу. А что касается природы тока или напряжения, так в рамках этого вопроса, а именно "почему в самолете 400  Гц" это не имеет ни какой роли.

   Чисто для справки именно  Вам: Я своими руками расчитывал преобразователь  из постоянного тока в 230В 400Гц, наматывал вручную трансформатор 15 кВт ной мощности на 400 Гц, делал трансформаторы на гораздо большей частоте, и мощности, Создавал силовую часть преобразователей до 40 кВт асинхронного привода и еще много аналогичных задач решено успешно... и это благодаря только тем знаниям которые я получил в институте.

 А Вы чем похвалитесь, кроме критики?

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. (с) А.Кларк.

DukoVit - молодец. А если б сделать не 400, а 4000, т.е. еще в десять раз больше, тогда и железа еще в десять раз меньше понадобилось бы, так?

Вопрос - а что такое напряжение? И что такое - ток? А уж затем разъясните мне (непонятливому) пожалуйста что такое сила тока? И вот под занавес попытаемся вместе понять - значение слова - мощность...

Имел в виду что проводник в данном случае играет роль волновода, т.е. при высокой частоте и аплитуде активное сопротивление роли практическин не играет, а играет волновое сопротивление и потери идут не на нагрев провода, а на электромагнитное излучение. Поэтому можно и без этого самого "проводка" передать энергию, или даже ли с помощью лазера создать ионизированный канал в качестве волновода, то тогда ещё больше энергии уйдет в ЭМ излучение. А проверить скин-эффект это или нет можно только длиной волновода - мощность начнет резко падать с увеличением расстояния от генератора. Тут просто другие расчеты идут, а не классический закон Ома для замкнутых цепей. В эксперименте цепь тоже замкнута, но не гальванически, отсюда и трудность понимания и рассчетов.

**** Не работает у меня кнопка "цитировать"(((  ****

 Написал navigator a

   Чем выше частота тока тем больше он несет энергии при той же амплитуде (напряжении) и силе тока. Это уже как 60 лет причина того, что в авиации перешли на переменный ток и не 50Гц, а 400Гц. Экономятся тонны проводов. А здесь имеем дело с СВЧ, ничего особо удивительного в толщине провода нет. Загляните в локатор - волноводы вместо проводов.

   400Гц, уважаемый, только по той причине, что трансформаторы на этой частоте получаются маленькими (в 8 раз меньше железа требуется чем при 50Гц). А мощьность - всего лишь произведение тока и напряжения... Ну нету там частоты...

Пока, не пишу, отсылаю к прочтению проекта CNL-000/1/ Хотелось бы, чтобы не одного меня пинал Алекс за идеи (уж, простите, что зову в компанию мазохистов).

Знаю, что в засаде еще сидит Gopman, наблюдает за ходом полемики, но не отстреливает ни меня, ни Вас, что обнадеживает в правильности выбранной идеи

------------------

Читал я инфу по этому проекту, был на сайте... ради интереса резюме направил... - тишина. Да вроде и нвового ничего по этому поводу не появилось. Как то вот интерес и пропал.

"Тем лучше передача": непонятно, что значит лучше, если лучше, это тем меньших размеров требуется провод в сечении, то кто же этого не знает (из тех, кто получил образование в СССР и даже в Кембридже)

Но я все время говорю - доведите ситуацию до абсурда - повышайте и повышайте частоту до тех пор когда не будет нужен провод (или нужен, но нулевой толщины, что означает, что не нужен). Специально пишу подобным образом, чтобы экспериментаторы иногда задумывались, а не только работали руками. Правда работать руками это тоже такая же редкость, как и задумываться.

Но, может быть в природе уже существует такой "лазерный луч", только физики его называю по другому.

Лучше поздно, чем никогда - слыхали. Сами знаете, нет ничего сложнее, чем простота принципа.

Пока, не пишу, отсылаю к прочтению проекта CNL-000/1/ Хотелось бы, чтобы не одного меня пинал Алекс за идеи (уж, простите, что зову в компанию мазохистов).

Знаю, что в засаде еще сидит Gopman, наблюдает за ходом полемики, но не отстреливает ни меня, ни Вас, что обнадеживает в правильности выбранной идеи.

На форумах все хотят кукарекать. Спел и дальше меня не касается, что там делают в селе.

для описания эффекта больше подойдет не электротехника, а квантовая физика и математика.

если в трех словах это - двумерная векторная сверхпроводимость.

в таких размерностях действуют квантовые эффекты, а провод такой толщины можно считать плоским.

надеюсь мужики это дело не забросят и придумают как задавать вектор передачи без провода,

например по тонкому лазерному лучу в воздухе.

(или по земле, ведь до Галлилея земля тоже была плоская)

p.s.

еще проще передавать ток по одномерному пространству, из точки в точку, минуя 2ю и 3ю мерность а заодно и 4ю мерность - время,

передачей тока по медоду квантовой телепортации, можно очень удобно разогнать межзвездный зонд энергией с земли.

но это лет через 40. а пока провода гудят на ветру.

  Чем выше частота тока тем больше он несет энергии при той же амплитуде (напряжении) и силе тока. Это уже как 60 лет причина того, что в авиации перешли на переменный ток и не 50Гц, а 400Гц. Экономятся тонны проводов. А здесь имеем дело с СВЧ, ничего особо удивительного в толщине провода нет. Загляните в локатор - волноводы вместо проводов. 

  Что касается самой природы электричества, то да, согласен,  теория особенно в пулупроводниках (электронно-дырочная) и СВЧ (доводилось ли Вам видеть танцующий кабель?) мягко говоря не все объясняет. Так же как и магнитное и гравитационное поля. Все их знают, каждый день используют, но ни один физик понятия не имеет посредством чего происходит взаимодействие.  Только мутные гипотезы без понимания сущности.

Ну наконец-то, теперь додумались как это сделать, причем установка у них их из каменного века. Если честно позор, так поздно открывать такой простой принцип, как передача энергии на расстояние. При таких темпах развития, возможно через 800 милиардов лет у нас будет "летающая тарелка")))

   Ну уж не настолько я и не задумывался над смыслом... И аналогии поведения жидкости с электричеством долго пытался понять. Знаком и периодически общаюсь с Владимиром Бердинских - кстати, вот уж человек интересный и знающий. И опыты всякие тоже делал,  правда неудачные... Точнее сказать недостигшие положительного результата.

   Что касается похороненной идеи - так это.. я тут недавно, наверное, или что-то пропустил... - какая идея?    А что касается похорон идеи в принципе - так, извините, но ОКО - непрофильная платформа для  таких идей (так мне кажется). На скифе есть несколько самоотверженных деятелей, а так - почти везде, просто болтология. Рукастых мало...

    Что касается форумов - большинство из них работают по одному сценарию, и складывается впечатление что созданы они исключительно для того, чтобы отбить интерес к теме свободной энергии. Причем ситуация одинаковая и на русских форумах и на зарубежных. И поведение "гуру" по теме такое - же: Я вам уже все рассказал, а вы не хотите думать....  а через пол года выясняется что гуру только теоретически все сделал"

Вы хотите сказать, что все знают теоретические основы беспроводной передачи энергии. Знают, но объяснить не могут. Вы привели очень хороший пример из сферы применения математики к физическим явлениям - вектор Пойтинга с помощью которого описывается  плотность электромагнитного потока энергии, который является частным случаем более общей теоремы Умова о потоке любой формы энергии в любой среде в любом силовом поле. Как известно, Пойтинг перенес наработки Умова из жидкостной среды на электромагнитное поле. Но, каков физический смысл возникновения потока энергии и как передается этот поток в электромагнитном поле в пространстве.

Вы были удовлетворены математическим выражением, которое красиво описывает физическое явление, но не задались вопросом, а какова физическая природа этого явления.

Я пытаюсь всех любознательных почемучек подтолкнуть к той идеи, которая была на слуху на Око, и которую большинство похоронило, так как все равнодушны к ответам на вопросы Почему?  и как такое возможно? Ответив на данный вопрос, можно в плотную приблизиться к пониманию принципа работы движетелей НЛО. Но надо думать, а это очень трудно для большинства, поэтому мы - люди и не летаем, а ползаем в космических яслях и задыхаемся от нехватки энергии.

А вы выложите ссылочки, чтобы читать проще было...

    Ну отчего же не впечатляет передача 25 кВт по 8мкм проводу..? - Впечатляет!

Вот только сверхъестественного ничего. Я вот сразу вспомнил лекцию по ТОЭ. Мы проходили тему  "Вектор Умова-Поинтинга". Понятие чисто математическое, как кажется на первый взгляд. Однако глядя на тоненький проводок начинаешь чувствовать единство физики и математики на этом, конкретном примере. Еще на той лекции мы рассматривали этот вектор применительно к 2 проводной линии передачи энергии и к трехпроводной (3-х фазной). В обоих случаях было интересно то, что энергия передавалась не по проводам, а где-то посредине между ними. Таким образом получалось что провода играют роль исключительно "проводника" указывающего направление передачи энергии. 

    Но таки у Тесла даже спустя столько времени есть чему учиться.

Ради интереса почитайте его лекции! Это настолько интересно, и настолько актуально, так как если бы автор писал пару лет назад.

Вот ещё ролик об этом:
https://www.youtube.com/watch?v=5trLa18EqT4&feature=player_embedded