Продолжаем (05.07.2023 г.)
Как ни крути, но Христианство, хоть и со скрипом, но продвигалось по Европе и на Руси. И, как бы не хотелось власть имущим всё это прекратить, но христиан становилось всё больше и больше. Надо было что-то делать.
Переловить всех поодиночке и уничтожить – проблем не составляло. Но чтобы тогда получилось? А получилось бы так, как получается всегда – все стали бы мучениками, пострадавшими за веру. Христиане все знания бы попрятали, потом достали бы и стали бы снова изучать и распространять, но уже более скрытно, более осторожно И так, наверное, поначалу и было.
Но Хозяева мира быстро доперли, что это ни к чему не приводит и стали искать другую, более радикальную методику борьбы. И Сатана (а я думаю, что это был никто иной как ОН) рассказал англосаксам как можно легко , но эффективно обмануть людей. Процесс, конечно, обещал быть не быстрым, но гарантированно действенным.
Нужно было внутри самой христианской концепции произвести подмену. Подмену ценностей.
Какая главная смысловая ценность была в том, истинном Христианстве? Повторим: «Христианство - это методика эволюционного взлёта человека, называемое Просветление, и достижение состояния Христосознания.»
А что сегодня? А сегодня: «Христианство – это методика достижения состояния всепрощения, умиротворения, успокоения и смирения» Вроде бы и не плохо, но учитывая, что было до этого, так и хочется заорать: «Нас нае…. Ой,…обманули!!!»
И вот для этого и была разработана технология под названием «Евангелие».
Оно, это Евангелие, вроде и правильное, а вроде и не особо. Дух Святой участвовал в появлении И. Христа – участвовал, конечно. Ходил ли И.Христос с караваном на учебу – ходил, конечно. Вернулся, чтобы проповедовать – вернулся и начал проповедовать. А что проповедовал? Как достичь Просветления? - вот тут, брат пошли расхождения, Он проповедовал идею Любви и Сострадания. Непротивление злу насилием.
«Ударили по щеке – подставь другую», ударили опять – встань в коленно-локтевую позу. Приведи жену. Дочь приведи. А ты как думал? Господь терпел и нам велел. Он-то вообще на кресте принял мученическую смерть, но зато все грехи человеческие этим поступком с собой забрал, и тем самым всех и спас! ВААЩЕ!»
А ради чего нам терпеть-то?
Ну как же, человек живет один раз. Косячить никак нельзя. Прожил жизнь смирно и прямая дорога в Рай.
А что делать грешникам, которые плевать на всё хотели? Всё равно ведь в Ад! Дак тут ещё проще – причастился, исповедовался, покаялся и можешь дальше кайфовать.
Короче, соблюдай десять заповедей – это идеальный вариант. А уж если вынужден грешить – ходи в храм причащайся, исповедуйся. И будет всё нормально. Да и не забывай жертвовать… Это важно…
Есть там еще кое что, так, по мелочам, типа «Не суди, а то камнями закидают» Короче, не суй нос не в свои дела, иначе прилетит откуда не ждешь.
В общем, примерно так. Есть еще нюансы. Например, И Христос обладал способностями мага и целителя. Он умел левитировать, ходил по воде, например. Умел лечить и даже оживлял умерших. Мог материализовывать пищу для большого количества людей. И, видимо еще много чего мог. Тогда у меня вопрос: «Если у него были ученики, то почему он не научил их этим возможностям и умениям?» Они ходили за ним гурьбой и даже не поинтересовались: «Дружище, а как ты по воде-то ходишь? Может научишь, или, хотя бы покажешь?» Или: «Иисус вот скажи мне, ну вот как ты делаешь, что рыба с неба валится, хлеб в корзинах не заканчивается? Лазарь вон по двору бегает, живее всех живых. Можем нам как-то порассказываешь? А то ходим, ходим…по району…»
Что получается? Возмутитель спокойствия Сын Божий налицо. Божественные Способности, умения, таланты налицо. Народ налицо. Ученики налицо. Недовольные власти налицо. Нужен финал. Да такой чтобы в веках помнили! Что делать-то?
И кто-то вспомнил: «А помните эту историю с Боголюбским? Помните? Когда его казнили, распяли на ветках дерева. Мы тогда долго народ усмирить не могли. До сих пор бузят. Легенды уже слагают. Так давайте эту историю и впишем в наш сценарий. Вот вам и герой, вот вам, и булка с маком.»
А затем, чтобы добавить в историю трагизма, прописали сцену предательства Иуды и сцену народного выбора между Спасителем и Разбойником. Так, заодно, решили еще один вопрос – евреев назначили предателями и виноватыми во все людских проблемах пожизненно. А чтобы Спасителя намертво привязать к истории евреев, в самом начале прописали генеалогическое древо И. Христа. Всё просто и гениально
Ну и в финале, чтобы всю историю вознести на небывалую высоту Божественности, с целью в дальнейшем сделать её апофеозом всей будущей религии, и была придумана история с воскрешением.
Вот примерно так и было придумано Евангелие, а затем авторство приписали нескольким Апостолам, внеся во все варианты небольшие различия.
Таким образом основная задача внедрения Евангелия заключалась в подмене христианской технологии эволюционного роста человека на технологию терпения и смирения.
А смысл во всем этом всегда был один – управление и власть над людьми.
Идем дальше…
Благую Весть Евангелия нужно было внедрять. Продвигать. Опыт показывает, что для того чтобы полностью переформатировать сознание нации достаточно времени двух поколений – 50 лет. Хотя на Украине Англосаксы сделали это быстрее, а Гитлер со своими еще быстрее разобрался. Но с Гитлером понятно, там народ обидели, а вот как внедряли Евангелие – это неизвестно, но думаю, что технология была точно такой же – беседы, убеждения, капание на мозги, ложные примеры для подражания – и дело в шляпе.
Конечно же у этих гадов всё было не так радужно. Греки и славяне ни в какую не хотели интегрироваться в западную систему христианских ценностей. Никто из православных священнослужителей не хотел менять сам ритуал, сам колорит, само убранство при богослужении. Привычка и убеждения, что всё в храме должно сверкать золотом, искрится пламенем тысяч свечей, дрожать под трубный бас литургии и поющего хора, - всё это впиталось в гены христиан, которые теперь назывались православные. И Православные ни при каких условиях не хотели менять свои традиции.
Были, конечно, еще разночтения в толковании некоторых положений, особенно всех очень волновал вопрос: «Кто же всё-таки И Христос – Бог или Человек?» Это было важно. Если Бог, то Папа наместник Бога на Земле и у него вся власть, а если нет, то Папа никто и звать его никак. Сошлись на том, что Иисус - это Богочеловек – Бог в образе человека. Это, в принципе многих устроило, но только не тех, кто за всем этим стоял. И начались религиозные войны, которые длились до тех пор, пока не было заключено Вестфальское соглашение.
Видимо так, приблизительно, и произошло разделение нового Христианства на католиков и православных.
Потом в Европе началась Инквизиция, охота на ведьм. Выловили и пожгли всех котов и очень много женщин. Шли реальные Темные Века.
На Руси никого не гоняли, не преследовали, не жгли. Носители знаний потихоньку удалились с глаз людских, переехали в глухомань, попрятались в монастырях и всё постепенно успокоилось.
Вот так на Земле и образовались две ветви Христианства. Одна Православная – успокаивающая, укрывающая, защищающая, смиряющая, жалеющая. И вторая – Католическая – экспансирующая, карающая, преследующая, надзирающая. Затем из католиков выделилась протестантская ветвь и другие направления, но это уже не суть важно. Смысл с тех пор остался тем же – власть и управление.
Вот так коротко выглядит история про «Первое пришествие». Я, конечно, не коснулся отдельно истории Тартарии и Христианства в Тартарии. Не коснулся роли ислама, и еще многих вопросов не коснулся, но это уже будет совсем другая история.
А второе пришествие – оно будет массовым. Как это может происходить, Вы примерно уже можете себе представлять, ознакомившись с Проектом Договора между Богом и Людьми, и ознакомившись с моими работами по Техномагии.
Источник: Хронодинамика или введение в природу Времени..
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 98
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Шамала, может хватит уже про кнопку. Вы как ребёнок, хвастаетесь своим статусом, словно не понимая, что дело вовсе в другом, в вас самих. Я попробую объяснить - когда я писал о своей невозможности удаления сообщений, то вы прекрасно поняли, в ч?м дело. Но тем не менее продолжали издеваться.
Вы что себе позволяете, Шамала? Зачем вы это делаете, зачем глумитесь над людьми, зачем их оскорбляете? Вам это в удовольствие? В другом формате общение недоступно? Те же слова "дурак" и "не гони" - имеют заменители - незнающий человек и мне это не интересно, не надо больше. Или вы уже не замечаете свою грубость, ставшую привычной.
Шамала, то как вы в своём уме представляете окружающую действительность - может быть не совсем так. Вы серьёзно думаете, что самый обычный человек не способен на самых различных площадках создать свои платформы по распространению идей, знаний?
На что опираются ваши рассуждения? На ваши домыслы о ясном понимании мотивации людей? Которые, не способные к самостоятельному творчеству, пытаются робко прибиться к авторитетному в особых кругах Шамале - вокруг которого бурлит созидательный круг общения.
Если кто-то делится элементами познания с окружающими в ваших комментариях - я очень уважаю таких людей. Как я писал - множество людей, даже общаясь друг с другом, показывали мне направления на различные темы и аномалии, в которых было много интересного.
Обычные ваши комментаторы ведут себя недостойно, но бывают и исключения. Вот, к примеру, физик Дао, если не ошибаюсь - дал направление на многополярность Ленского. Если бы я не был знаком с его трудами, то мне бы это очень помогло. Если в вашей теме христианство кто-то будет обсуждать те же эффекты Хатчинсона - меня это только порадует.
Вы привлекли меня, Шамала, своей самостоятельностью познания, и выбранными темами. Вы молодец, как бы негативно не реагировали окружающие. Сейчас, в наше время, когда беспилотники атаковали Кремль - писать о создании дронов, работающих на новых физических принципах и об энергетическом оружии, которое можно установить на дрон - по меньшей мере смело.
Если ничего из мною написанного вас не коснулось - так тому и быть. Я объяснил причины, по которым не могу писать более ясно. Мне не нужны опусы, которые надо размещать в сети, достаточно простого общения. Вот, к примеру, в ТГ дал одному человеку направление на тему "пластилиновых автомобилей", а через некоторое время уже в другом тг-канале случайно увидел как он развивает её в беседах с другими людьми. Приятно знать, что люди самостоятельно занимаются загадками одинадцатого сентября.
Если что-то и размещать, то, в моём понимании, это требуется делать на другом уровне, и явно не знания о средствах поражения. У меня есть выбранные темы, но там всё очень медленно. С трудом понял, что в египетской лампе в состав кристаллического диска должен входить вермикулит, а в хроновизоре Силанова оптическую линзу надо делать "электромагнитной". Может когда-нибудь и обобщу всё, кто знает.
Вам, Шамала, такое не интересно - как я понял, вам необходимы более подробные описания. На примере с лампой Теслы я показал, что человек может сам, самостоятельно, развить эту тему и дойти до ламп Дендера. И не только.
Но вы, полагаю, изнывая от скуки, проигнорировали написанное, читая по диагонали. Вот лично для вас - вам знакома история про испытание Николой Теслой автомобильного электродвигателя компаний GW и P-A? Вам трудно провести связь между лампой Теслы - лампой Дендера и лампами, которые Тесла подключал к электродвигателю? Даже не безанодными. Вам сложно заказать маленькие лампы, например с двумя электродами у катода, или с ондуляторами, соединить их последовательно и пользоваться результатом? Или вам надо предоставить готовую схему? Но тогда, Шамала, вы из исследователя превратитесь в потребителя - вы такой не интересны.
Малоизвестный, но очень проницательный критик официальной парадигмы из Санкт-Петербурга, Александр Васильевич Фатьянов, опубликовал интересную схему лампы, которую он назвал "крутой трансформатор Теслы". На ней простую вакуумную лампу с двумя электродами обвивали две катушки - первичная и вторичная. Больше ничего.
Вам помочь с поиском рисунка, Шамала, или сами справитесь? Во втором варианте вы имеете уникальную возможность узнать самостоятельно о том, что внутри электризованных тел есть и заряд и поле. О чем я вам уже писал, впрочем безуспешно.
Заниматься построением собственного физического мировоззрения, при этом опираясь на официальную интерпретацию электростатических опытов - так себе затея, может и повезёт с технической реализацией, случайно, может и нет.
Именно Фатьянов и повлиял на моё познание своим шокирующим тезисом - электричество это не электроны. В результате чего я от концепции электронной теории перешёл к пульсациям молекул и потоков среды в определённых частотных октавах. В общем побирался потихоньку, с мира по нитке, а теперь учусь вязать.
Ну да ладно, Шамала, успехов вам в творчестве. Вы только больше не ругайтесь на людей , ну их, непонятливых. А я от прозрачности перейду к невидимости.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Уважаемый Шамала, вы поразительный человек. Словно ребёнок в теле взрослого - неуравновешенный, обидчивый и эмоционально не зрелый. Ваши мелочные попытки нагрубить и ужалить побольней вызывают удивление. Вам что, становиться приятней, когда вы с помощью оскорблений пытаетесь возвыситься над человеком? Личное достоинство сродни чистой одежде и вежливость её украшает.
Спасибо, Шамала, что поделились своими знаниями о личных сообщениях и для чего предназначены комментарии. Но я могу писать и не по теме - и я это сделал. Не подчиняясь неписанным правилам.
Ведь ничего страшного не произошло. Небо не упало на землю, возмущенные читатели не выразили своего негодования. За исключением вашей нервной реакции, вас словно трясло от гнева, что выразилось в привычном для вас, как я уже понял, отсутствии внутренней стойкости. Христианство и нанотермит. Хм, очень интересное сочетание. Хотя, судя по комментариям, которые предназначены для обсуждения - ни то, ни другое людям не интересно.
Но скажите мне, о Шамала, почему раньше, когда я не раз писал не по теме, например об элементах хроновидения, которые напрямую не касаются жезла Гермеса - вы благосклонно молчали? Что это за витиеватая предвзятость с вашей стороны.
Хочу - нарушаю свои же собственные правила комментирования, обсуждения. Хочу - встаю в позу громовержца. В чем причина метаморфозы, Шамала? Может вас задело моё замечание - перепутать буддийскую ваджру с боевой - это не выполнить домашнюю работу.
Так ваша невнимательность, ваше незнание темы показательно проявилось даже в вашем последнем комментарии касательно кнопки "Удалить". Разве вы не знаете элементарного - кнопка " Удалить" исчезает вскоре после публикации, и остаётся только стрелочка - ответ на сообщение.
Процитирую ваши последние слова - "Или что...? На это ума не хватает?" Ваши слова, Шамала, а не мои - я бы так не выразился. Воистину - молния ударила в создателя. Симметрия жизни и отражение зла, как это печально.
Может это знак свыше, Шамала, что пора вспомнить про собственное достоинство и вести себя корректно, не пытаясь собачиться. Примитивная грубость и лёгкая пикировка находятся на разных полюсах.
Дело в том, что вы неуважительно относитесь к людям, презираете их, считая ниже себя. И попадаете в собственные капканы. Если я не смог удалить свои сообщения, то у меня была причина обратиться к администрации, которая, к слову, недоступна.
Но вы тут же пришли к однобокому выводу, исходя из своего величия и предвзятого отношения к людям. В вашем мировоззрении люди, которые поступают непонятно вам - они всегда тупят (ошибаются Шамала, всё вежливо) - все, кроме вас. И другие варианты вам не знакомы.
Ну да ладно, Шамала. Если вы попросите кого-то из близких включить свет, а в ответ услышите - не могу, то как вы поступите? Начнёте язвить про отсутствие ума - или задумаетесь о другом варианте.
Как же вы занимаетесь познанием? Всегда надо исследовать все возможные варианты, а не только один - как вы продемонстрировали.
Я писал вам про статью Дьюи Ларсона, одного из создателей теории трёхмерного времени - "Дело против атома". Он показал, что Резерфорд в своём знаменитом опыте пошёл лишь по одному пути, не пытаясь исследовать другой. И привёл свой пример научной предвзятости - Дж. Дж. Томсон и его известное соотношение е/м, в котором е не константа. Писал, что надо познавать все пути, а не самые близкие и легкопроходимые.
Хотя кому я это писал. Я и не подозревал, что вы любите входить в эмоциональное возбуждение, которое ослепляет вашу рациональность. Вы, в вашей грубости - словно в грязи, это отторгает.
Готовы к испусканию очередной порции ментального негатива? Или вы за вежливое, продуктивное молчание. Зачем нам эти милые скучные пикировки.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Огромное спасибо вам, уважаемый Шамала, за столь красочное послание! В очередной раз приношу свои искренние извинения за то, что вызвал у вас порыв праведного гнева.
Дело опять в моём мировоззрении. Я всегда уверен в том, что общение между людьми не должно жестко ограничиваться одной темой. Люди могут беседовать о мировых религиях, о древней истории, углубляться в мифологию народов мира и путешествовать по разным областям тематики, не ограничивая себя строгими рамками. Они могут обсуждать тактику действий волчьих стай кригсмарине, образ "Топи их всех", затем плавно перейти к буддийской философии и нравственном воспитании детей.
Простите, что я ошибся темой, я очень сожалею, что в очередной раз, по настроению, написал вам то, что вызывает ваше инстинктивное отторжение и своеобразную эмоциональную реакцию.
Надеюсь у вас нет привязанности к определённым гормонам, которые синтезируются в мозге в моменты эмоционального воодушевления, вызывая лёгкую эйфорию.
По крайней мере вы могли бы просто написать - не пишите мне больше, мне это не интересно. Это было бы более достойно. Не так ли?
Давайте сотрем мои сообщения из памяти, как раздражающий фактор, будем жить спокойно и разойдёмся с вами, как подводная лодка с кораблём, который покоряет небесные просторы. Я обращусь к администрации сайта, наверное есть возможность удалить то, что вызывает у вас такую яркую реакцию. Да заодно удалить и аккаунт. Без вас и Игоря Георгиевича Дамкина здесь не интересно.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
И тут я вспомнил про одиннадцатое сентября и какой-то нанотермит.
Термит - смесь простой ржавчины, оксида железа - и алюминия. Его используют, к примеру, для поражения бронетехники снарядами "Града". Небольшая эффективность в том, что боевая часть частично состоит из обычной взрывчатки, которая разбрасывает частицы термита в окружающее пространство.
Проблема ещё и в том, что простой термит очень сложно инициировать, так как требуется создание температуры до трёх тысяч градусов. Используются ступени - сначала инициируют одну смесь, с одной температурой горения, которая, в свою очередь, инициирует вторую, уже с другой температурой горения - и лишь потом в экзотермическую реакцию вступает простой термит. Но это проблема скорее финансовая - больше снарядов - значит больше дешёвых снарядов. Похоже немного на формулу специалистов Боинга - быстро, дёшево и качественно. Выбирайте только два из трёх.
Для понижения температуры инициации термита к нему добавляют другие вещества - например барий и стронций. Это, для обычных систем поражения, очень дорого.
Известный писатель, Максимов, ранее служивший в КГБ, написал интересную книгу о связи Теслы с Тунгусским феноменом. Но ещё он писал и о том, что гигантский объём достижений советской науки и промышленности основывался на данных, которые добывала техническая разведка КГБ. Вскользь он упоминул и о том, как ему, вместе с коллективом, удалось добыть образцы американского секретного алюминия, в виде мелкодисперсной пыли.
Меня тогда, после ознакомления с эффектом Юткина, вдруг привлекла тема нанотермита. Обычную взрывчатку для разрушения небоскрёбов не использовали. Я видел фото некоторых стальных балок, которые меня поразили. Они были испещренны самыми различными отверстиями. Впечатление - словно на балку плеснули бочку кислоты. С огромной скоростью. В центре воздействия - большая дыра, по соседству ещё несколько мелких. Вокруг всё изьедено.
Так выглядит воздействие концентрированного потока горящего термита. Летящего с огромной скоростью. И я уже знал, что вместо ненужного объёма взрывчатого вещества требуется другое - мелкодисперсная пыль, система тщательно рассчитанных паутинок с определённой топологической структурой - и система очень мощных конденсаторов. При этом формирование уникальных ударных волн позволяла создавать, в определенном направлении, минимум давления - а значит и минимальный фронт ударного и акустического воздействия.
Что-же до самого нанотермита. Из известных данных о спекшихся зёрнах/гранулах термита, с необходимыми добавками. Такое нетрудно сделать на земной орбите, в невесомости. Очень тоненькую струйку одних молекул можно смешать с другой. При этом использовав электростатику. Вы же знаете об обычной электростатической покраске. Частицы краски электризуются одним зарядом, а окрашиваемые элементы другим. После этого - навстречу. Также и в космической, разумеется земной, металлургии. Поток одних молекул имеет один заряд - а поток других, соответственно, второй. После соединения - в печь.
Но когда я стал очень дотошно интересоваться темой, развивая понимание применения нанотермита, то вдруг, признаюсь честно, не сразу, стал понимать, что всё гораздо сложней.
Мне пришлось столкнуться и с дематерилизацией вещества, и с искусственным ураганом, и с простыми, ясными фотофактами, со многими препятствиями, которые я назвал эффектами одиннадцатого сентября. Но нанотермит, его применение - никуда не делось. Его, в моём понимании, применили для частичного разрушения конструкций зданий, чтобы скрыть главное - воздействие сверху.
У нас, у русских, есть выражение - пустить пыль в глаза. Оно используется в переносном смысле. А тогда, в Нью-Йорке, пыль в глаза пускали в буквальном смысле - чтобы скрыть главное.
Правда они всё же не смогли всё рассчитать досконально. И часть некоторых импульсов задела соседние здания. Их фотографии, вы их найдете, если я вас коснулся, внушают лютый ужас. Впрочем как и понимание того, что два небоскрёба тоже практически исчезли. Но их предварительно "размягчили" излучением сверху. Их дробили взрывами нанотермита. А соседние просто задели частью импульсов. И там исчезло всё, абсолютно всё. От крыши до фундамента, вместе со всем, вплоть до биообьектов, от людей и рыбок в аквариуме, вместе с аквариумом - до возможных тараканов.
Образно, уважаемый Шамала, сверху "шмаляла" (по вашему) гигантская ваджра с двигателем рукотворного НЛО. Впрочем любой человек может самостоятельно прийти и к совершенно другому пониманию произошедшего. Если его оно заинтересовало.
Отдельно стоит упоминуть о гуманизме организаторов. В двух уничтоженных зданиях работало около пятидесяти тысяч человек. Рано утром, одиннадцатого сентября, в метрополитене Нью-Йорка произошла авария, в результате которой около сорока тысяч людей не смогли добраться до места работы.
Надеюсь этот поток мыслеобразов был познавательным. По крайней мере уровень "чтиво на выходные" достигнут.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Как раз в это время я знакомился с одним очень интересным физическим эффектом - эффектом Юткина. Хотелось бы написать хорошую статью, но буду краток. И так зашёл за обычные пределы графомании.
В своё время, Лев Александрович Юткин, будучи молодым, решил разрядить, в порядке физического познания, имевшийся у него высоковольтный конденсатор в водной среде - для чего опустил электроды, идущие от обкладок, в тарелку с водой.
К несчастью, лично для него, тарелка раскололась. Удивлённый таким результатом, он перенес исследования на берег речки, текущей неподалёку. К его несчастью, неподалеку находился мост, который охраняли, тогда ещё в довоенное время, войска НКВД.
Его арестовали - и, несмотря на все разумные объяснения - осудили. Уже после войны он смог продолжить исследования по ранее выбранной теме. Использование этого эффекта, названного впоследствии его фамилией - многогранно. Металлургия и сельское хозяйство, сейсморазведка и дорожное строительство. Одно из простых запечатлено на старой киноленте. В большой металлический конус, загруженный камнями, непрерывно подаётся вода из шланга, а внутри, через встроенные электроды, постоянно разряжается высоковольтный конденсатор. Разряды дробят камни в песок, который выходит, вместе с водой, через отверстие в вершине усеченого конуса. Какой диаметр усеченой вершины - такие размеры и у песчинок.
Об эффекте Юткина написать можно многое. Сейчас, конечно, более известна популиризованная тема, для маленьких, чтобы их заинтересовать - как поджечь воду. Дело в том, что при прохождении э/потока через воду происходит частичный распад молекул воды на смесь газов, которую, при её перемещении на поверхность, можно воспламенить.
Меня же томительный интерес, в то время, принёс к очередному островку познания, созданным каким-то хорошим специалистом, плодотворно описавшим возможности эффекта Юткина. Вы такое знаете - для будущих специалистов, в самых различных областях, в плане общего развития - создаются выжимки знаний из других сфер, напрямую, а то и почти вообще, не связанных воедино. Это как элементы математического анализа для гуманитариев. Или основы гидродинамики для биологов, которые никогда не будут даже приближаться к водной живности.
Мне тогда запомнилось, что работа специалиста находилась в доменной зоне - . рф. Её как раз тогда создали. Ничего сверхсложного для такого простого человека как я, всё в открытом доступе. Но когда я с ней знакомился, то мне было немного не по себе. Просто это малоизвестная информация, предназначенная для тех, кто постигает основы естествознания в плане высшего образования.
Специалист, после краткого вступления, описывающего общее - начинает разбирать детали и показывать, на схемах - что один конденсатор - это хорошо, но лучше использовать пару. Кто знаком с электроудочкой, позволяющей получать гарантированный улов, но уничтожающий, в небольших объёмах, водную биосферу - тот поймёт.
Описание формирования гидроудара общеизвестно. Я использую другие образы, в которых созданный между двумя электродами поток окутан обратным, вихревым, представляющим из себя потоки среды сконденсированного давления. Я про магнитное поле. При падении давления в основном потоке, вплоть до его полной остановки, сконденсированная внешняя область перераспределяет своё давление в двух направлениях - во внешнее пространство, формируя ударную волну давления - и к центру, создавая в нём локальный максимум, из которого идут вторичные волны давления.
Я уже писал про такое, касательно - в случае использования импульсного тока в центре проводника возникает такой максимум давления среды, что молекулы вещества разрывают физические связи с соседними, то есть расплавляются, и даже переходят в газообразное, а то и плазменое состояние. С последующим разрывом проводника на части. Или даже его испарением.
Взрывообразное испепеление тонких проводников, а заодно и ударные волны от катушек, находящихся в масле - открыл Никола Тесла, он же и рекомендовал использовать пустотелые проводники, заполненные инертными газами. Которые сейчас и используются в кораблях.
Специалист, не рано, и не поздно, перешёл к описанию ударного, силового воздействия, создаваемого при использовании эффекта Юткина. Использование конуса, а также сдвоенного конуса. Я даже не понял тогда, а что такое сдвоенный конус. Пришлось тут же искал дополнительную информацию. Все мои знания, на тот момент, заключались в образе банки с краской. Знаешь что такое направленный взрыв, когда-то спрашивали меня - это самая мощь, которая идёт из отверстия банки, легко закрытой крышкой.
Специалист продолжал - и тут меня почему-то проняло. Проблема в формировании ударной волны/волн в том, что разряд, идущий от одного электрода к другому - проходит по траектории, которую очень сложно просчитать. Внутри рабочей жидкости постоянно происходят движения различных потоков, флуктуации, которые невозможно минимизировать. То же Броуновское колебание частиц.
Но есть и другой метод. Для создания точного воздействия используют заранее подготовленные пути - очень тонкие проводники с особыми, заданными параметрами. Например золотые, или платиновые. При прохождении разряда тока через них, они разрушаются, переходя в газообразное состояние - формируя при этом ударное воздействие, которое уже можно рассчитать.
Дальше началось - и понеслось. Один такой тонкий проводник, паутинка, может создать одно воздействие. Но, при необходимости, таких паутиной может быть много. Они могут быть закручены вокруг конусов, идти от одного основания цилиндра к другому, быть в форме соленоида, а также и в других геометрических конструкциях.
Можно использовать несколько пар конденсаторов, создавая ударное воздействие не одновременно, а по строго расчитанным интервалам. Создаваемыми ударными волнами можно манипулировать по своему усмотрению, которое только можно расчитать, направляя их в самые различные области, создавая в одних максимум давления - и минимум в других.
И это были только цветочки. Чуть позже специалист перешёл и к ягодкам. Что такое жидкость - это молекулы вещества, которые имеют определённые физические связи. Вместо жидкости рабочим телом может быть и твёрдое вещество - объяснял он. Только если оно мелкодисперсное. Желательно, даже требовательно - очень мелкодисперсное. Очень. Тот же обычный песок. Самая малая пыль.
Он упомянул муку, тему взрывов мукомольных заводов, тему объёмных взрывов - но для меня это всё уже было выше крыши. Пакет магазинной муки с двумя вставленными в него электродами превратился в зловещий образ.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
В общем же, уважаемый Шамала, вы всё правильно написали - я ничего не сделал, и у меня только потоки сознания. Для тех, кому интересно, кого я коснулся. Но я даже и не знаю, что же мне сделать такого, показательного. На текущий момент времени. Ведь нельзя делать за людей то, что они могут сделать сами.
Возьмём тему одиннадцатого сентября. Я лишь коснулся её, создал образ - эффекты одиннадцатого сентября. В которую входит и ментальная пассивность человечества.
На самом деле в сети есть познавательное описание аномалий этого события - "Одиннадцатое сентября - оружие Теслы". В четырёх частях. Там много интересного, в том числе и фото "пластилиновых" автомобилей, фото автомобиля, чей кузов, не затронутый огнём, вздыбился волнами максимума-минимума интерференции. И видео сферического объекта, летящего к одному из небоскрёбов.
Для обычного человека всё это запредельно. Невероятно. Невозможно. Я не раз фиксировал стабильную реакцию людей, реакцию упрямого отрицания. Какая там трансформация металла, который вдруг стал текучим при обычной температуре, без нагрева, из кристаллического состояния - в аморфное. Какая дематерилизация вещества, какой ещё эффект Хадсона и предварительное излучение сверху, рукотворный ураган и передача энергии из него на объект воздействия.
Вот просто рассказываешь о том, что в каждом из двух зданий, по сто десять этажей, высотой чуть более четыреста десяти метров только стальных балок было восемьдесят восемь тысяч тонн стали. Не говоря уже про более гигантские объёмы других составляющих - того же бетона. И показываешь самые первые фото, на которых лишь небольшая груда остатков былого. У людей отрицание - им требуется разрешение на познание, чтобы кто-то с телевизора произнёс - братья и сестры, вот было так и так.
Можно сделать и более ясное описание произошедшего, но не лучше ли дать людям возможность самостоятельного исследования, пусть не всем, а кого это коснулось, кого заинтересовало. Ведь тогда их собственная самооценка не просто возрастёт - они будут испытывать стойкое самоуважение, что приведёт к духовной метаморфозе. Они смогли, смогли сами. Они уже будут другими.
Это как в примере с лампой Теслы. Надо только лишь их коснуться - объяснить, что такое возможно, что некоторые исследователи уже смогли открыть очень интересные эффекты, что та же дематерилизация вещества не просто возможна - она реальна, просто молекулы вещества, кратковременно попав в область неимоверно мощного давления среды - приобрели очень мощные, сверхбыстрые пульсации - и, соответственно, переместились в область пониженного давления среды, в соседний, частотно-разделенный мир - эффект Хадсона.
Дальше по Бартини. Если Бартини не вдохновляет - никто не запрещает оперировать другими теориями. Мне вообще параллельно, я не пропагандист, я за свободное познание. Меня печалит человеческое послушание, вера людей и мощь ментального программирования. Хотя я и сам проходил через преодоление - "это невозможно". Рано или поздно всё изменится.
Но, уважаемый Шамала, я не понимаю, что можно создать показательного (сделать - по вашему), касательно эффектов одиннадцатого сентября. Демонстративно испепелить американский Капитолий и, чтобы второй раз не возвращаться - заодно и здание Пентагона? Это как раз таки в вашем стиле. События одиннадцатого сентября - дело самих американцев - они сами разберутся.
Нам, простым русским, если нам это интересно, надо научиться понимать саму возможность невозможного. И возможные деформации человеческого сообщества, самой цивилизации, в суровых аспектах ближайшего, относительно, будущего, в связи с тем, что технократическое могущество знаний может быть вполне объективным.
Я опишу один аспект, касающийся одиннадцатого сентября, небольшую историю, касательно познания. Это для того, чтобы вы, уважаемый Шамала, чуть серьёзней отнеслись к моей философской писанине. Возможно, что во всем общем, мною написанном, нет ни капли неправды, просто я не могу - и не умею писать более ясно.
Для меня, как и для всех - разрушение двух небоскрёбов было связано с воздушными таранами самолётов. Очень интересно планетарное единение мировых новостей, в аспекте ментального программирования. Раз за разом, практически постоянно, с перерывами на ввод дополнительных семантических образов - нам показывали взаимосвязанные образы.
Летят самолёты - самолёты врезаются - небоскрёбы разрушаются. Такая нехитрая схема. Всё по классике - если зайца долго по голове стучать, то и он научится спички поджигать.
Позднее появилась тема промышленного сноса и, заодно, тема искусственных визуальных эффектов, нарисованных самолётов, на видео, которое так усердно проецировали в сознания людей. С указанием контор, которые занимались визуализацией нужных образов. Которые действуют до сих пор, на многих - это я про мощь ментального программирования, о котором можно и нужно написать отдельно. Хотя образы, которые можно использовать для написания, тот же образ духа, вихревого тела человека - это не для всех.
Появились и данные об обнаружении следов нанотермита, остатков какого-то невероятного нанотермита среди пыли, оставшейся от разрушенных зданий.
Меня эта тема коснулась тогда, когда среди многих комментариев, посвящённых очередной годовщине этого события, и критике версии Халезова - один произвёл на меня мощное, поступательное воздействие.
Специалист писал - я всю жизнь проработал взрывотехником, но я вообще не представляю, как можно было разрушить такие здания. Я задумался над его доводами, и стал самостоятельно интересоваться темой. Действительно - одно только применение десятков и десятков тонн обычной взрывчатки создало бы неимоверный акустический фронт, сопровождающий ударную волну. А ведь известно, что разрушение каждого из зданий сопровождалось мощным гулом, рёвом, но уж никак не чудовищным акустическим ударом.
Были и другие интересные нюансы, на которые обратил внимание специалист. И - самое важное из них - не было следов применения обычных взрывчатых веществ, физических следов, не говоря о косвенных признаках. Разрушение без ударной волны - разве такое возможно?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
"Кто-то заметил, а кто-то спросил - а третий запишет ответ."
Технология - Рано или поздно.
На примере таких мысленных фантазий, уважаемый Шамала, можно сделать своеобразный вывод - особой разницы нет. Тесла мог дать более ёмкое объяснение - и люди бы узнали что-то новое. Тесла лишь мельком упоминул о восьми минутах - и те, кого это заинтересовало - спустя некоторое время, смогли бы самостоятельно достигнуть некоторых высот познания.
Смысл в самостоятельном развитии человека в том, чтобы он стал исследователем. Стал независимым в создании своего миропонимания. Мог противостоять ментальному программированию.
В первом случае идеи Теслы циркулировали бы в определённом информационном слое, подвергаясь искажению, ими бы манипулировали новоявленные авторитетные пропагандисты. Во втором - каждый развивается сам, индивидуально, сколько таких - кто знает.
Вот Ленский писал о многополярности одно, а современные площадки - уже нечто другое. Хотя для меня и многополярность - это некое своеобразное марево. Мне ближе более простые образы, чтобы и школьнику были понятны.
Надеюсь, уважаемый Шамала, что вам стали более ясны причины моих философствований. Дело ещё и в том, что у меня, как и у многих, как и у вас - определённое, индивидуальное мировоззрение. Образы которого практически непонятны людям. В их глазах я видел многое - изумление, недоверие, искорки веселья, словно я их разыгрывал, но почти никогда - задумчивость и понимание. Ещё бы - ладно уж банальное рукотворное НЛО. Я реагировал бы аналогично, услышав что-то про какие-то двери в сплошных стенах, хроновизоры, частотно-разделенные миры, телепортацию и прочие чудеса.
Но я и не считал нужным что-то доказывать. Я задумывался - почему некоторые люди, тот же Тесла, лишь намекали на нечто большее. И у меня возникло некое понимание - нельзя делать за людей то, что они обязаны сделать сами. Я чуть обьясню.
Для обычного человека рукотворное НЛО невозможно. Вспомним молниеносные зигзаги кораблей - которые нарушают фундаментальный закон инерции. Но я касаюсь человека, даю древний образ вихревой инерции и, если ему это интересно, то он вполне может достигнуть некоторых успехов самостоятельно. Как в вышеуказанном примере с лампой Теслы. Самостоятельно.
Мне же не надо давать некую строгую теорию с некой математикой, описывающей вихревые потоки в шестимерном мире, их совокупные взаимодействия с окружающей средой L и Т пространств. На уровне Бартини - который уже создал многое из необходимого. Кому надо - достигнут многого. В том числе и специалисты. Я лучше предоставлю образ многоэтажности миров, образ отдельных слоёв вихря, пульсирующих в соседних октавах. Который доступен для понимания даже школьнику.
Или вспомним про лучи света, выходящие из кораблей. Которые могут искривляться самым причудливым образом. Не говоря уже о других аномалиях, в том числе и перемещении тел, то есть телепортации. Такое невозможно, такое отторгает человека от возможного потенциала познания. Потому что он помнит - кривых лучей света не бывает.
Но если человек вдруг узнаёт, что эти лучи - на самом деле искусственные вихри. Что в вихре всегда повышенное давление среды, относительно окружающей его среды, конденсат давления. Что у молекул вещества, попавших в область повышенного давления, повышается частота пульсаций и они более интенсивно излучают свет.
Ведь тогда, пусть не для всех, пусть для тех, кого это заинтересовало - горизонт познания словно расширяется. Оказывается это вихри, возможно это вихри - управляемые вихри, а не лучи света. Что там у нас с вихревой физикой? А там неизведанное, которое требует своих исследователей.
История с кумысом. Узнав которую, можно лишь недоуменно пожать плечами. Или же взять бутылку с водой, обмотать её тканью, сесть в автомобиль и поехать кататься по окрестностям, со средней скоростью, ведь сейчас лето. Высунув бутылку в окно и поливая её кипятком из термоса. И если вдруг вода немного охладится, то не будет ли это поводом забыть о термодинамике и задуматься - а что такое тепло? Задуматься тем, кому это интересно.
Малоизвестный критик термодинамики, Сопов, собрал хорошую коллекцию аномалий. В том числе и об абсолютном нуле. Ничего, если я упомину свой аспект мировоззрения - что существуют температуры и в минус тысяча, и в минус десять тысяч градусов.
Но меня более тронуло у Сопова описание опыта Штерна-Герлаха, про спин. Его странная постановка и отсутствие внятных обьяснений специфической форме экспериментальных магнитов. Хотя, если помнить о вихревом образе магнитного поля, нескольких полюсах и противоположных потоках, а также об эффекте Магнуса, то почему бы одним молекулам не закручиваться (приобретать спин) в одну сторону, а другим - в другую. Какая в какой поток попала.
Тема термодинамики вообще достойна отдельного внимания, только кому она интересна без вихревой физики.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Пофантазируем, как бы мыслил среднестатический исследователь, представляя в своём сознании работающую электровакуумную лампу с колеблющимся световым потоком, мышление ведь у всех схожее.
Если что-то колеблется - значит что-то его колеблет. Даже при затухающих колебаниях всегда существует двигатель. Возможно, что вокруг лампы появились пульсации? Пульсации чего-то, что оказывает воздействие, определённой длительности. Ну пусть колебания э/м поля - каждый может оперировать своими образами. Хороший экспериментатор найдёт нужные ответы.
Если даже один импульс создаёт затухающие колебания, то сколько их таких потребуется для создания стабильных, постоянных по амплитуде. Ведь у нас есть нечто, что некоторое время поддерживает колебания. Почему бы и не воспользоваться этим. Импульсы воздействия бывают разные, как по длительности, так и по мощности, воздействие зависит и от их количества, по времени. Это всем известно.
До каких пределов можно увеличить амплитуду колебаний, если помнить, что повышение частоты импульсов важнее, чем повышение их амплитуды, как при зарядке импульсного конденсатора. Во втором случае частота колебаний потока будет плавающей, изменяемой в широком пределе. То есть, после достижения максимума амплитуды колебаний потока она будет резко падать, уходя в "средний" уровень.
Это можно выразить в яркости света. В первом случае - стабильное яркое свечение, во втором - краткая вспышка и характерное потемнение, до следующего импульса. Может это и не слишком важно. Но интересно, оказывают ли воздействие на создаваемое возрастание амплитуды и частоты колебаний потока стены. Являются ли они экраном, пусть частичным, для пульсаций, имеют ли свойство отражения. Что будет, если вокруг лампы разместить внешний цилиндрический экран? Можно ли его сделать активным.
Разумеется, у множества людей может возникнуть как множество вопросов, так и множество идей для творчества. Не забудем только, что Никола Тесла упоминал про лампу собственной конструкции, описание которой он нам не предоставил.
Но известно, что он в описании своих экспериментов упоминал и про использование своей безанодной лампы, в которой был только катод. Иногда напротив катода даже образовывалось, временно, отверстие. Я писал про это, про эффект Хадсона, который был открыт как раз Николой Теслой. Там ещё было и про смех невежд. Для которых электровакуумная лампа с отверстием, через которое почему-то не проникает воздух - нечто запредельно фантастическое. Действительно - такое не для всех.
Каждый человек, исследующий эту тему, несомненно сможет прийти к мысли о том, что импульсы воздействия можно оказывать магнитным полем, или же электродом, на который подаётся импульсный ток. Например от одного конца вторичной катушки трансформатора Теслы. Использование магнитного поля ограничено по причине самоиндукции.
Каждый человек, рано или поздно, додумается до того, что можно использовать не только один электрод, внешний, или лучше внутренний, но и два - например пару диаметрально противоположных, работающих в противофазе. Ну а те люди, которые видели схемы Ленского, точнее увидели то общее, что есть в них - будут думать о трёх электродах, и их большем количестве.
Некоторые, с весьма оригинальным мировоззрением, в котором есть место для понимания того, что прошлые цивилизации человечества использовали неземные технологии - могут проявить интерес к очень известным настенным рисункам в храмовом комплексе Дендера, в Египте, вспомнить, по крайней мере, об одном из них.
На котором, кто бы мог подумать, изображена огромная электровакуумная лампа. Безанодная лампа. Внутри которой запечатлён извивающийся, колеблющийся поток. Кто-то, конечно же, увидел в нём просто змейку - чем не аналог теста Роршаха, для определения типа мышления.
Кто-то же, в обычном цветке с тремя лепестками, внутри лампы, к которому присоединён очень длинный стебель снаружи - может увидеть совсем другое. А именно - катод. Но не просто катод, а ондулятор с тремя электродами. Который не просто заставляет поток колебаться туда-сюда, а создаёт вращение потока.
Очень интересно, какой же скорости вращения можно достигнуть. Тесла упоминал о скорости вращения внутри самого потока - какие-то неимоверные цифры. А если его ещё и закрутить.
Наверное не зря в конце лампы змейка имеет максимальный изгиб. И там же расположены два электрода с блюдцами высоковольтных изоляторов. Что-то куда-то явно продолжает идти.
Тесла не раз упоминал о своём особом усилителе мощности, правда без какого-либо описания. Я почему-то уверен, что его описание создания гигантских искуственных молний, плазмоидов и прочих миллионов вольт вполне имело место быть. Сегодня, буквально каждый день, появляются не только множество видео странных объектов в небе, но и каких-то невероятных атмосферных аномалий, гигантских немыслимых молний и огромных областей светящегося разными цветами неба, например кроваво-рубинового.
В фильме "Пирамиды Египта", во второй серии, есть малоизвестная схема внутренних помещений самой большой пирамиды Гизы. По её периметру идут вытянутые, в форме параллелепипеда, пустоты. Которые соединены между собой небольшими узкими отверстиями. Вся эта цепь поднимается вдоль периметра к вершине.
Ну да ладно, не будем фантазировать на тему многоламповых конструкций. Это уже другой, технократический уровень, он не для нас. Я могу лишь предполагать, что самый простой опыт с лампой, в моём понимании, может показать экспериментатору не только прирост мощности, появление дополнительной энергии, но и направление, в которое надо отправить известную экспериментатору электродинамику - в топку истории. Касательно вращения потока, и следствий - я ориентируюсь на гидромеханику, на эффект Бернулли/Вентури. Тоже как-то уже касался этой темы.
Кстати, немного добавлю. Электроды ондулятора ваджры я называл модуляторами потому, что они, в моём понимании, предназначены не только для создания импульсов, а для создания строгих по длительности и амплитуде импульсов, отличающихся друг от друга, то есть переменных. Такие ондуляторы можно назвать нелинейными, многовекторными. В лампе же необходима симметрия.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Уважаемый Шамала, приношу свои глубокие извинения за то, что вы очень объективно оценили как назидательный тон. Немножко занесло в сторону, на волне графомании, вам это, наверное, знакомо. Разумеется такое надо тщательно избегать и я вполне заслужил справедливого укора.
То, что я пишу в своеобразной форме потоков странных образов - по другому я не умею, да и возможности создавать более яркие и ёмкие картины сильно ограничены. Приходиться лавировать по границе известного, среди незаметных и нежелательных паутинок интересного.
Я ориентируюсь на характерный стиль творчества некоторых людей - прежде всего это Тесла и Бартини. Странно, но они не пытались описывать окружающую нас действительность прямо и доступно для ясного понимания. Возможно у них были на это причины.
Возьмём, например, труды Василия Ленского, точнее один из осколков, который находится в свободном доступе. Объёмное телевидение, точнее дистанционная передача/создание объёмных изображений. У него по этой теме самый минимум данных - какая-то сферическая ёмкость, заполненная смесью определённых газов и множество электродов, покрывающих всю внутреннюю рабочую поверхность.
Что это, как такое возможно? Не проще ли проигнорировать такое и забыть. Или же поставить гриф - весьма интересно. Я вот вообще ничего не понял, когда узнал о таком. Если Ленский сделал бы более подробное описание, то разумеется что-то стало бы понятно - вот, это оказывается так -то и так.
Но лишь спустя много лет я приблизился к общему пониманию, и то по аналогии с другой темой - открытие эффекта хроновидения Николой Теслой, я писал об этом.
И в одном возможном варианте я просто бы выучил написанное. Вместо этого мне пришлось совершить незабываемое маленькое путешествие в океане познания. Не для того, чтобы стать специалистом в этой сфере, это не мой уровень, это для других - а для общего развития, чтобы понимать возможности самостоятельного познания.
Ещё пример - очень краткое описание, на пару абзацев, Николой Теслой одного очень важного физического эффекта, находящееся в свободном доступе. С ознакомлением которого я и начал интересоваться естествознанием. До этого даже и не думал и не собирался хоть как-то менять свою жизнь. Запомнилось его вступительное напутствие - для пытливых умов.
Общее - в простой цилиндрообразной работающей электровакуумной лампе существует светящийся жгут, который идёт от катода. Тесла писал, что если подносить к лампе магнит или просто другой предмет, даже руку - и потом резко отдергивать назад, то этот жгут начнёт колебаться, в том числе и с образованием узлов и пучностей. Словно верёвка, привязанная за один конец - когда её дёргают из стороны в сторону.
Это общеизвестно, это я узнал сразу из учебника физики, вроде Ландсберга, за которым пришлось бежать в библиотеку. Но Ландсберг, в отличии от Теслы, не упомянул одну деталь - колебания жгута продолжались восемь минут.
Вот тут-то меня словно что-то коснулось. Восемь минут, восемь минут - восемь световых минут. Да ведь это же расстояние от Земли до Солнца. Но причём же здесь оно и колебания электрического тока. В чем связь скорости света, растояния между звездой и планетой и события на поверхности планеты - затухающих колебаний э/потока в лампе от воздействия одиночного импульса.
И для меня, опираясь на такой пример, всегда лучше будет попытаться стать самостоятельным исследователем, пусть на самом поверхностном уровне, чем если бы я прочитал у Теслы содержательное объяснение. В моём понимании это более важно, с такой мотивацией я отношусь и к окружающим.
Поэтому, уважаемый Шамала, я так путано и изъясняюсь - по другому не могу. Давайте проведём маленький ментальный опыт. Предположим, что кого-то заинтересовала тема про восемь минут. И он самостоятельно стал её исследовать. Не читая моего следующего послания. И если бы он сам пришел к интересным выводам, то было бы это лучше для него? Или же нет никакой разницы? В Калагии готовых рецептов нет, там всё завуалировано - но ведь это вас не остановило.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Уважаемый Шамала, вы потратили много времени, чтобы попытаться описать людям ваше видение принципов действия ваджры.
Очень жаль, но я считаю себя, по некоторым причинам, обязанным указать людям, тем людям, кто, возможно, стал ориентироваться на ваши данные, некоторое несходство первоначальных, основных образов, использованных вами - с историческими. Которые, находясь в основе - нивелируют всё то, что вы успели/смогли создать.
Только не огорчайтесь. Меня учили - сделал ошибку - старайся быстрей её минимизировать. Лишь потом, не сразу, ты сможешь понять причины, которые создали эту ошибку.
Доступные нам из всемирной истории образы ваджры, хоть нарисованные, хоть скульптурные - подразделяются на два типа конструкций, имеющих характерное общее.
Вообще ваджра - относительно простой инструмент, расчитанный на поражение разных объектов в ближнем радиусе боя - сейчас,в моём понимании, люди уже могут создавать более совершенные импульсные винтовки. Ваджру использовали, давным-давно, лишь некоторые избранные. Среди тех же смертоносных копий и стрел. Ваджра требовала очень долгой зарядки. И приходилось ждать, но не просто - а ещё и показывать своё искусное владение холодным оружием.
Были характерные сложности применения ваджры.
Во-первых, с растоянием, падает мощность испускаемого импульса. Происходит диссипации давления из вихря в окружающую среду. При попадании на излёте человек получал баротравму - и соответствующую контузию. Я не зря затронул ранее тему гибели туристов на Северном Урале. Есть сходные характеристики в полученных травмах. А во-вторых - он не летит по прямой, как пуля - он всегда передвигается по некой геодезической линии, которая зависит от давления внешней среды.
Если вы, находясь на глубине семи километров, запустите вихрь в противника, то он - volens-nolens, будет иметь траекторию пути в направлении области пониженного давления. А если вы начнёте "шмалять" в противника, находясь в очень бурном потоке водоворота, в очень сложной конфигурации самых различных потоков, имеющих разное давление - то траектория движения вихря будет очень интересной.
Я к чему - у ваджры в конструкции, есть некие кривые спицы, элементы, которые выходят из оснований прибора. Это активные модуляторы ондулятора - который по сигналам управления не просто закручивает вихрь, сжимает его, для увеличения дальности/мощности - но ещё и меняет траекторию движения вихря с прямолинейной на криволинейную. Это не смешно.
Помните, я прошлой осенью затронул тему общего сходства квантового компьютера и прямого хроновизора. И написал, что попробую разобраться - мне вообще не стыдно признать, что я не владел темой.
За прошедшую зиму и весну я очень порадовался достижениям официальной науки, и смог найти очень много позновательного и интересного. А из книги одного современного физика, который не поленился описать вихревую конструкцию, чье описание восходит ещё к Томсону, лорду Кельвину, я узнал - что оказывается, выпущенный по наитию вихрь можно делать управляемым. Можно его модулировать таким образом, что он будет лететь/перемещаться по спирали, в том числе и по достаточно кривой. А это означает следующее, если вы не поняли - даже когда стреляешь точно по прямой - то в процессе полёта выпущенный импульс может попасть в цель, которая находится от прямой в стороне, с отклонением в метрах. Причем не настильной, а навесной траекторией - с возможным попаданием в скрытую цель, находящуюся за обратным склоном.
Но для этого требуется ондулятор, который будет модулировать вихревой импульс на заданную свыше траекторию.
И кривые элементы, спицы ваджры - это элементы модулятора. В импульсной винтовке сам ствол является модулятором. Представте цилиндр, очень узкий внутри цилиндр. Он разделён, ну пусть на три, на пять и гораздо более секторов. На каждый сектор вы можете посылать очень высоковольтный импульс. По очереди. Почти как в трехфазном двигателе. Или по схеме Владимира Ленского.
Вот в семи секторах - вы в трёх создаёте импульс, давление в э/октаве, за наносекунду, а потом смещаете вправо/влево. И ещё, и ещё. У вас в маленьком пространстве внутренней полости цилиндра - вращающийся электрический винт. Сейчас в этой внутренней области - гребни электрического поля, очень мощные, высоковольтные. А чуть потом - они сместились, ну, к примеру, вправо. А потом ещё, и ещё.
Эти электрические импульсы словно винты, они закручивают вихрь в очень узкой трубочке. Доступно?
А теперь дальше. Внутреннюю поверхность цилиндра мы разделили на несколько электродов, по прямой. То есть, у нас есть, к примеру, минимум - три искривленных прямоугольника внутри. А что будет, если мы внутреннюю поверхность цилиндра разделим кривыми. Как нарезы в нарезном огнестрельном оружии. Ведь тогда у нас внутри будут уже некие полосы, завитые спиралевидно.
Вот идёт одна полоса электрода, она завивается внутри ствола - а рядом с ней - соседние спирали электродов. Может семь, или тринадцать. Чем больше - тем лучше. Но. Чем больше - тем сложней распределительное устройство, тем сложней подавать очень быстрые импульсы из одной/нескольких ёмкостей давления/заряда..
Я к чему это, уважаемый Шамала. Создать и выпустить импульсный вихрь - это не проблема. Очень сложно попасть в цель. И для этого требуется модулирующий ондулятор. У ваджры в самом центре есть рабочая ёмкость. На которую, снаружи, образно давят две пружины. Симметрия. Убирая, очень и очень быстро, да ещё и используя одну пружину, её мощь, вы создаёте объект поражения. Который должен ещё пройти через модулятор ондулятора, и приобрести не только дополнительную скорость, но и соответствующую управляющим импульсам кривизну траектории, спиральной траектории.
Ваджра - это раритет. Ну не совсем уж, для нашего то времени. . У импульсной винтовки будущего вся внутренняя поверхность ствола, цилиндра - будет представлять из себя очень многочисленные микрогруппы электродов, которые будут учавствовать в поступательном формировании объекта поражения, равно и в его модуляции. Мы, земное человечество, просто не имеем соответствующих знаний, пока. Вот у нас есть несколько миллионов электродов - как мы можем ими управлять, расчитывать мощность импульсов и наносекунды, не говоря о топологии. Мы просто не можем создать очень и очень быстрое распределительное устройство, точнее сложную, запредельно, совокупность таких устройств.
Я это описал для того, чтобы вы поняли - электроды/кривые спицы ваджры - они имеют определённый функционал. И у первого типа конструкции - кривые спицы выходят из оснований, они направлены внешне, и лишь потом, с достижением определённой длины - они изгибаются вовнутрь, так, чтобы их кончики были направлены друг к другу. Эти спицы выглядят так, словно они обволакивают некую сферу/шар, которая своим полюсом касается основания рабочего цилиндра ваджры, который состоит из центральной ёмкости и двух очень умно присобаченных цилиндров. Это первый тип. Как на ваших рисунках.
Есть и второй тип конструкции, который дошёл нам сквозь тысячелетия. У него спицы, элементы обязательного для такого устройства ондулятора - идут от основания вдоль центральной оси ваджры. И они искривляются дальше, от центральной оси наружу. Они дальше не просто искривляются/изгибаются, но полностью разворачиваются назад, в направлении центра ваджры.
Их можно сравнить со струями фонтана - они резко взмывают вверх, отклоняются от центральной оси и - изгибаются в обратную сторону. Наружу. Это и есть второй тип конструкции.
Так для чего я вам описываю эти две конструкции, уважаемый Шамала. Тот самый первый тип конструкции, в котором спицы модуляторов ондулятора загнуты вовнутрь, тот самый тип конструкции, который вы и используете в своих построениях - который вы и предлагаете людям - это ваджра Будды.
Вы не сделали свою домашнюю работу - и люди имеют полное право очень критически относиться ко всему, что вы предоставляете. Знаете, у меня возникло даже впечатление, что те силы, которые проецируют нам, земным людям, Калагию - они, возможно, подшутили над вами. Не знать про ваджру Будды, и при этом предлагать людям вместо боевого оружия - образ мира - это экстравагантно издевательски. Наверное, вы должны это пережить и стать более стойким, терпеливым.
Дело в том, что в своё время, самый первый Будда не просто призывал всех людей к миру. Он совершил деяние, которое потом все его сторонники, и единомышленники, описывали одинаково. Как общее торжество, побуждающее всех людей прекратить истребление друг друга. Как некое начало, кое влечёт усталое от всеобщих войн человечество к единому миру. Отказа от непрерывного напряжения боёв, коим изобилует всё окружающее нас пространство мира богов.
Будда подал пример - он взял свою ваджру, боевую ваджру - и аккуратно загнул все её "лепестки" вовнутрь. Это деяние, семантически, сродни известному образу - перековать мечи на орала, по библейски - отказаться от военного решения конфликтов, от войны, использовать мирные пути разрешения противоречий, быть терпимыми к тому, что раньше являлось обязательным запуском к алгоритмам взаимного истребления. Сменить фазу опустошения на всеобщее устремление к плодородию. К возрождению бушующей жизни, что окружает всех нас.
Исторически, разумеется, это было правильно. Сейчас, о уважаемый Шамала, я полностью поддерживаю вас в некоторых ваших идеях. У всего человечества, у каждого из нас, есть права, которые не нуждаются ни в каком законодательном оформлении. Эти права даются всем нам при рождении, самой Природой, по нашему естеству. Право на самозащиту, в том числе и коллективную.
Но тогда, очень давно, у Будды были особые причины призывать всех к миру. И он сделал это - он загнул лепестки ваджры вовнутрь, он отказался и от самого этого оружия, и от плодов, которые были бы доступны, если использовать такой мощный инструмент агрессии/защиты.
Он призывал всех к миру. Его усилия обернулись торжеством, пусть временным, торжеством плодородия. Он добился всеобщего, в рамках регионального сообщества, мира. В других регионах жизнь шла как и обычно, своим, божественным порядком.
Как бы там ни было - уважаемый Шамала, ваджра первого типа, у которой лепестки загнуты вовнутрь - это стандартная буддийская ваджра. Это то, во что превратили боевой инструмент, как символ мира, любви к ближнему, и прочее. Это очень и очень известная история. Я бы не стал такое писать просто. Вы были не очень дотошны там - где всегда надо быть дотошным.
У буддистов событие, при котором Будда сам, лично, загнул лепестки/кривые спицы модуляторов ондулятора вовнутрь - оно одно из знаковых моментов. Оно общеизвестно - проверьте сами.
То, что вы пытались внушить людям, как боевое оружие - это на самом деле символ мира. Именно символ.
Наверное над вами посмеялись создатели Калагии. В их стиле. Наверное вам надо не торопиться с измышлениями. Возьмите ментальную паузу - вы уже знаете, что у настоящей ваджры лепестки не "во внутрь". Ничего страшного не произошло, уважаемый Шамала.
Просто возьмите паузу до тех времён, пока белые мухи не станут танцевать в снежных вихрях перед нашими окнами. Я вам уже всё описал - корабль Коровина. Двигатель Ивана Фёдоровича Коровина. Многополюсовые магниты - и Тесла, и Серл, и Лидскальниш, и Бартини. Все об одном и том же. И даже я - ну что я ещё не описал, касательно магнитов. Вы же авиционщик!. Электрофорная машина и эффект Бартини. Откуда в эффекте Бартини появляется прирост мощности? Два противоположных вращения, вращения среды. Вращения, которые касаются друг друга. Ну что там появляется между двумя вращающимися областями среды? Гельмгольц уже давно-давно написал уравнения для вихрей.
И физических смыслов у уравнений всего два - или вихрь соединяет две мембраны (мембраны это по современному), две поверхности среды - а это самый простейший вихрь Бенара, который образуется под воздействием двух градиентов давлений. Например нагрели одну металическую пластину, а над ней вторую заморозили - термостатика/динамика. Или в ёмкости создали мощное давление - и невдалеке - отрицательное, относительно среды. Даже тот же всем известный сквозняк - ток воздуха под воздействием градиента давлений. И в электростатике тоже самое - два потенциала - один больше давления среды, а второй меньше. Можно и дальше, те же атомы, которые вихри между двумя слоями частотно-разделенных миров, но зачем, это уже тема хроновидения.
И второе, из Гельмгольца - вихри бывают не только протяженными, струнными, но ещё и... замкнутыми.
Я вам опишу, на память, одну загадку, физическую, которую можно решить только уравнениями вихревой физики. Ну или обьясняя её решение образами вихревой физики.
Железная дорога где-то в Средней Азии, ещё во времена СССР. Лето. Группа курсантов военного училища едет в одном из вагонов поезда, который движется по этой железной дороге. Они знакомятся с попутчиком, немолодым уже мужчиной, и, немного позже, предлагают ему кумыс, налитый в бутылки из под молока (кто помнит СССР, тот знает эти бутылки), который они закупили недавно на самом обычном полустанке.
Этот мужчина, их попутчик, очень удивляется тому, что они собрались пить горячий кумыс. Зачем так, если его можно охладить. Пришла очередь удивления нашим курсантам. Разве это возможно? Да, сейчас я вам покажу.
Он, этот мужчина, просит дать ему пару полотенец, обычных вагонных вафельных полотенец, которое известно многим, и принести несколько кружек кипятка из той ёмкости, в которой проводник вагона кипятит воду для чая пассажирам.
Он обматывает бутылку с кумысом этими полотенцами и завязывает ткань хитрым узлом, так, чтобы от бутылки шли два хвостика узелка, за которые он и стал держать бутылку.
Эту бутылку он высунул в окно, в жаркие объятия степи, по которой они ехали. И очень, очень медленно, стал поливать её кипятком из кружки. Как только полотенце промокало полностью - он прекращал полив. Как только полотенце подсыхало - он тоненькой струйкой опять поливал его кипятком.
Кружка закончилась, следующая. Медленно. И ещё одна кружка. И ещё.
После того, как пронесшиеся потоки времени показали дистанцию около пяти кружек - случайный попутчик, этот умелый человек, вытащил наконец эту бутылку из окна. "Угощайтесь! " - предложил он. Он даже не захотел пить, отказался, понимая как мала бутылка.
И каждый человек, сделав глоток кумыса из этой бутылки - с изумлением смотрел на этого мужчину, на случайного попутчика. От холода кумыса ломило зубы - до того он был охлажден. У вас есть ещё кумыс - но охлаждайте теперь его сами. Вы уже знаете как. Я угощусь от ваших трудов. Только не забывайте - поливайте кипятком очень медленно.
Это очень хороший пример нелинейной термодинамики. Ну или вихревой физики. Я, к примеру, смог его объяснить через понимание центростремительного и центробежного вращения. Плюс эффект Ранке-Хильша, тот самый маленький чёртик Максвелла, который сепарирует горячие и холодные молекулы. И вихревой инерции - не забываем, что бутылка, высунутая из окна - была объята вихрем.
Та же Калагия, уважаемый Шамала. Когда вы сможете объяснить такое чудо, то, возможно, вы уже полностью оставите позади все идеи, которые подталкивают вас к планетарному геноциду. Ведь сегодня вас натравили на американцев. А завтра на европейцев. Скажите мне - какой по счету будет страна Зимбабве. И есть ли место для Уругвая и Парагвая?
Я поделюсь одним аспектом моей жизни. Почти с самого моего рождения меня яростно натравливали на почти всех. Ещё со времён СССР, ещё с детского сада. Америка и НАТО, НАТО и Америка - они всегда хотели уничтожить и меня и моих родных - и весь светлый мир, который я любил.
Это продолжалось и в школьные годы, и в 90-е. Это продолжалось и в двухтысячные - все одно и тоже - вот Америка не спит и строит коварные планы, вот НАТО уже у порога, вот-вот они сейчас нападут. И в 2010-е, всё тоже - пока я наконец немножко не повзрослел. Словно не просто прочитал "Скотный двор", а воочию очутился в нем, прочувствовал. Всё одно и тоже, Шамала, веришь ты или нет. Америка и НАТО, и наоборот. Это продолжалось и прошедшие пятьдесят лет - это продолжается, это так и будет продолжаться. Никогда не поздно уйти с этой волны...
Моя старушка Мама так и не смогла. Она всю жизнь прожила в этих пятиминутках ненависти, она напряжённо тонет в телевизоре, в этих пятиминутках ненависти - словно из романа 1984. Я вижу как она послушно, в ярости, сжимает свои кулачки, когда диктор в очередной раз захлёбывается злобой в адрес коварных планов НАТО - и я понимаю. И её, и то, что она смогла бы сотворить - и тебя, жаждующего смерти простым людям, пусть американцам. Которые такие же люди как и мы с тобой, Шамала. Люди, которые ничего не могут, они просто живут на этой планете, как и мы с тобой.
Пусть они чужие, но разве это уже является причиной для их уничтожения? Скажи, о Шамала, на какой очереди будет Зимбабве. И Парагвай с Уругваем. Ведь стоит нажать "кнопку" - и твои дети, а равно и их дети, через десятилетия проецируемой ненависти будут вполне объективно считать, что всё зло от жителей вышеуказанных стран.
Разве надо так жить. Ты же уже старый, ты должен знать этот советский анекдот.
- А у нас сегодня кошка родила троих котят, подросли они немножко - и все в партию хотят!
-Умница, придёт комиссия - выступишь.
- А у на сегодня кошка родила троих котят, подросли они немножко - двое в партию хотят!
-Не двое - а трое (шёпотом, в один голос, помертвевшие директор, завуч и классный руководитель).
-Нет, звонким голосом говорит девочка - двое! У третьего глазки прорезались!
Как бы там ни было, Шамала, вам сама Калагия не да?т нужных знаний - пока вы в своих самых сокровенных мыслях не перестанете мысленно уничтожать чужих вам людей с помощью сверхоружия и неземных знаний.
Может вам стоит сделать тактическую паузу?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Уважаемый Шамала, в своей очередной статье о жезле Гермеса, от двадцатого мая этого года, вы в очередной раз затронули характерный образ электричества, известный всем нам из учебников, созданных для нашего просвещения.
Этот образ очень прост, внешне - напряжённость электрического поля внутри электризованных тел равна нулю и, соответственно, электрические заряды расположены только на поверхности таких тел. От такой идеи вы и опираетесь в своих дальнейших построениях.
Но так ли это на самом деле? Или вы, как и все, ориентируетесь на внедряемые со школьных лет образы. Доверяете предоставляемому - вместо собственной проверки. Ведь разве может быть прав один - а ошибаться миллионы? Зачем тратить время на электростатические опыты? Ведь всё уже досконально проверено до нас, надо лишь дрейфовать по течению общемировой практики.
Вы уверены, что общее течение рано или поздно принесёт ваш утлый плот познания в неизведанную область природы, где вы будете по настоящему исследователем, а не обычным круизным туристом?
Эта идея - о том, что внутри электризованных тел нет ни э/поля, ни зарядов - она сродни мысли, что тепло в телах тоже геометрически расположено на поверхности. Эта идея - это краеугольный, один из краеугольных камней здания современной физики, без которого она подвергнется томительному разрушению. Эту идею можно опровергнуть достаточно простым экспериментом в электростатике. Я обещал, что дам описание простого опыта, для конвергентов, но не сегодня - это обьем, который пока не нужен.
Я сначала напомню о том, что я затрагивал другие аномалии электричества, и не сколько магнитную, как ту, что с изменением уровня высоты относительно уровня моря законы электростатики работают без изменений. И электрически нейтральный объект на уровне моря - в горах станет отрицательно заряженным. И наоборот. Нейтральный там - положительно заряженный тут/здесь.
Такое понимается лишь с использованием образа среды, среды, которая окружает тела. Или образом официальной парадигмы - образом свободных электронов. Нет концепции двух разных зарядов, противоположных. Где состояние вещества, его воздействие на окружающую нас действительность, зависит от количества зарядов, их числа, как положительных, так и отрицательных.
Вещество имеет лишь одно состояние, в электрической октаве. И есть сама среда. Среда, которая окружает. Которая имеет свои пульсации в определённом частотном диапазоне. Если пульсации атомов молекул в определённом диапазоне, частотном, совпадают с пульсациями среды - то тело нейтрально. Электрически нейтрально. Если это нейтральное тело резко/быстро/изолированно перенести в область среды с пониженными пульсациями, относительно тела - то вещество тела будет восприниматься как отрицательно заряженное. Если э/нейтральное тело перенести в область среды с повышенными пульсациями, то ...
Всегда есть среда, которая имеет определённое состояние в э/диапазоне частот. Всегда есть среда. И всегда есть вещество, тело - которое имеет своё состояние в э/диапазоне частот. И всегда есть взаимодействие, между средой и веществом, которое мы можем описать в терминах электростатики - нейтральное взаимодействие, отрицательное или положительное. А равно и взаимодействие двух тел, которые взаимодействуют не на прямую, правильней, конечно же, не только напрямую, то есть через вихревые каналы, но и главное - посредством среды, посредством взаимодействия через среду. Которая может иметь самые различные параметры, не только чуть плавающие, но и более строго ритмичные и жёсткие - попробуйте провести электростатические опыты в области трансформатора Теслы. А ведь пульсирует и наша планета, и Луна, и Солнце - и весь Космос.
Аналогично и с теплом, которое является частотной характеристикой как среды, так и и взаимодействующих тел. Только пульсации ниже на две/три октавы. Всё те же законы, что и у электростатики, что и у термостатики. Вплоть до замедления скорости падения горячих/отрицательно заряженных тел. И то же подобие в термодинамике и электродинамике. Ещё можно добавить полную аналогию в уравнениях законов электро-, аэро- и гидродинамики. Я вообще оперирую гидромеханикой, с добавлением образа среды и трёхмерного времени, но это уже для хроновидения, вы в теме.
Как бы там ни было, вы вполне вольны использовать свой собственный образ гравитонов, которые имеют вполне определённый заряд - ваше право. Но с таким избитым образом сложно, очень сложно объяснять людям как электрическую аномалию магнита, так и то, что я описал выше.
Вот вы внезапно/резко/быстро переместите э/нейтральное тело на высоту пять километров, в горы. И ещё одно - они там будут отрицательно заряженными. А все э/нейтральные тела там, для них, вдруг станут положительно заряженными. И возникнет взаимное притяжение. Но что тогда нейтральность, Шамала? У одинаковых тел, имеющих одинаковое количество вещества, имеется одинаковое количество гравитонов - когда они нейтральны, электрически. Но, блин, как символ Солнца - разве два электрически нейтральных тела, разнесённых по пространству на разность в высоту пяти километров - разве они подобны?
Это очень интересная тема, для тех, кто не страшится отказаться от своего официального миропонимания, кто понимает, что в нашей нелёгкой жизни надо быть дивиргентом, надо иметь стремление к восприятию самых, пусть пока не понятных, истин. Чтобы уметь ориентироваться в сложных потоках глубин.
Та же вихревая инерция - с помощью которой можно объяснить не только принцип движения рукотворного НЛО, но и само понимание движения физических тел. Она известна с самых далёких мифологических образов нашей, известной нам, истории.
Наше небо, небо нашей планеты, заполонило уже почти великое множество самых разнообразных летательных аппаратов, кораблей рукотворного НЛО. Если раньше было принято смеяться/высмеивать очевидцев полёта НЛО, то теперь уже смеются над теми, кто отрицает увиденное. Я, если вижу на видео какой-то светящийся, летающий где-то вдали объект, то уже и не смотрю дальше - хватает более ?мких записей.
Но стоит у кого-то поинтересовался движением, самим физическим принципом движения самых различных тел в пространстве - я слышу лишь одно - инерция. Что такое инерция?! Мне в ответ - это фундаментальный закон природы, по которому движение рукотворного НЛО - невозможно, ибо это противоречит фундаментальным законам естества.
Хотел написать браво, но так нельзя. Просто порадуемся за тех людей, которые в совершенстве познали фундаментальные законы природы, и искренне делятся ими с нами. И за тех, кто узнав про образ вихревой инерции - получил прививку от конвергента.
И у вас, уважаемый Шамала, есть пробелы в мировоззрении, которое вы проецируете на людей. Это касательно той же ваджры, вашего понимания конструкции ваджры. По-видимому некие силы решили над вами пошутить, так как вместо боевого оружия вы предлагали людям мирную хлопушку.
Я обьясню.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 59
Рейтинг поста:
Здравствуйте, уважаемый Шамала. Честно сказать - я поражен вашими ментальными эволюциями. От естествознания - к метафизике.
У меня в мыслях не укладывается ваш образный коктейль из Калагии, христианства и договора человечества с Небом. С добавлением горького тоника - ваших призывов к людям осуществить массовый геноцид миллионов, десятков миллионов людей. Используя знания и технологии сверхоружия, которые, по вашему, могли сработать.
Что же вы можете сотворить, если создадите рукотворное НЛО и ваджру - ну или стаю дронов под управлением ИИ, вооружённых ваджрой, заточенных под тотальное испепеление всех в заданной области/квадрате?
Я видел видео, где один американский священник, из их очень многочисленных сект, призывал сжечь Россию в термоядерном огне. Как зло. А так же читал идеи многочисленных последователей культа "канала им. Сталина". Их надо понимать, это часть нашей жизни. Но чтобы и вы туда же!
Одно дело, Шамала, иметь свои взгляды, которые побуждают вас к кровожадности, а другое - ещё и тянуть за собой других людей, призывать их к участию в убийстве миллионов.
Вот та же Калагия, для кого она написана - лично для вас, или для всех русских? Или и для множество тех же американцев, к чьему уничтожению вы призывали? А равно и для других людей земного мира. И источник Калагии разве поможет вам в ваших начинаниях, если порождённое им дитя знаний хочет противодействовать некоему проекту Калагии?
Может поделитесь своим миропониманием? Кто источник Калагии? В которой есть упоминание бога, но не богов. Кто такие боги. С кем человечеству заключать определённый вами договор. Некий глобальный бог, или боги, или банальные, но от этого не менее всемогущие, инопланетяне. А если в совокупности - что для вас Космос и какое в нём место занимает наше, земное человечество.
Может некая жизненная незрелость/неподготовленность лично вас и является аттрактором, на который реагируют различные строгие механизмы, запуская системы контроля, не позволяя вам приблизиться к облаку знаний. Чтобы вы не стали чудовищным Мабусом Нострадамуса, который запустит процесс планетарной войны "всех против всех", или человеком с жезлом Гермеса, дающим смертоносные знания угнетенному человечеству.
Нет, уважаемый Шамала, навряд ли. Ваше стремление к знаниям, ваше долгое стремление к материальной реализации запредельных знаний, к созданию ваджры, рукотворного НЛО и кадуцея, равно и других технических чудес, в моём понимании, омрачено жаждой справедливости, справедливости для всех - а такое в нашем земном мире невозможно. Вся история человечества, известная нам - это история непрерывных войн, история чудовищного насилия друг над другом и коллективных страданий. Даже мифологические герои, противоборствующие другим, с помощью сверхоружия - вынуждены были творить зло, подчиняясь воле Неба.
И у вас, в ваших начинаниях, есть обязательные пробелы, которые не позволяют вам приблизится к осуществлению вашей мечты о всеобщей справедливости - путём уничтожения всех, кто против, кто не согласен - кто окажется сопротивление. Далеко ли вы ушли от обществ технократов, о которых я писал? Которые создают/создали глобальные подземные комплексы и сверхоружие для будущей войны за господство над планетой. Разве нет других путей, уважаемый Шамала?
Как-бы там ни было, я затрону пару аспектов, чтобы объяснить пару пробелов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста: