Боснийская долина пирамид - открытие века.

Это все дело ясное и понятное. Я, например, уже не раз подчеркивал, что треугольник Власть-Религия-Наука держится до тех пор, пока каждая из вершин связана с другой.

Важно только понимать, что чем больше этажей настроить на шатком фундаменте, тем громче и разрушительнее будет падение всего строения. А ведь его последствия почувствуют на своей шкуре все, так может пора, образно говоря, здание демонтировать, и взять за основу принципы строения Гизы, Баальбека, Ольянтайтамбо и иных комплексов?! Ведь они не боятся времени прежде всего потому, что в их основе истинные знания, а не сиюмитные интересы.

Например, в Крыму есть как минимум пара десятков пирамид, правда, они практически целиком находятся в земле.

На самом деле, радиоуглеродные датировки не дают точных дат и в первом приближении. Плюс есть и другие объективные причины, поэтому, берусь утверждать, что вся история ранее 12-14-го веков, так, как ее описывают официальные источники, не имеет ничего общего с реальностью.

 То что история на самом деле не такая, как на сегодня провозглашено, прекрасно знают сами историки. Нормальные ученые понимают, что все наши знания этапны и неокончательны.

Но есть другие причины, которые заставляют некоторых "спецов" лаять на всё вновь отрытое - это геополитические фундаменты, заложенные в основу нынешних представлений об истории человечества. Любое историческое событие всегда получает трактовку через призму политических амбициой действующих региональных властей. Эти амбиции питают их власть или дают повод к её расширению в будущем.

С принятием во внимание этой особенности представления об истории  многое сразу становится понятным. Совершенно не удивительно, что английские и иные амерские зна-ки начали лаять на это открытие (к стати - совершенно очевидное): они четко придерживаются установки, что вся мировая цивилизация "проистекла" от Междуречья, которое по их мнению яя колыбелью семитской культуры, которая и принесла нам все достижения: письменность, занания, государственность, технические достижения, юридические институты, религию. Даже Др. Египет по их мнению яя лишь последователем этой культуры.

Кого они поддерживают - понятно. И вот в славянской области найден памятник который ломает эту забреханную парадигму и к том уже, в стране, которая никак не признавалась цивилизованной - Югославии, которую до сих пор рвут на части. Находка в Боснии гигантских сооружений отдаленных эпох - это лишь кроха культурного наследства этого древнего региона. Но она слишком очевидна, чтобы её не принимать во внимание. Сейчас будет идти колосальная борьба за присвоение даты этим сооружениям. Именно - не установления точной даты, а присвоения "общепризнанной" датировки. Босняки ещё наплачутся с этим. Когда станет невозможно отрицать, начнут умалять и нивелировать. Без всяких пророчеств, уверен, что будут долго месить и объявят дату позже возведения Египетских пирамид.

На балканах всё гораздо сложенее, чем эта находка. Еще в конце 19 века около Белграда была найдена древнейшая археологисеская культура в Европе. Сейчас её называют кульлтура Турдош-Винча и распространяют её от Албании на западе, до восточных границ Румынии и Венгрии. Её датируют 7-6 тыс до н.э. Она характеризуется развитой кермикой, освоением металлургии меди и бронзы - древнейший из известных на данный момент очаг, базировавийся на месторождении Рудна Глава под Белградом. Но главным достижение этой культуры была письменность, куда более древняяя и гораздо более развитая, чем шумерские рисованные таблички. Её сечас называют Дунайской письменностью. Опять же, покусившись на "святое" право семитов всех обучать, об этой письменности вы практичнски ничего не найдёте в печатных изданиях. Её замалчивают всеми средствами, исключают упоминание о ней из всех фундаментальбных работ. Как же, в Югославии найдена древнешая письменность- не дождётесь. Вот девиз этих деляг.

Эту письменность изучают только энтузиасты. Правда издана пара книг, но не более.

И вот плита с письменами найдена в основании пирамиды. Это из ряда вон выходящее событие. Этоа надпись имеет базовое значение - она могла быть сделана только на месте и только стортелями пирамид - круг замкнулся. Налицо явление новой цививлизации - котороя обладала письменностью, колосальными (по меркам того периода) инженерными знаниями и высоким уровнем духовной культуры - все семиты оказываются непричём. Ещё бы не драться, не лгать и не облаивать. То ли ещё будет!!! Мы с вами насмотримся чудес в решете - всё наизнанку вывернут.

Так что настоящая наука история здесь не причём. Смотрите в иную сторону.

Maniac,

может вашему другу и не стоит. Кому-то это надо. Это надо человечеству, чтобы многое из прошлого понять. Только нужна правда, а то и так запутали нас. Это ж смех - такие глыбы камня тянули веревками. А нынешними кранами уж никак не получается поднять хотя бы на метр в высоту.

На самом деле, копают и еще как. Другое дело, кто копает и куда полученные результаты идут. Ярчайший пример тому - Египет, где по некоторой информации уже давно сделаны некоторые потрясающие находки, но которые по вполне объяснимым причинам не стали общественным достоянием.

Андрей Скляров в "Запретных темах истории" все необходимые вопросы и дальнейшие шаги достаточно грамотно осветил. Для более-менее адекватного человека все направления необходимых исследований становятся понятными после серии с описанием того же Ольянтайтамбо (или Баальбека, или Гизы), так нет "историки" будут долбить, что это индейцы перекатывали многотонные блоки на километры по пересеченной местности с помощью камешков и колышков. Ну, бред, да и только, а главное, вбивается и будет вбиваться в головы детям.

Вроде как практически все считают пирамиды искусственными объектами, а денег до сих пор не дают на работы. Поскорей откопали бы.

ИМХО - соглашусь на 150% за "шарлатанов", и - добавлю еще такую категорию как "бизнесмены от науки". если у шарлатанов - просто "срубить бабло", то у "бизнесменов" -"шарлатанство по заказу + крыша и продвижение".

и, к сожалению - этого "добра", если и не "больше чем", то - "трибуна и продвижение идей" - обеспечено... примеры - далеко ходить не нужно, достаточно письма М.В. Ломоносова почитать.

А вот это уже перегиб в другую сторону. Все-таки хоть в каждом научном направлении есть, так сказать, официальные версии, но, слава богу, хватает и альтернативных теорий, другое дело, что часто они для широкой общественности всячески умалчиваются, или авторов всячески стараются задавить. Хотя есть и откровенные шарлатаны от науки, вроде бы внедряющие инновационные нестандартные идеи, но в то же время пользующиеся популярностью и усиленно спонсируемые: таких тоже видно издалека, хоть они и очень стараются как бы отделиться от официальной науки и предстать в выгодном свете.

И необходимо понимать, имеется деление наук. Так, Ландау не зря говорил: "Математические науки, естественные науки и гуманитарные науки могут быть названы, соответственно, науками сверхъестественными, естественными и неестественными". Практически во всех науках делались и делаются немало потрясающих открытий, происходит их развитие.

Но, на мой взгляд, есть несколько естественных наук, которые все больше и больше костенеют (конечно, благодаря, построенной вертикали) в догмах, не давая проникать свежим идеям. Это отдельны области физики, истории, археологии и биологии. Про них есть одни очень удачные слова: "Только то, что мы все в нашем мире такие умные, всезнающие, что нам подавай доказательства к доказательствам, а к ним еще доказательства. И так до тех пор, пока мы под их тяжестью не свалимся в очередное болото или в очередной овраг со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но и тогда о причинах будем судить только по этим последствиям."

Ведь наука - это не просто знания, метазнания и др., это прежде всего, люди, их методология. А когда методология сводится к киванию на авторитетов и взмахами бритвы Оккама (а так оно во многих научных центрах (по, крайней мере, в постсоветских так точно) и происходит), то к цельной картине мироздания можно как по объективным, так и по иным  причинам не дойти.

Все решает прибыль... но в итоге от такого длительного застоя и завирания официальной науки, им всем будет только хуже когда плотину прорвёт. Жду не дождусь  когда полетят наконец "ученые" головы... А они полетят.

Это прекрасно что когда-то мертвые в памяти многих поколений цивилизации постепенно оживают, происходит объединение огромных исторических эпох и коррекция современной истории. Многие и многие факты, находки, а также гипотезы вскоре позволят объединить в единое целое знание все обрывки культурного наследия прошлых эпох, считавшихся надежно забытыми. Все это достаточно хорошо обозначит слой как естественных так и искуственно созданных проблем, унижавших человека и разрушавших его культуру.

Я этого не сказал (так как это, в принципе, уже не по теме), но подразумевал.

Но на самом деле, необходим не обвал всего и сразу (т.к. это уже катастрофа и брожение умов), а плавный переход между парадигмами.

К сожалению, в нашей достоверно известной истории практически таких переходов не было нигде и никогда, такая уж мы цивилизация. И современная официальная наука тоже мало что для этого делает, поскольку система грантов ее полностью устраивает. И, по-видимому, как обычно нужны будут очередные катализаторы (которые отнюдь не будут новогодними свечками). Но хочется верить, постоянно хочется верить в адекватность большинства, даже когда вокруг все с точностью наоборот.

И не только история, а и биология, дарвинизъм, генетика, религии...and all the false human knowledge... thousands of tons of books and deliberate delusions.If we knew for example that about 60 000 years back humans lived merrily around the Arctic region what we would  think of a Creation say before 8 000 years?

Неужто, действительно, историки/археологи подружатся со здравомыслием, и появятся адекватные теории?! А то Андрей Скляров, сколько фильмов не снимает, сколько информации для сотен исторических диссертаций не дает, а в учебниках на детей сыпится вся эта чушь о великих и древнейших цивилизаций Египта, Греции, Америк и линейности нашей истории.

Ведь стоит только взяться, и вся история посыпится (а значит, и все ученые звания тоже), сначала древнейшую историю придется переписывать, потом, окажется, что Скалигер с Петавиусом тоже были самыми "честными" историками, и придется брать кое-какие идеи у Фоменко с Носовским, и не только у них. Вот только, сколько уже десятилетий никто из адептов официальных версий истории даже не пытается попробовать разобраться с тоннами фактов альтернативной истории, страшась последствий, и, думаю, вряд ли это произойдет, пока не придет, образно говоря, момент истины.

       "Боснийская долина пирамид" есть и будет, из-за своей уникальности, важным экзаменом для ученных и туристов со всех уголков Земли. Чтобы раскрыть все секреты, потребуются опыт, знания и креативность открытых для непознананного людей. Но давайте вместе проанализируем некоторые из реакций тех экспертов научного сообщества, которые среди первых выразили свое отношение к проекту, отказавшись поддерживать любой вид исследований.

       Профессор Герретт Г. Феган (Garrett G. Fagan) из Американского Пенсельванского государственного университета заявил в лондонской газете Times: "раскопки уничтожат археологические памятники Високо. Это если бы кто-то дал разрешение сравнять с землей Стоунхендж, чтобы найти под землей загадочные лабиринты потерянной древней мудрости".

       Профессор Гарретт, известный как "защитник традиционной археологии" ведет реальный крестовый поход против новых и свежих знаний в археологии. Он без всякого уважения нападает на независимых исследователей вроде Грэхама Ханкока (Mr. Graham Hancock), называя их своим любимым термином "псевдоархеологи".

       Ошеломляющая статья в Times профессора Гарретта появилась 15-ого апреля 2006 г., когда мы только запустили раскопки на пирамиде Солнца. Месяцем позже, Федеральное министерство культуры сформировало группу экспертов, которые подтвердили, что место проведение раскопок расположено в сотнях метрах от средневекового города Високи и нисколько не угрожает археологическому мемориалу.

       Послал ли профессор Гарретт извинения в наш Фонд, в Times в Лондоне или всей общественности? Нет, он это не сделал. Что случилось с его моральной и научной честностью?

       Профессор археологии Куртис Руннел, специалист по древнейшей истории Балкан и Греции в Бостонском университете, заявил: "Балканский полуостров и цепочка гор в период между 27 000 и 12 000 годами назад были покрыты ледниками … в регионе был очень холодный и сухой климат…", - таким образом, специалист хочет подчеркнуть, что при данных климатических условиях в центральной Боснии обществу было невозможно развиться до такой степени, чтобы построить пирамиды.

       Но есть один факт, который каждый может проверить самостоятельно: Во-первых, нынешняя территория Боснии и Герцеговины никогда не была покрыта ледниками во время последнего ледникового периода. Все территории, расположенные севернее Австрии (Германия, Польша и Скандинавские государства) были лишь частично покрыты ледниковым покровом, а Босния и Адриатическое море оставались свободными ото льда. Во-вторых, Балканский полуостров был не только свободен от ледников, но и весьма благоприятен с климатической точки зрения. Средняя температура была только на 5 С градусов ниже, чем сегодня. И не следует удивляться, почему Балканы являлись защищенным культурным оазисом Европы.

       Профессор Энтони Хартинг, Президент Европейской ассоциации археологв в своем письме к редакторам журнала Тайм (Time) описывает гипотезу Османажича о существовании пирамид как "абсурдную" и " вводящую в заблуждение" и выражает свою озабоченность Боснийским культурным наследием, находящимся в опасности перед грабежом неразрешенного исследования (т.е. в опасности из-за исследования пирамид. Прим. переводчика).

       Профессор Хартинг, пожалуйста рассмотрите получше аэрофотографию Боснийской пирамиды Солнца. Пирамида имеет геометрическую форму. Напоминает ли это Вам цилиндр, круг, неправильный холм или пирамиду, образованную четырьмя треугольниками? Почему мы должны называть "абсурдным" то, что можно увидеть своими собственными глазами? Холм Височица (Visocica hill), а лучше "Боснийская пирамида Солнца" является пирамидой.

       Давайте посмотрим и на топографическую или спутниковую карту, показывающую три стороны пирамиды (восточную, северную и западную). Я думаю этого должно быть достаточно, чтобы привлечь всеобщее любопытство, включая Ваше.

       При рассмотрении того факта, что все четыре стороны "Боснийской пирамиды Солнца" ориентируются по четырем координальным направлениям (как и самые великие пирамиды мира), становится очевидным даже для студента, что мы столкнулись перед стоящей гипотезой, не "абсурдной" как некто желает считать.

       Продолжающаяся критика нашего исследования, как попытки грабежа, непроверенного или не одобренного проекта, была полностью необоснованной. Потому что Фонд ежедневно сообщает мировому сообществу о ходе дел на раскопках, о докладах и отчетах. Здесь нет никакого "грабежа", лишь наука и исследование. Возможно, Хартинг находит неудобным нашу концепцию открытого исследования? Мы осознаем, что Боснийская долина пирамид - часть мирового культурного наследия, а не частная собственность некой научной элиты. Дверь открыта для каждого, мы приветствуем всех не взимая денег за входную плату.

       Роберт Шоч, профессор Естественных наук в колледже Общих знаний Бостонского университета (Robert Schoch, Professor of Natural Science at the College of General Studies at Boston University), пришел к заключению, что "на каждое доказательство г-н Османажича о наличие артефактов имеется геологическое объяснение".

       А сейчас давайте посмотрим ближе на следующие примеры, которые помогут принять лучшее решение относительно того кому и во что верить. Следует ли нам верить американскому геологу, известному в археологическом сообществе за свою теорию относительно древнейшего возраста Сфинкса или здравому рассуждению.

       Начнем с изображения, показывающего каменные блоки, расположенные на северной стороне "Боснийской пирамиды Солнца". С позиции наблюдателя можно видеть, что перед нами прямоугольная геометрическая форма с прямой и ровной поверхностью на всех сторонах, каждая из которых склоняется под углом в 90 градусов. Соединение блоков образуют прямую линию. Видны четыре уровня каменных блоков, общий метод для строительства монументов. Кто же все это создал? Конечно люди, а не Мать природа. Согласно заключительному анализу Строительного факультета г. Тузла, нам приходится иметь дело с высококачественными строительными материалами.

       Теперь давайте взглянем на каменные блоки террасы, найденной на южной стороне "Боснийской пирамиды Луны". На вершине пирамиды Луны можно явно увидеть различные каменные уровни с волнистой эрозией на поверхности, как на каменных блоках, найденных на других участках пирамиды; внизу доисторического сооружения мы откапали большой каменный блок из бетона высокого качества. Между каменными уровнями и между блоками и там и там был найден связующий материал. Согласно физическому, химическому и макроскопическому анализу данный материал идентичен по своему составу, что является доказательством того, что обе структуры (пирамида Солнца и пирамида Луны) построены теми же самыми строителями, которые использовали один и тот же строительный метод и материал в одно и тоже время.

       У подножия пирамиды есть вертикальная каменная стена. Она была раскопана под метровым слоем земли в северо-западной части пирамиды Луны. Уровень песчаника расположен непосредственно выше уровня вертикальной стены.

       И так мы еще раз спрашиваем профессора Шоча: Строители люди или Мать природа?

       Тысячи людей имели возможность удостовериться, что огромные и массивные каменные блоки, часть террасы, расположенной на западной части пирамиды Луны - результат человеческой деятельности. Так почему же доктор Шоч заявляет, что эта работа Матери природы?

       Пауль Хайнрих (Paul Heinrich) - геолог Луизианской геологической службы Луизианского государственного университета говорит: "это напоминает холм, составленный из наклоненных каменных плит. Природное происхождение преобладающих песчаных камней скрепленных воедино Османажич интерпретирует как отдельные строительные блоки пирамиды…"

       И дальше… "Другие невероятные интерпретации Османажича", - продолжает Хайнрих, - "…распространяются на происхождение сферических камней, имеющих формы искусственно сделанных каменных шаров, и на так называемые туннели, которые, по словам Османажича, являются лишь частью открытия…". Хайнрих продолжает: "…Османажич приобщает к своему открытию старые шахты (горная промышленность в этой области ведется более 1000 лет) или пещеры…", - завершая словами: "Лучшая аналогия, что я могу этому дать, - Химара: мифологическое создание, собранное в единое из различных частей. Несвязанные между собой компоненты, в данном случае - искусственные творения и естественные, ошибочно собранны вместе".

       Когда я читаю такого рода утверждения, в моей голове возникает всегда один вопрос: Сколько важнейших археологических мест во всем мире объявлены природными формированиями благодаря таким "экспертам"?

       Неужели ни у кого не возникало мысли обратиться к каменщикам, которые ежедневно работают с материалом, прежде чем приходить к заключению о естественном или искусственном происхождении каменных плит? У нас в районе десятки каменщиков и каждый из них подтвердил, что найденный материал без сомнения бетон. Заключительные результаты, подтверждающие теорию искусственного происхождения каменных блоков предоставил Строительный факультет г. Тузла (ГИТ), проведя исследования различных образцов с двух месторасположении (Пирамиды Солнца и Пирамида Луны). Доктор Хайнрих должен обладать чрезвычайно отменным зрением, чтобы прийти к такому серьезному заключению, что: "спрессованные каменные пласты сформировались под воздействием подземных вод…", при этом, не посетив сам объект! В противовес у нас есть заключения ГИТ из Тузлы и египетского геолога доктора Али Бараката (Dr. Aly Barakat). Али Баракат провел на пирамидах более пяти недель, он полностью согласен с экспертами из Тузлы, что связующий материал и каменные плиты очень похожи на материал, что использовался при строительстве древнеегипетских храмовых комплексов.

       Профессор Хайнрих говорит, что "так называемые туннели…" - , что я открыл, могут быть "чем угодно...". Туннели не могут быть "так называемыми"! Если бы он только прибегал к хорошо известному методу, заключающемуся в посещении археологических мест, то он познал бы, что система туннелей действительно существует. Она представляет собой подземные пересечения в 45 и 90 градусов, вентиляционные выходы, обеспечивающие поступление свежего воздуха. Все это признаки того, что мы перед сложным и важным доисторическим комплексом.

       Но Хайнрих наставивает, что "так называемые туннели… старые шахты или естественные пещеры…". Ошибочное предположение о том, что это "шахты" было отвергнуто уже много раз группой экспертов из Зеницы, Брецы и Бановичи, которые уже в апреле 2006 г. подтвердили, что это не шахты, а туннели, сделаные людьми для неизвестных целей. В дополнении, я бы хотел напомнить всем о нашей теории, что комплекс туннелей соединяет между собой все пирамиды долины г. Високо.

       На слудующем изображение мы наблюдаем детей из Високо кнутри "нор", тем самым вход в туннели был известен уже как несколько десятилетий, так что не М-р Османажич открыл "так называемые" туннели. Искусственное происхождение этих "нор" может определить каждый, и заключить, что это не естественные пищеры.

       К тому же внутри туннелей мы обнаружили разлиные мегалитические плиты (мегалиты) обработанные человеком в далеком прошлом, возможно они служили местом религиозных церемоний.

       Другое поверхностное решение профессора Хайнриха касается каменных сфер, что были найдены в различных уголках Боснии и Герцеговины, которые он определил как "естественные" камни.

       Если профессор Хайнрих вернется к ранним школьным дням, он выяснит, что естественные материалы никогда не встречались в сферической форме, как в данном случае гранитные камни. Гранитные камни никогда не могут быть найдены в идеальной сферической форме. Взглянем на каменные шары найденные в местечке Теочак в г. Тузла.

       Было найдено восемь таких сфер (одинаковых размеров, совершенной формы, сделаны из гранита). Я предложил бы Хайнриху посетить вначале Боснию, прежде чем приходить к каким-либо выводам. А как насчет каменных сфер, найденных в Маглаже или в Завидовичи, где недавно был открыт Археологический парк "Боснийских каменных шаров" (The Archaeological Foundation of 'Bosnian Stone Balls'). Эти каменные сферы - доисторический феномен, объективно говоря, продукт человеческого вмешательства. Кажется, геологов заранее проинструктировали, что все сделано Матерью природой, в то время как здравомыслию приходиться преодолевать их клише и поверхностные оценки.

       Наш ответ всем ученным и исследователям, включая наших оппонентов, очень простой, - с нашей общей работой, раскопками и анализом мы докажем наши гипотезы. Мы приветствуем всех в Археологический парк Боснийской долины пирамид!