Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » В Англии начался «сезон кругов-2010»

В Англии начался «сезон кругов-2010»


2-06-2010, 09:16 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: VP | комментариев: (96) | просмотров: (9 891)
В пиктограмме под городом Мальборо зашифровано самое красивое уравнение во Вселенной.
В пиктограмме под городом Мальборо зашифровано самое красивое уравнение во Вселенной.

В Уилтшире, рядом с городом Мальборо, появился первый в этом году рисунок из полегших растений

Владимир ЛАГОВСКИЙ — 02.06.2010

По многолетней традиции некая сила уложила за землю посевы. И начертала на поле «английский круг», начав тем самым очередной сезон. Как правило, он - сезон - длится от цветения до созревания и сбора урожая.

 

За изготовлением круга, или пиктограммы, как еще называют подобное творчество, никто не был пойман. Никто из энтузиастов не признался, мол, пошутили. Из чего эксперты сделали традиционный вывод - они каждый раз его делают в подобных случаях: сила, укладывающая растения, неизвестна.

 

Нынешняя пиктограмма не сильно затейливая. Зато со смыслом. По мнению известной исследовательницы кругов Люси Прингл, в «картине» зашифровано двоичным кодом знаменитое тождество Эйлера. Оно считается самой красивой математической формулой во Вселенной. И самой загадочной. Смысл его до сих пор непонятен.

 

Диаметр первенца 2010 года - около 100 метров. Это гораздо больше пиктограммы, открывшей здесь же, в Уилтшире, сезон прошлого года. Тогда ее внешний диаметр составил около 30 метров.

 

По статистике, в разных странах мира ежегодно появляются несколько сотен кругов. Но рекордсмен, конечно, Англия. За прошлый год в ее графствах насчитали 50 штук.



Источник: kp.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится60



Комментарии (96) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #56 написал: Князь (11 июня 2010 01:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    Прямые ровные мощеные дороги пересекали всю южную Америку, а также Англию. Кто их строил и зачем - непонятно (с учетом уровня и ареола распространения тогдашних цивилизаций, по нашим сведениям).

    Факты - в студию! Англию с ее римскими мощеными дорогами не знаю, а в Южной Америке про прямые линии и понятия нет.

       
     


  2. » #55 написал: Тот еще (10 июня 2010 19:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Информация, переданая в знаках всегда, для всех логически мыслящих существ означает одни и те же понятия для существ с разными энергетическими метаболизмами, для людей говорящих на разных языках. Иначе невозможно было бы понимать друг друга, хотя бы в рамках тех понятий о которых договорились или научились переводить. Круги передают информацию, четко выраженную. Не умение читать эту информацию говорит о не умении, и не отсутствии таковой, а тем более, что ее должен понимать, как ему вздумается. Почему-то Вы понимаете английский язык не так как Вам вздумается, или мне, а в соответствии с значением английского набора знаков русскому набору. И не как иначе. Информация - это закономерная упорядоченность, которая будет читаться однозначно, каким угодно получателем, в соответсвии с теми правилами, которые были заложены адресатом, при наличии ключа кодировки.

    Поддерживаю. В кругах обычно используются знаки, обладающие архетипическими характеристиками. По типу египетских иероглифов, которые и сегодня без знание языка, могут расшифровываться. И которые несут несколько смысловых слоев.
    Символизм планет солнечной системы, светил, который выражается в простых знаках, думаю, понятен не только в рамках расы или населения одной планеты.
    То же касается и других емких символов. В масштабах Земли, к примеру, крест, треугольник, круг распространены в разных непересекающихся культурах, и имеют сходные значения. Проистекающие из их структуры, нежели навязанные на них произвольным образом.
    Почему бы не предположить, что и в условиях других цивилизаций есть 4 стороны света, земля, небо и живущий между ними?
    Соответственно, символы легко могут иметь универсальный смысл далеко за пределами одной планеты.

    Цитата: Редактор Князь
    На Земле некто рисует фигуры, которые более известны под общим термином "круги". А некто в ответ на планете создает в ответку сооружения, видимые из космоса. Причем сооружения крайне дорогостоящие, настолько дорогостоящие, что нет смысла их возведения.

    Раньше на планете также были прямые линии через целые континенты. Прямые ровные мощеные дороги пересекали всю южную Америку, а также Англию. Кто их строил и зачем - непонятно (с учетом уровня и ареола распространения тогдашних цивилизаций, по нашим сведениям).
    Альтернативные версии - использовались иные способы перемешения, по типу описанных Ефремовым "прыгунов".
    Эти дороги до сих пор в джунглях.

    Прямые линии могу использоваться в технологическом аспекте, возможно, там и провода-то не главное. Великая китайская стена в момент постройки проводов не имела... (надеюсь на это lol ). Может, это феншуй такой, на уровне планеты? winked

       
     


  3. » #54 написал: Damkin (10 июня 2010 19:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    увы - не отменяет. не смотря на картинки "сверху" = зайдите к любому "новому" кругу. что увидите? да то же самое, что и крестьяне 18 века. не больше.

    Eliasg, зря возмущаетесь. Высказывания нас характеризуют.VP сам признался, что для него информаация с кругов, что в 21 веке, что в 18 веке единообразна. Многие так не считают. Это как тест. Для одних круги будоражат мысль, другие к ним остаются глухими. Выявить бы еще закономерность, которая приводит к такому разделению людей: равнодушных к воздействию информации с кругов, и тех кого эта информация заставляет пробуждаться.
    Попробую предложить, возможно, объективный критерий, по которому можно определить людей абсолютно не понимающих информацию от кругов, от тех, кого она будоражит. Таким критерием является память о прошлых жизнях. Если человек, отчетливо помнит элементы прошлой жизни и каким-то образом развивает ту память, то он относится к категории людей, которые смогут понять смысл кругов. Для тех, кто не помнит ничего, все попытки понять информацию из кругов будут нулевыми. Конечно, есть возможность сказать не правду о такой памяти. Но тут надо быть честным перед собой и другими. С большой вероятностью могу предположить, что Алекс и VP не имеют памяти о прошлых жизнях, а Eliasg, Nimsure, что-то помнят. Я давно признался, что такая память существует, плюс нестардная методика по ее пробождению.
    Еще хочу сделать одно замечание, на слова Алекса и Eliasg:
    Цитата: eliasg
    а мой взгляд в кургах нет конкретной информации, там нет ответов на вопросы когда и сколько. Что вы там считаете? Это рисунок, набросок


    Цитата: eliasg
    нельзя передавать конкретные данные.


    Ошибаетесь Eliasg, Вы так утверждаете потому что не понимаете, что такое информация. Информация, переданая в знаках всегда, для всех логически мыслящих существ означает одни и те же понятия для существ с разными энергетическими метаболизмами, для людей говорящих на разных языках. Иначе невозможно было бы понимать друг друга, хотя бы в рамках тех понятий о которых договорились или научились переводить.  Круги передают информацию, четко выраженную. Не умение читать эту информацию говорит о не умении, и не отсутствии таковой, а тем более, что ее должен понимать, как ему вздумается. Почему-то Вы понимаете английский язык не так как Вам вздумается, или мне, а в соответствии с значением английского набора знаков русскому набору. И не как иначе. Информация - это закономерная упорядоченность, которая будет читаться однозначно, каким угодно получателем, в соответсвии с теми правилами, которые были заложены адресатом, при наличии ключа кодировки. 

    Цитата: Алекс
    Да не логикой Дамкин , а вольными допущениями.


    Алекс, не как не хочет понять, что любой перевод, одновременно есть вольное допущение в пределах точности перевода и строгое логическое соответствие определенных знаков определенным понятием. Не надо путать события:
     1. отсутствие такого соответствия в человеческой практике. Считайте, что страницах портала такое соответствие впервые в мире пытаюсь построить: знаки, символы в кругах и сответствующие им  семантические понятия
    2. вольные толкования в силу отсутствия кода дешифровки, или по другому словаря перевода символов, знаков в человеческие понятия.

    Цитата: Eliasg
    Дамкин пробовал, но он до сих пор подделку не может отличить, вот у него и не получается ничего систематизировать, хотя он давно пытается


    Eliasg с каких это пор Вы стали раздавать индульгенции на определение поддельности кругов: этот может, этот не может. Если учесть, что меня круги привлекали, тогда когда Вас еще не было на свете, то поверьте не Вам судить, могу ли я отличать или не отличать подделку от проделки.
    Алекс все говорит, да говорит о систематизации. Люся систематезируют, ну и что? Далеко она продвинулась? Зачем повторять работу других. Каждый делает то, что у него получается лучше других.


    От Алекс Зес:
    С каких это пор перевод это вольное допущение? Эко батенька вас занесло в попытках придумать того чего нет. Перевод основан на известных правилах языка. Вольности переводчика не направленын на искажение смысла, они лишь добавляют краски к содержанию.   Ваши же интерпретации ничего общего с этим не имеют и являются  классическим примером фантазий. Причем не имея при этом ни какого реального результата. Вот что меня удивляет так это то, что вы тратите время на сей откровенный бред вместо того чтобы действительно заняться  систематизацией этого явления.   Чем больше вы будете уклонятся от этого тем больше глупости вы будете писать и ни какие ваши поддакивающие поклонники не отменят это факта. Поймите это.

       
     


  4. » #53 написал: nimsure (10 июня 2010 17:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    заложить в одн рисунок несколько смыслов для людей разного склада ума не должно представлять для них проблему
     
    это - как в поэзии. вот только что я читал было стих Бунина - раз! и наступил момент истины. Любой научный (доказующий) текст в этом - в синхронии - бессилен. Так что, да: мы все еще крестьяне 18 века. Если не хуже: нам - песнь в графике, но мы, не видя нот, застреваем на тексте, даже на слогах, вероятно. А кто ж поет песни для глухих? Это - кому-то кто слышит. Благо, что хоть слоги уже складывать пытаемся (кто-то вслух, кто-то про себя): глядишь - до текста дойдем. 

       
     


  5. » #52 написал: eliasg (10 июня 2010 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    увы - не отменяет. не смотря на картинки "сверху" = зайдите к любому "новому" кругу. что увидите? да то же самое, что и крестьяне 18 века. не больше.
     
    Извините но это бред какой-то :)
    Вы что не видите какие фотографии получают из кругов с высоты человечесчкого роста? Пшеница растет по пояс. Раньше были именно вытоптанные круги, читайте историю, почитайте что-то прежде чем писать бред, еще раз извиняюсь. Есть литература средневековая которую писали тогдашние исследователи умеющие пользоваться линейкой. Были именно ПРОСТО КРУГИ причем зачастую немного элептической формы.

    Я просто выражаю свое мнение как и многие сдесь, и повторяюсь, я не считаю что мое мнение единственно верное и круг нельзя прочесть еще как-то. Скорее всего можно ибо мы имеем дело с ВР. И заложить в одн рисунок несколько смыслов для людей разного склада ума не должно представлять для них проблему.

       
     


  6. » #51 написал: VP (10 июня 2010 07:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    ело в том, что круги на протяжении сотен лет были примитивны - просто круг или два, один больше другой меньше. Их находили и о них рассказывали крестьяне, что послужило созданию многих мифов и мистификаций. О кругах заговорили как о явлении еще несколько сотен лет назад. Явлению давали разные названия. Вот какую службу это сослужило. И только в конце прошлого столетия круги начали усложняться, когда развитие авиации и СМИ дошло до таких масштабов, что информация о любом круге обязательно попадет на глаза публике и вызовет дискуссии. Это ваш пост отменяет, Алекс. Хотя вы не хотите этого замечать. То есть круги рисуют для людей.


    увы - не отменяет. не смотря на картинки "сверху" = зайдите к любому "новому" кругу. что увидите? да то же самое, что и крестьяне 18 века. не больше.

       
     


  7. » #50 написал: eliasg (10 июня 2010 03:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: Редактор Князь
    Алекс Зес Круги может существуют дольше, но их подробная фиксация существует не более чем существование Авиации и аэрофотосъемки. От Алекс Зес:  Так это не отменяет мой пост никак. Это его иллюстрирует.
     

    Дело в том, что круги на протяжении сотен лет были примитивны - просто круг или два, один больше другой меньше. Их находили и о них рассказывали крестьяне, что послужило созданию многих мифов и мистификаций. О кругах заговорили как о явлении еще несколько сотен лет назад. Явлению давали разные названия. Вот какую службу это сослужило. И только в конце прошлого столетия круги начали усложняться, когда развитие авиации и СМИ дошло до таких масштабов, что информация о любом круге обязательно попадет на глаза публике и вызовет дискуссии. Это ваш пост отменяет, Алекс. Хотя вы не хотите этого замечать. То есть круги рисуют для людей.

     

     

    Цитата: Letzter
    от Letzter-а А почему большой круг - это солнце ? Кто Вам это сказал? А есть ли, в принципе, где то подобные изображения безе учета пропорций, которые говорят, что такие три круга точно Земля, Луна и Солнце. 

    Есть круги в которых присутствуют три перечисленные вами небесных тела. Но они обсуждаемый круг не подтверждают.

    Все зависит от контекста, если есть большой и маленький круг это могут быть: солнце и земля или земля и луна, все зависит от контекста. Часто земля изображается с луной на орбите, к примеру тут:


    Но какой-то элемент в рисунке обозначет контекст в котором рисунок следует читать. Тут к примеру солнечная система. Это абстракционизм. Круги на полях вообще ассоциируются с планетами, солнцем, космосом, об нем и речь.

    Я уверен что круги спецом так нашифрованы чтобы каждый мог найти что-то для себя понятное, мы же имеем дело с высшим разумом, или это еще тоже не факт, Алекс Зес, как вы считаете?



    Цитата: Letzter
    Если промерить картинку то получается
     
    На мой взгляд в кургах нет конкретной информации, там нет ответов на вопросы когда и сколько. Что вы там считаете? Это рисунок, набросок. Круг может понять любой человек просто взглянув на него. Вероятнее всего мы имеем дело с гораздо более развитым интеллектом. Настолько более развитым, что он должен был бы отлично представлять с кем он имеет дело. Т.е. предполагается, что нас очень основательно изучили. Рисунок кругов интуитивен. Мы читаем его каждый раз когда смотрим на него. Это в хорошем смысле вирус для СМИ которые неосознанно распространяют изображения кругов по всему миру благодаря тому что никто ни чего с линейкой доказать не может. Пора выбросить линейку. Дело не в пропорциях и не в числах. Числа тоже здесь интуитивны и когда круг к примеру разбит на 12 частей это говорит о том что речь идет о месяцах в году, а не о том что в году 12 месяцев, и не о отрезке времени длинною в год, хотя это тоже не исключено, только не понятно где на этом круге сегодня, где вчера, где завтра. В кругах речь идет о тенденции, о том как складывается ситуация, о происходящем сегодня, а не о 12-ти месяцах в каждом из которых что-то конкретное случится. Все то, что нарисовано уже происходит, и мы должны научится сопоставлять события с кругами.

     

     (О, родилась версия, Дамкин, точно, круги это своего рада раздражители для человеческого мозга. Нас так изучают – постепенно усложняя рисунки фиксируют какие-то параметры мозговой активности у людей рассматривающих рисунок, , снимают энцифаолграмму, какие формы нас волнуют, какие кажутся знакомыми, какие эмоции вызывает ассоциативная память. Это галактический IQ-тест для определения насколько изолированная цивилизация безнадежно дикая (с)))))) Как скоро она признает что с ней разговаривают инопланетяне. Алекс Зес, а они там делают ставки сколько человечество еще будет тупить и скрипеть мозгами 10 или 12 лет ))))))

    Правила игры простые – две стороны могут рисовать рисунки на полях о чем то реальном, подталкивая человека к пониманию своей не одинокости во вселенной, но нельзя передавать конкретные данные. А вторая сторона уже с земли топчет круги-подделки ногами прислуживающих ей людей пытаясь все запутать. Такая вот игра ))))

    Шучу, но не совсем )))

     

    Поднимаю руку за систематизацию - нет доказательной базы. Сам, каюсь, никак не доберусь. Дамкин пробовал, но он до сих пор подделку не может отличить, вот у него и не получается ничего систематизировать, хотя он давно пытается. На подделках систематизацию не построишь, они подделки для того и делаются чтобы шифр запутать, теми кто не хочет чтобы мы знали что там написано. Топчут билиберду всякую. Вот и приходится вам уважаемый притягивать за уши свою концепцию. Это только с моей точки зрения. Я конечно дурак. Аминь.

     На обсуждаемом рисунке я вижу воронку, как лейка сверху, в лейке 4 курга. Так же видим матрешку. Так его и следует называть - "матрешка" - всему миру известен принцип матрешки - одно в другом. Это говорит нам о вложенности. Если смотреть только фрагмент - видим солшце с лучами - отсюда вывод - большой круг это Солнце. Лучи - магнитное поле, больший круг - ПХ, средний – Земля, лучи – магнитное поле. Примечательно, что магнитное поле проходит через ПХ. Земля и еще два небесных тела в воронке образуемой объединенным магнитным полем Солнца и ПХ. Земля и компания отодвинуты в сторону – явно потерпевшие, на картинке доминируют Солнце и ПХ. Земля стоит прямо перед ПХ – лицом к лицу, остальные две планеты не так близко их положение не так бедственно.
     

     

     

    Возможно нам рассказывают что-то забегая на перед, а когда описанное произойдет - нам уже будет и так все понятно.

    От Алекс Зес:

    Варианты дурости трактовок могут быть разными все зависит от фантазии автора. Но вам следовало бы просто подумать о том что круги существует давно в не зависимости от конфигурации, а возможность их расматривать мы получили недавно. Так что круги это не для нас и не про нас. Это настолкьо учевидно что только упертые в пустоту толкователи не хотят понять элементарного. Так называемые трактовки это не более чем фантазии авторов на вольную тему. Конечно если нечем занятся то можно и этим заниматься) Совершено бестолку. Практическое значение меньше чем от ковыряния в носу. А вот сделать систематизацию стоит. Это кстати выявило бы процент подделок, так как подделки по параметрам при систематизации выпадали бы из общего фона.  Конечно сделать такую реальную работу на порядки сложнее чем за час налепить маразма на полстраницы не имеющего ни какого значения  кроме самолюбования толкователей))) Привет от обанашек, "толкователи"))) Предупреждаю еще раз удалите мой коммент в посте это будет последний  раз появления  ваших опусов на портале:



       
     


  8. » #49 написал: nimsure (8 июня 2010 00:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    2+18=20
     
    21-е июня - это не целые же 21 день. Оно наступать начинает только.
    а рисунок - пусть народ опубликует, кто закачать сюда может: там - исчезновение происходит, анимэ. 

       
     


  9. » #48 написал: Damkin (7 июня 2010 22:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    В Лето 21 июня 15:28 - солнцестояние.

    но,
    Лиддингтон замок, № Swindon, Уилтшир. Отмеченные 2 июня

    если 2+18=20, т.е. 20 июня, а значит нет привязки к дню солнцестояния. Но версия интересная и требующая продолжения. Хотелось бы увидеть рисунок

       
     


  10. » #47 написал: nimsure (7 июня 2010 20:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В Лето 21 июня 15:28 - солнцестояние.
    Это полных 18 суток от времени появления круга от 02.06.10. - имхо, 18 лучей могут быть 18 днями.

    Внутренние лучи фиксированы на ободе - вращать можно только на "один Луч" внешний круг ( на необходимость вращения указует асиммертрия).В итоге получим картинку интересную получаем, которую тут разместить мне не удается. Но рекомендую в фотошопе проэкспериментировать.
    Результаты интерпретации могут отличаться у оптимистов-реалистов-пессимостов, но - я это к тому, что здесь вижу очередную попытку дать Азбуку символизма, если даже не знаков..
    Знать бы еще и ориентацию кругов, но... - Люси не публикует. Напрасно-с!

     

       
     


  11. » #46 написал: Julia Nova (7 июня 2010 15:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес, в конце концов не будьте так критичны к обсуждениям. У каждого есть право на свое мнение,и если оно не совпадает с Вашим,это не значит что оно не имеет права быть..

    От Алекс Зес:
    Мнение может быть у каждого, вот только для того чтобы оно стало фактом реальности необходимо нечто большее чем болтовня. Необходима корреляция с реальностью.

       
     


  12. » #45 написал: Nyrkina (6 июня 2010 21:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Is
    Подсказка от аннунахов специально для тов. Дамкина :
     

    А можно и для широкой общественности?  

       
     


  13. » #44 написал: Damkin (6 июня 2010 16:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Логичнее все таки было бы предположить что точка в центре с расходящимися лучами и есть Солнце

    Насчет, «логичнее” требуется пояснить. Логичнее по отношению к чему? Если мы говорим о практике рисования кругов и их элементах, то на всех без исключения кругах (которых уже тысячи) весь сюжет «лежит» в круге, так сказать граница, внутри которой содержится информация. Сам круг никогда не есть элемент чего-то. Так что логика подсказывает, что  и этот круг не отличается от других себе подобных. Это, во-первых.
    Во вторых, обычно  в кругах надо передать информацию о временных параметрах. Кроме , как изображением цикличности эффект времени не передать.  В -третьих, у них есть уже стандартные элементы изображения планет и их соответствие в сравнении с размерами, рисуемых объектов.
    (Солнце самый крупный объект, остальные в соответствии с выбранным объектом для данного сюжета)
    Правильно подметили zwwwz, и у меня есть сомнения в выборе длительности временного цикла – месяц или день, или час, а может быть год?
    Определяющим в выборе периода была привязка ко времени, когда может произойти, чтобы Луна повернулась к нам «темной» стороной ( такое возможно, если кувыркнется либо Земля, и вместе с ней Луна) . Днями (через 9, 18 дней) исключено. Нет предпосылок. Через 18 лет – уже не интересно: сдохнет ли ишак не знаю, но  чтец кругов - точно) , но вот период в месяц отодвигает события в 2012г. Я не верю всяким там предсказателям о 2012г, но информация от кругов указывает на этот год. Почему бы не предположить, что и этот круг говорит об этом же годе.
    Но, подчеркиваю, выбор периода, пока является сомнительным. Считайте выбор сделала интуиция или работа подкорки, научная точность отсутствует, но может быть научная интуиция. Она же существует, тем более, что я по-прежнему занимаюсь  теми вещами, которая наука не в состоянии описать. Вот мне интересно услышать от других – продвинутых в изучении своего тела и своих возможностей: возможно ли состояние, когда создается впечатление, что находишься в замкнутом веретенообразном энергетическом коконе? «Кокон» возникает при попытках «раскрутить» мысленно эпифиз.
    Возвращаясь к кругу: «А два мелких по краям - фазы Луны?»   Вообще-то существуют законы композиции рисунка, рисовальщики очень тонко их чувствуют. И если Луна была бы изображена тем кругом, который «Земля», то и «фазы Луны» были тех же размеров, что и Луна.
    Я специально, достаточно подробно, передал свое видение, чтобы был более понятен  мой  механизм восприятия рисунков кругов.  Когда я первый раз круг вижу, мне он ничего не говорит. Только после того, как пройдет время (ночь) , на утро у меня есть вариант прочтения. Затем это вариант обкатываю логикой. Такие дела.

    От Алекс Зес:
    Да не логикой Дамкин , а вольными допущениями. А сие есть огромная разница в итоге приводящая  к нулевому результату.

    от Damkin:
    Конечно, Алекс знает все, в том числе, как я работаю с логикой. Насчет нулевых результатов будем поглядеть. Каждый месяц будут проверяться вольные ли допущения или логика в сочетании с чем-то другим? Вы бы предложили свой вариант, а то рисунок есть, а Вы ни пол слова не можете о нем сказать, не хорошо это!

    От Алекс Зес:
    Вам уже сто раз все было сказано ине только мной, но логика и обьективные факты  вам не интересны, потому и болеете "интерпретациями" и фантазиями не имеющими к сути явления ни какого отношения. Вопрос за чем? Видимо у вас много времени на ошибки и их исправление. Вы не как не можете понять что сам принцип и метод "предложить вариант"   ущербен по определению из-за отсутствия реальных данных о процессе и никуда не ведет. Это тупик. А вы пытаетесь сетовать что не предлагают какие-то варианты. Правильно и делают))) Вы к явлению подходите не с той стороны, поэтому не получаете ни какого реального результата, кроме гадания на кофейной гуще с точностью 50%\50%. Так сие понятно и без интерпретаций))) Занялись бы систематизацией толку было бы куда больше. Вообще прежде чем что либо анализировать, первоначально необходимо явление систематизировать.

       
     


  14. » #43 написал: zwwwz (6 июня 2010 14:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, а почему именно большой круг это солнце? Логичнее все таки было бы предположить что точка в центре с расходящимися лучами и есть Солнце. Почему сегментов 18? по 9 белых и черных? Почему не предположить что это день и ночь, т.е. в круге указывается на 9 суток? Большой круг - Земля а малый - Луна. А два мелких по краям - фазы Луны?

       
     


  15. » #42 написал: Letzter (6 июня 2010 13:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если промерить картинку то получается, что диаметр маленького круга 72 пикселя. Диаметр большого круга 370. Диаметр среднего круга от 180 до 192 пикселей (но это, скорее всего за счет искажений при фотосъемке)  Допускаем что диаметр среднего круга в среднем 186 px.

    Принимаем гипотезу, что средний круг это Земля. Смотри  средний физический радиус земли равен  6 371 км.  Тогда получаем:
    - маленький круг равен шарику с радиусом примерно  6371/186*72 =~ 2 466 км
    - большой круг  =~ 12 673 км

    У Луны радиус 1 735 км.

    А вот у Меркурия радиус  2 439 км. Почти попали в размер маленького круга.

    Спрашивается,  почему не нарисовали круг меньше  (особо же картинку не должно испортить) или при чем тут Меркурий?

    от Damkin: плохо, когда рассматриваете только часть изображения. Что мешает сравнить соотношения размеров большого круга, который "Солнце" и которого "Земля". Разве изображенный круг (Солнце) больше "Земли" в ~100 раз? Вывод - не привязывались они к пропорциям настоящих объектов, иначе не скомпоновать задумку, да еще, чтобы ее поняли кроманьонцы, которые без мозгов, им надо что по-проще, типа оба- на

    От Алекс Зес:
    Вывод тут Дамкин один что данная ваша фантазия не имеет ни какого отношения к реальному содержанию круга)))

    от Letzter-а
    А почему большой круг - это солнце ? Кто Вам это сказал? А есть ли, в принципе, где то подобные изображения безе учета пропорций, которые говорят, что такие три круга точно Земля, Луна и Солнце. 

    Я просто говорорю, что Ваше толкование круга строится на массе предположений, котрые не проверены на предыдущих кругах и не имеют никакой доказательной базы под собой.


       
     


  16. » #41 написал: Damkin (6 июня 2010 11:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Обещал, уточнить кое-какие детали. Самое главное в уточнении, что можно проверить точность уточнения и всего толкования. Появляется непредвзятый критерий проверки. Все-таки, когда даешь ключ к возможности поставить диагноз версии трактовки рисунка кругов, то у противников версии (обанахов) появляется реальный повод назвать меня пустомелей и выжившим из ума стариком. Остается проверить, правда, придется проверять год, но это даже увлекательно, так как за Солнцем следят не только телескопы, ученые, но и очи планеты в лице бдительных ок с портала.
    Я не мог понять: зачем им, умным и наверно, ленивым,( кхе, поперхнулся) так тщательно рисовать полоски на краю круга: светлую, темную, светлую... Такое завидное постоянное чередование. Что оно означает?

    Отвечаю, зачем им было надо делать полоски светлые и темные. Светлая полоска гооврит об отсутствии пятен на Солнце в месячный период, темная полоска говорит о наличии пятен на Солнце. Мало того, что они нам предоставляют информацию о грядущих событиях, так еще они дают прогноз появления пятен на Солнце. Уж каким образом, они могут предсказать  такие явления на Солнце мы никогда не сможем понять своим жалким умишком.
    Итак, июнь месяц, смотрим  по шпаргалке, есть пятна или должны быть пятна (темная полоска), зато в июле - пятна должны отсутствовать и так далее... по часовой стрелке ( а как, иначе )
    Есть некоторая натяжка с выбором точки отсчета. Может я чего еще не увидел, но по идее, они должны были ее отметить каким-либо образом. Не нашел!!!
    Алекс, все просто. Теперь у тебя есть реальный  способ меня выдрать (или, похвалить)!!!

    От Алекс Зес:
    Напоминаю самое правильное обьяснение которое вам ну никак не переплюнуть как не старайтесь))):


    Лучше б занялись систематизвацией чем гаданием на кофейной гуще. Толку гарантировано было бы больше. Вернее он просто бы был.
    В ответ наа происки обанистов представляю состояние пятен на 6 июня, что очень совпадает с прогнозом моих приятелей.
    1076 солнечных пятен остается спокойными и     не представляет большой угрозы для сильных солнечных вспышек. Фото: SOHO / MDI

    Должен признаться, что во время написания этого сообщения я не заглядывал на солнечные сайты, чтобы узнать есть ли пятна или нет в июне. Только после Алексовского вскрика зашел посмотреть. Оказывается есть, первое совпадение есть!!! Ждем июля!!!


    От Алекс Зес:
    Ждите Сеня ждите))))

       
     


  17. » #40 написал: Варган (5 июня 2010 19:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: От Алекс Зес:
    Только я вот давным давно предложил версию инопланетного

    туризма как не странно легко обьясняющую

     

    Это же надо, шныряют по Вселенной, как у себя дома по комнатам, а инфу передают одним из самых "передовых" способов - скручиванием травки. (а ведь гуманно - не ломают.)  И ещё "туристы" предполагаются настолько разными по развитию, что никак не могут пОнять дружка дружку. Но всершилось чудо, на планете Земля, единственной в космИсе они нашли способ наконец-то обменяться посланиями. Единственный способ в единственном месте холодного бездушного Ничто.  Но вдобавок, способ этот так им понравился, что остановил их в поисках иных метОд. Так и рисую-ю-ют дружка дружке картинки. Ой, дык енто ихиние детки балуют. Вот мой версий.

     

    От Алекс Зес:

    Да не передают они не какую инфу. Не в курсе вы того что хжесь писалось. Это просто подписи в стиле "здесь был Вася" и фото на память))) Проще смотрите на вещи.)))


       
     


  18. » #39 написал: pavel909 (5 июня 2010 16:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin
    смысл не в язве, а в споре, может что-то родится.
    В моих коментах язвы меньше чем вы думаете.
    А Эйнштейнов не то, что бы мало, а просто катастрофически мало. Всего один.

       
     


  19. » #38 написал: Князь (5 июня 2010 15:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот полный текст.

     Сссылка на карту внизу основного текста статьи, в комментах.

    Непрямые линии - это дороги, а не ЛЭП. Видно при увеличении. Вначале, при строительстве, вырубка просеки была гигантская. Сейчас подзаросло.

    Конечно, как ориентир из космоса использовать может и глуповато, хотя как сказать... Аварийный привод...

    А вот как путь к настоящему потребителю энергии, который в земных реалиях не очень разбирается, так вполне.

    Надо бы на связь выйти с Архивариусом, хозяином этого ЖЖ. Он накопал хорошо, там далее продолжение  есть, читается интересно.


       
     


  20. » #37 написал: pavel909 (5 июня 2010 14:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin
    Ничего нового, опять роман Герберта Уэлса "машина времени"?
    Кстати, замыливаются многие места. В частности военные объекты.

    от Damkin: от чего же нет нового? Если для меня новость, то для Вас и подавно. Вы же об этом не думаете и правильно делаете: Вам некогда, Вы не можете находить такие связи и в этом ничего обидного нет - не все Эйнштейны. Вам бы съязвить, но не предложить свою версию, ан нет уподобляетесь Алексу и VP. Охать по поводу нелепости можно, а выдумать вариант слабо, вот когда начнете думать, то появляется и Азимов и Герберт. По поводу замыливания - это естественно, так поступают многие государства: не пускают гугломанов. Но, если стоит заброшенная, то от чего не показать. Значит есть причина. Рассматривал и с большим разрешением. Но, если эту линию видно из космоса, а дороги видны, то разрешение здесь не причем. Замылили и баста. Иначе все мачты украдут и не как русские, а как все очень бедные жители деревень вокруг ЛЭП.

    От Алекс Зес:
    У вас все по Фрейду Дамкин, именно "выдумываете"))), а надо понимать и знать. Конечно ваше право терять время, но реально интересные дела будут стоять при этом, а время идет.

       
     


  21. » #36 написал: Damkin (5 июня 2010 14:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Погуглил, ЛЭП для всеобщего обзора не выставлена. Скрыта, вот тот район, как смотрится со спутника

    Как правильно заметил Князь, я этот район изучал (громко сказано), искал упоминания о мегалитах и о чиатури. В последнее время уменя возникла версия, что мы сами себе думали, что  рептилоиды живут себе пораллельно с нами и не вмешиваются в наши дела. Но может в этом сковозит наше кроманьонское самомнение и тупость. Заставить сделать для своих целей придурков землян проще простого: построить ЛЭП, которая нужна для моментного использования для своих целей, но объяснить для землян перспективой получать большие деньги. Князь, и может быть, существует связь между этой ЛЭП и кругами. Связь своей нелепостью с точки зрения тупых кроманьонцев.

    От Алекс Зес:

    Это разрешение слишком мало чтобы увидеть на нем ЛЭП

       
     


  22. » #35 написал: pavel909 (5 июня 2010 14:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Князь
    не было смысла и в спрямлении в прямую линию. А местность южнее Замбези - маманегорюй.

    Использовать такие сооружения для навигации "развитым" не примитивно-ли?

       
     


  23. » #34 написал: Князь (5 июня 2010 14:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да тут весь вопрос - зачем ее строили? Португальцев в это время действительно вышибали из Мозамбика, они сидели только в гарнизонах и никуда не высовывались. А тут такое фанатичное трудолюбие. По трудоемкости строительство там как бы не сложнее, чем в сибирской тайге. Особых потребителей энергии на тот период не было. ЮАРовцев вполне себе гидрокомплекс Куненэ обеспечивал. Южнее уже шла война по полной программе.

    Решиться на такое строительство в тех условиях мог только полный идиот. Но - зачем то построили. И самый главный вопрос - зачем. Не было ни экономического смысла, ни потребителей, не было смысла и в спрямлении в прямую линию. А местность южнее Замбези - маманегорюй.


       
     


  24. » #33 написал: pavel909 (5 июня 2010 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Князь
    Высоковольтная линия постоянного тока Кабора-Басса — HVDC-линия между гидроэлектростанцией Кабора-Басса в Мозамбике, и Йоханнесбургом, ЮАР. Биполярная ЛЭП может передавать мощность до 1920 МВт при напряжении +/-533 кВ и токе 1800 ампер. В схеме используются тиристоры, которые в отличие от других HVDC-схем расположены на открытом воздухе, а не в зале. Из-за большого расстояния (1420 км) и труднодоступной местности, HVDC-Кабора-Басса выполнена в виде двух монополярных линий, отстоящих друг от друга на 1 километр. В случае отказа одной из линий, передача электроэнергии возможна через неповрежденную линию, используя землю в качестве проводника.

    Не исключаю, может  появилось  ноу хау , но всегда считалось рациональным передавать ~ ток 220, 500кВ, может появились мощные дешевые выпрямители.

       
     


  25. » #32 написал: Князь (5 июня 2010 13:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Интересная информация,  а есть инфо про то кто строил или например о проекте. Что то должно быть. Ты в испанском знаю понимаешь . Надо поискать.

    Там португальский.

     

    Высоковольтная линия постоянного тока Кабора-Басса — HVDC-линия между гидроэлектростанцией Кабора-Басса в Мозамбике, и Йоханнесбургом, ЮАР. Биполярная ЛЭП может передавать мощность до 1920 МВт при напряжении +/-533 кВ и токе 1800 ампер. В схеме используются тиристоры, которые в отличие от других HVDC-схем расположены на открытом воздухе, а не в зале. Из-за большого расстояния (1420 км) и труднодоступной местности, HVDC-Кабора-Басса выполнена в виде двух монополярных линий, отстоящих друг от друга на 1 километр. В случае отказа одной из линий, передача электроэнергии возможна через неповрежденную линию, используя землю в качестве проводника.

    В 80-х годах 20 века линия простаивала из-за гражданских войн в регионе. Ее работа была полностью возобновлена лишь в 1998 году.

    Но это уже отклонились, не по теме кругов.

     

    Проект Кабора-Басса является совместным предприятием двух электроэнергетических компаний Electricity Supply Commission, Eskom (ESCOM до 1987 года), Йоханнесбург, ЮАР и Hidroelectrica de Cahora Bassa (HCB), фирма, принадлежащая правительствам Португалии (15 %) и Мозамбику (85 %).

     


       
     


  26. » #31 написал: pavel909 (5 июня 2010 13:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редатор Князь
    Не единственный объект видимый из космоса, и " Николаевская-II"  линия связи (Владивосток-Николаевск-На Амуре) видна из космоса, из-за просеки.



    Редактор Князь
    Но негры часто режут провода.<!--QuoteEnd-->

    да этож по-нашему, по русски.

       
     


  27. » #30 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 июня 2010 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Интересная информация,  а есть инфо про то кто строил или например о проекте. Что то должно быть. Ты в испанском знаю понимаешь . Надо поискать.

       
     


  28. » #29 написал: Князь (5 июня 2010 12:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zwwwz
    А поконкретней? Испанский язык то ведь не все знают

    А там не испанский, а португальский.

    Да, в тебя в Гугле как политического оппонента забанили, а остальных то за что?

    Даю кусочек

     

    Если проанализировать «путешествия» Ливингстона – усмотрим одну закономерность – есть четкий вектор его поисков. Все его экспедиции, удачные и неудачные, проходили через территории ныне называемой Зимбабве. Именно там им сделаны все его великие географические открытия. Что искал предтеча Индианы Джонса, помимо истоков Нила, в его трудах не указывалось – он просто описывал пройденное, а иногда, уклонялся от предписанных миссионерских маршрутов далеко в сторону. Но, шел ли он с севера, с территории Танзании, или из Свазиленда с юга - путь часто проходил через местность ныне, усилиями сторонников независимости, почти безлюдную – теперь национальный парк Ньянга. Место примечательное, но мало обследованное археологами, несмотря имеющиеся древние развалины и мегалиты. Нужно заметить, что самые любопытные, с точки зрения доистории человечества, места в Африке – национальные парки. Доступ туда ограничен. Хотя, туристов на гору Иньянгани, (что означает гора людей-деревьев), связанную с древними легендами, пускают. Но с оговорками, чтобы они не совались туда без проводников, потому что люди исчезают. Связано это с тем, что климат таков, что, мол, внезапно видимость становится нулевой. И людей потом не находят. Зверушки, знаете ли… Впрочем, исчезают люди иногда вместе с проводниками.
    Экстремальный туризм. Отели все же держаться на плаву, даже при режиме Мугабе – потому как желающих экзотики всегда в достатке. Отелей даже много. Но нет ни одного под названием «Калифорния» - это было бы в точку.

    Да, к слову, заметьте справа на изображении по ссылке гугльмап две параллельные тонкие линии, идущие с севера на юг. Это не дефект склейки фрагментов спутниковой карты, как можно подумать. Если следовать за линиями, вниз по карте – через почти пару тысяч километров можно добраться до ЮАР. Такие вот гигантские африканские «линии наска», – ясно видны из космоса. Но вполне рукотворные. Это - уникальная ЛЭП, построенная 40 лет назад и лет 30 лет из них бездействующая. Зачем португальцам понадобилось вкладываться миллионами долларов в двойную (отделенную километром друг от друга) линию в тот момент когда их вышибали из Мозамбика, а Смита уже вышибли из Родезии – загадка. Ну, и пожалуй, эта ЛЭП самая длинная прямая линия на поверхности земли в мире. Португальцы не считаясь с затратами - строго, но тупо-упорно, тянули две просеки через горы, реки, болота и джунгли - не отклоняясь и отбиваясь от партизан – строго по линеечке. Строго параллельно, как фантастическую резонансную антенну. Во сколько триллионов митикалей встала эдакая непреклонность перед рельефом местности неизвестно. Впрочем, это так считается, что строили мозамбикские португальцы – на деле речь идет о вненациональных корпорациях, которые предпочитают не засвечиваться. Построили - и убрались себе в Португалию ни с чем. И только лет пять назад по ней пустили ток. В ЮАР. Но негры часто режут провода.

     


       
     


  29. » #28 написал: zwwwz (5 июня 2010 12:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    На Земле некто рисует фигуры, которые более известны под общим термином "круги". А некто в ответ на планете создает в ответку сооружения, видимые из космоса. Причем сооружения крайне дорогостоящие, настолько дорогостоящие, что нет смысла их возведения. Потому что не нужны по жизни и не работают 30 лет с момента постройки. И привязаны к местам, про которые Дамкин любит писать. Вопрос - а зачем там это?


    А поконкретней? Испанский язык то ведь не все знают)))).  

       
     


  30. » #27 написал: pavel909 (5 июня 2010 12:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес
    Круги может существуют дольше, но их подробная фиксация существует не более чем существование Авиации и аэрофотосъемки.

    От Алекс Зес:

     Так это не отменяет мой пост никак. Это его иллюстрирует.

       
     


  31. » #26 написал: Князь (5 июня 2010 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:Ну если говорить о линии передач то она да видна но не визуально, а через приборы, причем тогда уже не имеет значения размерность. Не совсем понятно причем тут она. Поясни.

    На Земле некто рисует фигуры, которые более известны под общим термином "круги". А некто в ответ на планете создает в ответку сооружения, видимые из космоса. Причем сооружения крайне дорогостоящие, настолько дорогостоящие, что нет смысла их возведения. Потому что не нужны по жизни и не работают 30 лет с момента постройки. И привязаны к местам, про которые Дамкин любит писать. Вопрос - а зачем там это?

    От Алекс Зес:

    И что за сооружения  это такие? Если ты имеешь ввиду электросети не работающие, то отмечу что Англия  это не Россия и даже не Украина. Там плотность цивилизации на порядок повыше (если не на два), так что у любого места куда не тыкни найдешь рядом нечто крупное, а то и давно не работающее. Так что не факт. Хотя можно принять на заметку. Потому как линия рассуждения интересная и идея явно свежая и новая, но надо копать.


       
     


  32. » #25 написал: Damkin (5 июня 2010 12:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Ну как можно клевать на подобную чушь написанную людьми не способными вывести элементарную логическую линию.

    Ляпнуть обидное у Алекса нет проблем, гораздо труднее отказаться от одной единственной версии, но своей, родной - о баловстве инопланетных туристов. Раз баловство, значит не пишут не нам, зачем тратить время. Вот Вам ответ Князь почему наука не занимается кругами. Не способна она, как наука заниматься несерьезными вещами. Ну, а если серьезно, то не занятие кругами говорит о приказе не заниматься. Откуда исходит приказ - от власти. Ясное дело это не приказ не под номером Х, а такой не гласный. Не выделяются деньги на исследование. Кто же будет давать деньги на блажь туристов не нашенских. Так думает Алекс, так думает чиновник от образования. По признаку неприятия новых идей Алекс становится похожим на чиновников, у которых нет мозгов, но есть инструкции.
    Мне нравится точка зрения Eliasg на природу кругов. Я с ним согласен, что они пишутся для нас. Для нас - ищущих, а не отрицающих. Сгенерировал одну идею и все - истина во всех инстанциях. Слабо, кроме одной версии, предложить еще пару других, отличных от туризма. Слабо, мы же кулики со своего болота, слушаем  свои песни.
    Я рад, что появился еще один толкователь. Лишь бы не сбежал, как остальные не выдержавшие давления Алекса и критику других. Рад, что могу пройтись по версии Eliasg, а то драили все меня. Теперь у меня есть возможность сказать о "глупости" других.
    Не унывайте Eliasg, это нормально, когда есть разные точки зрения. Причем, чем больше их, тем вероятнее, что среди них найдется одна истинная или более или менее приближающаяся к истинной.
    В контексте происходящих на земле изменений и имеющегося описания причин этих изменений данного нам внеземным разумом на нем изображены (от большего к меньшему): ПХ, Земля, Венера и темный двойник Земли

    Так думает  Eliasg, забывая о том, что логика присуща не только Алексу и Дамкину, но и тем, кто рисует круги. С каких пор Венера  является большей по размерам планетой, чем Земля? А, инопланетяне этого факта не знают и поэтому малюют, а бы что и как попало. Мало они загадывают  головоломок, но чтобы их усилить, они еще и путают размеры небесных тел. Где логика, Eliasg?
    Версия есть версия. На этот вариант версии я отвечу своим. Не смогли прочитать мои мысли мыслечитальщик, а так было просто – написать несколько слов матерным языком точками – глядишь и совпало бы.
    Круг от 2 июня 2010г. А нем изображены четыре объекта : Солнце,  Земля и Луна дважды. Поясню почему так думаю. 
    Рисунок многоплановый. У него несколько сюжетных линий. Так как я сам ленивый, то мне всегда непонятно, когда я сам или кто-то другой тратит энергию и время на лишние детали в конструкции, рисунке, не имеющие отношения к сюжету или назначения устройства. Обычный нормальный инженерный подход.  Не делать лишних деталей, если они не существенны для поставленной цели. Экономия времени и энергии. Так думает любое разумное существо, так думают и действуют и эти рисовальщики, даже если это автомат.


    В Вашей версии абсолютно не говорится о лучах – темных  светлых. Не заметили, что «лучи» на Солнце образовали фокус или полюс. Думаете, что это просто изыски, которые не имеют отношения к делу. 
    Алекс, учитесь отличать  версии, подогнанную под заранее подготовленную у Eliasg, от настоящей и привязанной к каждой детали рисунка.
    Этот рисунок говорит нам о том, что последние три планеты в настоящее время попали в магнитную воронку образованную магнитным полем Планеты-Х которая сжимается все больше и планеты приближаются друг к другу, но существующая сила отталкивания между этими небесными телами не допустит столкновения

    Eliasg, наплевать на весь рисунок, главное что там есть  четыре объекта: планета Х, земля, анти-земля и Венера. Остальной сюжет приклеиваем и получаем версию.
    Так почему изображены Солнце, Земля и Луна? Потому, что это два небесных тела, от которых зависит жизнь людей, потому что мы находимся на Земле и речь идет о судьбе Земли, а не Марса или Венеры. Нам до этих планет пока нет дел.  Лично мне понятно, что сюжет рисунка должен содержать как географические данные, так и  привязку по времени. С географическими данными вроде понятно ( конечно, кто-то будет не согласен с такой трактовкой, но у каждого есть возможность дать свою, если способны).
    Круг разбит на восемнадцать секторов, каждый сектор выделен либо светлой, либо темной полоской. В чередовании полосок есть своя закономерность. Сказать в чем заключается  закономерность, с уверенностью, не могу. Есть предположение, что цвет полоски по краю круга совпадает с цветом луча в кружке под названием Солнце. Что они этим хотят сказать, пока, не знаю.  Возможно, так хотят показать, момент образования сфокусированного выброса плазмы в сторону Земли. Внимательно вглядитесь в фокус, который точно нацелен на Землю.
    Я специально повернул изображение таким образом, чтобы можно было начать отчет времени, когда Солнце сконцентрирует свой луч и обрушит его на Землю. Привязкой по времени является объект Луна, (наименьший шарик, разделенный попалам темной и светлой стороной. Светлая сторона обращена в настоящее время к нам, к Земле, и теперь, можно начать отчет времени, когда Луна изменит свое положение, поменяет местами свои области: светлую на темную, которая будет обращена к Земле. Если принять, каждый луч,  как месячный период, то данное событие должно произойти через год, через 12 месяцев, начиная с июня этого года.
    Земля разделена на четыре луча, на четыре месяца, в течение которых будет происходить свестопляска, возможно, с  инверсией магнитного поля. ( чего вдруг Луна кувыркнется сторонами)
    Я не конца осмыслил этот круг, требуется еще время для работы подсознания. Появятся новые соображения сообщу всем, кроме Eliasg. Ему "протелепачу", возможно со словами.. .

    От Алекс Зес:
    Но комменс. Один бесконечный смех да и только. Привет от Обанахов.



     Если любой маразм назваать идеями,  то далеко пойдем , но правда не долго))) Я еще вчера в личной  переписке писал вам . Хватить терять время на глупости, масса действиельно интересных тем простаивает  потому не хватает рук, а вас зациклило на элементарной банальщине. Вы все пытаетесь ее тянуть хотя уже давно очевидно что это путь в пустоту и не дает никаких плодов. Что касается толкователей то их было и будет по копейке за кило тоннами. Ну такова уж природа человека, потакать собственной глупости раздувая при этом чувство собтвенной  важности. Все через это проходят, главное вовремя осознать и освободиться  от сего маразма. Другое дело желание изучать. Тут ведь не балаганы надо разводить и версии одна тупее другой плодить, тут работать надо, причем без гарантий на успех, понимая что собирая  информацию оценить ее возможно можно будет уже не вами. Тем и отличается исследователь от профана. Он работает не для шоу, а для знания, которое это шоу не терпит по определению. Еще вчера предупредил, пороть за чушь и глупость буду нещадно. Все нет у нас времени, чтобы тратить его на дурость . Причем не взирая на лица. Вот кстати ждите в понедельник мою критическую  аналитическкую статью про Медведева. Это так не в тему, но к слову.


    от Damkin: Не красиво удалеть комменты, которые Вам не нравятся, даже если Вы очень большой начальник. Признайтесь, честно, что разгадывание кругов, головоломок - это задача не для Вас, причем непосильная. Учится у других Вы не хотите. Кроме Вашей точки зрения других нет. Закон большого начальника.

    От Алекс Зес:
    :) Во первых ничего не удалялось. Во вторых дурь сие есть, а не разгадываение и пустая трата времени без практического результата. У вас его так много чтобы сей дури уделять столько времени? Если же говорить о кругах. То нужна прежде всего систематизация с учетом времени, места, окружения, наличия  техногенных обьектов, характера рисунка и неплохо было бы наример провести анализ на предмет совмещения с обще мировыми событиями или продными явлениями. Если бы не гнались за быстрыми  версиями и толкованими на коленках, то занялись бы этим и это был бы серьезный вклад в дело реального изучения кругов. И такое я готов только поддерживать всемерно. Да, это не так смачно и экзольтированные и невростенические девушки не визжат от восторга на форумах, но зато это реальный вклад, останется  надолго и возможно настанет время  и он сыграет свою решающую роль. Причем это весьма вероятно и практически гарантировано. Это и есть исследование в Большой  буквы.  И к этому я и призываю. А то что в жесткой  форме, ну так иногда надо вернуть к реальности холодным душем, прежде всего для пользы автора и дела которым он занимается.  Потому как дело это нужное, только идет он не туда потому как увлекся не тем. Бывает с каждым без исключений. Вот потому и помогаю разобраться  в этом, дабы избежать потери ценного для каждого, и прежде всего для автора, времени и характерных ошибок.

       
     


  33. » #24 написал: pavel909 (5 июня 2010 12:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес
    "Подлинность" ведь упирается в то, что стебли не сломаны, а согнуты, + еще некоторые моменты, и никто не пытался проанализировать, есть ли современные (возможно секретные, в этом видимо и проблема) технологии, с помощью которых возможно такое рисовать. А ссылка на неземное происхождение смущает тем, что у "развитых" есть только одно поле для общения - поля.
    Кстати, помните в Сомали америкосы нарисовали лазером в пылевом смерче лик Иисуса Христа, повстанцы в панике бросили оружие и побежали (топиться в заливе)))

    От Алекс Зес:

    Круги существуют  более 200 лет и наблюдаются  они в разных местах. Например на снегу в горах. Так что секретные технологии это конечно хорошо, но не сюда. Да и нет в этом смысла, не в плане затрат не в плане влияния. 

       
     


  34. » #23 написал: Елена (5 июня 2010 12:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pl
    От Алекс Зес: Ага группа с палаты №6 читают в захлеб не успевают санитары привязывать))) Каких еще процессов. Ну что за мифология из детского сада. Вы задумайтесь каким потомственным дебилом надо быть чтобы рисовать такое якобы для передачи информации людям. Это не просто надо быть дебилом , а дебилом со стажем чтобы рисовать такую х..ню с 100% гарантией ее не прочтения)))). Не надо так плохо думать об авторах))) Не для нас сие ни по сути, ни по содержанию, ни по методу прочтения.

    Алекс Зес, у масонов символика играет большое значение.
    Здесь много информации об этом и отрицать что это не существует -глупо: http://adventusvideo.com/forum/f24/t334.html
    Они объясняются с её помощью и видимо очень хорошо разбираются. Если бы это была просто письменность, то понять было бы легче. Но здесь похоже присутствует ещё какой-то элемент сознания, который Вы и называете палатой №6. Думаю что этот элемент сознания (понимания) дается взамен если вы отдаете своё сознание в полное подчинение "господину". Ну, в принципе это выглядит как "продать душу дьяволу". Для меня же эти круги - не авторитет. Что касается последнего - катастрофе на солнце, то эта информация взята из библейского пророчества: "Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была - так, как и ночи." (Откр.8:12). Каждой трубе соответствует 1 год. 1/3 происходящего в трубе (поражена была третья часть солнца) достигается к седьмому году - к последней трубе. Сейчас должна произойти 4 труба. Тоесть затмение солнца начнется с 1/9 части светила или 1/9 части дня. В изображенном круге, солнце тоже разделено на 9 частей. Что подтверждает библейское пророчество. Только цель этого подтверждения совсем иная - Что может быть хорошего из Англии? smile

    От Алекс Зес:

    Прежде чем писать прочитайте что написано и вдумайтесь в текст моих постов. Символизм массонов предназначен для массонов))) Еще раз говорю нужно избавляться от мифологии и начинать думать. Это очень полезно для понимания любых процессов. Что касается  Англии , надо смотреть на нее не с точки зрения  снаружи, а  с точки зрения  внутри. Нам до Англии еще очень далеко. Ибо там есть система  балансов, а у нас пока только болтуны и выскочки с претензиями. Ну за очень редким исключением, Путин например, что дает определенную надежду. Но как говорится  если будем работать и думать, может и сможем встать вровень, а может и повыше. Время покажет. Только для начала надо у себя создать систему, а потом махать руками про светлое будущее.

       
     


  35. » #22 написал: pavel909 (5 июня 2010 11:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    zwwwz
    Ну поскольку круги появляются не только на бритишских полях, пора интерполу этим заняться. Поймать и судить международным (межгалактическим) судом за порчу посевов.

    От Алекс Зес:

    Ну я бы не сводил все к подделкам. Там явно есть нечто внешнее, но то что эта их деятельность не имеет ни какого отношения к нам по своему предназначению, это просто факт.

       
     


  36. » #21 написал: zwwwz (5 июня 2010 11:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    З.Ы. Дамкин, для вас специально версию толкаю)))). Тотальная слежка за населением в Туманном Альбионе а так же потуги чипизации населения моугт быть связаны с желанием вычислить рисовальщиков. Ну и разумеется для контроля своих граждан. Приятное с полезным так сказать)). Просто почему кругов нет в других странах в другие времена года? Или же бывают но в мизерных количествах? Если предположить что для рисовки круга необходимо личное присутствие рисовальщика где то неподалеку - то по перемещениям населения мона было бы вычислить кто рисует. А так же это могет обьяснить привязку именно к Наглии. Летать и рисовать в других странах - легко вычислят.

       
     


  37. » #20 написал: pavel909 (5 июня 2010 11:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Трактовка некоторых кругов как двоичный код, хоть и дает вроде связный текст, но насколько это выглядит убого по колличеству информации вмещающей в себя такой "пшеничный компакт-диск".  Перфокарта на заре ЦВМ вмещала больше информации.
    Алексу Зес:
    Если бы программа Угольникова была жива до сих пор, в их традиционном словаре возможно появились бы слова: Обанах!, Обанахи, Обанахнуть ит.д.

     

    От Алекс Зес:

    Не сомневаюсь ни минуты)))


       
     


  38. » #19 написал: zwwwz (5 июня 2010 11:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pl
    Хотя возможно на Земле есть группа, владеющая ключом, и читающая круги, и действующая в соответствии написанному в них.


    Тогда уж, учитывая привязку кругов к Наглии, и их периодичность по времени(сезонность) и полную видимость только с воздуха - проще предположить что рисовальшики энти с Земли. Тогда точно эти круги адресованы не нам. Это так же обьясняет равнодушие к долгожительности этих кругов .

       
     


  39. » #18 написал: pl (5 июня 2010 10:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Нам не понятны рисунки на полях потому, что человек в массе своей болен отрицанием, он отрицает все радикально новое настолько категорично, что готов убить другого только бы сохранить невредимым свое привычное мировоззрение. 

    Согласен.
    Круги, по моему мнению, несомненно несут информацию и ключ к расшифровке надо искать в универсальном языке - математике. Хотя не думаю, чтобы целый круг создавался ради одной красивой формулы Эйлера.
    Скорее каждый круг в максимально сжатой форме несет информацию о каких-либо физических или астрономических процессах. Может там содержатся описания неизвестных нам физ. законов и т.д. Фантазировать легко, расшифровать однозначно трудно.
    Хотя возможно на Земле есть группа, владеющая ключом, и читающая круги, и действующая в соответствии написанному в них.


    От Алекс Зес:

    Ага группа с палаты №6 читают в захлеб не успевают санитары привязывать))) Каких еще процессов. Ну что за мифология из детского сада. Вы задумайтесь каким потомственным дебилом надо быть чтобы рисовать такое якобы для передачи информации людям. Это не просто надо быть дебилом , а дебилом со стажем чтобы рисовать такую х..ню с 100% гарантией ее не прочтения)))). Не надо так плохо думать об авторах))) Не для нас сие ни по сути, ни по содержанию, ни по методу прочтения.

       
     


  40. » #17 написал: Елена (5 июня 2010 02:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Damkin, этот круг от какого числа?

     

    У меня ассоциация с катастрофой на Солнце...

    Ну, впрочим я её и жду этим летом... wink

    Согласна с тем, что информация кругов - это не к нам.

    А кому тогда? В моём понимании- это масоны, которые и правят миром под водительством всевидящего ока. Вот с верху пирамиды и поступает информация, понятная только массонской элите. Кстати, папа римский -Иоан- ещё при своей жизни говорил, что власть над мирои сама упадет ему в руки. Произойдет катастрофа, и связана она будет именно с солнцем. Не дождался...

    Исследую эту тему здесь:

    7 ТРУБ XXI ВЕКА

    От Алекс Зес:
    А у меня ассоциация с известной свое время  программой "Обана" Игоря Угольникова))) Чушь все эти ассоциации однозначно и с гарантией.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map