Предыстория.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день.
По запросу в поисковике, на тему «рабочий магнитный двигатель», выдается чуть меньше одного миллиона страниц. О чем это говорит? Скорее всего, это говорит о том, что только в России сотни тысяч человек смогли создать прототип, проверить его, испытать… Или?
Тут сам по себе навалился вопрос. Почему все знают, как сделать магнитный двигатель, а мы до сих пор заливаем бензин в наши авто, до сих пор вкладываем огромные деньги в развитие и поддержание атомных и гидроэлектростанций. Почему, все покупают дизельный электрогенератор на дачу, если есть магнитная альтернатива? Почему?
Я задавался этим вопросом долго, и каждый раз получал один и тот же ответ. Магнитный двигатель не выгоден нефтедобывающим корпорациям, производителям двигателей внутреннего сгорания, управляющим компаниям на электростанциях и т.д. Логично и понятно.
Магнитный двигатель, по мнению миллиона человек в России - есть, он очень прост, а главное, кроме как смазки для подшипников ничего не требует.Но, бдительные нефтяники «отстреливают всех, кто их изготавливает»)))
В интернете, да по знакомым, я нашел как минимум с пол сотни чертежей. Все они однотипные по принципу работу. То есть, вращательное движение осуществляется за счет взаимодействия магнитных полей.
Сама расстановка магнитов, угол, размер и т.д. зависит от воображения создателя чертежа.
Все гениальное – просто!
Практика.
Купил неодимовые магниты. Специально выбирал помощнее, чтоб уж запустить, так запустить. Теория магнитного поля более менее понятно. То есть, есть «Север», есть «Юг». «Север» притягивает «Юг», «Юг» отталкивает «Юг»
Я решил собрать опытный образец по принципу «Юг» отталкивает «Юг».
Итак, по материалу для сборки у меня получилось так:
1. Неодимовые магниты 20 шт. (Усилие на отрыв до 3,0 кг.)
2. CD диск
3. Медная проволока (для экранирования «Севера», точнее снижения мощности. Полное экранирование не возможно.
4. Клей (и на всякий случай двух сторонний скотч)
5. Крепеж для магнитов
6. Подшипник
► Начал все с чертежа. Предварительно оценив силу магнита, решил, что при такой мощности хватит 8 штук на диск.
► Распечатал чертеж, вырезал, наклеил на диск, перенес с помощью канцелярского ножа рисунок непосредственно на диск.
► Изготовил медные скобы (для попытки минимизировать притяжение с противоположного полюса)
► Наклеил крепеж
Каркас собран.
Но, к подшипнику крепить я его уже не стал. Конечно от досады и разочарования я навесил диск на карандаш и попробовал покрутить магнитом с целью привести в действие двигатель, НО, это уже было как бы для успокоения мозга.
Доклеив последний магнит, мне вдруг подсознание сказало: «Ну-ну… думаешь самый умный?»
За какую то доле секунду я понял, что двигатель не будет работать, даже не попробовав. Не только у меня, а вообще у всех, кто пытается его собрать по принципу толкать (или тянуть) с помощью магнитного поля.
Я это осознал так же ясно, как и то, что человек не может ходить по поверхности воды (хотя из далека кажется, что почему бы и нет))).
Бывают такие моменты в жизни – озарения. Когда вдруг становится понятно. Это, то самое «понятно», когда уже проверять не нужно.
Соответственно я выдрал магниты (потому что прикольные), конструкцию в мусорное ведро и пошел спать.
Утром, уже следующего дня, я сделал зарисовку взаимодействия двух магнитов, что бы ответить на вопрос, почему, мы до сих пор не можем перейти на магнитную тягу.)
Описание взаимодействия
1. На рисунке показано взаимодействие магнитных полей. При взаимодействии «Юга» с «Югом», магниты отталкиваются, но при этом, «Юг» притягивает «Север».
Простой эксперимент. Если взять два магнита, по магниту в каждую руку и направить их друг к другу одним зарядом, то создается отталкивающий эффект. Но при этом, каким бы сильным отталкивающий эффект не казался, магниты одновременно притягивают друг друга разными полюсами. В подтверждение этого говорит тот факт, что если отпустить один из магнитов, то он не улетит под действием отталкивающей силы, а мгновенно перевернется противоположным полюсом и прилипнет к магниту, который остался не подвижен в другой руке.
2. Как бы мы магниты не расставляли, взаимодействие между ними всегда происходит по обоим полюсам. «Юг» толкает, а «Север» в этот момент притягивает. Оба полюса по своей природе равнозначны, а само поле является одним целым. Поэтому, если так можно выразится КПД равен нулю.
А что если предположить, что при наличии однополярного магнита можно запустить двигатель. Возможен ли однополярный магнит? С одной стороны многие утверждают, что это тоже самое, что палка с одним концом.
С другой стороны, по подсказке приятеля, нашел несколько статей на эту тему. Точнее есть вот такая новость: ------ Исследователи из Имперского Колледжа Лондон получили структуру, которая работает как однополюсный магнит, совершив подвиг, который не удавался ученым в течение многих десятилетий. Исследователи говорят, что их новое исследование, опубликованное в Nature Physics, делает их ближе к изоляции 'магнитного монополя.' ------
Где его можно купить я не нашел. Но сделал «теоретический» рисунок. То есть как бы взаимодействовали два однополярных магнита в двигателе.
3. На картинке видно, что если мы построим двигатель на однополярных магнитах, по тому же принципу, то он так же не сможет крутится.
Получается это потому, что, для того чтобы магниты оттолкнулись друг от друга и продолжали это делать, каждый раз при сближении, во время вращения, магнит должен преодолеть сопротивление / торможение равнозначное по силе толчка. Конечно я не утверждаю, что все написанное - истина, но на мой взгляд, магнитный двигатель по описанному принципу не возможен.
Комментарий от ЦАИ Око Планеты: Центр аномальных исследований ОКО ПЛАНЕТЫ - приглашает читателей принять участие в его работе.
В задачи группы входит: 1) Сбор информации; 2) Анализ информации; 3) Написание тематических статей; Для активного участия в группе присылайте свои заявки в ПС Landgraf или Sarkey а также на почту anomalya@oko-planet.su Интересные фото, видео материалы а также ссылки, присылайте кураторам группы. Источник: s-13.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
В задачи группы входит:
1) Сбор информации;
2) Анализ информации;
3) Написание тематических статей;
Задача статьи экспериментально подтвердить или опровергнуть имеющуюся в интернете информацию о магнитных двигателях. Первая часть статьи поднимает этот вопрос и дает теоретические предположения автора, которые во второй части будут проверены на практике участниками ЦАИ ОКО, так что логика процесса тут не нарушена. Если у Вас есть практические предложения и пожелания которые не были учтены участниками проекта и помогут заставить двигатель работать, в следующей стадии проекта они будут учтены.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
Патент МД "PERENDEV":
http://www.freeenergynews.com/Directory/Perendev/MagneticMotor/Perendev_Magnet_M
otor_Patent_WO2006045333A1.pdf
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так это даже не опыт, это хуже - профанация идеи.
Ну, кто Вас торопил с этими выводами и этой статьей. Неужели не понятно: поспешность в выводах о процессах, в которых не понимает сути большинство, но пытается рассуждать в общем плане:
статья ведь не юноша: нравится не нравится. В статье должен раскрываться результат проделанной работы. Работы не было, была ловля блох.
В том и дело, что нет информации. Есть предсказуемый результат: хочу все сразу. Так не бывает. Эксперимент - это тяжкий труд, который должен подтвердить или опровергнуть теоретические предположения. Может, назовете эти теоретические предположения, которые решено проверить на практике? Какой-то детский сад собрался и начал играть в песочнице. "Слеплюка" я двигатель песочный, вдруг заработает.
движение ради движения. Вас это забавляет, а мне жаль времени, потраченного на эти строки.
Трудовые навыки - это хорошо и полезно. Хуже, когда черт показывает фигу, а у экспериментатора-временщика появляется уверенность: все пропало.
Я не "наезжаю" на S-13. Саша потратил свое время, чтобы посмотреть, что будет? Любая любознательность, а тем более, подкрепленная желанием увидеть результат, а не просто всеобщая болтовня, всегда ценна. Но, нельзя получить результат за два дня, в вопросах, на которые человечество ищет ответы тысячелетия. Была предложена методика: плохая или хорошая, которую договорились выполнять. Но желание прокукарекать оказалось сильнее, чем ожидания рассвета.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 171
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 108
Рейтинг поста:
Реплика. Законы пишут люди и они же вносят коррективы, постепенно углубляясь в понимание сути вещей.
У меня в жизни был эпизод, когда доценты с кандидатами говорили, что этого не может быть, относительно одной моей гипотезы. Многочисленные эксперементы подтвердили мой прогноз. И после объяснения "на пальцах" эти же ученые сказали: "да это же элементарно и не противоречит законам". Дерзайте и не бойтесь никаких авторитетов. Самый главный авторитет - результат эксперимента!
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Ковчег построил дилетант. Все верно.
Я не отрицаю возможность магнитного двигателя, а лишь пытаюсь объяснить, что, не там копаем.
Алексей, по Вашему дополнению, скажу так: экран не решит вопрос.
Нужна кардинально другая идея.
Ариелла, на Ваш взгляд, Какие свойства получит МП, если его вывернуть. В теории?
Игорь Георгиевич, почему же неудача? Во первых причины ясны, а во вторых, я говорю лишь об одном методе, а их наверняка не один. Давай те, посмотрим один пример:
Как то несколько лет назад, даже не помню где, попал на коротание времени у телевизора, где шел "магазин на диване". Там показывали интересный прибор. В интернете его не нашел, но думаю, я не один кто видел или слышал об этом устройстве. Это фонарь. Где электричество вырабатывается с помощью давления. То есть фонарь крепится к потолку или перегородной балке. На тросе в прямом смысле висят гири килограмм по пять. За счет небольшого механизма (как сказали в ролике-запатентованного) в общем то и получается электричество которого хватает на освещение лампой киловатт в 70 по мощности.
Тут вопрос к техническим специалистам и к Вам лично. Возможно ли получения электричества из давления которые создают магниты?
Цель статьи не отбить желание, а наоборот, показать, что не в том ключе смотрим.
В любом случае, человечеству нужен альтернативный источник энергии. Нефть рано или поздно кончится. Исследования в области магнитного двигателя нужны. И если есть хоть малейший, теоретический шанс его запустить, нужно пробовать.
Как он придет в массы? Я думаю, это даже не вопрос, главное собрать рабочий экземпляр.
100% верное утверждение. Симорон проверен опытным путем и использую его достаточно часто (особенно когда быстро получается договориться с ленью))).
Официальную науку не нужно ломать. Это не возможно. При наличии рабочего магнитного движка, это станет параллельным развитием науки. И при определенных обстоятельствах, сможет полностью поменять представления людей об этом мире.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
И еще теоретически следует понимать,что любая система,изобретенная человеком,работает сама на себя,без(не учитывая) взаимодействия среды,и поэтому в таких замкнутых системах КПД никогда не превысит единицы.Но если учитывать среду,как помощника,а не сопротивление,то все получится- рано или поздно.
В статье-попытка воссоздать двигатель Бедини,основанный на механическом воздействии кручения диска.
Но вместо механического кручения можно использовать электрический поток,который кратен,или равен частоте среды, упразднить понятие-"магнитное поле" - в плоскость,оперируя лишь электрическими полями.
Практическая часть.Можно создать такую катушку-тороид,
или такую,-семь жил,скрученные косичкой(одна-посредине-ох,и неблагодарное занятие мотать это все)
можно катушку Родина на вч феррите.
При помощи нехитрой схемы драйвера(транзистора и пары сопротивлений),или качера,можно наладить резонансную структуру,которая будет глотать энергию из среды,многократно усиливая всю систему,а кпд превысит единицу на порядки.
Можно дать рабочую схему и практические рекомендации...
Круги на полях рисуют сотни вариаций таких конструкций тороидного типа и не только.И не мудрено.Вся природа,вся наша жизнь представляет такой двигатель.Получается что-то вроде этого,где два электрических поля создают усиление двух вихрей,где разделяющая перпендекулярная линия(не нарисована) является магнитной плоскостью разделения двух конических потоков.Сдвигая ее вниз-вверх-меняется так скажем,цвет энергии,или ее разнообразие,и ..в зависимости от состояний,конструкция может летать,"испариться" ,лечить,калечить окружение,или стать кузницей элементов т.Менделеева.
Для управления потоками энергий требуется другая конструкция,возможно идентичную , кратко описанной.
Псы Хорошо,что наш мир неидеален,и катушку нельзя идеально воссоздать.В противном случае, полученный резонанс такой системы невозможно было бы остановить без необходимых средств,и в эту топку засосало бы все наше бытиё,образуя черную дыру.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Придерусь к другим моментам: как ЭТО надо понимать:
То есть то, что можно сделать у нас дома - у них "подвиг" в Имперском колледже? Или я чего-то не понимаю?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1781
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
К примеру, кто-то получил положительный результат, что дальше? Получать патент, это раскрыть свой секрет, при чем шансов, что он дойдет до народа минимален, а нажить врагов среди сильных мира сего шанс очень большой. Выложить во всеобщей доступ, где гарантия, что это будет применено во благо, а не во зло?
Хотелось-бы услышать мнения.
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Любой результат, подтверждающий или опровергающий какой либо миф, это уже позитивный результат. Все исследования и эксперименты ЦАИ ОКО мы будем публиковать на портале. Также предлагаю дождаться результатов остальных участников группы, но вопрос поднят и если есть конструктивные мысли по данному вопросу у читателей, предлагаю их высказывать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
таким образом, даже получив высшее образование в предметной области, можно не иметь никакого представления о природе явлений, зато уметь использовать их свойства.
научная же деятельность более склонна поддерживать целостность общего "здания" науки, нежели подвергать сомнению элементы фундамента, на котором оно стоит. потому, что это действительно важно: согласовывать и сопрягать различные области знания в единое целое с сохранением взаимопонимания между узкими специалистами. пусть даже и ценой некоторых фундаментальных промашек.
вот ощущение примерно такого состояния дел в познании мира и подвигает сотни и тысячи экспериментаторов по всему миру "изобретать велосипед", надеясь что очередная конструкция неожиданно выйдет за предсказанные наукой пределы и подарит миру нечто невероятное. в практическом плане эти занятия мне не кажутся ни глупыми, ни бесполезными. как минимум люди получают трудовые навыки, как максимум - а чем не шутит черт?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Как легко рассуждать на общие темы, а как только встретилась первая трудность, в которой Вы даже не пытаетесь выяснить причины Вашей (и не только Вашей ) неудачи, то крылышки уже и сложились. Жаль, что у некоторых такая публикация, будет ассоциироваться с центром исследования аномальных явлений ОКО. Одной статьей практически похоронили весь ЦАИ ОКО. Осталось только ЦАИ, в котором, как всегда, сплошная бла-бла-бла
Практика - критерий истины, в этом смысле я согласен с Игорем Георгиевичем, также хочу отметить, s-13 лишь первый из участвующих в данном эксперименте, предоставил данные со своего исследователя. Так что ждем новых данных. Так что это базовая информация от которой мы можем отталкиваться для дальнейших исследований.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот в этом и причина Вашей неудачи. Вы не только не верите в данную идею, Вы не верите себе, что сможете эту задачу решить.
Как легко рассуждать на общие темы, а как только встретилась первая трудность, в которой Вы даже не пытаетесь выяснить причины Вашей (и не только Вашей ) неудачи, то крылышки уже и сложились. Жаль, что у некоторых такая публикация, будет ассоциироваться с центром исследования аномальных явлений ОКО. Одной статьей практически похоронили весь ЦАИ ОКО. Осталось только ЦАИ, в котором, как всегда, сплошная бла-бла-бла. Статью правильно бы озаглавить - Магнитный двигатель. "Реальность против поспешности"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 108
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 108
Рейтинг поста:
--------------------