Юргенс и Гонтмахер в переводе на русский язык: либероидная диктатура при «слабом царе»
В России не ты смотришь телевизор, а телевизор смотрит тебя Russian reversal
Сегодня я снова вынужден был вспомнить этот жанр шутки потому, что прочёл обращение ИНСОРовских руководителей господ Гонтмахера и Юргенса к президенту.
Послание это, на первый взгляд, странное, грешит потусторонней логикой и фактологией, никак не связанной с той реальностью, в которой мы с вами находимся.
Так, авторы послания настоятельно требуют у президента немедленно объявить о своём намерении остаться у руководства страной на второй срок, «перейти Рубикон». А не то случится страшное: к власти придет Путин, и тогда «…дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков. А ещё прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы».
Осталось только добавить, что реки потекут кровью, над Москвой выпадет дождь из жаб, потом все сожрёт саранча, а в самом конце в небесах появится гигантская медвежья задница и всех нас раздавит.
Гарантией же того, что этого не произойдет, может быть только немедленное самовыдвижение Дмитрия Анатольевича Медведева, который во вселенной авторов занимает место Ормузда в противоположность Ариману-Путину, на следующий президентский срок. Со стороны Дмитрия Анатольевича авторы послания видят «…попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики».
По мнения авторов, Дмитрий Анатольевич должен «…решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелёгкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали».
При этом авторы послания обещают ему поддержку 15-20% «неравнодушных» граждан.
На первый взгляд, всё это – тяжёлый бред. Но – только на первый взгляд.
Дело в том, что Россия – удивительная страна. Тут у нас всё почему-то превращается в противоположность своему имени. Или же, наоборот, Господь в своем милосердии устроил так, что в России все явления открывают свою истинную тайную, срываемую ото всех суть.
В общем, так или иначе, но вышло так, что либерал (происходит от латинского libero – «освобождаю») в России становится поклонником Пиночета, жёсткой руки, сапога и плётки – «чтобы из русских выпаривать архаизм и советскость», «чтобы совковое быдло не мешало демократию и рыночные законы устанавливать». Они-то всей душой за свободу, но «вековое рабство», «антропологическая катастрофа – советский человек» поэтому пожёстче с народишком надо, пожёстче. Власова, Пиночета им. И лучше бы ещё под внешним управлением.
Поэтому и понимать либеральные письма президенту или царю надо, всегда учитывая этот феномен. И тогда всё становится на свои места.
И когда мы читаем в послании, что Дмитрий Анатольевич должен «перейти Рубикон», «обратиться к народу» и взять на себя «политическую ответственность за судьбу страны в качестве её президента в 2012-2018», – это, по логике авторов, может означать разве что «запрети выбираться Путину». Потому что я не знаю, как ещё можно победить на выборах, имея поддержку 15% населения.
Вот политолог Павел Данилин обвиняет авторов послания в невежестве и говорит, что только невежда, не знающий, что переходом Рубикона Цезарь нарушил законы Римской республики, начал гражданскую войну и превратил демократию в деспотию, может призывать президента «перейти Рубикон». На мой взгляд, Павел слишком хорошо думает об этих господах, считая их неучами. На самом деле они проиллюстрировали идеи своего послания весьма чётко и точно: они требуют введения в Росси либероидной диктатуры и уничтожения своих противников. Потому что либероидная власть в стране, ненавидящей либерализм как вариант фашизма, может быть установлена только при помощи переворота и насилия. Только так и больше никак.
Единственная причина их «любви» к Дмитрию Анатольевичу Медведеву в том, что они считают его слабым лидером. И поэтому, внеяв мольбам Юргенса и Гонтмахера, он должен предать Путина и опереться на конкурирующую силу – либероидов. Таким образом, учинив политический разгром путинцев и возведя на трон «слабого царя», либероиды рассчитывают получить полную неограниченную власть над Россией, о чём открыто и заявляют в этом «послании».
-- Дмитрий Анатольевич! – говорят авторы документа, - Путин – плохой. Ты его прогони. Мы тебе лучше служить будем.
При этом они умалчивают, что на самом деле рассчитывают на то, что это Президент будет им служить – писать в «твиттер», что именно он управляет Россией, в то время как ею на самом деле будут управлять они. Ух, они и разгуляются.
Их проект для России – новая семибанкирщина.
Вот так нужно понимать это послание в переводе на нормальный человеческий русский язык. Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Михаил Делягин: Наглый и циничный грабеж России продолжается
- Михаил Геннадьевич, почему тема государственного бюджета в России, одна из основных при обсуждении парламентской жизни, как-то вообще ушла на задний план?
- Возможно, это связано с тем, что есть люди, рассматривающие бюджет как собственный кошелек, куда посторонним заглядывать неприлично. Вот и данные по исполнению федерального бюджета за первую половину 2011 года были опубликованы со значительным отставанием от обычного срока, вероятно, не только из-за понятных летних отпусков, но и в силу создающего затруднения противоречия официальных данных по исполнению федерального бюджета официальным же заявлениям о напряженности его исполнения и даже дефицитности.
Доходы федерального бюджета за первое полугодие составили 5,3 трлн. руб. (22,1% ВВП); годовые проектировки выполнены на 51,5%, что, учитывая инфляцию, является перевыполнением полугодовых проектировок не менее чем на 7%, а с учетом дополнительного сезонного всплеска доходов в конце года, хотя и уступающего по своим масштабам всплеску расходов - и вовсе более чем на 10%.
- Ну так нефтегазовая экономика, цены выросли...
- Поразительно, но нефтегазовые доходы, несмотря на значительное превышение мировых цен на нефть над заложенным в бюджет уровнем, существенно отстают от не-нефтегазовых. В самом деле, годовые проектировки по первым выполнены за полугодие лишь на 48,6%, в то время как по вторым - на 54,5%. Это означает более быстрое развитие ненефтегазового сектора (хотя, безусловно, и на основе нефтегазовых денег, просто проходящих через несырьевых контрагентов рынка), но и вопиющую бюджетную неэффективность нефтегазового сектора.
- Но так же не бывает?..
- Тогда либо его доходы фантастически занижаются при прогнозировании бюджета, либо они утаиваются от бюджета в огромных масштабах.
Расходы федерального бюджета в первом полугодии - 4,7 трлн. руб. (19,4% ВВП) - составили лишь 42,3% от годовых проектировок, что свидетельствует о продолжающихся масштабных задержках финансирования. Эта весьма последовательно проводимая политика Минфина способствует воровству, спекуляциям и как минимум дестабилизирует бюджетников уже более десяти лет. В частности, именно задержка финансирования вынуждает российский ВПК кредитоваться у банков, что держит его в придушенном и умирающем состоянии, а банкам позволяет зарабатывать огромные деньги - при том что недоданные ВПК деньги часто направляются на бюджетные депозиты в банки. Сама эта схема до боли напоминает залоговую приватизацию 1996 года, когда перед вторыми выборами Ельцина банкиры - будущие олигархи - кредитовали бюджет под залог самых лакомых кусков российской экономики за счет бюджетных же денег, размещенных в их банках.
Профицит первого полугодия составил 640,2 млрд. руб. - 2,7% ВВП, причем, если в апреле после профицитного первого квартала наблюдался спорадический дефицит в 0,4% ВВП, в мае он сменился огромным по любым меркам профицитом в 5,3, а в июне - уже в 5,9% ВВП. Доходы в июне достигли беспрецедентного уровня, превысив 1,1 трлн. руб. (25,7% ВВП), причем весь прирост по сравнению с маем (243,8 млрд. руб., или на 28,3%) был обеспечен именно за счет ненефтегазовых доходов (которые выросли с 373,9 до 630,8 млрд. руб. - почти в 1,7 раза); нефтегазовые же даже незначительно снизились - на 13,1 млрд. руб.
Июньский профицит в 254,9 млрд. руб. (превышающий весь профицит первого квартала - 178,0 млрд. руб.) почти весь пошел на увеличение банковских депозитов: если в мае на них было положено 69,3 млрд. руб., то в июне - уже 228,0 млрд. (для сравнения: за первый квартал депозиты выросли лишь на 54,6 млрд. руб.). Таким образом, федеральный бюджет наращивает финансовую поддержку банковской системы России, беспрецедентную в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры (да и в целом отсутствия серьезного экономического кризиса): за полугодие чистое размещение бюджетных средств на банковских депозитах составило 355,1 млрд. руб.!
- И это в стране, в которой из-за отсутствия денег в бюджете каждый день умирают дети?
- Продолжилась политика наращивания внутреннего долга: за профицитный первый квартал он был увеличен на 280,1 млрд. руб., в апреле при дефиците в 15,0 млрд. руб. он вырос на 67,5 млрд., а затем темп его увеличения стал нарастать: в мае - 115,5 млрд., а в июне - уже 185,4 млрд.; всего же за первую половину 2011 года внутренний долг России искусственно раздут на 648,5 млрд. руб. Эти средства легли мертвым грузом на счета федерального бюджета: неиспользуемые остатки на них выросли за полгода на 1,4 трлн. - с 4,0 до 5,4 трлн. руб. (52% годовых доходов, 49% годовых расходов).
В первом квартале 2011 года эти остатки выросли на 653,5 млрд., и даже в дефицитном апреле они были увеличены на 26,8 млрд. руб. (что почти вдвое превысило дефицит). В мае их рост составил 311,3 млрд., а в июне - беспрецедентные 403,0 млрд. руб. Из 5,4 трлн. руб. остатков средств на счетах бюджета лишь 3,4 трлн. находится в бюджетных фондах.
Таким образом, средства от увеличения внутреннего долга идут на поддержку банковской системы России и замораживание средств в бюджете, причем все три операции, похоже, являются для Минфина самостоятельными ценностями.
Остается вопрос, какое отношение эти ведомственные ценности имеют к национальным интересам и насущным нуждам народа?
http://delyagin.ru/articles/18787.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чужой опыт.
Что то требуют, кричат и машут руками? Именем Пиночета! Залить водой и откусить им руки!
Santiago July 28, 2011
В Москве прошел сидячий «Марш несогласных».
Moscow, Sunday, July 31, 2011
В богатой традициями России, не знают как, наконец, разобраться с проплаченными западными фондами "сидельцами"? Может просто окусить им ноги?
ИНСОР, правда, не советует. Вдруг в интеренете что плохого напишут. Это же не националисты какие...
http://sokol-ff.livejournal.com/121550.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Как говорил Задорнов: 'Умные - это те, кто много знают. Разумные - это те, кто понимают то, что они знают".
"Кончить" университет и получать "нехилую" зарплату - не значит быть человеком разумным. Для действительно разумного человека слово "совесть" не пустой звук, и он будет осуществлять свою деятельность на основе принципов честности и ответственности (т.е. оценивать последствия своих слов и действий задолго до их произнесения/совершения).
Но здесь еще важна широта кругозора, ведь быт определяет сознание. Так вот сознание этих умных людей может быть сформировано на основе только навязанных материальных ценностей и потребностей. В этом случае можно быть хоть трижды нобелевским лауреатом, но в то же врямя быть особью, способной предать родную землю, близких и т.д. ради собственной шкуры.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 51
Рейтинг поста:
Таким образом, Юргенс да-факто подтверждает тезис о слабости Медведева, который не может выиграть выборы без поддержки Навального ( )и противоречит своему же тезису о широкой поддержке Медведева, высказанно в статье в "Ведомостях".
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сюрреализм какой-то... Нехило ребятки форсируют ситуацию, даже особенно весь идиотизм и не скрывают, похоже, пипл хавает даже так - если б не хавал, они бы таких заяв не делали. Грустно :( Может сразу его владычицой морской сделать?
Я лично знаю умных людей, который институты кончали, работают на нехилую зарплату, которые считают, что Навальный - светлое будущее нашей страны. Что уж говорить про остальных, кто думает только то, что им телек говорит, тьфу...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В субботу глава Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс сообщил, выступая на радиостанции «Эхо Москвы», что считает целесообразным выдвижение на президентских выборах кандидатуры известного блогера Алексея Навального.
Вчера в беседе с «НГ» он расширил круг потенциальных выдвиженцев и объяснил, почему это может оказаться полезным для страны. Участие в выборах Навального, считает Юргенс, помогло бы Медведеву набрать голоса во втором туре – если он пойдет на выборы вместе с другим популярным кандидатом.
Игорь Юргенс по-прежнему уверен в том, что идеальным вариантом на выборах было бы выдвижение от тандема согласованной кандидатуры Дмитрия Медведева: «При непротивлении Владимира Путина, который занял бы достойное место его старшего товарища и помощника».
Юргенс подчеркивает: «То, что кандидат от тандема – Медведев или Путин – выигрывает, нет сомнения, поскольку поддержка обоих очень высока». В кампании, напоминает собеседник «НГ», наверняка примут участие старые кадры, проверенные зубры прежних избирательных кампаний: Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, возможно, Григорий Явлинский, кто-то от ПАРНАСа: «Но это все фигуры, которые много раз уже были в списках, и мы понимаем, что они ничего выиграть не смогут».
Алексей Навальный, по выражению Юргенса, сейчас «созревает»: «Он для меня интересен тем, что говорит правду, причем иногда обостренную. И при этом является, судя по его речи, человеком интеллигентным, много читавшим, юристом – то есть знающим право, что очень важно». Навальный, указывает глава ИнСоРа, владеет самыми современными способами общения с людьми, способами «прямой демократии»: «Он блогер, у него сотни тысяч читателей. У него в руках орудие, которое в самой острой форме продемонстрировано в Северной Африке. Которое начинает работать и в других странах, где у классической демократии есть какие-то сбои. Или вообще нет классической демократии, как, например, в арабских странах».
Юргенсу интересна эта прямая демократия блогеров: «Навальный слушается и читается как человек исключительно острый. Я считаю, было бы полезно для страны, если бы он попробовался на предстоящих выборах, а мы бы посмотрели, что этот метод прямой демократии дает для политической картины». Навальный, уверен Юргенс, выборы не выиграл бы: «Но это событие стало бы очень интересным с точки зрения политологии и социологии. Как ведет себя избиратель в кибервек, если он считает, что формальные выборы не отражают его точку зрения?»
Конечно, Навальный не составил бы конкуренцию Медведеву, указывает собеседник «НГ»: «Но если проанализировать их заявления, они – союзники, и, условно говоря, Навальный во втором туре призвал бы голосовать за Медведева – это логически можно предположить». Корреспондент уточнила – не идет ли речь о гипотетическом выдвижении одновременно Путина и Медведева? Юргенс подтвердил, что не отвергает такого варианта.
Правда, оговаривается Юргенс, «у нас даже нет намека на то, как будет все происходить в тандеме, потому трудно прогнозировать, как все было бы во втором туре»: «Избиратель сегодня все более апатичен. Равнодушен к официальным выборам. Я за то, чтобы выдвигалось большое число здравых людей, известных в стране – в этом ряду и Михаил Касьянов, и Григорий Явлинский, и Борис Немцов. Но это традиционные выдвижения – «позиции и оппозиции». А вот выдвижение Навального с помощью блогов и инструментов прямой демократии, доходящей до компьютеров каждого пользователя и избирателя, – это интересно и современно.
Такие сценарии будут на следующих выборах, и можно было бы понять, как это работает уже сейчас».
Напомним, на днях Игорь Юргенс выступил соавтором замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера в нашумевшей статье, где президенту советовали как можно скорее заявить о выдвижении своей кандидатуры на выборах-2012. Корреспондент «НГ» поинтересовалась: не было ли откликов на эту работу из Кремля и Белого дома в адрес Юргенса? «На меня никто из официальных лиц за четыре года не пытался воздействовать. Традиционные комментарии Пескова и Тимаковой – уважительные, но отстраненные: «Мы не комментируем высказывания аналитиков, с которыми знакомы». Давления на меня не отказывались», – ответил Юргенс.
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-08-01/1_blogers.html
**************
тогда это - мой кандидат
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Медведевский ИНСОР поддерживает Навального
Продолжив тему президентских выборов, глава ИНСОР отметил: "Если появится яркий самовыдвиженец типа Навального, я буду только рад, это придаст динамизм всей этой процедуре. Это было бы очень правильным шагом в этом направлении".
"Я согласен, что любые альтернативы лучше, чем заморозка, - заявил Юргенс. - "Почему не выдвинуть людей, которые хотят этого, которые, как Навальный, имеют значительную степень поддержки?"
По его оценке, Навальный, известный антикоррупционной деятельностью, - "человек с совершенно структурированным мировоззрением, абсолютно готовый попробовать себя".
Юргенс не уверен в возможности победы такого кандидата на предстоящих выборах, но считает, что эта попытка могла бы стать хорошим началом политической деятельности блогера: "Разогрев-то всегда идет так".
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Андрей Сорокин
…А вот и вторая серия предвыборной пристрелки подоспела. После пробного воззвания либеральствущей интеллигенции в «Новой газете» в дело вступил калибр покрупнее. Вездесущие, можно даже сказать хрестоматийные Юргенс и Гонтмахер опубликовали статью в издании рангом повыше – в «Ведомостях».
В принципе, здесь, в отличие от интеллигентского причитания в «Новой», можно уже угадывать даже содержательную составляющую, а также виды на будущее – с этим попытался справиться мой коллега Роман Носиков в заметке о «…либероидной диктатуре при «слабом царе». Но именно что «угадывать». Так что если Роман чего и переборщил, – так это авторы программной статьи сами виноваты. Потому что грешат тем же, чем и их интеллигентствующий авангард. Они точно так же приписывают Владимиру Путину всё плохое, что только могут нафантазировать, и по тому же принципу всё предположительно хорошее приписывают Дмитрию Медведеву. И точно так же наглухо отказываются от придания словам «хорошее» и «плохое» хоть какого-то содержательного наполнения. Как, впрочем, и предполагаемым политическим стратегиям предполагаемых кандидатов в президенты.
Зато о тактике предстоящего политического сезона теперь уже можно говорить с большой уверенностью. Общественные силы, приписывающие себя к условному «медведевскому лагерю» (не факт, что с согласия самого действующего президента, кстати), и во втором заходе предельно ясно обозначают свою линию: охота на Путина.
И сдаётся мне, эта настойчиво повторяемая «предвыборная тактика» – не просто дань правилам политтехнологий, согласно которым «зло должно быть персонифицировано». «Охота на Путина» – это забава осознанная и содержательная.
Почему?
Во-первых, для эффективного встраивания России в западный миропорядок (на правах пункта меню – иного места нам там не предусмотрено) нужен либо диктатор франко-пиночетовского типа, либо тот самый «слабый царь». Кандидатур на первую позицию на российском политическом небосклоне не просматривается, да и рискованно это. Остаётся позиция №2 – «слабый царь», призванный председательствовать при «управляемом хаосе». Не знаю, почему авторы сценария столь твёрдо уверены, что Дмитрий Медведев на эту роль годится, – им, допустим, виднее. Но то, что не годится Владимир Путин, – это очевидно.
Мало того. Путин не просто не годится на роль «слабого царя». Он, являясь объективно сильнейшей и авторитетнейшей личностью в сегодняшней российской политике, самим фактом своего существования исключает сценарий со «слабым царём» напрочь. Даже если Путин не пойдёт на выборы (что он их может кому-либо проиграть, – вы сами-то верите?) и президентом станет условный «слабый царь», – каковы будут функции этого самого «слабого царя» при живом-то Путине, который всё равно останется действующим политиком №1 при любой должности?
Итак, характеристики человека по имени В.В.Путин объективно препятствуют любому сценарию со «слабым царём».
Но, во-вторых, у «охоты на Путина» есть и куда более сущностная мотивация. На самом деле, как бы ни конспирировались «мозговые центры», содержательное видение текущих вызовов и будущего страны уже сформировано (в частности, в известном весеннем докладе ИНСОР, который так напрямую и назван «программой для президента-2012») и даже отчасти озвучено президентом Медведевым на питерском экономическом форуме.
В то же время путинский взгляд на те же вопросы тоже уже сформулирован – главным образом, в отчётном правительственном докладе Федеральному Собранию. Именно эти обстоятельства позволяют «Однако» усматривать в предстоящей президентской кампании шанс на осмысленный мировоззренческий выбор. Нетрудно догадаться, кстати, что именно путинское видение (по крайней мере, на уровне риторики) мы считаем более адекватным – строго потому, что оно по многим позициям совпадает с «однаковским».
Так вот, сдвоенный июльский публицистический залп означает, что мировоззренческий вызов принят. И в этом противостоянии один только набор терминов, излагаемый Путиным, гораздо опаснее, чем даже сам Путин: ведь риторика – она вдруг и в политику превратиться может.
Поэтому, с какой стороны ни посмотри, – охота.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Опрос на сайте РБК Как Вам кажется, изменилось ли что-то к лучшему в России за последние три года?
да, многое
да, есть незначительные изменения к лучшему
да, но и к худшему тоже
нет, я не ощущаю никаких перемен
нет, я замечаю кое-какие негативные изменения
нет, все меняется в худшую сторону
затрудняюсь ответить
я живу не в России
(окончание опроса в 11:00 1 августа)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да не они тянут нас вниз, а более объективные причины, и та разруха в головах, что формировалась не один десяток, и не одну сотню лет.
Просто в один прекрасный момент за бугром некоторые питекантропы настолько сошли с ума, что посчитав себя царями мира, решили проверить свои мускулы в деле примитивизации все тех, кто может на их фоне выделяться своими Человечностью, Разумом и др. А в этом плане славянскому народу нет равных. Вот и до сих пор находят себе шакалов на наших землях, которые в силу своей ущербности, просто ни на что другое не способны. А эти в свою очередь так рьяно взялись за свою миссию, что промыли мозги миллионам, не подозревая, что эффект бумеранга вернется и к ним, и к их детям, т.к. времена впереди не просто тяжелые будут, а критические, и необходима будет такая же критическая масса адекватных разумных людей для стабилизации ситуации во всех сферах жизни. А если такой массы не будет, то рухнет вся цивилизация. И это, к сожалению, питекантропы ни у нас, ни за границей понимать не хотят...
Но переосмыслить всю проблематику, все отношения в скором времени однозначно придется. Построенный нами мир лишь своего рода кокон в мире четких математических, физических, биологических и др. (одним словом природных) законов и процессов, в котором мы стараемся играть в свои игры. Но кокон не вечен, и если не принимать жестких необходимых решений (в частности, в отношении СМИ, образования, воспитания и др.), не замечая всех этих либералистичных питекантропов на пути, то будет очень сложно выбраться из ситуации, когда кокон начнет трещать по швам.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:
Что для Цезаря Рубикон то для Медведева Лета. "Река Лета, «забвение» является неотъемлемой частью царства смерти. Умершие есть те, кто потеряли память." ВИКИПЕДИЯ.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мне самое печально, что даже при оптимальном варианте мы просто можем стать только новым мировым гегемоном. Эти заокеанские господа тянут нас вниз. Человечество уже давно созрело на бабочку, а его потуже затягивают в кокон. Уже начинаю верить, что где то там находятся враги не то что России, а просто рода человеческого. Очень уж толково душат.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А всех остальных либерастиков - тапком, тапком, как тараканов.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
Откуда 15-20%, в лучшем случае 1.5- 2.5%, это если считать Юргенса и Гонтмахера, а с учётом того, что люди такого типа спешат первыми пнуть мертвого льва шакала, то на круг набирается 1.5- 2.5% минус два голоса. А ледоруб тут не понадобиться, не того масштаба фигуры.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Всё верно, но с одной поправкой: не гонтмахеры и юргенсы будут управлять страной, а их заокеанские кукловоды.
От Алекс Зес:
Так это само собой. Это у них называется интегрироваться в мировую систему - читай продать страну методом Юргенса , Гронтмахера.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 8
Рейтинг поста:
Про ледорубы это в точку
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
и кого этим ледорубом? того или этого?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот времена настали - они даже свои фамилии на русские не считают нужным переделывать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Ледорубы Salewa Eagle Steel Ice (60)" Ледоруб Eagle позволит вам значительно расширить свои возможности. Благодаря стальному древку и кованым рабочим частям он очень легок и удобен в работе. Внешний вид ледоруба агрессивен, его клюв обеспечивает надежное зацепление, необходимое при лазании по льду, снегу и скалам. Вес 600. Цена 6 320 руб...