«Научные суеверия сопровождаются столь смехотворными иллюзиями и столь инфантильными представлениями, что по сравнению с ними облагораживаются даже религиозные суеверия».
А. Грамши
Вопрос о появлении человека не так прост, как кажется и относится к основополагающим вопросам картины мира. Исследование наших предков не только даст нам возможность узнать многое о нас самих, но и даст ощущение преемственности Духа. А это немало.
Давайте попытаемся разобраться. Что мы имеем? В настоящее время нет никаких поводов для сомнений, что дальние предки человека появились в Африке несколько миллионов лет назад, но ответ на вопрос, где конкретно появился современный человек – «гомо сапиенс» вовсе не так однозначен. Сейчас в научных изданиях и СМИ количественно доминирует простая, как молоток, идея о том, что Африка была инкубатором всех типов человека. Упрощенно говоря – все предки человека появлялись исключительно там и затем расселялись по всему миру, причем каждая следующая волна была более продвинутой и начисто истребляла предыдущую, не смешиваясь с несчастными. Идея резни под корень тоже появилась неспроста и вот почему.
Дело в том, что может быть только два варианта происхождения современного человека: 1. человек появился только в одном месте и потом заселил всю Планету (моноцентристкая теория) 2. Все люди имеют общего дальнего предка, но современный человек появился в нескольких местах (полицентризм)
Можно придумать и третий вариант — человек возник в нескольких местах, а потом группы перемешивались, но по сути это все тот же второй вариант — группы людей не могут везде перемешаться в одинаковых пропорциях.
Понятное дело, что из второй теории следует, что народы и расы исходно не равны в каких-то своих способностях. Утверждающих это обычно называют «расистами», но это не совсем так. Расизм – это мировозрение с основополагающим понятием о высших и низших расах (народах). Естественно, каждый «нормальный» расист считает свой народ самым высшим. На самом же деле логически вовсе не следует, что неравенство означает «лучше» или «хуже».
Как сказать, кто лучше: человек с музыкальными способностями, техническими, философскими или развитый гармонично? Странный вопрос, правда? Смотря когда, где и при каких обстоятельствах. Так оно и с народами.
Из моноцентризма прямо следует, что все народы одинаковы в своей сути. Если же еще принять за постулат, что все общества развиваются по одному сценарию, то получим на выходе идею о «столбовой дороге человечества», то есть едином для всех народов пути развития. Кто сейчас считается в лидерах? Правильно — Запад, а те кто не соглашается следовать по указанному пути, тот автоматически объявляется врагами прогресса и Человечества.
Узнаете? Это же современный западный либерал-глобализм. Поэтому неудивительно, что декларируемая западными научными кланами точка зрения, утверждает, что и современный человек появился в одном месте — Африке, а затем уже расселился по всему свету. Ничего личного, просто сильно надо.
На вопрос, что же Африка за такое удивительное место и почему оттуда теперь не появляется сверхчеловека, ответов почему-то не следует.
Неудивительно, что так настойчиво отстаивается точка зрения «резни родственников под корень»: потому что в противном случае создается почва для полицентризма – где-то «улучшенный вариант человека» сильно смешался со своими звероподобными родичами, где-то поменьше, а где-то гены «последней модели сапиенс» африканского происхождения вообще остались в нетронутой чистоте.
Опыт показывает, что за любыми идеями Запада надо следить, как за руками шулера, а то в момент обведут вокруг пальца. Было выгодно – была высшая белая раса, а на основе ее – выгодная работорговля, грабеж, истребление цивилизаций и народов целых континентов, а также многие другие преступления перед человечеством, которые даже не снились самых жестоким дикарям, на чем сейчас стараются не акцентировать внимание. Как только стало выгодно обратное, так все развернулось на 180 градусов. Если вчера вешали «грязных ниггеров» и травили собаками «проклятых краснокожих», то сегодня носятся с «афроамериканцами» и «аборигенами». Декорации меняются, интересы доминирования – остаются.
Естественно, речь идет о западном «мейстриме», имеющим доступ к СМИ – научным и национальным, встречаются и честные ученые, отстаивающие точку зрения, которую считают правильной. Только их голос, как правило, не слышен.
До недавнего времени упомянутая выше модель была вполне приемлема: археологи утверждали, что возраст «человека разумного» — около 30000 лет, а все предыдущие волны укладывались в период в несколько сотен тысяч лет. Понятно, что для возникновения местных центров развития человека в такой модели просто не хватало времени – только бедолаги неандертальцы и прочие питекантропы успевали обустроиться на новом месте, как тут же накатывала следующая волна беспощадных дарвинистов из Африки. Сам «человек разумный» до периода где-то в 10-11 тыс. лет до н.э не имел никаких шансов развить цивилизацию, потому что в Европе свирепствовало последннее в Ледниковом Периоде Валдайское оледенение и все силы уходили на выживание, какая там цивилизация?
Однако, последние годы археологические раскопки стали поставлять весьма интересные данные – найдены останки «человека разумного» возраста почти 200 000 лет. Но самые интересное происходит в России (относем к ней временно утраченные исконные территории). Данные, полученные археологами за последние годы, в принципе не согласуются с той картиной расселения современного человека, которую рисует современная западная наука, утверждающая, что все современное неафриканское человечество происходит от небольшой популяции, вышедшей из Африки примерно 80 тыс. лет назад.
Мы уже говорили, что пришельцы приходили в Евразию волнами, первая волна была несколько сотен тысяч лет назад, однако находки в Грузии продляют этот срок минимум до возраста 1.8-2 миллиона лет! Шокирующий исторический интервал, не правда ли? Достаточто ли было у «грузинского человека» времени, чтобы эволюционировать во что-то, более продвинутое? Два миллиона лет? Более чем. Чуть помладше первые стоянки у села Костенки Воронежской обл. –1 млн. лет. Тоже, в общем, достаточно для эволюции.
В Центральной и Западной Азии обитали потомки так называемой «второй волны», которая, по археологическим данным, вышла из Африки ок. 400 тыс. лет, не дошла до Восточной Азии, но осела на территории России, Средней Азии и Монголии.
Крупный специалист-палеоантолог А. Марков [1] приводит данные, что специалисты с мировым именем, такие как академик Деревянко в личном разговоре утверждают, что представители так называемой «2-ой волны» имели хорошо выраженные сапиентные признаки. То есть, прямо говоря, были нашими ближайшими родственниками, а скорее всего – прямыми предками. Что также интересно – наши крупнейшие специалисты не решаются высказывать такое в научных журналах, опасаясь обструкции западных ученых и их агентов влияния в России.
Интересно, что по археологическим данным, Европу в то же самое время (50-100 тыс. лет назад) населяли «классические неандертальцы», современный человек заселили ее много позже — около 35-40 тыс. лет назад, после технической и культурной революции верхнего палеолита. Марков высказывает предположение, что только западноевропейские «классические» неандертальцы были изолированной тупиковой расой–ветвью. С ним согласны и другие русские специалисты: «Как вид неандерталец прослеживается только в приледниковой зоне Западной Европы в интервале 70-30 тыс. лет назад.» [2]
Советские (русские) Археологи (напр. Акад. А.П.Деревянко) [3,4] убеждены, что «наши» сапиенсы скрещивались с азиатскими неандертальцами довольно свободно и таким образом, неандертальцы в определенной степени тоже наши предки. Анализ 50 000 –летних костяков показывает, что это «гомо сапиенс с некоторыми чертами неандертальцев». Анализ митохондриальной ДНК зубов и костей возраста до 44.000 лет из пещеры Окладникова, не обнаружил «ничего неандертальского»[1]. Если говорить прямо, то это значит, современный человек не просто существовал на территории России как минимум, 45-50000 лет назад, а занимал обширные территории. Согласно «классической» точке зрения западноевропейских учёных этого не может быть в принципе.
Но это есть. Западные ученые сейчас основывают свои теории на генетической экспертизе, кстати, пока весьма несовершенном методе для определения истины для такой незапамятной древности.
Все «шокирующие» стоянки фантастической древности находятся на территории России. Почему? Можно предположить, что условия для эволюции человека были оптимальными: жизнь на грани суровых и благоприятных условий привела к появилению современного человека – борца, первооткрывателя и изобретателя. Трудно найти для таких условий более подходящее место, чем Россия.
Популяции, оказавшиеся в слишком благоприятных условиях, просто не встали перед необходимостью меняться и прилагать усилия для своего развития.
Те, кто оказались в экстремально суровых условиях, все силы потратили на отчаянную борьбу за выживание. Тут прослеживается аналогия уже с не такими древними временами – оказавшиеся в сказочных природных условиях негры и ряд азиатских народов вообще не эволюционировали в развитии общества, они были вполне счастливы и так, а оказавшиеся в экстремальных условиях выживания эскимосы или ненцы просто не имели для развития общества ни сил, ни ресурсов.
Подобную точку зрения высказывал крупнейший специалист-палеоантолог И.Ефремов, он полагал, что условия на грани суровых и благоприятных оптимальны для человека, более того, получившиеся люди будут очень красивыми. Все соседние народы, кстати, отмечают удивительную красоту русских людей.
Важнейшие археологические открытия идут одно за другим, «валом» за период в 10-15 лет. Видимо, пришло время. Неотразимым аргументом, опровергающим теории западных учёных, являются так называемые «многослойные стоянки», обнаруженных Алтая, Казахстана, Сибири, Урала, Юга России и других местах.
Самая известная и удивительная из них — Денисова пещера ( часто объединяемая со стоянкой Карама) [3,4], где люди жили от 280 тыс. лет назад почти до современности, практически без перерыва.
Найдены даже слои, возраста 550-700 тысяч лет, но ученые не могут с уверенностью утверждать, что в тот период древние люди там жили непрерывно.
Такие многослойные стоянки показывают четко прослеживающуюся эволюцию культуры, даже речи не может быть об уничтожении местной культуры какими-то пришельцами. Если бы где-то в интервале от 40-80 тыс. лет назад произошло вторжение «африканцев», которые вытеснили и истребили всё древнее евразийское человечество (а это утверждает западная «генетическая» версия), то это не могло не отразиться в археологической летописи, что-то обязано было резко измениться: орудия, видовой состав съеденных животных или что-то еще.
А.К.Агаджанян [1], досконально изучивший питание жителей Денисовой пещеры, убедительно показал, что структура питания и его пропорции у ее жителей не менялась, то есть замещение наших земляков некими пришельцами издалека невероятно.
Археологи видят здесь не скачок, а постепенный прогресс в рамках единой культуры, единой традиции. То есть не существует никакого подтверждения теории моноцентризма, однако, в «мировой науке», контролируемой западными учеными, господствует именно она.
Чего это так опасаются наши ученые, почему часто они стесняются публиковать свою точку зрения, в то время как их западные коллеги ведут себя исключительно нахраписто? Очень просто: ученые – не несгибаемые борцы, а вполне управляемые люди, которые боятся оказаться в изоляции от приглашений на конференции, публикаций в престижных журналах, большинство из них теперь и вовсе живет на подачки западных структур (т.н. «гранты») и строптивец запросто окажется без средств к существованию. Что и говорить, Запад ведет рассчетливую политику – с помощью мизерных подачек контролируется научная элита конкурента. Недальновидные цивилизации сами оплачивают свое идеологическое уничтожение.
Давайте вернемся к древним стоянкам на территории России. Село Костенки под Воронежем известно давно, но недавно там было твердо установлено, «эти раскопки — неопровержимое доказательство того, что Человек Разумный сначала обитал на территории России и только потом пришeл в Европу.
Специалисты сделали вывод, что через деревню Костeнки проходили «шeлковые пути» каменного века.» Возраст найденных останков «человека разумного» — не менее 45000 лет [5] Вообще возраст древнейших стоянок в Костенках – свыше 1 млн. лет.
На территории Тамани, под Темрюком обнаружена древнейшая стоянка человека на территории нашей страны – свыше миллиона лет (2003 г). [6]
Стоянка Сунгирь, — ок. 30 000 назад, но найдены доказательства, что она много старше – ок. 70 000 лет [7] находится в г. Владимир. Удивляет уровень развития жителей стоянки: охота на мамонта, весьма грозного противника, была поставлена просто на поток.
Это немыслимо без прекрасной дисциплины, координации действий, храбрости и высокого уровня управления и планирования. Эти люди уже тогда умели выпрямлять изогнутые бивни мамонта, изготавливая из них копья длиной до 2,4 м. Как они это делали- остается загадкой. В 70-е годы советские ученые открыли секрет выпрямления бивней – ванны из кислого молока, но откуда молоко в нужном количестве 30 000 лет назад за почти на кромке ледника, если нет домашних животных? Удивительно огромное количество бус — свыше 10000, браслетов, фигурок из кости мамонта, ритуальных украшений, символов власти. То есть о прозябании этой культуры не может быть и речи – у жителей было огромное количество свободного времени для творчества.
Реконструкция хорошо сохранившегося скелета 50-60 летнего мужчины богатырского сложения показала, что он выглядел необычайно молодо для своих лет даже по нашим временам, по всей вероятности он обладал чудовищной физической силой. [8,9]
Сунгрирцы прекрасно ориентировались по сторонам света: ориентация на местности и координация в по времени больших групп людей при охоте на опасных зверей просто должна была быть отличной.
30 000 лет назад они делали теплую обувь, расшитую бусами, костяные перстни, шапочки из меха. В могиле двух детей на одежде каждого погребенного ребенка находилось примерно около 3000 бусин из мамонтовой кости! Найдены жезлы, покрытые знаками, которые, как полагают, являются календарными [10]. Естественно, это ещё не письменность, но сам факт записи знаний впечатляет. Очевидно, что сунгирцы умели считать или, по крайней мере знали элементы счета [11]. Без сомнения, что жители имели развитые космогонические представления и соответствующую мифологию.
В упомянутом детском захоронении умершие ориентировались головами антиподально на точку восхода Солнца в летнее солнцестояние (мальчик) и точку захода взимнее солнцестояние (девочка).
Сохранились совершенно необычные предметы – солярные знаки («колеса»), словно пришедшие с Руси 10 века – диски, имеющие 4 или 8 прорезей.
«Подвески, связанные с солярным культом, имеют форму круга, креста, креста в круге, колеса и т.п. Дата их — XI-XIII вв. подвески имели широчайший ареал. … они известны на всех землях, где к этому времени расселились восточные славяне.» [12]. Да и до сих пор «колеса» можно встретить на Русском Севере. Это еще раз ставит вопрос – насколько глубока приемственность Русской Цивилизации и этих дальних предков? Не знаю, как насчет генетического родства, но духовное, мировоззренческое родство прослеживается явно.
Археологи полагают, что фигурка животного, приведенная на рисунке – священное изображение коня (лося?). В самых древних русских мифах Вселенная была рождена лосихой (в иной версии — двумя). До сих пор на Русском Севере ходят почти забытые отголоски легенд, говорящих, что наши предки доили лосих, а лоси помогали человеку. Может быть это каким-то образом связано с выпрямленными бивнями? Естественно, это всего лишь предположение автора. Как долго наш народ находится на своей Родине? Если эти предположения верны, то неудивительно, почему нет в мире народа, более сросшегося со своей Матерью-Землей, защищающего его с непонятной иным народом стойкостью.
Обычно при словах «стоянка первобытного человека возраста 30 000 лет» возникает образ звероподобного темного дикаря, но очевидно, что наши сунгирские предки не имеют с ним ничего общего.
Мысовая- самая древняя на Урале возле Магнитогорска. Всевозможных изделий из яшмы и кремня было здесь так много, что участок площадью ок. 100 м2 расчищали слой за слоем почти 10 лет. Сейчас ученые оценивают возраст стоянки как минимум в 700 000 лет. [13]
Оби-Рахмат, около Ташкента, Узбекистан. Предполагаемый возраст находки: не менее 50 000 лет. Человек из Оби-Рахмат демонстрирует смешанные характеристики неандертальцев и людей современного физического типа, а многие его морфологические характеристики специфичны и не имеют палеоантропологических аналогов. Исследователи затрудняются ответить однозначно на вопрос о причинах подобной уникальности Homo из Средней Азии.
Ископаемые останки древнего обитателя Оби-Рахмата считаются либо доказательством независимого мультирегионального образования человека современного физического типа, либо — свидетельством гибридизации современного человека и неандертальца, что до последнего времени признавалось маловероятным. [14]
Улалинка, Горно-Алтайск – свыше по самым скромным оценкам – 400 000 лет, но более вероятно – свыше 700 000 лет. [11, 15]
Муллино [11] — многослойное поселение в Ю. Предуралье, она кажется совсем юной по сравнению с приведенными выше — «всего» 8500 лет. Но это самое древнее в нашей стране и одно из древнейших в мире поселение скотоводов. В те времена это был «хай-тек» — самое последнее достижение прогресса.
Интересно, что согласно исторической науке, домашние животные впервые появились в неолитическом Египте (VI—V тысячелетия до н. э.) [16]. Сейчас найдены и несколько более древние стоянки скотоводов в Малой Азии, а здесь – VII тысячелетие, на 2000 лет старше, чем ожидалось для наших мест.
Наши земляки явно не отставали в прогрессе.
Мохово I. Считалось, что ее возраст 300-400 тыс. лет [1, Деревянко 1992], теперь анализ пыльцы показывает, что это 400-600 (700?) тыс. лет [1, Воронова 1999].
Далее следуют три интереснейшие стоянки, которых, согласно современной науке в принципе «не может быть».
Мамонтова Курья р. Уса [17] – стоянка современного человека примерно 40.000 лет до н.э. за чертой полярного круга, что полностью противоречит сегодняшним представлениям, согласно которым еще 15 тыс. лет назад север Евразии вплоть до Карпат и Приднепровья был сплошь покрыт ледником. Естественно, человек жить там не мог в принципе.
Макарово-4 Река Лена, более 39.000 лет, чуть моложе предыдущей.
Берелех – Индигирка 30.000 лет – самая аномальная из стоянок среднего палеолита (71° северной широты) – далеко за полярным кругом. [17, 18]
Эти три «невозможные» стоянки означают одно из двух – либо оледенение не особо мешало развитию человечества, либо принципиально неверна сама теория оледенения. В любом случае это требует пересмотра очень многих научных воззрений, что вряд ли обрадует научную мафию.
Наконец, самая таинственная из стоянок: Диринг-Юрях [18,19], которую ее перооткрыватель – советский ученый Мочанов датирует как минимум возрастом в 1.8 миллиона лет. Ученые говорят откровенно, что если эта теория подтвердится, то надо будет в корне пересматривать всю теорию эволюции человека.
В таком важном вопросе, казалось бы, надо бросить немалые силы на исследования. Но то, что происходит с Диринг-Юрях вызывает, как минимум, удивление тем, как решаются вопросы установления истины в современной науке.
После поднявшейся волны интереса во всем мире появились некие американские эксперты, которые «установили» срок находки примерно в 300 000 лет.
После этого была словно поставлена точка. Ну какие могут еще вопросы, если сами американцы сказали? Практически в то же самое время проверка эксперимента американцев на физфаке МГУ показала, что результаты американцев ошибочны как минимум на миллион лет. Относительно независимые эксперты из Канады [20, 21], доказали, что результатам американцев вообще нельзя доверять из-за полной неотработанности метода.
Незнакомых с американской культурой людей поражает бесстыдство с которым американские исследователи заявили, когда их поймали за руку, что да, наш метод совершенно недостоверный, но другого у нас нет, поэтому надо считать за истину результаты наших измерений! [20] Потрясающую наглость, обычную для англосаксов, чувствующих свою силу, ученый мир очередной раз подобострастно проглотил. Говорят, что есть свидетельства очевидцев (немцких ученых), которые показывали, что американцы заявили древность образцов вообще до взятия проб! Неудобная тема замята. Принята американская точка зрения.
Естественно, у меня и мысли нет выносить свое суждение о древности находок, поскольку я не обладаю необходимой квалификацией, но качество аргументов ученых в этом вопросе, их логику и весьма странное поведение в состоянии оценить любой думающий человек. Складывается ощущение, что с Диринг-Юрях проведена грамотная операция сокрытия истины – первооткрыватели стоянки в западных источниках и с помощью их российских агентов влияния были превращены в посмешище без шансов оправдаться. Справедливости ради надо сказать, что не без ошибок и глупостей со стороны самих первооткрывателей. После создания устойчивого негативного фона вся альтернативная информация была начисто заглушена. Эта тактика давно отработана, например, по той же схеме в СМИ была развернута спланированная кампания по осмеиванию «теории заговора» и теперь все доказательства закулисных сделок правящих группировок вызывают у толпы насмешку – ярлык уже приклеен.
Кстати, заявления «ученых», о том что генетики всего мира якобы определили, что родина современного человека – Африка, есть прямая ложь и подлог, немалое количество ученых весьма высокой квалификации заявляют совершенно обратные вещи (что естественно для науки), только их голос не слышен.
Более того, обвинение в научной непорядочности, лжи и целенаправленном замалчивании научных данных было брошено американским историкам в лицо в речи на заседании Нобелевского Комитета! Характерно, что в ответ не было сказано ни слова. Естественно, утверждения о единодушии среди генетиков в СМИ не просто не прекратились, а только многократно усилились.
Все это говорит о том, что в настоящее время ни в коем случае нельзя доверять без необходимого анализа заявлениям научных экспертов, в особенности западных. Их действия часто направлены не на открытие, а на сокрытие истины и дезинформацию общественного мнения в целях сохранения контроля за общественным сознанием. Естественно, при этом необходимо самим пользоваться строго научным подходом и безупречной логикой в выработке своей точке зрения, не выдавая желаемое за действительное. Ложь себе – самый худший из видов лжи, а шарлатанов и недобрых людей и так хватает.
Исключительно важный вывод, который следует из возраста упомянутых стоянок: появляется теоретическая возможность существования в Северной России «потерянных цивилизаций», намного более древних, чем все известные до сих пор. В «классической схеме» для них нет места- пока кроманьонец сформировался (30 000 лет назад) и добрел до территории Северной России, то в это время вновь набравшее силу Валдайское оледенение (нач. 110-115 000 назад) после закончившейся в это же время оттепели (интерстадиала) не дало ему никакой возможности пройти в высокие широты. Понятно, что вся его убогая жизнь теплилась на грани выживания, в лучшем случае, на широтах Южной России до тех пор пока ледник не отступил примерно11 000 лет назад.
Понятно, что до Валдайского оледенения человек, согласно господствующей теории, эволюционировать так же не мог. Однако, после открытия стоянок в сотни тысяч и миллион лет возрастом становится очевидным, что время и условия у наших предков явно были. Стоянки возраста 40-50 тыс лет показывают, что у наших предков была «фора» в пару десятков тысяч лет до очередного теоретического прихода ледников. Все это приводит к тому, что теперь в развитии современного человека в Северной Европе и Сибири возникает «темный период» длиной, как минимум, в несколько десятков тысяч лет. Были ли периоды тысячелетних «оттепелей», когда бескрайние степи были теплыми и заполнялись бесчисленными стадами зверей, а наши предки могли успешно развиваться даже за Полярным Кругом или неверна сама теория оледенения, а ледники же занимали только небольшой участок и не так долго, как думали до настоящего времени – пока не ясно.
Разумеется, нет и речи о цивилизациях, подобной современной, которая очень сильно воздействует на природный ланшафт. Цивилизация может достигнуть высокого уровня даже не зная металлообработки и колеса, например, майя или инки. Казалось бы это повод для интенсивного поиска в России, кто знает, чего добились наши отважные предки? Но похоже, что это сейчас мало кому интересно в мире.
Ссылки:
1. А. Марков, д.б.н, http://macroevolution.narod.ru сайт Палеонтологического института РАН http://macroevolution.narod.ru/archeocomment.htm
2. Близкий и далекий Каменный век, д.и.н. С.В.Васильев, д.и.н. Т.К.Ходжайов http://www.info21.ru/second.php?id=43
3. Палеолит – увлечение на всю жизнь: Интервью с ак. А.П. Деревянко, директором Института археологии и этнографии СО РАН, Наука в Сибири N 1 (2387) 10 января 2003 г. http://www-sbras.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=231&id=10
4. Человек идет по свету. Наука из первых рук. 2005. № 1 (4). Стр. 18-26 А.П.Деревянко
5. Science Magazine, 12.01.2007; First home of modern man in Europe was Russia — The Independent, 12.01.2007 РИА «Новости» 18/ 06/2003 Россия — историческая родина предков современных европейцев
6. В Краснодарском крае обнаружена самая древняя стоянка человека на территории России Ньюс Ру . Фото: http://palm.newsru.com/pict/big/557073.html 18 июня 2003 http://palm.newsru.com/russia/18jun2003/klad.html http://www.inauka.ru/news/article33525.html
7. 31.08.2005 Уникальная находка на стоянке древнего человека Сунгирь ВГТРК http://vladimir.rfn.ru/rnews.html?id=1251
8. The Sunghir archaeological site
9. Сунгирцы: Предки из Верхнего Палеолита. Д. Мисюров «В мире науки» http://www.sciam.ru/2005/3/archeology-p.shtml
10. Скрижали законов течения Времени, возникновения Мироздания и его устроения (прочтение знаковых записей на жезлах из погребения детей в Сунгири). Ларичев В.Е. Институт археологии и этнографии СО РАН Гуманитарные науки в Сибири, 2004, № 3, с. 3-11 http://psb.sbras.ru/PSB/show_text.phtml?rus+4475+9
11. Археология СССР. Авдусин Д.А.; Издательство «Высшая школа», 1977 http://ruralmih.wyksa.ru/stat/VOLOSOVO_1.html
12. Л.А. Голубева, гл. Археология СССР. Древняя Русь. Быт и культура. Под общ. ред. Рыбакова. М., 1985
13. Г.Н.Матюшин. Археологический словарь М.: Просвещение: АО «Учеб. лит.», 1996
14. Недостающее звено? Наука из первых рук. 2005. № 1(4). Стр. 27-29 А.И.Кривошапкин http://macroevolution.narod.ru/krivoshapkin.htm http://goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm#sung2_3
15. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая, А.П.Деревянко и др. Новосибирск: Изд-во ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003. http://macroevolution.narod.ru/deniska.htm
16. Всемирная История. Т 1
17. Росийские новости 14.06.2004 «Человек заселил Евразию не с юга, а из Арктики», http://newsru.com/russia/08jun2004/eurasia.html Итоги: http://www.itogi.ru/Paper2004.nsf/Article/Itogi_2004_06_07_13_3127.html Им тоже было холодно, но сухо. Д. ЗЫКО Вhttp://www.inauka.ru/catalogue/article31917
18. Итоги Археологического Изучения Территории Якутии, Результаты фундаментальных исследований. Федосеева С. Наука и Техника в Якутии. 2004 №8 http://st.ya1.ru/topic.php?topic=10176
19. История Якутии (Обзор исторических событий до начала ХХ в.). – Якутск, 1999. http://www.ysu.ru/facultet/kfi/books/HistoryOfYakutiya.htm
20. Archeology: Doubts Over Spectacular Dates, Ann Gibbons, www.sciencemag.org/cgi/content/full/278/5336/220 http://www.unl.edu/rhames/courses/aust_age.htm
21. National Research Council Canada, D.J. Huntley and M. Lamothe Can. J. Earth Sci./Rev. can. sci. Terre 38(7): 1093-1106 (2001) http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/cgi-bin/rp/rp2_abst_e?cjes_e01-013_38_ns_nf_cjes
Источник: planetatain.ru.
Рейтинг публикации:
|
