Нет я все понимаю, человек — существо маленькоееее. И если смотреть из космоса, так и вообще, энтомологическое. Но неужели нельзя компенсировать малый рост, широтой сознания и попытаться рассмотреть всю картину целиком не зацикливаясь на крошечном фрагменте, где некто отложил три огромных кирпича? Почему все уткнулись в этот Трилитон, когда прямо там же, в Баальбеке открывается целый пейзаж исторических пластов протяженностью в несколько тысяч лет, с такими поворотами, что три, пусть и гигантских камня становятся мелкими песчинками?
Так, давайте вылечим косоглазие, отведем глаза от носа и окунемся в мир предшествующих цивилизаций. Шаг за шагом, придерживая челюсть.
Для начала, небольшая рекогносцировка местности. Баальбек находится на Ближнем Востоке, в долине между горными хребтами, на территории Ливана. Сделаем вид, что не замечаем бегающих туда-сюда арабских террористов и продолжим осмотр. Перед нами плато, на котором мы видим развалины римских храмов в честь Юпитера, Венеры и Бахуса. Трезвенники и анонимные Алкоголики видят в последнем храм Меркурия. Малопьющие ученые еще не определились.
Три камня вокруг, которых бегают все альтернативные активисты находятся в западной стене храма Юпитера. Примерные размеры каждого 21,3 -длина, 4- ширина, 4, 8 - высота. Если с размерами все исследователи находятся в относительном консенсусе, то вес камней уже начинает варьироваться в зависимости от индивидуальных предпочтений. Стандартные ученые оценивают его как 800 тонн, нестандартные от 1 тыс. и выше, в зависимости от могущества существ которым они приписывают их изготовление.
Состав камней не вызывает бурных споров ни в одном из сообществ — это известняк. Во-первых, потому что можно отколоть себе кусочек, и химически доказать, что это не инопланетный метеорит, во-вторых, в километре находится известняковый карьер с брошенной заготовкой того же размера и формы. У него, как и у Трилитона, есть название. Даже несколько. Я выбрал «Камень Беременной Женщины», вы тоже можете подобрать себе по вкусу.
Кроме веса и размера, многих удивляет точность с которой камни подогнаны друг к другу. Не будем поминать Фрейда всуе, но как и в случае с блоками Пирамид, всем почему-то хочется, что-то вставить между камней. В Гизе это были лезвия, в Баальбеке оперируют иголками. В обоих случаях никто ничего туда запихнуть не смог. Я начинаю беспокоиться о половой жизни исследователей и размерах их рабочих аппаратов. Еще одной загадкой является расположение гигантских блоков в стене. Если бы они находились в самом низу, то можно было бы выстроить теорию «подпорной стены» защищающей весь комплекс от сползания, землетрясений и других эрозий почвы. Засада в том, что они стоят посередине кладки, на более мелких, и соответственно легких блоках. По бокам и сверху, их тоже подпирает невесть что. Где-то римские булыжники, где-то арабская «ишаковская» строительная техника «из чего попало, что осталось от тех кто умел строить».
Создается впечатление, что когда римляне возводили свои храмы, и ценой невероятных усилий тысяч рабов укладывали свои огромные «маленькие» кирпичи, вдруг набежали великаны, отогнали лилипутов и громко хохоча, под рюмку другую вытесали на каменоломне Трилитон. Положили его на недостроенную стену. Собирались закинуть еще и четвертый камень, но тут в небесном куполе отворилось окно и мама строго приказала детям идти обедать. Таким образом «Беременная женщина» валяется, недоделанной в карьере, а «Трилитон» не стал «Четырелитоном».
Постояв некоторое время молча в изумлении, римский архитектор приказал рабам не таращиться в небо с открытыми варежками, а продолжать работать, как будто ничего не произошло. На госприемке, хитрый подрядчик подшаманил на эскизе проекта ластиком, и на вопрос вышестоящей инстанции —«Что это за несимметричная херня у вас в стене?» подбежал с исправленными чертежами за подписью цезаря. Чиновники решили, что голова на плечах дороже, чем здравый смысл и настаивать на переделке не стали.
На торжественном открытии, на всякий случай водили Цезаря везде, кроме западной стороны, а все документы, включая чертежи сожгли в Александрийской библиотеке, предварительно сослав причастных к проекту в неизведанные тогда еще земли Южной Америки, чтобы они часом не проговорились об этой невразумительной вставке.
Оказавшись посреди пустого континента, архитектор, подрядчик и тысяча рабов некоторое время пребывали в унынии скучая без римского общества и женщин. Когда зов природы усилился настолько, что бывшие руководители стройки вздыхая и мысленно осеняя себя крестами, как бы прося прощения, начали приглядываться к молоденьким рабам, мимо случайно пробежала стая человекообразных обезьян.
Хорошенькие юноши из числа рабов облегченно выдохнули, а вопрос был решен без насильственных действий сексуального характера. Массовое огуливание самых симпатичных человекообразных (это важно!) приматов послужило началом цивилизации Инков и Майя. Имея в своем геноме ДНК архитектора храма Юпитера, они впоследствии научились усилием воли вызывать тех самых великанов, уложивших Трилитон. Так, возникли мегалитические сооружения Южной Америки, включая пирамиды и Мачу Пикчу.
Финал, к сожалению был предсказуем — великаны начали уставать от непомерных нагрузок и хныкать. Услышав что в песочнице кто-то обижает ее детей, с неба спустилась великанша-мать и растоптала всех инков и майя к чертям собачьим, схватила отпрысков на руки и унесла домой. Тем же вечером она нашла по телефонному справочнику ближайшую контору по ремонту, и через день на окне были поставлены стеклопакеты с родительским контролем. Вопрос с новыми мегалитами на Земле был закрыт.
Этот вариант событий одним махом объясняет как строили свои сооружения американские индейцы, как возникла, и как погибла их цивилизация, а также почему о строительстве Баальбекских храмов у римлян не осталось никаких упоминаний. Возможно, конечно все было и не так, но эти три камня на самом деле вводят ученых в такой ступор, что они предпочитают их не замечать, как кстати и весь баальбекский комплекс.
Мерзкие римляне действительно не оставили о нем никакой документации. А как известно, что не пропечатано в газете, того быть не может, даже если оно стоит перед глазами. Я так понимаю, историки ждут шальной еврейской бомбы которая случайно может упасть на комплекс во время профилактических ударов по Хэзболле. Была еще надежда на Игил, но их осталось уже мало благодаря российским войскам, а историки еще не перечислили полностью плату за Пальмиру.
Тем не менее какие-никакие версии все-таки есть, но им мешают все, включая местных жителей, которые как назло помнят все свои сказания, и утверждают, что римляне вообще тут ни при чем. Они говорят, что Баальбек был построен еще до Великого Потопа, сыном Адама Каином. Да-да, тем самым братоубийцей. Строить город Каин начал потому что, Бог его сослал на выселки Эдема. Надеюсь всем понятно за что? Однако во время потопа, вода все превратила в руины, которые высушив одежду после схода воды, восстанавливала «раса гигантов» под командованием Нимрода, Царя Синара из книги Бытия.
Это портит всю картину ученым и оставляет нас в недоумении. Кто же строил? И Когда?
Можно было бы отбросить легенды местных сказочников, но в них есть интересная загвоздка, которая добавляет им пару процентов веса. Никто не придумывает легенду, по которой твой родной город построил один из самых мерзких персонажей Библии, да и к тому же высланный из Эдема. У нормальных людей основатели всегда белые и пушистые, часто с крыльями и нимбом. А тут такое!Ученые заявляют, что Баальбек возник, как удобный торговый порт, что в принципе, возможно, там есть реки. Раскопки двора Храма Юпитера, показали наличие насыпи которую отнесли к 2900–2300 годам до нашей эры. Это немножко пошатнуло утверждения, что строили римляне. Потом обнаружили в скалах сотни гробниц, которые как выяснилось, принадлежали финикийцам.
Финикийцы — это одна из ахиллесовых пяток всей исторической науки. Они предшествовали древнегреческой цивилизации, изобрели все, что возможно, от разных кораблей, до алфавита, понастроили городов и портов на побережьях, но историки так мало о них упоминают, что иногда кажется, что делают это нарочно.
Особенно сильно финикийцев не любили древние евреи, и их мстительный бог Яхве. В Библии он обещал своим последователям все финикийские земли, всех финикийских женщин, и всех финикийских мужчин. «Будут они у вас в услужении, во веки веков, с ног до головы, от мала до велика» — это оттуда. Тех финикийцев, кто решит воспротивиться, предполагалось сжигать, резать, и всячески истреблять. Почитайте Ветхий Завет — чисто мясорубка, покруче всяких ужастиков. Даже Христос в уже более поздние времена, неполиткорректно назвал финикийскую женщину с больным ребенком — собаками, когда те попросили его о лечении. Правда, потом опомнился (как же с таким подходом распространять христианство в другие народы?), снизошел и вылечил. И да, в Библиях финикийцы фигурируют, как Хананеи.
В Библии вообще, хананеями — потомки Хама через его сына Ханана называют почти все нееврейские народы, так что смело можно отождествлять их с «гоями». Нынешняя наука тоже подтупливает насчет финикийцев. Ученые умы разбрелись в разные стороны и не могут понять, был ли это один народ, или смесь различных, но дружественных. Как управлялись финикийские города и где там центральное подчинение, пока тоже под большим вопросом.
Некоторые считают их первой мировой торговой (экономической) империей.
И да, это у нас их название звучит смешно и отдает финиками. В латинской транскрипции все несколько величественнее - Phoenic без одной буквы Феникс. И птица и люди исходят из однокоренного названия цвета — пурпурный. Для дальтоников — пурпурный, это смешение фиолетового и красного.
Главным богом, которому поклонялись финикийцы был Ваал (в славянской транскрипции), он же Баал (в неславянской), отсюда Баальбек, потому что Бек — это просто город. Почитался он, как бог солнечного света, творца мира и Вселенной. Вы правильно поняли аналогию — в иудейской вере его преобразовали в дьявола, он же Люцифер, несущий свет.
Стереть память насовсем таки не удалось. Но очернил знатно.
Также считается, что финикийская вера впоследствии легла в основу греческой, а потом и римской. Тогда вообще не парились, и просто переименовывали пантеон. Хороший совет, когда видите деда с бородой на троне, прежде чем сказать: «О! Юпитер сидит», подойдите поближе и прочтите табличку, возможно это Зевс!
В Библии Баальбек упоминается как Валааф (Балаат в латинской Библии), и описывается как укрепленный форт еврейского царя Соломона, несмотря на то, что Баальбек вообще считается местом рождения Валла, который чуть ли не дьявол. Если у вас сейчас возникло ощущение дисгармонии ума, запутанности разума, и вам захотелось вслед за профессором Преображенским из «Собачьего Сердца» спросить: «Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!», то я перенаправлю вас к историкам. Их здесь ничего не смущает.
И это я еще пока не затронул Хеттов и Египтян, которые пока пасутся неподалеку, но скоро объявятся, потому, что в принципе Хетты — это, возможно и есть финикийцы и у них было общее царство с египетскими Фараонами.
А может быть, между ними была война, которая и послужила кончиной, сначала Хеттов, а потом и Египтян, но стала основой для финикийского развития, пока не пришел Александр Македонский и не установил свои порядки. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела. (copyright)
А тем временем Баальбек в районе минус 300 с небольшим года, получил еще и название Гелиополис, от египетского царя Птолемея, который сначала был сатрапом (правителем, наместником), а после смерти Александра Македонского, и царем. Оставил престол своему наследнику — Птолемею. А чего именами-то разбрасываться? Птолемей Птолемеич — звучит гордо! При этом выглядел как грек, а его статуи можно найти в Афинах и Олимпии.
Если не запутаться в Птолемеях и начать отличать греков от римлян и других царей Египта, то это в очередной раз доказывает, что Ваал-Бааал-Люцифер (возможно) нес людям свет и ему поклонялись как солнцу, потому что Гелиос — это солнечное божество в греческой мифологии. При этом он одновременно сын титана Гипериона (вообще, не бог!), всезнающий бог-прорицатель Фебос, Гефест и… сам Зевс! Нехило у него аватаров! На всякий случай отмечу, что так еще звали мальчика, утопленного в Эридане. (Историки, вам самим тут не смешно?)
Вскоре греки и египтяне кончились, и начались римляне, которые решили построить в Баальбеке храм Юпитера, который абсолютно точно не «мальчик, утопленный в Эридане», а перерождение греческого Зевса.
Римское строительство началось в период правления Императора Августа, в конце первого века до Рождества Христова. Известно, что они использовали в качестве фундамента и начальной точки строительства, подиум и стены предыдущего храма-города-пирамиды — whatever.
Тут историческая наука снова мнется и почему-то говорит, что это был храм под открытым небом, который построили Селевкиды 100–150 лет до этого. Куда-то пропали все Гелиосы.
Плюс ко всему римляне забыли, как нужно правильно строить свои храмы. В Баальбеке допустили непростительную ошибку с расположением фасада, двориков и портиков. Хуже того, там вообще проблема с их наличием, несмотря на построенное под них основание.
Ученые говорят, что это ерунда, просто опробовали новые веяния в архитектуре. Видимо прямо посередине строительства они плюнули на заготовки внутреннего двора, и побежали строить подиум с западной стороны от Храма Юпитера.
В этом ненужном по римским архитектурным канонам циклопическом сооружении, и находится Трилитон. Более того и остальные камни под, и вокруг него, хотя в сравнении и кажутся маленькими, но весят по 450 тонн, и никогда раньше не применялись на римских стройках. Хуже того они и здесь ее не достроили — стена с Трилитоном недоделана. Если учесть, что рядом валяется заброшенная «Беременная женщина», то что это за метания архитектора в процессе изготовления комплекса?
Может быть, пора выпустить альтернативных историков из клетки, и дать им рассказать про инопланетян, которые давным-давно соорудили в Баальбеке ровную площадку для будущих храмов римлян? Было бы интересно послушать. Но пока рано.
Под площадкой, почти прямо под Трилитоном валяется ненужная заготовка колонны будущего комплекса. Значит ее выкинули раньше, чем все разровняли и поставили камни. По археологическим правилам, все что ниже, то старше. Колонна римская, Трилитон сверху, значит и он не древнее. Клетки с альтернативщиками пока не открываем.
Ученые изо всех сил пытаются натянуть сову на глобус, и объяснить зачем здесь понадобились огромные камни, невиданные ни до, ни после. По крайней мере у римлян.
Фридрих Рагетт в своей работе, придумал финикийскую традицию трех слоев камня. Вот ни больше - ни меньше, только 3, или пошел вон, иди строить свинарни. Высота подиума 12 метров, поэтому и пришлось звать циклопов.
Какой-то бред! Мало того, что опять приплели финикийцев, хотя давно с римлянами возимся, так еще и обвиняем их в самодурстве! Зачем им нужно было именно 3 слоя?
- Ну, во-первых, это красиво! — отвечает ученый.
Я не шучу. Он обосновывает это, интересом внешнего вида. Приплыли.
Он еще добавляет, что эти камни должны были символизировать величие римлян, но люди об этом забыли и начали приписывать каким-то богам, каинами, вааламам. Понимаете теперь, откуда растут ноги у альтернативных теорий истории? С такими объяснениями специалистов любой альтернативный бред выглядит ничуть не хуже!
Ну ладно, допустим, римляне окосели на один глаз и посчитали чуждое вкрапление новым писком моды. Как они его вырубили, а потом привезли и уложили? Ученые считают, что вообще без проблем. Металлическими кирками откололи кусок в скале, потом обтесали, отполировали и повезли. Правда, уточняют, была, еще какая-то машина. Без нее никак, она оставила четырехметровые цилиндрические следы на блоках. Схемы чудо машины историки потеряли. Или не находили.
Доставлять до места назначения огромные блоки ученые хотят с помощью круглых деревянных болванок. Они такие видели в Египте и Месопотамии. На это им прямо из минус первого века кричат сами римляне: «Ау! Есть кто дома? У египтян равнина была, а у нас тут ущелья и горы. Сами катайтесь на болванках.»
Один французский ученый (историки не сохранили его имени, добивая полуживое тело трудами Геродота, пока несли на костер в предместьях Гизы, чтобы сжечь вместе с купленным вскладчину очередным тиражом новой книги Носовского и Фоменко) тоже не поверил и рассчитал, что для такого веса болваночный способ потребует 40 тыс. человек единовременно, а их там просто негде разместить.
Тем не менее ученые настаивают. Все дело в роликах! Для достоверности апеллируют к Земле матушке, говоря что раньше в Баальбеке был другой рельеф и каменоломня была выше, чем плато. Так что, поставили камень на ролики и покатили!
Самое смешное, что кивают в сторону Санкт-Петербурга и Гром Камня — Постамент Медного Всадника, который весит в 10 раз больше и тащили его в 10 раз дальше.
Гром камень я пока трогать не буду, а вот каменоломню для Александрийского столпа вспомню. Ну и вы посмотрите на очередные вездесущие отверстия прямоугольной формы, без которых не обходятся ни одни камни шире кирпича. Даже в альбом к Монферрану запрыгнули.
Лично я не против, это вполне вписывается в хронологию современной истории, которая предполагает умственную отсталость человечества, забывшего себя на тысячу лет, а потом по мановению волшебной палочки, включившею техническую и научную эволюцию, побуксовав пару сотен лет в эпохе Ренессанса.
Забавно, что это происходит почти синхронно с введением «ссудного процента» и банковской системы имени семейства Ротшильдов.
Про 2 тыс. лет поклонения еврейским богам, я лучше умолчу. Хотя Христос не уставал повторять, что пришел исключительно к сынам израилевым. Почему вдруг три четверти мира решила, что он и к ним заходил? ах да! Товарищу Савелу (будущий апостол Павел) ночью в пещере привиделось, что теперь учение Иисуса для всех, и надо бы пойти попроповедовать. Ну-ну!
На всякий случай! Здесь нет никакого антисемитизма, просто Иисус как бы это помягче сказать, не приглашал пойти за собой никого кроме - «детей Израилевых». Думаю он был слегка удивлен, когда в рай начали стучаться толпы совершенно незнакомых ему людей!
К сожалению, ответ на вопрос «как?» по отношению к Трилитону, не отвечает на вопрос «зачем?». Ни архитектурно, ни конструкционно здоровенные камни там ненужны. Даже если технологически такой трюк можно было провести с деревянными роликами, или папирусными, неважно, без объяснения причин установки диссонирующей с ансамблем вставки, все это теории не выше уровней дурости, теории про инопланетян у другой антинаучной стороны.
Дальше встает вопрос размещения блоков на высоте 7,5 метров. Их надо поднять, положить и выровнять. И тут, что я вижу? Как один из вариантов немецкими учеными предлагается способ Доменико Фонтаны, картинку с которым я разместил в статье про Александрийскую колонну, чисто ради прикола, потому что она была похожа на рисунки Монферрана почти один в один.
Похоже в официальной истории фрактально все! от событий до картинок.
Знаете, где Фонтана устанавливал свой (египетский) фаллический символ? Напротив Базилики святого Петра в Риме. Знаете как это пишется по-английски? St Peter’s Basilika!!! Правда первая часть отдает St. Peters’бургом?
Интересен ход мыслей западных историков, они предлагают римлянам способ Фонтаны, который поднял египетский обелиск в 327 тонн, хотя по смыслу должны были проводить аналогии с питерским столбом — его вес почти идентичен весу камней Баальбека, 700 против 800. Как мы знаем по официальной версии, человечество не шибко разумное, поэтому в XIX веке для подъема колонн использовались доступные не только римлянам, но похоже что и продвинутым обезьянам способы. Если конечно дать им в руки, необходимые для этого канаты. Тем не менее аналогий с колонной на Дворцовой Площади я не нашел. Возможно плохо искал.
Зато нашел несколько историков которые безапелляционно заявляли, что таким способом камни не поднять даже просверлив в них дырки, которых в них к тому же нет. Взамен они предлагали вариант с изменением рельефа, где после катания на роликах описанных выше, каменные блоки сами запрыгивали на нужные места в кладке. Хрен с ним с прыгающими камнями. и меняющимися в угоду историкам рельефам! Как быть теперь с колонной? Ведь, оказывается, способ ее установки невозможен!!!
Подбешивает только то, что все свои противоречащие друг другу, оппонентам, несчастным альтернативщикам, здравому смыслу, а иногда и физике, заявления каждый историк делает менторским тоном, не терпящим возражений. Как будто сам видел. А возможно, и сам строил.
Ярким примером, тут выступили «разоблачители» альтернативных фантазий, научные рыцари с сайта http://antropogenez.ru/. В своей статье про Баальбек, с той части где они утверждают, что знают как ползали, катались и запрыгивали на стену камни, они ссылаются, на сайт https://www.skepticink.com/, который в свою очередь, ссылается на блог Michael Heiser — специалиста по Библии (что? а че не Коран?), который рассказал всем наконец, как ставили Трилитон.
Для начала, данный эксперт лицо заинтересованное, ему кровь из носа надо чтобы в Баальбеке были только римляне, и никого, и никогда ранее, иначе у него весь Иерусалим и десять царствий Соломона начнут ползать, кататься и прыгать вместе с Трилитроном по исторической шкале. Но даже это не главное. За основу как доказательства своей правоты, он, а вместе с ним и предыдущие скептики-разоблачители берут работу француза Jean-Pierre Adam, аж 1977 года!
Причем ни наш антропогенез, ни импортный скептик, работу француза не читали. В их ссылках на материалы после статей, нет адреса самой работы, только название. То есть перепроверять друг-друга они не стали. Все по цепочке, поверили библиофилу! Или библиографу?
В этом примере как на ладони видна главная проблема исторической науки, из-за которой она и не совсем наука. Это ветвистая пирамидальная структура, в основании которой нет фактического материала, а только измышления, основанные на источниках признанных заслуживающими доверия. Нет даже четких критериев и признаков, кто доверенный, а кто нет. Многое на уровне — ты меня уважаешь? К оригиналам документов, никто не подходит, ничего не исследует, даже если этот оригинал на расстоянии клика мышкой. А зачем? Ведь он доверяет источнику!!!
Все это приводит к косности, невосприимчивости, а в большинстве случаев к откровенному самодурству и подлогам, потому что все заинтересованы в сохранении «статус-кво» официальной линии партии. Они натянут любую самую дохлую сову, на самый огромный глобус, возможно даже на глобус Украины, чтобы ни один кирпичик не треснул и не потянул за собой остальные.
Что же касается работы француза, то все догадки, предположения и утверждения по поводу мегалитов Баальбека, которые я встречал у разных авторов, все взяты оттуда. И параллель с Гром камнем и с установкой египетского обелиска, и все картинки возможных способов перемещения камней, все взято оттуда. И похоже что если я дочитаю его до конца, то найду и парочку остальных решений которых там пока не заметил.
А теперь у меня вопрос, почему работа 1977 года начинает упоминаться только в 2012? Причем сразу везде, всеми и по частям?
Любитель Библии доктор Хейзер, который построил свои доказательства на ее основе, чуть более чем полностью, говорит, что до этого времени она была доступна только узкому кругу специалистов, а в 2012 ее выложили в свободный доступ.
Что за ахинея? Какой узкий круг? Они что, шёпотом передавали ее друг другу и отстреливались от остальных желающих? И самое главное, если все было доказано в 1977 году, почему же в научном мире еще идут дискуссии на эту тему?
А знаете почему? Потому что в отличие от снобов из антропогенеза, и заинтересованного Хейзера француз не утверждает, что так оно и было, а просто перечисляет технологически доступные для римского времени варианты передвижения мегалитов, которые уже были где-то опробованы.
Это конечно детский сад, особенно центральное, про доставку блоков из каменоломни. При этом я не скажу что такой метод не сработает Один раз и ружье стреляет, и каша из топора варится. Вон даже у Маска с разбега, что-то полетело. Но я никогда не поверю, что взрослые опытные архитекторы по большей части военные, возьмутся за контракт где отвечаешь головой, с таким призрачным шансом на успех и амплитудой допущения, уровня встречи с динозавром в Москве. Похоже это, как раз историки считают, что всю античность построили инопланетяне раз держат строителей и проектировщиков зданий которые стоят по много сотен лет, за веселых дурачков с нездоровым энтузиазмом. Особенно доставляет вера историков в безграничные возможности рычагов и кабестанов. Если что-то не сходится, надо просто добавить рычагов, и взять покрепче кабестаны, и тогда даже ребенок мизинцем запустит Маска в космос на деньги НАСА.
Именно использование механизмов в других местах, позволяет французу проводить аналогию. Своей технической или документальной римской базы у него нет. Более того, большинство параллелей проводятся с сильно более поздними временами и всегда с неаналогичными условиями. Если интересно почитайте.
A propos du trilithon de Baalbek. Le transport et la mise en oeuvre des mégalithes.
Как любил спрашивать Ниро Вульф у некоторых своих собеседников в книжках Рекса Стаута, вы знаете что такое гипотетический вопрос? Надеюсь что да, тем более что вопроса у меня нет, просто хочу сделать гипотетическое допущение.
Допустим, римляне могли вытачивать, полировать, перемещать, пусть хоть даже в футбол играть этими камнями, любым удобным для них способом. Останутся ли тогда аргументы в пользу версии, что это не они положили их в основание храма Юпитера?
Оказывается, даже с этим предположением картина не меняется. Давайте перечислим, доводы, почему Трилитон не имеет к римлянам никакого отношения.
Если рассмотреть западную стену повнимательней, видно что эти огромные блоки чужеродны общей концепции, как родимое пятно на носу. Может, кому-то и нравится — девиаций в мире полно, но художественный вкус оскорбляет всесторонне.На блоках Трилитона эрозия видна намного сильнее чем на других камнях и поверхностях остатков храма. Значит, он сильно дольше подвергался воздействию ветра и песка, стоя на улице. Разрушения на его поверхностях, сравнимо с состоянием камней в стенах микенской Греции и других мегалитовых комплексов вокруг северного побережья Средиземного моря. Там ученые не морочат себе и нам головы всякими роликами, а нормально в рабочем порядке оценивают возраст камней в 3-6 тыс. до нашей эры.
Многие классические храмовые комплексы тех мест и примерно того же времени, были построены на основаниях, оставшихся от предыдущих цивилизаций. Тут под цивилизацией не надо понимать техногенного человека будущего, обвешанного приборами. Здесь подразумевается просто другой народ, который жил на этих местах ранее.
Как пример можно взять Акрополь в Афинах, каменные стены Дельфы, Тиринах и так далее.
Упоминавшиеся ранее финикийцы были замечены в любви к большим размерам. Есть рисунки (на самом деле, чуть ли не один-единственный) на которых стены финикийского периода составлены из массивных циклопических блоков — 30–40 тонн. Детские такие камешки — разминочные. Но тем не менее!
Специально для сайта — ученых разоблачителей, который антропогенез — чтобы противостоять эрозиям почвы и удерживать грунт от проседания, большие блоки должны быть внизу структуры, а не почивать на более мелких. Устойчивость ухудшается, понимаете? Отберите у ближайшего ребенка кубики — потренируйтесь.
На мой взгляд, это достойный список сомнений, чтобы отстать уже от римлян и не мучить их догадками, о том почему они вдруг решили отколоть в Баальбеке такой номер с камнями, хотя ни раньше и никогда большей в своей истории мегалитизмом головного мозга и его архитектурного придатка, не страдали.
И если римляне, свободно вдохнув полной грудью, положили на землю чуждые им мегалиты и занялись строительством обычной античности — прямым своим делом, то на нас тут же повисает вопрос: а кто тогда автор? Вес этого вопроса не меньше суммы килограмм всех Трилитонов Баальбека. Откопанных, закопанных, брошенных и даже мифических.
Неужели отбившись, от нерадивых историков мы вернулись к смешной точке поиска высокотехнологичных инопланетян? Позору ведь не оберешься.
Сейчас я использую запрещенный прием и, воспользовавшись опытом мыльных телевизионных опер, скажу, что продолжение в следующей серии. Я и так подозреваю, что не все добрались с нами до этой страницы живыми. Многие уже скончались от старости пока читали.
Тем не менее я не готов еще столько же рассказывать о происхождении Трилитона. Возможном происхождении.
