Реальная история увлекает круче любого фэнтези
Анатолий Тимофеевич Фоменко – доктор физико-математических наук, действительный член РАН (с 1994 года), РАЕН и МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы). Член Ученого совета Механико-математического факультета МГУ, член Совета Ученых советов МГУ. Заместитель главного редактора журнала «Вестник МГУ» (серии «Математика»). Лауреат премии Московского математического общества (1974), премии по математике Президиума АН СССР (1987), Государственной премии Российской Федерации (в области математики, 1996).
Роскошный подарок подготовила к Новому году кинокомпания «Годлэнд Пикчерз» при участии продюсерского центра «Новое время»!
В последних числах декабря компания NMG (дистрибьютор) начинает продажи комплекта из 12 научно-популярных фильмов (в формате DVD) под общим названием «История: наука или вымысел». К комплекту дисков прилагается книга, автором которой является Степан Молот, где содержится краткое содержание основ Новой хронологии Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.
В фильмах цикла «История: наука или вымысел» рассказывается об интереснейших событиях мировой истории, причем трактовка этих событий весьма далека от привычной для массового сознания. Зрителям фактически предлагается принципиально новый взгляд на важнейшие события истории человечества и совершенно неожиданные, зачастую потрясающие воображение ответы на главные вопросы, которые до сих пор ставила перед ними историческая наука. Ведь многое из того, что некритически воспринято массовым сознанием как нечто очевидное, при внимательном рассмотрении оказывается совсем не таким уж однозначным. А зачастую – просто неверным.
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы вроде бы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все, и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок, которые официальная наука нам никак не объясняет.
Почему, скажем, обычно внимательные к историческим деталям живописцы средневековья изображали библейских и античных персонажей как своих современников? И откуда взялось в Древнем Египте оружие из железа? А на каком основании Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа – и современники признавали справедливость таких заявлений?
Да и вообще, на чем построена датировка того или иного события, как доказывается подлинная древность того или иного артефакта?
В многочисленных исторических и археологических справочниках можно найти ответ вроде бы на любой вопрос.
В музеях всего мира хранятся уникальные экспонаты – свидетели ушедших эпох. Все эти предметы педантично сгруппированы и разложены в строгом хронологическом порядке. Но почему ученые пришли к выводу, что, например, вот этот кувшин относится к V в. до н. э., а этот – к VIII в. н. э.? Принято считать, что методы определения возраста древних объектов хорошо проверены, а главное, очень надежны. Но так ли это на самом деле?
Казалось бы, эти и многие другие загадки должны были заставить историков пристальнее вглядеться в наше прошлое.
Но этого до сих пор не случилось, и потому невольно возникает вопрос: а действительно ли мы знаем свою историю? Или, еще точнее, – является ли историей то, что нам под видом нее навязывают?
Разоблачению устоявшихся догматических мифов и подлинной трактовке происходивших в реальности исторических событий и посвящена «Новая хронология», на основе которой и созданы все 12 фильмов научно-популярного цикла «История: наука или вымысел». Основные положения «Новой хронологии» сформулированы академиком РАН, математиком Анатолием Фоменко и несколькими его коллегами (в т. ч. Глебом Носовским).
Вопреки утверждениям скептиков, она построена на четких математических и астрономических расчетах, которые любой непредвзятый человек, интересующийся историей, может без труда перепроверить. Именно благодаря своей стройности и доказательности «Новая хронология» делает историю подлинной науки, выводит ее из разряда собрания невесть кем и как сочиненных легенд и заученных догм. А то и просто фальсификаций, связанных с особенностями текущей политики.
Сомнения в подлинности того, что у нас принято считать «традиционной хронологией», различными учеными высказывались уже давно. Еще в XIX веке базу для теории академика Фоменко заложил в своих трудах выдающийся ученый и революционер Николай Морозов. С середины 1990-х годов «Новая хронология» приобрела популярность в России и стала известна за ее рубежом.
Исследованиями по «Новой хронологии» занимаются несколько независимых групп ученых и энтузиастов в разных странах мира: Йордан Табов (Болгария), Евгений Габович (Германия, администратор журнала «История и хронология»), Уве Топпер (Германия, редактор журнала «История и хронология»), Ливрага Рицци (Германия), Радош Бакич (Венгрия) и многие другие. В поддержку «Новой хронологии», между прочим, высказывался ныне покойный логик и социолог Александр Зиновьев (предисловие «A Global Falsification of History» к книге Фоменко «History: Fiction or Science?»).
Построенный на основе «Новой хронологии» цикл фильмов «История: наука или вымысел» в увлекательной форме рассказывает о подлинной подоплеке таких грандиозных событий, как крестовые походы, строительство пирамид Египта, сосуществования Руси и Орды. Открываются тайны возникновения Иерусалима, Великого Новгорода, Московского Кремля. Производимая таким образом реконструкция истории устраняет большое количество тайн и загадок в прошлом человечества, находит простые и логические объяснения тем историческим событиям, о которых историки спорят уже не одно столетие.
Выясняется также, что история европейских государств искусственно растянута в прошлое, а история Руси – намеренно укорочена. Более того, после знакомства с настоящей Реконструкцией истории становится понятным многое из происходящего в наши дни.
Известно, какой ажиотаж вызвал недавно выход книги Дэна Брауна «Код да Винчи», а потом – и сделанный по ней фильм. Или какую бешеную популярность получили фильмы Мэла Гибсона «Страсти Христовы» и «Апокалипсис». Однако действительные события, которые открывает цикл фильмов «История: наука или вымысел», еще увлекательней, чем любое фэнтези или исторический детектив. С одной только разницей – цикл основан на подлинных и научно доказанных событиях.
Каждый сам может в этом убедиться, приобретя, начиная с конца декабря, комплект этих фильмов с прилагаемой книгой в магазинах «Союз», «Озон», «Хит-зона» и «Библио-Глобус», а также на сайте компании-дистрибьютора NMG.
Источник: KMnews
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну и зря вы не хотите открыть свои глаза и мозги. Для начала:
Как писалась история России
http://blogs.mail.ru/mail/kirill_excomteh/?skip=2008052923370012B734C61A025FA1&a
mp;type_filter=
Г.Костылев "Военно-исторические хохмы"
http://www.newparadigma.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm
Насчет бреда традиционной истории есть немало и других авторов, весьма аргументированных. Ссылки есть
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Насчёт А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского там не всё так уж хорошо, а скорее даже проглядывается умышленное извращение истории дабы создать мозговой разжиж в головах людей. Исторических фактов много вопрос лишь в том как эти факты связать, ведь проверить как было на самом деле уже практически не предстовляется возможным. На этот счёт есть хорошая критическая работа ВП СССР Провидение — не “алгебра” кому интересно почитайте.
(О работах математиков МГУ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского по формированию модели реальной хронологии Истории на основе математической обработки повествований хроник)
1996 г. (с уточнениями: 14.02.1997; 15.02.2002)
20020215-Providenie.exe (114 kB)
Анализ работ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского (МГУ) по ревизии ими традиционной хронологии истории на основе применения методов математики к формальному анализу повествований исторических хроник. В текст работы внесены уточнения, не изменившие её общего смысла.
В последние годы появились попытки заменить доминирующий в обществе исторический миф хронологически более короткой версией якобы достоверно известной истории. В частности, в работах математиков МГУ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского на основе статистического анализа сообщений хроник утверждается, что хроники в основном достоверны, начиная с XI — XII веков нашей эры, а вся более древняя история представляет собой многократно смещенную в прошлое историю средних веков, в которой средневековые реальные люди действуют под другими прозвищами и в другой географической локализации средневековых же реальных событий. Но и этому мифу по умолчанию свойственно изображать неуправляемое течение глобального исторического процесса.
Но дело в том, что есть факты, которые не лезут ни в тот, ни в другой исторический мифы…
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Столько слов, столько пафоса и так мало смысла.
Для начала, Джекки поуважительней относись к собеседникам иначе они могут и послать тебя куда подальше.
Теперь далее. Кроме чувства собственной важности в посте Джекки, нет ничего. То есть историки и учённые идиоты, а одна Джекки умная и всё знает?
Это я вам советую больше читать, а не тратить время на пустословие...
Есть исторические данные и недавно, археологи обнаружили руины города Итиль (это столица Каганата, если не знаешь). Мой тебе совет, Джекки прежде чем писать - Думай!
http://www.rian.ru/science/20080904/150970602.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
на Руси - так испокон веку велось. и даже военнопленных (на Западе - рабов), через определенный срок (1-2-3 года)- отпускали, давая выбор - хочешь тут оставайся, не хочешь - иди на все 4 стороны.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А причём здесь собственно каган и бек? В разные периоды существования каганата, власть принадлежала вначале Кагану, потом Беку.
Теперь насчёт книги... Пробежался глазами.. Смахивает на очередную эпопею про тайный заговор. Говорить буду только про историческую часть о Хазарии, остальное оставлю, сейчас не про массонов речь. Каган изначально был абсолютным монархом и в его власти была и религия и всё остальное. Это уже в более поздние периоды бек сумел захватить власть, а каган стал не более чем символом, как например ныне является Английская королева.
Затем, утверждение автора что основным промыслом Хазарии была работарговля, не является правдой. Работарговля имела место быть, но не в таких маштабах как пишет автор. Даже просто если логически подумать, количество рабов ограничено, Для большого государства это не может быть основным промыслом. Может дополнительным заработком, но не основным.
Вот выдержка из исследования Гумилёва на эту тему. ("Где она, страна Хазария?" Опубликовано в еженедельнике Неделя. - 1964. - 7-13 июня.)
Собственно я не на этом хочу акцентировать внимание. А на той идеи что люди разных религий могут жить бок о бок в мире. А в современном мире проталкивают идею что это невозможно. Кстати данная идея для России пострашнее ядерной войны.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ну, не совсем правда, на истфаке того же МГУ - изучают.
и, кстати, что же за "изьверьг" был такой-сякой Святослав, что даже в былинах про Илью Муромца - прозвучало.
(я бы не был столь категоричен, если бы автор поста, немного более взвешенно подошел к истории Каганата).
PS и посмотреть, кто были такие Каган и Бек, и почему.
PPS и почему это книга, автор Ушкуйкин В., называется ""Каган и его бек"?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Фоменко - математик, но не историк. Оттого, что он построил математическую модель исторических процессов и наделал кучу ошибок в алгоритме, никто не застрахован. Но делать выводы из своей модели, которые не лезут ни в какие ворота для ученого неприлично. Чего стоит его датировка троянской войны и так во всей его хронологии.
Фоменко не историк а собиратель бабла и на просвещение народа ему плевать - деньги основное мерило научной честности у Фоменко и ничего другого.
Берегиня -приветствуем в наших рядах
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну если касаться истории и политики... Приведу небольшой пример.
Все знают какое сейчас шаткое положение на Ближнем Востоке.
И в Европе и в России, и в США, массам внедряют что мусульмане и евреи не могут мирно жить на Земле. И что один из них рано или поздно должен другого уничтожить.
В корне неверное утверждение. Кто и зачем распрастраняет эту ложь не знаю. Но на примере Хазарского Каганата можно увидеть, что люди разных религий (христиане, мусульмане, иудеи и язычники) не только уживались вместе, но и образовали достаточно сильное государство для того времени. А судебная система по описанию нескольких уцелевших летописей, была очень необычна. 7 судей, среди которых были представители всех крупных верований города.
И тут возникает вопрос. Почему же за исключением нескольких учённых, Хазарию практически никто не изучает. Ведь это очень необычное явление в мировой истории.
Но нет. Несколько статей, пара книг, и всё.
Уверен, что помимо Хазарии, есть ещё огромное множество скрытой истории или псевдоистории.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Казалось бы, эти и многие другие загадки должны были заставить историков пристальнее вглядеться в наше прошлое.
Но этого до сих пор не случилось, и потому невольно возникает вопрос: а действительно ли мы знаем свою историю? Или, еще точнее, – является ли историей то, что нам под видом нее навязывают?
К сожалению история в лице ученых служит политике. Пока это не изменится, - история - останется в жестких рамках догм и разрешенных допущений.
Приведу пример. В мае 2008 года прошел Первый международный конгресс "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура". На доказательно-аналитической и иследовательской базе был представлен новый взгляд и на происхождение русской письменности. Заметьте, международный конгресс!
Где освещалось это? Где наше TV? Настоящих ученых не слышно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Хорошая реклама. Будем-с ждать появления на торрентсру.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, уж на подлинных инаучных фактах!!!. Что же тогда, говорить о версии истории, которая открывается на основе информации от кругов. Еще более подлинная и еще более научная, чем у Фоменко. Совсем ради бабла потеряли стыд журналюги и ученые типа Фоменко.