Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Алекс Зес: Тезисы управления

» Алекс Зес: Тезисы управления
21-06-2011, 13:20 | Первая полоса | разместил: ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (107) | просмотров: (82 009)

Управление: Тезисы Победы

«Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?»

Иван Грозный (1530 – 1584 гг.)

 

Введение

 

 

 

Общество развивается по сложным механизмам самоорганизующихся систем. Наша задача – найти, осознать и реализовать сообразные методы управления, позволяющие обществу развиваться как самодостаточному, единому явлению.  Без понимания этих, подчас скрытых от поверхностного взгляда, явлений, невозможно динамическое развитие. Это не означает, что таким образом мы преодолеем кризисы, это означает, что мы сможем находить адекватные решения, позволяющие минимизировать их последствия, и общество приобретет признаки преемственности и стабильности в своем развитии. Не отрицание прошлого, как нам упорно навязывают некоторые, есть решение. Решение есть в ассимиляции достижений прошлого, как нашего, так и мирового опыта, осознание его в нынешних условиях. Именно введению в методы, позволяющие находить такие решения, посвящена эта работа.

 

В ходе своего исторического развития человеческое общество переживало разные периоды осмысления процесса управления собой. Хотя оно и обладает признаками самоорганизации, реализация его системности, способности адекватно реагировать на динамически изменяемые внешние условия, собственный процесс усложнения и структурирования, возможны лишь при адекватном процессе осознания методов управления в обществе. В противном случае, происходят системные сбои, в конечном итоге, ведущие к революциям, системным циклам отрицания и разрушения. В процессе этих разрушительных преобразований не происходит прогресса, как думают некоторые, происходит откат общества назад, что для каждого его члена в отдельности неизбежно приводит к падению уровня жизни, а подчас и к массовым потерям населения стран,  проявивших неспособность к адекватному изменению. Мы знаем такие примеры из самого недавнего прошлого. Многие из читающих эти строки пережили развал СССР. Да, – скажет читатель, – но сейчас-то все стало не так уж плохо.

Может, и стало. Но не решен главный вопрос: как обеспечить развитие без фатальных обрушений системы, и как, собственно, создать такую систему, чтобы она могла устойчиво накапливать ресурсы, не разбазаривая их в циклах отрицания. Нам упорно, через разного рода ИНСОРы, навязывают идею, что такое невозможно, призывая к немедленному отказу от всех наших достижений прошлого, предлагая лишь вариант копирования Запада. Да, у Запада есть достижения. Хотя в последнее время мы все чаще видим скатывание Запада в банальные силовые акции, что отражает их слабость и неспособность  иными методами решить назревающие и навязываемые новыми условиями задачи. Это признаки системной деградации. Отсюда – рождение в западной идеологии идей искусственного снижения численности населения планеты [8]. Совершенно очевидно, что попытки попасть в число отобранных для такого проекта объектов методом копирования заведомо лишены всякого смысла. Просто потому, что: 

«Не являясь носителем осознания, такие объекты лишь копируют поверхностные процессы, не понимая их суть. Хотя они и прикрываются лозунгами изменений и реформ, на самом деле они несут деструктивные волны в общество, в конечном итоге разрушающие его. Второй аспект связан с первым. Не будучи субъектом процесса (не являясь осознанным участником),  такие объекты автоматически становятся объектами управления источником осознания, который они взяли за базовое копирование. В данном случае, англосаксами. Естественно, Адепт управления, таким образом, решает свои задачи, что неизбежно разрушает державность любой страны, приводит к выкачке ресурсов, потери территорий и прочим негативным процессам. Внешний Адепт управления, как носитель осознания, всегда будет решать свои задачи, используя копии лишь как объекты управления. Эта аксиома недоступна пониманию европудельного окружения Медведева. Что не удивительно, ведь они лишь объекты.» [1]

Такой подход методологически обеспечен на провал для народа, и разве что может обеспечить некую сытую жизнь группе «шестерок», проводящих такую линию по канонам внешнего Адепта управления, не понимая сути и скрытого смысла происходящих явлений.  Так что же делать? – спросит читатель.

Мы об этом уже говорили:

«..задача создания державной системы корневых носителей осознания для любой страны, претендующей на самостоятельность, является принципиальной задачей, без которой никакое самостоятельное развитие невозможно. Подчеркиваю:  данная задача не связана с социальным разделением элит, не связана с финансовым статусом, она связана исключительно с ментальными способностями и личной историей тех, кто способен нести бремя субъекта в процессах управления.»[1]

Эта задача напрямую выдвигает техническую проблему организации социальных лифтов: 

«Мы считаем, что необходимо не делать ставку на балласт, поживший там [на Западе – А.З], (подходя к этому вопросу очень выборочно и грамотно),  а создать систему вертикальных и горизонтальных лифтов, так как на великих просторах бывшего СССР достаточно материала, способного создать среду, но он деструктурирован и потому не может стать средой влияния. Вот в чем вся разница подходов. Вот где Рубикон.» [1]

Ничего вам не напоминает в свете последних инициатив  В.Путина?:

«Во многом такая ситуация является следствием того, что плохо работают механизмы так называемых социальных «лифтов» … В этой связи я, когда анализировал все, что мы сделали до сих пор, и готовился к сегодняшней нашей встрече, у меня родилось предложение, хочу его сейчас сформулировать. Есть предложение создать при Председателе Правительства Российской Федерации агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов – пока на общественных началах, но, тем не менее, посмотрим, как это встроить потом в структуру исполнительной власти в будущем... Эта структура могла бы не только готовить предложения, что нужно сделать, что необходимо изменить, но и сама состояла бы из людей, самостоятельно реализующих новые проекты.» [2]

 

Если напоминает, то теперь вы можете видеть иной смысл таких изменений:  не только решение текущих задач противодействия деструктивным процессам, скорые выборы, борьба за рейтинги и прочая мишура, якобы принимаемая за суть общеполитического процесса, но и то, что их необходимость диктуется методологическими причинами. Какими? Попробуем дать на это ответ.

Почему новая методология необходима, и с чего начать? 

Начать придется из глубины, в противном случае, вы не сможете осознать всю структуру. Наша задача – привести вас к пониманию методологии. Этим мы отличаемся от англосаксонской колониальной традиции, предполагающей лишь ограниченное, часто – извращенное донесение знания массам. Озвучиваемые здесь методологические принципы могут быть кооптированы в среду лишь тогда, когда есть необходимость в такой кооптации, и сама среда готова к их принятию. Мы утверждаем, что такая необходимость есть, она назрела, поэтому даем вам всю полноту информации, ставя перед собой задачу массовости явления, в отличие от западной идеологии закрытых избранных носителей. В последнее время и в России стали появляется группы закрытого «знания», якобы несущие патриотическую окраску. Не обманывайте себя, читатель, метод, в конечном итоге, определит результат и смысл, а значит – итог. На самом деле, несмотря на псевдо-патриотизм, эти группы, по сути, уничтожают глобальную российскую идентичность, копируя колониальный метод на национальную почву.  

 Но хватит введений. Итак, с чего начать?

В своей знаковой Сталинградской речи В.Путин упоминает:

«...Одно звено должно дополнять другое. Только так мы добьемся синергии и максимального эффекта в работе.»[2]

  Начнем мы с вами с введения в понятийный аппарат нового научного направления – синергетики, о котором кратко, но емко упоминает В.Путин. Этот аппарат позволит вам оценивать глубину происходящих процессов  отличным от общепринятых критериев способом.

Глубинным понятием синергетики, является «точка  бифуркации», в общественных процессах она полностью соответствует ситуации кризиса. А сам кризис является естественной реакцией системы (общества) на изменяющиеся условия. Подчеркиваю: естественной. Так что кризисы нельзя предотвратить, но их можно использовать для развития системы. Для этого нужна иная точка мировоззрения, иная точка опоры.    

 Но об этом позднее, хотя те, кто знаком с Триадой управления, понимают, о чем речь.

Для того, чтобы описать  процесс прохождения системой точек бифуркаций, давайте будем применять адекватные понятия вместо кризисов, введем определение эмерджентности  :

 

«Динамическая иерархичность (эмерджентность). Основной принцип прохождения системой точек бифуркаций, ее становления, рождения и гибели иерархических уровней. Этот принцип описывает возникновение нового качества системы по горизонтали, т.е. на одном уровне, когда медленное изменение управляющих параметров мега-уровня приводит к бифуркации, неустойчивости системы на макро-уровне и перестройке его структуры. В точке бифуркации коллективные переменные, параметры порядка макро-уровня возвращают свои степени свободы в хаос микро-уровня, растворяясь в нем. Затем, в непосредственном процессе взаимодействия мега- и микро-уровней, рождаются новые параметры порядка обновленного макро-уровня. В фазе становления побеждает самая быстрая переменная, здесь параметр порядка, в отличие от фазы бытия, самый динамичный. Мгновение между прошлым и будущим в макро-мире – точка бифуркации, на микро-уровне является целой эпохой перемен-трансформаций. Именно здесь происходит эволюционный отбор альтернатив развития макро-уровня.»[3]

 Эмерджентность системы, по сути, определяет ее способность к рефлексии происходящим процессам. Если система не будет адекватна  изменяющимся внешним условиям, она вступает в глубокий системный кризис, ведущий за собой разрушение системы или ее откат на позиции низшего уровня, с последующим процессом накопления изменений и дальнейшего подхода к точке бифуркации в следующий раз. Таким образом, внешняя система высшего порядка, называемая нами Природой, (а в религиозных доктринах Богом), тестирует реальные системы, осуществляя процесс отбора. Такой отбор является естественным процессом.  Это необходимо запомнить. В дальнейшем вам это пригодится для понимания механизма формирования корневых систем.

Механизм влияния работает через  реализацию долгоживущих системных трендов развития, на короткоживущие тренды определяющие поле действия, структуру текущий событий.  Я приведу сейчас цитату, которую, возможно, не все поймут сразу, однако не стоит пугаться «страшных» букв. Все не так сложно:

«Принципы синергетики как архетипы целостного познания. Можно предложить 7 основных принципов синергетики.
· Два принципа Бытия: 1 – гомеостатичность и 2 – иерархичность, которые характеризуют фазу стабильного функционирования системы, ее жесткую онтологию, прозрачность и простоту описания, принцип иерархического подчинения Г.Хакена (долгоживущие переменные подчиняют себе короткоживущие), наличие устойчивых диссипативных структур-аттракторов, на которых функционирует система.
· Пять принципов Становления: 3 – нелинейность, 4 – неустойчивость, 5 – незамкнутость, (те три “НЕ”, которых всячески избегала классическая методология, и которые позволяют войти системе в хаотическую креативную фазу, обычно это происходит за счет положительных обратных связей), 6 – динамическая иерархичность (обобщение принципа подчинения на процессы становления – рождение параметров порядка, когда приходится рассматривать взаимодействие более чем двух уровней, и сам процесс становления есть процесс исчезновения, а затем рождения одного из них в процессе взаимодействия минимум трех иерархических уровней системы, здесь, в отличие от фазы бытия, переменные параметра порядка, напротив, являются самыми быстрыми, неустойчивыми переменными), 7 – наблюдаемость (относительность категорий порядка и хаоса к уровню наблюдения, масштабу пространственно-временного окна, что может даже превратить хаос в стабильное функционирование). Именно последние два принципа включают принципы дополнительности и соответствия, кольцевой коммуникативности и относительности к средствам наблюдения, запуская процесс диалога внутреннего наблюдателя и метанаблюдателя.
Такой креативный взгляд на становление существовал в культуре всегда. Он представлялся, говоря современным системным языком, креативной триадой: Способ действия + Предмет действия = Результат действия, и закреплен в самих глагольных структурах языка; в корнях двуполой асимметрии человека как биологического вида, в способе передачи информации. В античной философии эта триада представлялась, как  Теос, Телос, (Логос) + Хаос = Космос. В синергетике ее экспликация есть процесс рождения иерархического уровня как результат взаимодействия двух ближайших уровней:
“управляющие сверхмедленные параметры верхнего мега-уровня” +
“короткоживущие переменные низшего микро-уровня” =
“параметры порядка, структурообразующие долгоживущие переменные мезоуровня”.
Особое преимущество такой подход демонстрирует при изучении иерархических, открытых, самоорганизующихся систем.» [3]

И хотя эта цитата наводит дикий ужас на незнакомого с терминологией, на самом деле все достаточно просто. Вам необходимо понять, что у любых самоорганизующихся  систем существует две методологических фазы развития. Первая фаза – стабильная, когда идет процесс накопления ресурсов и совершенствование структуры (гомеостатичность и иерархичность), и вторая – эпоха перемен, когда более высокие факторы, связанные с накоплением и изменением внешних условий, по мере развития процесса  приводят к противоречиям между статичностью и иерархичностью системы и динамикой внешних условий, вследствие ее реальной незамкнутости (внешняя природа и остальной мир), внутренней нелинейности и, как следствие, неустойчивости в новых условиях без изменения структуры.

 

То, что сегодня пытаются осуществить представители колониальной традиции  (ошибочно называемые мировым правительством), это попытки создать некие скрытые механизмы, над-структурные явления, максимально закуклив информацию в рамках некоторой замкнутой системы. Но тут и лежит тот самый гвоздь, который забивает в их крышку гроба природа. Такая система является замкнутой, а значит – не отвечает параметрам синергетичности. В итоге, при интенсивных процессах динамических изменений, особенно в условиях развитых информационных коммуникаций, такая система начинает неадекватно реагировать на системные процессы. Неадекватно – в силу своей архаичности и неспособности к таким реакциям из-за ограничений природных законов, а не из-за ошибок индивидуумов, в них входящих. Вот почему все попытки создания неких уродливых подобий, в виде низших и высших классов ИНСОР, отражают лишь безграмотность копировальщиков колониальной системы, ничего не смыслящих  в реальных процессах таких систем:

 

«диалог культур, который только и может сохранить разнообразие и устойчивость культурной этносферы, возникновение действительно ноосферного, многополярного сценария глобализации, толерантного к культурным ценностям людей, требует выработки нового параметра порядка поликультурно-этического императива, на базе понимания механизмов закладки эсхатологических императивов, понимания исторически непреходящей их ценности, рефлексии над своим местом в истории, необходимо понимание исторических миссий иных, а не только своего этноса и т. д. Процесс самоидентификации должен быть отрефлексирован и прозрачен, только тогда возможно понимание позиции другого и право на эту позицию, в противном случае глобализация, проводимая под красивыми лозунгами в интересах сильнейшего, приведет ко многим неисчислимым культурным потерям, потерям адаптивности человечества в недалеком будущем. Этносы, обеспечивая культурное разнообразие, дают устойчивость человеческой культуры, как и разнообразие видов обеспечивает устойчивость биосферы.»[3]

Теперь вам понятно, почему все усилия ИНСОР и аналогичных групп обречены на провал на нашей почве? Потому что они не отвечают критериям процесса.  Они пытаются копировать опыт (колониальный подход), не имеющий отношения к внутренней структуре данной среды (Глобальная Россия – территория влияния русской ментальности, не путать с национальностью). Такая деятельность противоречит фундаментальным законам систем и является обычной попыткой кучки самодовольных баранов закрепить за собой особый статус без всякого к тому основания.

 Итак, мы разобрались с вами в условиях и признаках формирования самоорганизующихся систем, отвечающих синергетике процесса (считай, природному процессу развития.)

Уточним для закрепления понимания, что:

«Синергетика может сказать, чего в принципе не может быть, т.е. сформулировать некие эволюционные правила запрета. Научный подход есть, по сути дела, всегда некое сужение направлений поиска. Знание ограничений, того, что в принципе не реализуемо, – это само по себе уже достаточно важное знание. Наиболее фундаментальные законы в науке формулируются именно как правила запрета (например, физические законы сохранения).
Разработка синергетической методологии философами и ее использование учеными-экономистами, политологами, психологами, социологами и т.д., специалистами-математиками (а такой потенциал, равно как и опыт многолетнего сотрудничества ученых, специализирующихся в разных областях научного знания, у нас имеется) может позволить смоделировать в принципе спектр возможностей социального развития, определить сценарии будущего развития России, СНГ, более крупных геополитических образований и систем мира. ….Синергетика как теория нестационарных, эволюционирующих структур имеет под собой сегодня солидную основу в виде результатов нелинейного анализа, математического моделирования и вычислительного эксперимента. В настоящее время эта теория интенсивно развивается в ряде стран различными научными школами (И. Пригожин, Г. Хакен, Э. Ласло, М. Эйген, Ф. Варела и др.).» [4]

 

Мы не ставим задачу изложить синергетические методы. Мы лишь вводим в необходимый вам для понимания новой методологии аппарат, применяя его на примерах актуальных явлений, происходящих здесь и сейчас, на ваших глазах. Без знания этого аппарата вам трудно разобраться в сложностях  некоторых резонансных заявлений  Для еще более глубокого понимания дадим и классическое определение :

«СИНЕРГЕТИКА  переводится как "энергия совместного действия" (от греч. «син» — «со-», «совместно» и «эргос» — «действие») 

  — созданное профессором Штутгартского университета Германом Хакеном междисциплинарное направление, которое занимается изучением систем, состоящих из многих подсистем различной природы (электронов, атомов, молекул, клеток, нейронов, механических элементов, органов животных, людей, транспортных средств и т.д.), и выявлением того, каким образом взаимодействие таких подсистем приводит к возникновению пространственных, временных или пространственно-временных структур в макроскопическом масштабе.
Синергетика представляет собой новую обобщающую науку, изучающую основные законы самоорганизации сложных систем. В нее входят такие области как нелинейная динамика, хаос, фракталы, катастрофы, бифуркации, волны, солитоны, полевые эффекты и т.д. Растущая в наше дни популярность синергетики объясняется тем, что она становится языком междисциплинарного общения, на котором могут друг друга понять математики, физики, химик, биологи, психологи и др., несмотря на то, что каждый понимает синергетические модели по-своему

Теперь вы начинаете понимать, почему В.Путин  упоминает о синергии процесса в Сталинградской речи? Идем дальше.

По сути, наш противник предлагает нам один выход: выживание в условиях конкуренции, когда правила пишем не мы ([8]). Насколько такой подход соответствует природе процесса в самоорганизующихся системах? Да ни насколько. Такой подход является классической линейной экстраполяцией целей на обьект,  с  откровенной надуманной целевой установкой в рамках интересов отдельной группы. Надо физику процессов изучать, господа. Этот подход ведет в никуда, он лишь отражает неспособность созданной системы адекватно  реагировать на изменяющиеся процессы. Отсюда увлечение линейными решениями: бомбить Ливию, устроить оранжевый бунт в Египте, дестабилизировать Кавказ. Это все, по большей части, военные, по сути, элементы экспансии колониализма. Иначе говоря, классические линейные методы, примененные с известным креативом. И хотя они достаточно эффектно замаскированы через шоу в СМИ, они легко читаются при наличии соответствующего методологического подхода. И методы эти неформатны наблюдаемому процессу, что мы достаточно ярко показали на примере ИНСОР.

А это значит, что это тупик той системы и ее носителей неизбежен. Не потому, что мы тут пишем об этом, а потому, что таковы требования природы развития систем. Вот почему сии «представители высших классов» так хотят ограничить население планеты. Они не видят решения в рамках своей парадигмы. Что вполне естественно по вышеизложенным критериям. Не позволить им реализовать фатальный  сценарий уничтожения общества и, тем самым, отката на упрощенные позиции – наша с вами задача, и Глобальная Россия в этом смысле несет в себе огромный потенциал, потому как не замазана колониальным методом, и после определенной чистки конюшен от ИНСОРов во власти и разъяснения реальной картины широким массам, она имеет все возможности войти в клуб мировых Адептов управления, но на совершенно иных позициях, соответствующих нынешним условиям развития общества.

 Читаем у  С.П.Курдюмова:

«Синергетика открывает принципы управления, экономии и ускорения эволюции. Один из важнейших выводов синергетики состоит в том, что механизмы слепого жесткого отбора, механизмы чисто рыночного типа не являются единственно возможными в эволюции сложных систем. Мы не должны забывать о том, что живая природа научилась многократно сокращать время выхода на нужные структуры посредством матричного дублирования – ДНК. Подобный механизм для открытых нелинейных систем называется резонансным возбуждением.» [4]

Обращаем ваше внимание: синергетика процесса изначально говорит о том, что никому ничего не дано, поэтому признак авторитетности и необходимости безусловного копирования, так жадно эксплуатируемый западниками на российской почве, не имеет под собой никакой методологической основы. Прежде всего, потому, что:

«Поле путей развития в основе синергетической методологии лежит представление о спектре путей эволюции сложных систем, поле путей развития. Это означает неоднозначность будущего, существование моментов неустойчивости, связанных с выбором путей дальнейшего развития, а особую роль человека в нелинейных ситуациях разветвления путей и выбора желаемого, благоприятного пути развития»

 [4]

 

Парадоксально и то, что совершенно аналогичное, по сути, заявление делают и западные Адепты, просто нынешние радели своих теплых кресел забыли о сакральных словах Мэнли Холла:

 

«Война, неопровержимое свидетельство иррациональности, все еще горит в сердцах людей. Это чувство не умрет до тех пор, пока не будет преодолен человеческий эгоизм. Вооруженная разнообразными изобретениями и разрушительными средствами, цивилизация будет вершить свой братоубийственный путь через века. Но в уме человека зарождается новый великий страх – страх того, что цивилизация разрушит себя в великой борьбе, равной по масштабу катаклизму. И тогда должна быть задействована вечная драма восстановления. Из руин цивилизации, умершей, когда иссяк ее идеализм, примитивные народы, находящиеся еще в начальной стадии развития, построят новый мир. Предвидя наступление такого дня, философы всех веков полагали, что в этот новый мир должно быть встроено самое истинное и прекрасное из того, что было достигнуто. Сумма всех предыдущих достижений должна быть основанием всего нового порядка вещей – таков божественный закон.

Великие философские  сокровища человечества должны быть сохранены. Все, что является наносным, должно исчезнуть.»[5]

 

Не надо забывать свои же основополагающие принципы, господа западники.

Итак, мы с вами установили, что кризисы является естественным явлением для самоорганизующихся систем, и наша задача – не борьба с ними, как некими негативными явлениями, а использование этих естественных механизмов для развития системы. Мы также установили, что невозможно простое линейное копирование моделей одних систем на другие, что полностью опровергает, по принципиальным соображениям, все доводы ИНСОР.  На самом деле, кажущаяся замкнутость общественных процессов – мнимая. Так общество подчинено законам природы (общественная эмерджентность), учет действия которых необходим  для понимания того, что общество, на деле, открытая незамкнутая система в поле действия внешних сил. Это основные тезисы данной главы. Мы еще не раз вернемся к синергетике процессов в дальнейшем.

Алекс Зес

Проложение следует

 

При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна. Перепечатка в оф-лайн изданиях только с разрешения автора.

 

 Библиография используемых ссылок

 

1. Алекс Зес: Кое что о мифологии ИНСОР с точки зрения системности управления. ОКО ПЛАНЕТЫ

 

2. В.В Путин. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в Межрегиональной конференции партии «Единая Россия» на тему «Стратегия социально–экономического развития Юга России до 2020 года. Программа на 2011 – 2012 годы»

 

3. Нелинейный мир. Ризниченко Г. Ю. – доктор физико-математических наук, Буданов В. Г. – физик, философ, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН

 

4. Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов.  Синергетика и принципы коэволюции сложных систем


5. Мэнли П Холл Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии.

Новосибирск, «Наука», Сибирская издательская фирма РАН «КСП», Москва, 1997 г.

 

 

6. Миллиардеры за евгенику (Activist Post)

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится101




Ключевые теги: Триада управления
Комментарии (107) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #106 написал: cosm (30 марта 2019 16:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4216
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Писец
    От Алекс Зес:
    Серьезно? Насмешил. Вроде еще не день дурака, а некоторые уже готовятся

    У данного человека по моему каждый день праздник ;)))

       
     


  2. » #105 написал: Писец (30 марта 2019 07:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 385
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, что? Работает твоя теория? Блин, каждый человек, – это целый мир, и жить он будет, так, как захочет.
    И я живу.

    Думаешь, сможешь управлять? А, сил хватит?
    Пробуй))


    От Алекс Зес:
    Серьезно? Насмешил. Вроде еще не день дурака, а некоторые уже готовятся


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  3. » #104 написал: Каталония (1 января 2019 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4569
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Москит
    Между тем негативных факторов очень много.Это и неподвижность,ночная работа,постоянное умственное напряжение,вредное воздействие на зрение и т.д.Но самое главное,что рабочий инструмент в этой профессии-это мозг,причем его использование в работе настолько интенсивно и настолько отличается от обычной работы мозга непрограммиста,что профессиональное выгорание наступает быстро и неотвратимо.

    Вы в курсе что работы "классического" инженера и айтишника не отличить? Кресло, бумаги и экран, высокая мозговая нагрузка.

    Так что нет, нет в той сфере ничего нового. Выгорают все и вся кто или умственно или физически перенапрягаются. А зарплата у айтишников высокая потому-что их мало и потому-что их работа повышает эффективность труда всего предприятия, притом иногда в разы. Поэтому, кстати и инженеры и начальники и похожие работы очень высоко ценятся и очень высоко зарабатывают по сравнению с "рядовыми" сотрудниками.

    Цитата: Москит
    Так что завидовать нечему.Если согласны менять свое здоровье на деньги,то можно просто продать почку,и изучать языки программирования не нужно.

    Знаете, у меня мнение прямо противоположное.

    Во первых. Если вы умеете написать рецепт - то вы умеете программировать. По сути это инструкция выполнения работы написана в определённой форме. Для писания рецепта вы жертвуете здоровьем? Нет.

    Во вторых. Здоровьем жертвуют как раз атлеты мирового уровня - там риск основательно надорваться высок. Мозговые нагрузки не приводят к необратимым последствиям - основательно отдохнув можно восстановить все способности пострадавшие от износа.

    В третьих. Выгорают по разным причинам и слесари и маляры и инженеры. Почему вы сюда прицепили айтишников мне не очень понятно.

    В четвёртых. Новая неграмотность нашего времени это неумение программировать. Те которые эти знания не освоят чем раньше тем лучше будут иметь огромные проблемы в недалёком будущем.

       
     


  4. » #103 написал: Москит (1 января 2019 20:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Тем более вы наглядно смотрите только на зарплату, не понимая ту работу за которую эта зарплата выплачивается.

    Если говорит об оплате работы айтишников,то ещё надо учитывать фактор крайней вредности этой работы как для здоровья организма,так и для психики.
    Профессия молодая,статистика по здоровью тоже недавняя,поэтому выводы о вредном воздействии ещё не осознаны в полном объеме.
    Между тем негативных факторов очень много.Это и неподвижность,ночная работа,постоянное умственное напряжение,вредное воздействие на зрение и т.д.Но самое главное,что рабочий инструмент в этой профессии-это мозг,причем его использование в работе настолько интенсивно и настолько отличается от обычной работы мозга непрограммиста,что профессиональное выгорание наступает быстро и неотвратимо.В результате комплексного воздействия негативных факторов уже к 30 годам у многих есть болезни,которые раньше зарабатывались после 50-60 лет.
    То есть,высокая оплата этих работ отчасти должна рассматриваться как компенсация авансом за потерю здоровья.
    Так что завидовать нечему.Если согласны менять свое здоровье на деньги,то можно просто продать почку,и изучать языки программирования не нужно.

       
     


  5. » #102 написал: fdds (1 января 2019 15:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 888
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Алексей 69
    если можно дать 2 или 3 миллиона матери одиночке на воспитание своего ребёнка!!!

    Что сразу матери-одиночке то??? Моя семья чем хуже какой-то там проходимки, которая даже мужика дома удержать не смогла? А то и вообще стала одиночкой в корыстных целях, но получив от суровой реальности по башке начала ныть и теперь ей всем миром помогать должны?? Со мной работали такие дамы. Им хоть 10 миллионов дай, всё равно ничего путного из их детей не вырастит. Прожрут всё на барахло в лучшем случае. В худшем - отожмут сразу ближайшие родственники. А я тем временем - инвалид 2 группы между прочим, но имеющий нормальную семью буду пахать за 2 таких здоровых "одиночек" и прочих убогих разумом.

    Большей дури, чем раздавать дарования (тем более по несколько миллионов) всяким чудикам придумать сложно. Да и 3 миллиона сохранить еще надо уметь, а то достанутся они первым попавшимся мошенникам и иным жуликам, которые тут же воспользуются убогостью мышления таких "одариваемых".

       
     


  6. » #101 написал: Каталония (1 января 2019 14:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4569
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Алексей 69
    .1. Арии и арийская культура.
    ...
    1.2. Соборность.

    Пустые слова, ничего общего не имеющие с тем что вы хотели сказать.

    Цитата: Алексей 69
    Правительство Медведева открыто заявило, что их государство не обязано содержать данную категорию граждан и тем самым нарушило договор по конституции!!!

    Так как вы матчасть не курили и проблему вообще не понимаете, вы придумали - именно ПРИДУМАЛИ - высказывания властей где они якобы снимают с себя отвественность за что-либо.

    Вам видимо не понять что если пенсионный возраст не поднять то пенсионный фонд крякнет и все пенсионеры останутся без пенсий. Вы этого хотите? Вы желаете смерти пенсионерам? Ну а где тогда ваша "соборность", любовь и единство с природой если вы наших стариков убить хотите?

    Ну я конечно утрирую, вы никакого зла старикам не желаете. Вы просто демографические данные в глаза не видели и знать о них не желаете, зато придумываете похожие утрирования о Правительстве которое на самом деле пытается решить сложнейшую проблему.

    Для наличия диалога надо иметь достаточный уровень для его проведения. Если вас волнует пенсионная реформа, то давайте будем говорить на уровне цифр: Количество пенсионеров на рабочего, средняя доживаемость на пенсии, средняя продолжительность жизни, обязательные льготы и скидки. Вы ничего из этого не предлагаете обсудить а придумываете смыслы высказываниям политиков. Как с вами вести диалог-то?

    Цитата: Алексей 69
    Может Мы когда-нибудь научимся не издавать общих и ничего не значащих законов и обратимся напрямую к нуждающимся???
    Ну например: Зачем миллионеру, скажем Прохорову, 400.000 рублей на рождение ребёнка, которые он может проесть в один обед в ресторане, если можно дать 2 или 3 миллиона матери одиночке на воспитание своего ребёнка!!!

    Ну это опять к принципу "отнять и поделить". Это дорожка идёт в пропасть и страдать от этой идеи будет народ и только народ. Выбейте наконец эту идею из своей головы и начните жить нормально.

    Возьмём айтишника-специалиста у которого оклад в 400т.р. в месяц. Вас колбасит от такой зарплаты? Значит вы повержены завистью и уже не можете созидать, так как строить свою жизнь вы будете не ради себя самого и своей семьи а с постоянной оглядкой на чужие кошельки. Тем более вы наглядно смотрите только на зарплату, не понимая ту работу за которую эта зарплата выплачивается.

    Вы можете программировать сложные системы, работать с большими данными, вырабатывать стратегии выживания в облаке? Значит вот вам 400т.р. в месяц. Вы можете управлять рабочей командой в десять человек? В десять тысяч человек? Предприятием в сто тысяч человек? Значит получайте зарплату Прохорова. Нам нужны вот такие люди в стране - которые или незаменимые специалисты своего дела или умеют толково управлять специалистами и имуществом. К какой из этих категорий вы принадлежите?

    И если вы хотите справедливости, то я-бы советовал подключиться к работе над социальными лифтами в стране где даже из бедной Тувинской семьи может вырасти Министр Обороны.

       
     


  7. » #100 написал: Алексей 69 (1 января 2019 00:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 64
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте, Алекс Зес!

    Мне бы конечно хотелось сначала поздравить Вас с наступающим новым годом и в качестве поздравления предложить вот это:
    Поздравляю с Новым годом!
    Пусть в любую непогоду
    Счастье дом ваш наполняет,
    Ангел пусть оберегает.

    Чаще смех звучит пусть в доме,
    Боль вас с горем не затронет.
    Пусть весь этот новый год
    Вам везде всегда везет!

    Ну а дальше скажу, что не стоит использовать ресурс, очень сильно приближённый к правительству на деление на "угодных" и не "угодных"!!!

    У Вас нет диалога с народом и Вы запросто можете дать кличку оппоненту на своём сайте или просто заблокировать его!!!
    У меня был такой эпизод и не без Вашего участия и Ваши поправки Я удалил совершенно случайно, за что приношу искренние извинения!!!
    Давайте обратимся к истории и диалогу между всеми:



    Дальше переходим к социальным обязательствам:
    Я ещё вполне работоспособный гражданин страны, как и Вы, и пока могу выполнять свои обязанности по обеспечению самого себя и других!!!
    По конституции РФ государство, а не пенсионные и прочие фонды, обязано содержать малоимущих детей, пенсионеров и инвалидов и прочих членов общества и государства, которые в данный момент не могут обеспечить сами себя всеми необходимыми социальными благами!!!
    Правительство Медведева открыто заявило, что их государство не обязано содержать данную категорию граждан и тем самым нарушило договор по конституции!!!
    Раз наше правительство снимает с себя данные обязательства и не считает себя частью общества, тогда и народ не обязан считать такое правительство и власть частью своего общества и также снимет с себя обязанности по службе в армии и уплате налогов и прочих!!!
    Тогда государство придёт к распаду по принципу джунглей: Каждый сам по себе и каждый сам за себя!!!

    Давайте все вместе посодействуем всеобщему диалогу власти и народа и научимся слышать друг друга, а не будем выяснять правду с помощью топоров и подручных средств убойного содержания!!!
    Может тогда накм удастся избежать недопонимания и революции, коьторая не выгодна ни кому???
    В 29 статье Всеобщей декларации прав человека прописан всё тот же закон православия: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы:

    http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr

    Статья 29
    1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

    2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    Может Мы когда-нибудь научимся не издавать общих и ничего не значащих законов и обратимся напрямую к нуждающимся???
    Ну например: Зачем миллионеру, скажем Прохорову, 400.000 рублей на рождение ребёнка, которые он может проесть в один обед в ресторане, если можно дать 2 или 3 миллиона матери одиночке на воспитание своего ребёнка!!!
    Давайте вернёмся к общему диалогу и выработаем совместное соборное решение, которое будет выгодно абсолютно всем!!!

    С уважением, Алексей!

       
     


  8. » #99 написал: Каталония (7 июля 2018 13:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4569
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: djsens
    Вот и Сталин говорил что капитализм движется от кризиса к кризису и только при госпланировании возможно устойчивое развитие без кризисов. Приме - Китай, давно ли там были кризисы с тех пор как они вышли на устойчивое развитие ?

    Постоянно и ежедневно. Они просто информацию железно контроллируют, но любой который там пожил вам такие истории расскажет что уши завянут.

    Конечно статья не о экономических кризисах, но я понимаю почему не дошло.

       
     


  9. » #98 написал: djsens (7 июля 2018 08:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    -1
    Вот и Сталин говорил что капитализм движется от кризиса к кризису и только при госпланировании возможно устойчивое развитие без кризисов. Приме - Китай, давно ли там были кризисы с тех пор как они вышли на устойчивое развитие ?


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  10. » #97 написал: Писец (7 июля 2018 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 385
    Рейтинг поста:
    -1
    Попробуй управить мной!


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  11. » #96 написал: Писец (7 июля 2018 08:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 385
    Рейтинг поста:
    -1
    Алекс, ты не там копаешь.
    Да и все остальные не там копают.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  12. » #95 написал: Ульян Керзонов (3 июля 2018 22:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 975
    Рейтинг поста:
    0
    Для начала я взял ваше введение:
    "Общество развивается по сложным механизмам самоорганизующихся систем. Наша задача – найти, осознать и реализовать сообразные методы управления, позволяющие обществу развиваться как самодостаточному, единому явлению. Без понимания этих, подчас скрытых от поверхностного взгляда, явлений, невозможно динамическое развитие. Это не означает, что таким образом мы преодолеем кризисы, это означает, что мы сможем находить адекватные решения, позволяющие минимизировать их последствия, и общество приобретет признаки преемственности и стабильности в своем развитии. Не отрицание прошлого, как нам упорно навязывают некоторые, есть решение. Решение есть в ассимиляции достижений прошлого, как нашего, так и мирового опыта, осознание его в нынешних условиях. Именно введению в методы, позволяющие находить такие решения, посвящена эта работа."
    и сравнил её с вот этим:
    "Современный город развивается по сложным механизмам самоорганизующихся систем. Наша задача – найти, осознать и реализовать сообразные методы управления, позволяющие ему развиваться как самодостаточному, единому явлению. Без понимания этих, подчас скрытых от поверхностного взгляда, явлений, невозможно динамическое развитие. Это не означает, что таким образом мы преодолеем кризисы, это означает, что мы сможем находить адекватные решения, позволяющие минимизировать их последствия, и город приобретет признаки преемственности и стабильности в своем развитии. Не отрицание прошлого, как нам упорно навязывают некоторые, есть решение. Решение есть в ассимиляции достижений прошлого, как нашего, так и мирового опыта, осознание его в нынешних условиях."
    Источник - блог какого-то ПСЕВДОМОРФОЗА, а это на него ссылка:
    https://andrei-mex.livejournal.com/4706.html
    Дальше, это у Вас:

    "В ходе своего исторического развития человеческое общество переживало разные периоды осмысления процесса управления собой. Хотя оно и обладает признаками самоорганизации, реализация его системности, способности адекватно реагировать на динамически изменяемые внешние условия, собственный процесс усложнения и структурирования, возможны лишь при адекватном процессе осознания методов управления в обществе. В противном случае, происходят системные сбои, в конечном итоге, ведущие к революциям, системным циклам отрицания и разрушения. В процессе этих разрушительных преобразований не происходит прогресса, как думают некоторые, происходит откат общества назад, что для каждого его члена в отдельности неизбежно приводит к падению уровня жизни, а подчас и к массовым потерям населения стран, проявивших неспособность к адекватному изменению."
    Это у ПСЕВДОМОРФОЗА:
    "В ходе своего исторического развития г. Пермь переживал разные периоды процесса управления. Хотя он и обладает базовыми признаками самоорганизации, реализация его системности, способности адекватно реагировать на динамически изменяемые внешние условия, собственный процесс усложнения и структурирования, возможны лишь при адекватном процессе осознания методов управления . В противном случае, происходят системные сбои, в конечном итоге, ведущие к системным циклам отрицания и разрушения. В процессе этих разрушительных преобразований не происходит прогресса, как думают некоторые, происходит откат городской системы назад, что для каждого его члена в отдельности неизбежно приводит к падению уровня жизни, а для города к массовым потерям населения."
    Остальное Вы копиастили здесь: http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=865 и возможно, самую малость у Елены Блаватской.
    Под статьёй ПСЕВДОМОРФОЗА я нашёл единственный комментарий:
    "Химически чистый бред. Тут даже бесполезно что-либо разбирать.
    Видимо, неспроста этот журнальчик анонимный.
    "
    По моему, лучше не скажешь.

    От Алекс Зес:
    Прежде чем писать пасквили, потрудитесь почитать тексты и даты и кто у кого что скопировал и как это использовал слабо понимая о чем речь)). Что мне нравится в троллях, импотентные мозги начиненные пафосом))) легко показать их никчемность, убогость и неспособность что либо создавать только гадить по углам. Да и спасибо что обратили внимание читателей на эту тему. В ней давно ничего не писалось в силу определенных причин. Теперь возобновим публикации)


    --------------------
    Чемодан - вокзал - Израиль?

       
     


    1. » #94 написал: Ульян Керзонов (3 июля 2018 23:12)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 975
      Рейтинг поста:
      +1
      Давайте будем говорить о том что заслуживает внимания. В. Путин в Сталинградской и прочих речах говорит доступно, понятно и логично, так же излагает мысли в своих книгах Н. Стариков.
      Вы же уцепились за обронённое Президентом, видимо по недосмотру, слово СИНЕРГЕТИКА и вытащили на свет пол кило никому не нужной никчёмной галиматьи, торопливо выдавая эту чепуху за "управленческие тезисы", к тому же свои собственные. А пафос ищете у меня.

      От Алекс Зес:
      Да, да. Не понимаю квантовую физику и потому она не существует) Хватит уже заниматься словесным ... Вам на приведенном вами же примере показали что ваши "исследования" не стоят и ломанного гроша и есть дешевые манипуляции.


      --------------------
      Чемодан - вокзал - Израиль?

         
       


  13. » #93 написал: Алексей N (18 мая 2016 06:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    http://onsb.livejournal.com/24121.html
    Тут попроще .
    По крайней мере экономическая часть .Но если копать глубжее и ширьше , то в целом неплохо .

    От Алекс Зес:

    Экономическую часть мы не рассматривали. В комплексе статей рассматривались основы подхода к проблема анализа происходящих процессов и их природные законы формирования. Теперь что касается "плановой системы" авторы таких проектов к сожалению не понимают основ и не знают что еще на примере клеточных автоматов доказана принципиальная невозможность тотального планирования в силу возникновения нелинейных связей даже в простых системах. Некоторые, включая Вассермана, пытаются двигать то что по сути не понимают

       
     


  14. » #92 написал: koltpi (20 октября 2014 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 55
    Рейтинг поста:
    0
    От Алекс Зес:
    Опять экзотерическая убогость полезла из всех щелей)))
    Понимаете если вы профан то вы не строчить идеотизмы должны, а учится. Но ваша экзотерика не дает вам этого, вместо этого вы страдаете херней якобы знания. Мало того что вы не понимаете что пишите. так еще и советы даете)) Научитесь думать для начала. Еще раз увижу подобную муть сделаю прочистку надолго


    Эт вы напрасно, Алекс. Бытие определяет сознание. Осознание бытия - путь к его изменению. Ваша статья подтверждает это. Вы пытаетесь(статьёй) осознать бытие с целю его изменения. Что тут не так? Сознание(разум) высшая форма организации материи. Будете отрицать свою способность(ваш разум) к познанию окружающей вас среды(материального мира)с целью его изменить? Тогда "ой". :-)

       
     


  15. » #91 написал: Nagasena (4 июля 2014 11:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0
    Интересная статья, нужно еще будит не один раз вдумчиво прочесть. Но вот вопрос, в чем замысел Внешней системы ( Природы, Бога, Великого Архитектора Вселенной и т. д.)Сколько можно тестировать систему, ведь по сути, этот тест идет с самого начала появления человечества, в чем смысл? Это напоминает мне буддийскую сансару (замкнутый, порочный круг). Стремление и абсолюту, идеалу, мир людей дуален по своей природе - идеальная система это утопия.
    Если есть ссылки на материал по данной теме буду благодарен.

       
     


  16. » #90 написал: altercon (11 августа 2013 10:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 36
    Рейтинг поста:
    0
    После прочтения статьи становится очевидным одно - не стоит в комментариях полемизировать или трактовать идеи автора или авторов. Такие статьи для специалистов смешны и требуют "прямого общения", а для неспециалистов - недоступны в понимании. Было бы очень интересно. чтобы основные идеи вычленялись авторами из обилия терминов и притянутых за уши выводов. Еще требуется правильная трактовка как самих терминов, так и логических выводов. Ясно. что основная масса авторов не профессионалы - они сродни создателям новых сект типа "Свидетелей Иеговы" - бред. но какой научный.

       
     


  17. » #89 написал: batyg (5 апреля 2013 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0
    Абстрактные слова имеют разный смысл, в сущности, для разных людей. Они вызывают только недоразумения до тех пор, пока не будет понят взаимный интерес при переходе от абстракции к практике.
    Вот вам и «пять Марксов». И множество других интерпретаций по интересам использования признанных в истории авторитетов и идей.
    Это называется созданием интеллектуальных пирамид (челобейники от слова чело) для отвлечения разума и памяти на негодные объекты. Наукоемкая «крыша» для бизнеса.
    Тем более все ??? тома Маркса, Гегеля и….Библии и множество томов «современных идей» никто из практиков не читал.
    Только на практике и «правда» и «ложь» ближе к реальности вплоть до крайностей:
    В одной: «Мы мигом к вам завалимся с лопатами и вилами,
    денечек покумекаем и выправим дефект…», а в другой: пусть «у холопов чубы трещат» от водки или … какая разница, только чтобы сами себя. Разделяй и властвуй…
    Историю не только так «делали» и «делают», но и переписывают под себя… злоупотребляя доверием и невежеством людей на базе сформированного массового сознания. Есть ли цель и истина в создании системы управления на такой основе?
    Мне кажется, истина не в догмах виртуального сознания, а в Живом Сознании т.е. именно в динамичной способности человека интегрировать интуитивно - образное восприятие через ощущение истины в среде своего обитания на результат, соответствующий объективным, а не писанным паразитическим законам и идеям.
    Ведь эта среда и есть область нашей конкретной деятельности. Как бы людям не навязывали ложь и как жить, истина существует независимо от наших желаний и она пробьется. Ведь неадекватные действия Природа (в широком смысле включая и социальную среду) может не выдержать и привести в лучшем случае к цикличному завершению серии таких попыток. Вопрос, какой ценой пока остается открытым.
    Поэтому итог не предсказуем в этом смысле, и он напрямую зависит от эффективности процесса «сборки» человека, ведь только собранный в мыслях и делах человек сможет понять, разобраться и исправить результаты предшествующих неадекватных действий нас и наших соплеменников в своей среде обитания (от «бочки Диогена» до места в космическом пространстве).
    Все виды разборок и поисков шли и идут в направлении «где деньги, Зин?» Это важная, но внешняя сторона. Проблема намного глубже.
    Сборка человека это мобилизация ресурсов развития заложенных в людях природой. Мне кажется, этот путь лежит через принятие, познание и преодоление этапа главенства животной ипостаси в нашем развитии ради сохранения и дальнейшей эволюции через активное включение в процесс управления других объективных составляющих вида «человек разумный».
    Здесь линия фронта и передовая. Она в разной степени есть в каждом из нас: становление и развитие системы ценностей против дикого потреблятьства «разумных… животных».
    Но это пока почему то… не модно и не прибыльно. И главное страшно.

    от озорника: если подытожит и конкретизировать, что сказать то хотели? Хотя, может я единственный кто ничего не понял…?*

       
     


  18. » #88 написал: vadimir (20 января 2013 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    Анархия - мать порядка(с) и самоорганизации?

       
     


  19. » #87 написал: Ariella (19 января 2013 19:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    уфф.. для того, что бы идти куда-то, надо сначала понять зачем мы сюда пришли и кому на фиг нужны вообще. Давайте разберемся с фундаментом, на котором собираемся строить... и сказал Бог человеку: "плодитесь и размножайтесь". Размножаться люди умеют, а вот плодится они разучились. Кто ответит на вопрос - что есть плод человека? не путайте с размножением! Для Бога, для Природы - что есть плод?...

       
     


  20. » #86 написал: Swarm (14 октября 2012 18:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8122
    комментарий 7151
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iskatel
    Возможно что-то из них я уже и читал.Есть ли где-нибудь их список?

    Конечно, есть. Пользуйтесь тэгами.
    Триада Управления

       
     


  21. » #85 написал: iskatel (14 октября 2012 18:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо,вопросов нет.Несмотря на местами сложную терминологию,в целом основной смысл данного материала отображен в последнем абзаце.И он вполне доступен пониманию.
    А вот дополняющие статьи к этому материалу почитал бы с удовльствием.Возможно что-то из них я уже и читал.Есть ли где-нибудь их список?

       
     


  22. » #84 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 октября 2012 16:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21685
    Рейтинг поста:
    0
    Пока продолжения опубликованного нет. Связанно это с тем, что после каждой публикации мы анализируем реакцию общества. Если отклика нет, то условия не созрели, необходимо разьяснение на уровне конкретных вопросов. Что мы и делаем в виде дополняющих статей. Естественно продолжение будет, как только условия будут готовы. Надеюсь еще в этом году на это. Но посмотрим, это процесс его невозможно поторопить, он идет естественным образом. У вас есть какие то конкретные вопросы?

       
     


  23. » #83 написал: iskatel (14 октября 2012 15:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0
    Есть ли продолжение у обсуждаемой статьи?

       
     


  24. » #82 написал: LIGHTFUL (15 июня 2012 07:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 304
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    Кто силен, тот и прав?

    Молодца! А сила в чем - в Правде! Правду выдумывать и менять придумывая методы и идеомы- это глупо, на свершившийся факт вообще трудно повлиять, остается только помогать развиваться обществу в поисках правды и истины. Вот и все "умствование".

       
     


  25. » #81 написал: LIGHTFUL (14 июня 2012 16:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 304
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    как вы определите это свое Большинство? :)-это 1, 2 - что это за "вихляние задом" - подат сию минуту того чего оно большинство хочет? особенно в эпоху развитых технологий манипулирования желаниями несознательной части населения...

    Читайте еще раз, что написал, без расчленения на "вкусное" и "не очень", "точное", "правильное" и т.п.Манипулируют сегодня не сознанием а потоками информации, сознание это всего-лишь сосуд, наполненный информацией. Если информация спущена в целях изменения сознания, то она опирается на инстинкты и более никак! Когда обществу "подают" - это хороший способ выработать нужный инстинкт - все просто! Затем уже засыпайте в кашу инфы, льющеся повсюду, немного инстинктивной инфы и вы управляете (ничего что даже на уровне страхов)...остальное я объяснять не стану ибо есть Алекс и ему тоже нужно как-то засветиться fellow

       
     


  26. » #80 написал: LIGHTFUL (14 июня 2012 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 304
    Рейтинг поста:
    0
    "Общество развивается по сложным механизмам самоорганизующихся систем. Наша задача – найти, осознать и реализовать сообразные методы управления, позволяющие обществу развиваться как самодостаточному, единому явлению."--общество не развивается само-собой, его развивают и наша задача не мешать этому процессу пытаясь найти и употребить какие-то "свои" методы управления, а всячески помогать развитию. По сей день все потуги и "триады"(пятиады) управления сводятся к порабощению общества, унижению прав и свобод каждого, отдельно-взятого члена общества, к подчинению! Не нужно искать новой методологии, так вы всегда будете вступать в конфликт и противоречие как с обществом. Нужно лишь понять чего хочет большинство и подать им это и желательно "сию минуту", а если вы не в состоянии этого сделать, то вы слабая часть общества и никакая "триада" или "пятиада" вам непоможет ибо в момент своей слабости вы подчинитесь воле управляемого большинства.

       
     


  27. » #79 написал: babich43 (24 марта 2012 13:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 943
    Рейтинг поста:
    0

    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
    Думаю, идеология социальной справедливости, будет востребованна всегда.


       
     


  28. » #78 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (15 января 2012 19:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21685
    Рейтинг поста:
    0

    Не буду сейчас растекаться мыслью по древу, но в нынешную эпоху никакая идеология невозможна в принципе. Дождитесь моей завтрашней статьи и там узнаете почему и как сейчас в принципе можно строить стабильные системы не используя при этом идеологические конструкции потерявшие эффективность в нынешюю эпоху.


       
     


  29. » #77 написал: olgiz (15 января 2012 19:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0

    «..задача создания державной системы корневых носителей осознания для любой страны, претендующей на самостоятельность, является принципиальной задачей, без которой никакое самостоятельное развитие невозможно. Подчеркиваю:  данная задача не связана с социальным разделением элит, не связана с финансовым статусом, она связана исключительно с ментальными способностями и личной историей тех, кто способен нести бремя субъекта в процессах управления.»[1]
    Носителей какого осознания необходимо объединить в державную систему? Иными словами: КАКОВА ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ  РОССИИ? Без концепции проектирование и построение любых самых замечательных систем - пустая трата времени. 


       
     


  30. » #76 написал: inaumtseva (20 августа 2011 12:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    -2

    Здравствуйте, Алекс. Я не буду коментировать Вашу статью. Наверное она правильная. Мне хочется простым языком объяснить сложные вещи, применительно к себе, своей семье.Понимая что все люди на Земле живут по единым законам, которые на интуитивном уровне присутствуют. Только одни умеют ими пользоваться, чувствовать и тогда в их жизни все складывается, а другие нет. Немножко расскажу свою историю, тогда станет понятно почему я оказалась на Вашем сайте.Я слежу за ним уже лет 5. И только в этом году решилась зарегистрироваться и постараться что-то сказать,чтобы меня услышали.Я уже лет шесть провожу над своей жизнью эксперимент.Проверяю, неужели Человек способен в своей жизни реализовать любую идею, которая пришла ему в голову. Какой бы мощной она не была. И что Природа (бог) наделил(наделит) Вас достаточными силами чтобы реализовать Это. И если Вы будете делать все правильно, то Вы всегда будете в нужное время, в нужном месте с достаточным количеством денег. А в связи с тем, что идея, которая пришла мне в голову это инвестиционный проект с большой социальной составляющей, пришлось искать помощи, чтобы прописать идею как элементарный бизнес план (у меня нет финансового образования), перестраивать свои мозги по новому, но самое главное, что я поняла унас нет механизма реализации проектов, когда они рождаются внизу. Чтобы человек был счастлив он должен получать удовольствие от реализации задуманного. В этом направлении выстраивается вся его жизнь и не только его. Я даже попробовала баллотироваться в депутаты, наивно полагая, что так будет проще реализовать проект. Кандидатом в депутаты я стала, но основное, что волновало меня никому было не нужно, хотя реализация проекта меняла жизнь целого региона, где проживает тысячи людей. Перспектива развития на 100 лет вперед. К чему я веду. Нужны планы развития регионов на 100 лет вперед. Чтобы несколько поколений знали что делается и куда идем. И тогда каждый человек сможет сориентироваться в жизни. А пока все напоминает броуновское движение. Нужен системный вектор развития


       
     


  31. » #75 написал: robur (13 августа 2011 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    +1

    )) Ну вот кажется само определилось   ....Долго думали, считали, и, наконец, вроде всё свелось к тому, что может получиться.
    Начинаем проект «Страна без наркотиков».

    В чем суть Фонда? - собираем информацию с земли. Собираем информацию от населения. Анализируем. Систематизируем. Самостоятельно отрабатываем информацию (с привлечением правоохранительных органов). Там, где не можем дотянуться - передаем информацию в правоохранительные органы, заставляем их работать, в случае необходимости – помогаем. Если официальные структуры не способны решить проблемы – передаем всю информацию в Прокуратуру, с одновременным размещением в СМИ. Если ясна задействованность в наркоторговле сотрудников милиции или ГНК - информация передается напрямую в Прокуратуру и СМИ.

    В дальнейшем, контролируются все этапы расследования, дознания, следствия, судебного следствия и приговоры. После приговора, по возможности, отслеживается пребывание наркоторговца в лагере, с целью недопущения выхода его по УДО.

    По каждому пункту, существует целый пакет рекомендаций. Весь путь прошли сами и создали систему, которая на протяжении 12 лет показывает свою эффективность.

    В чем задача «Страны без наркотиков»? - опыт Фонда «Город без наркотиков» спроецировать на всю Россию.

    Наша задача – начать сбор информации о фактах наркоторговли, наркокоррупции и о наркоситуации в целом во всех регионах России и проверив, проанализировав и обобщив полученную информацию, заставить власть и правоохранительные органы (полиция, ГНК, ФСБ) безотлагательно пресечь наркоторговлю и исправить ситуацию.
    В случае нереагирования на обращения граждан влиять на ситуацию через Прокуратуру, СМИ и общественное мнение.

    Поверьте, если мы начнем, у нас всё получится. К проекту этому мы подошли вплотную еще в 2005 году, но тогда нам просто не хватило мощности его начать. А сейчас мы готовы. У нас появились достойные сторонники во многих городах России. Кроме этого, нас готовы поддержать многие добрые люди и, наконец, агентство «РИА Новости», которое начинает этот проект вместе с нами.

    Сейчас, в срочном порядке, готовим всю техническую базу, набираем людей, телефон для всей страны у нас уже есть. Кроме этого круглосуточного телефона (для передачи устной информации и SMS), который мы в ближайшее время объявим на всю Россию, информацию о фактах наркоторговли можно сбрасывать также в журналы (roizman, malenkin) и на телефоны Фонда (343) 355-61-07(25).

    Созданная база данных по наркоторговцам, уже от нашего имени (для соблюдения полной конфиденциальности сообщавших), будет продублирована по согласованию в Администрацию Президента и в ФСБ России.
    «Страна без наркотиков» будет располагаться на базе Фонда «Город без наркотиков» в городе Екатеринбурге, по адресу ул. Белинского д.19.
    Почему? Во-первых, работу эту начинаем мы и грузиться придется именно нам. И это - залог того, что все будет по-настоящему и по-честному И вся техническая база здесь. А еще потому, что мы находимся в середине России. Справедливо? Никто не против?

    Для всех сторонников, у кого появились какие-нибудь вопросы, дадим расшифровки по каждому пункту написанного, а также выслушаем все разумные предложения.

    Начинаем. Чтобы плыть - надо плыть. Сориентируемся на ходу

    http://roizman.livejournal.com/1224623.html      .......



    Единственное что беспокоит ...это не которая узость поставленных задач. Помогли бы вы Алекс Батькович им...


       
     


  32. » #74 написал: robur (13 августа 2011 16:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    0

    Интересное виденье проблем управления и самоорганизации  ... а когда начнутся )) практические занятия, Алекс? .... простите незнаю вашего отчества.

     

    от Damkin: (и сюда встряну) - Алекс Окович. wink

    От gopman:  Давайте подождем  немного. С началом осени определимся и по срокам и по матералу обсуждения.



    )) Даю заявку на тему "общественная безопасность". ...События в Сагре и другие неизвестные общественности подобные события , а также отклик интернет сообщества на это говорит о серьезной потребности общества в создании механизмов защиты,так как действующие государственные неспособны выполнять даже собственные"заявленные" функции ...а ведь в данном случае это касается межнациональных отношений, тема краеугольная для любого многонационального государства... практической части подразумевается консолидация, создания информационной, оперативной по возможности, площадки для сообществ, людей занимающихся теми или иными аспектами общественной безопасности в реальной жизни к примеру "Город без наркотиков" ,"антикорупционные" сайты, оганизации занимающиеся работорговлей" , общественные дружины,надо сказать редкое явление на данный момент и представленные в основном казачьими-проваславными сообществами, ну и конечно люди которым не безразлична эта тема, коих великое множество "сидят" на различных блогах.  


       
     


  33. » #73 написал: pl (6 июля 2011 21:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Насчет энтропии. Соглашаться или нет - дело, вообщем-то ваше. Но говорить просто "не согласен" тут не пройдет. Если сможете дать определение энтропии для неравновесной системы - первый буду аплодировать! Но сильно сомневаюсь, что это получится. Еще раз напоминаю, что термодинамика вся построена на макропараметрах системы, которые, по сути своей, являются средними от микропараметров, причем усреднение их идет по равновесному ансамблю, характеризующему распределение значений микропараметров системы. В случае неравновесной системы такого ансамбля просто не существует! А, впрочем, дерзайте и может быть обрящете.
    Объектом управления у нас является общество отдельно взятой страны. В малый промежуток времени (до года) его можно рассматривать как равновесную систему (ансамблю:-)). За год мало что меняется в вековых процессах. Микропараметрами такой системы являются личностные мотивации индивидуумов, почти неизменные в малый промежуток времени. Поэтому, Алекс меня  навел на мысль отождествить т.н. "этнический возраст" (стрёмное определение)) с "общественной энтропией" (это уже звучитЪ)).

    Теперь как вычислить "общественную энтропию" - социологическими методами делать периодические опросы репрезентативных выборок населения с целью выявления скрытых мотиваций людей. Проранжировать мотивации, например, те что я приводил от 1 до 10 и усреднить для всей системы. Косвенными методами перепроверить полученные результаты и, если развивать мысль, то может возникнуть новое научное направление на стыках исторического анализа, социологии, этнологии и этологии.

    От gopman;  Аплодисменты не получаются! Одной словесной игры маловато будет  smile


       
     


  34. » #72 написал: pl (4 июля 2011 17:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    что система не замкнута, и граничные условия определяются внешними факторами. Так что локализоваться в отрыве от общих процессов это утопия.
     С этим абсолютно согласен давным давно. Видимо опять не до конца понят. Зная возрасные характеристики взаимодействующих (супер)этнических целостностей возможно спрогнозировать последствия их контактов. Либо это дружба, либо нейтралитет, либо обязательно польётся кровь.

     

    От Алекс Зес:

     В общих чертах конечно. Но способ еще и сильно зависит от условий. Например размеры страны или ресурсы сильно ограничивают методы внешнего воздействия даже при большом этническо-возростном разрыве. Кроме того имеет значение выбор начального направления пути. Например Русь никогда не создавала колоний по западному типу, она всегда  расширяла метрополию уравнивая новые территории с собой в правах. Это совершенно иной путь развития, позволяющий реализовывать иные методы , реализовать которые на Западе невозможно так как массовое сознание формировалось в иных условиях. Поэтому любые попытки буквального копирования запада на российскую почву заведомо провальная идея.


       
     


  35. » #71 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 июля 2011 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Мне казалось что проблемы, обсуждаемые здесь касаются тезисов управления прежде всего нашей Державы, и не только. Поэтому необходимо спуститься с глобального уровня на ступень ниже.
     

    Нельзя опуститься (проигнорировать) с глобального уровня на локальный просто потому что система не замкнута, и граничные условия определяются внешними факторами. Так что локализоваться в отрыве от общих процессов это утопия. Этнический возраст определение стремное, но как не странно корректное. Да, учет возраста этноса имеет значение. Например, молодой нации требуется время для формирования собственного адекватного мировозрения. Только после  его формирования развитие начинает обретать черты поступательной стабильности.   Что собственно мы сегодня и наблюдаем в России. Хотя процесс еще далеко не сформирован , идет непросто, балласта, в том числе и в власти хватает.


       
     


  36. » #70 написал: pl (4 июля 2011 16:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    И молодость - старость тут тоже не совсем к месту. Мир, в котором мы живем давно стал единой системой и пытаться разбивать его на какие-то этногенезы порочно по сути своей, ибо утаскивает нас далеко от наших проблем.
    Мне казалось что проблемы, обсуждаемые здесь касаются тезисов управления прежде всего нашей Державы, и не только. Поэтому необходимо спуститься с глобального уровня на ступень ниже. И не разбивать призываю на "какие-то этногенезы", а учитывать возрастные свойства этнических целостностей, как в нашей стране, так и в её окружении. Возрастные свойства определяют доминанту поведения в обществе. А как можно управлять обществом не зная доминанты его поведения?

    Что характерно для общества в настоящую эпоху в этом государстве: жертвенность, или стремление к идеалам победы, или стремление к идеалам успеха, или стремление к идеалам знаний и творчества, или поиск удачи с риском для жизни, или стремление к благоустройству без риска для жизни, или тихий обыватель замыкающий пищевую цепочку, или неспособность регулировать вожделения или неспособность удовлетворять вожделения. Естественно все эти типы поведений представлены в различных пропорциях в любом обществе, но от их соотношения зависит так называемый этнический возраст под который необходимо подстраивать механизмы управления.

    А в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки. А сейчас чего им хочется? Какова их мотивация?

    Действительно, развитие человечества пошло по линии расширения ареала и увеличения числа внутривидовых вариаций, т.е. этносов. Часть последних погибает, оставляя потомкам вещественные или литературные памятники, часть остается в виде реликтов, часть исчезла бесследно, но не было случая, чтобы подсознательные действия популяции с единым стереотипом поведения вели к целенаправленным изменениям собственного естества, какие бы условия такому коллективу ни создавались.
    Оказывается, иногда люди предпочитают доблестную гибель добровольному самоуродованию ради сохранения жизни, которая в этом случае теряет для них всякую привлекательность. Эта особенность внутривидового психологического стереотипа ограничивает возможности этногенеза как локального процесса и ставит под сомнение аналогию этногенеза с эволюцией. 

     


       
     


  37. » #69 написал: gopman (4 июля 2011 15:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Кажется был неправильно понят и попытаюсь выразиться по-другому.  И приёмом редукции ни в коей мере не хотел воспользоваться.

    Естественно, что не понят, поскольку язык изложения был уж слишком заковырист. Ведь Вы меня знаете уже довольно хорошо и знаете, что я всегда говорю в этом случае. Не следует без меры использовать специальные термины. Особенно, когда контекст поста может быть истолкован неоднозначно. Ведь есть вполне адекватные русские слова, да и учитывать надобно, что это не только наша переписка!
    Цитата: pl
    Вынужден опять не согласиться,  т.к. понятие энтропии чую можно ввести каким-либо способом и  цитата ниже мне кажется ближе к истине (сори за повтор): "В. И. Вернадского: "Все живое представляет из себя непрерывно изменяющуюся, состоящую из самых разнообразных теснейшим образом между собою связанных живых веществ, совокупность организмов, подверженных эволюционному процессу в течение геологического времени. Это своеобразное динамическое равновесие

    Насчет энтропии. Соглашаться или нет - дело, вообщем-то ваше. Но говорить просто "не согласен" тут не пройдет. Если сможете дать определение энтропии для неравновесной системы - первый буду аплодировать! Но сильно сомневаюсь, что это получится. Еще раз напоминаю, что термодинамика вся построена на макропараметрах системы, которые, по сути своей, являются средними от микропараметров, причем усреднение их идет по равновесному ансамблю, характеризующему распределение значений микропараметров системы. В случае неравновесной системы такого ансамбля просто не существует! А, впрочем, дерзайте и может быть обрящете.
    И насчет В.И.Вернадского. Вопрос. Когда это было сказано? Он говорил правильно, но при этом он сам оставался в рамках линейных теорий. Он был предтечей, но о нелинейных системах мало что знал. Можно привести массу цитат великих, произнесенных в 30-х годах прошлого века и опираясь на них много чего можно утверждать. И это будет правильно, но с точки воззрений 30-х годов! В  наше время мы, все-таки, знаем чуточку больше, чем они. И не стоит опускаться в прошлое. Оно в истории, а теперь такая точка зрения деструктивна, ибо невольно тянет в прошлое! Она должна быть учтена, но основой служить уже не может. Цели стоят уже иные.
    Цитата: pl
    Естественно ничего не определяют и становятся, как правило, жертвами молодых соседей, но надо понимать, что это будущее любой этнической целостности - состояние с максимальной энтропией

    И опять энтропия! Для замкнутого этногенеза - да! Но сейчас таковое просто практически не существует. И молодость - старость тут тоже не совсем к месту. Мир, в котором мы живем давно стал единой системой и пытаться разбивать его на какие-то этногенезы порочно по сути своей, ибо утаскивает нас далеко от наших проблем.


       
     


  38. » #68 написал: poisk-istini (4 июля 2011 15:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vovannoviy
    Наконец понаблюдайте внимательно за собой и за окружающими. 99% всех мыслей, желаний, эмоций и поведения механичны, автоматичны, однообразны, предсказуемы. И это было целесообразно в стабильный период развития нашего вида. Оставшийся один процент осознанной творческой жизни является следствием рефлексии
     

     

    Ну т.е. 99% всех людей по вашему — это запрограммированные биороботы? Так ведь получается исходя из вашего словоблудия.

    Внимательно наблюдаю и вижу, что Вы пишите бред, который не подтверждается

    моими наблюдениями.

    Я вижу в каждом человеке свою индивидуальность, а не запрограммированность, как по вашему.

    Даже в Интернете, в дискуссиях на сайте это видно по каждому человеку, а уж в жизни тем более.

     

    От Алекс Зес:

    Не трогайте его, у него каша в голове как на свалке городской.  Он основ даже не понимает, но мнение имеет))

     

    От Алекс Зес:

     Опять экзотерическая убогость полезла из всех щелей)))

    Алекс, это и близко даже на эКзотерику не тянет, а убогий «научный» материализм по типу «британских учОных».

    Вот кто для него человек, загляните по его ссылке:

    http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm

    Поэтому он и пишет так, что все люди это животные, которые не могут контролировать свои мысли и чувства, а якобы запрограммированы.

     

    От Алекс Зес:

    Термин -эКзотеризм (не путать с эзотерикой) очень обширное понятие включающее в себя многие стороны профанства)))


     Знаю. "Знания" для внешнего круга людей, то бишь для широких масс. Такие "знания", к примеру, как по его ссылке.

     


       
     


  39. » #67 написал: vovannoviy (4 июля 2011 14:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    poisk-istini, ваш пост как-то не соответствует вашему нику. Надо смотреть на факты прежде всего, а самомнение оставить в стороне. Самомнение заставляет человека мнить себя венцом творения, хозяином эволюции и единственным разумным во вселенной. Но к реальности это отношения не имеет, это воображение. Психика является продуктом эволюции как и мозг, это давно доказано. . Наконец понаблюдайте внимательно за собой и за окружающими. 99% всех мыслей, желаний, эмоций и поведения механичны, автоматичны, однообразны, предсказуемы. И это было целесообразно в стабильный период развития нашего вида. Оставшийся один процент осознанной творческой жизни является следствием рефлексии, которая есть у всех людей, но у большинства почти не развита, потому что нас не учат её развивать, нас с детства учат только запоминать и повторять то что делают, думают и знают другие. А рефлексия является следствием самосознания, о котором науке почти ничего не известно, кроме того что оно есть. Что значит контроль? Возьмем простой пример. Мы умеем управлять руками, можем двигать ей как угодно, можем её тренировать, можем не двигать - относительный контроль здесь есть(ведь мы не можем управлять клетками и тканями внутри руки). Над компьютером у нас полный контроль, мы можем его программировать или выключить, менять железо и корпус. Можете ли вы остановить свое мышление хотя бы на 5 минут? Полагаю даже и 5 секунд будет очень сложно. А чтобы перепрограммировать мышление требуется либо сильное самовнушение либо помощь гипнотезера, и то полной гарантии нет. А уж изменить структуру нейронных связей без химических веществ вообще нельзя, и тут тоже нет гарантии, нет полного контроля. Это ещё не затрагивая другие области психофизиологии, более сложные. Так что с иллюзиями контроля пора бы расстаться. Потому что только после признания этого факта можно действительно начать учится самообладанию. Только воспринимая реальность такой какая она есть можно её изменить. Поэтому здесь неуместно обижаться или отрицать это. Дарвин в этом не виноват. Но это и не повод для уныния. Наоборот, так как мы живем в период дестабилизации то у каждого есть возможность для быстрого развития рефлексии и, что ещё важнее, самосознания.

     

    От Алекс Зес:

     Опять экзотерическая убогость полезла из всех щелей)))

    Понимаете если вы профан то вы не строчить идеотизмы должны, а учится. Но ваша экзотерика не дает вам этого, вместо этого вы страдаете херней якобы знания. Мало того что вы не понимаете что пишите. так еще и советы даете)) Научитесь думать для начала. Еще раз увижу подобную муть сделаю прочистку надолго


       
     


  40. » #66 написал: pl (4 июля 2011 12:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    И этнические законы, а они в каждом этносе отличаются друг от друга, тут не вполне причем. Да и само понятие этноса в современном мире довольно архаично. Эволюция в Природе и развитие человека давно преобразовало эту сложнейшую систему Человек - Природа в систему сильно нелинейную и основная нелинейность как раз и спрятана внутри "человеческой составляющей". Систему, для которой использование приема редукции (разбиении на части) становится совершенно неэффективным, и более того, этот прием, которым легко и просто пользоваться при описании линейных систем, в настоящее время приводит к ошибочным выводам.
    Кажется был неправильно понят и попытаюсь выразиться по-другому.  И приёмом редукции ни в коей мере не хотел воспользоваться. Но предлагаю считать этносферу, частью биосферы Земли, с такими характеристиками, как мозаичность, и целостность, и ограниченность срока жизни её элементов - этносов, как природных созданий. Мозаичность проявляется в различных стереотипах поведения представителей этносов и в различном возрасте. Взаимодействие этносов между собой разнообразны, но закономерности развития их одинаковы для всех без исключения. Поэтому, понятие этнической целостности весьма плодотворно. Не путать с нациями, народностями и др. условными делениями человечества.

    Цитата: gopman
    Но эти параметры совершенно невозможно ввести для неравновесных систем. Систем, которые являются по сути кинетическими. Вся проблема заключается в том, что в настоящее время использование обычных, линейных методов управления ввергло систему, в которой человек является ведущей компонентой, именно в неравновесное состояние. И разговор о термодинамике тут просто неуместен, поскольку невозможно определить устойчивые термодинамические (усредненные по этой системе микроскопические параметры) характеристики системы.
    Вынужден опять не согласиться,  т.к. понятие энтропии чую можно ввести каким-либо способом и  цитата ниже мне кажется ближе к истине (сори за повтор):

    "В. И. Вернадского: "Все живое представляет из себя непрерывно изменяющуюся, состоящую из самых разнообразных теснейшим образом между собою связанных живых веществ, совокупность организмов, подверженных эволюционному процессу в течение геологического времени. Это своеобразное динамическое равновесие, стремящееся с ходом времени перейти в статическое равновесие... Чем более длительно его существование, если нет никаких равноценных явлений, действующих в противоположную сторону, тем ближе к нулю будет свободная энергия", т.е. "энергия живого вещества, которая проявляется в сторону, обратную энтропии. Ибо действием живого вещества создается развитие свободной энергии, способной производить работу". Следовательно, структура и стереотип поведения этноса являются динамическими величинами, что и определяется наличием внутриэтнической эволюции, которая равно не похожа на социальную и биологическую.
    Переводя этот вывод на язык этнологии, можно констатировать, что судьба всех этносов - постепенный переход к этноландшафтному равновесию. Под последним понимается ситуация, при которой этнический коллектив, например племя, входит в биоценоз того или иного региона и прирост населения, ограниченный возможностями биохора, прекращается. "

    Цитата: gopman
    А насчет замкнутых этносов, так они насто лько малочисленны, что в современных условиях ничего не определяют.
    Естественно ничего не определяют и становятся, как правило, жертвами молодых соседей, но надо понимать, что это будущее любой этнической целостности - состояние с максимальной энтропией. Если не произойдет очередной обновляющей вспышки этногенеза.

     

    Цитата: gopman
    Если суть этого ИМХО заключается в формировании адекватных нелинейных методов управления, что само по себе является процессом усложнения, тогда несомненно!
    Совершенно верно плюс необходимо учитывать этногенезис объекта управления (индивидуальные свойства, возраст, комплиментарность с соседями и т.д.).


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map