фото realtribune.ru
Мир вошел в глубокий кризис, возможно глубочайший за несколько столетий. Ситуация стремительно меняется. Меньше чем полгода назад происходящее сегодня можно было назвать дурным сном. Но сегодня это реальность. Кризис коронавируса, сохраняя актуальность в качестве глобального фона, перетекает в другие формы - экономические, политические. Какова роль России в это жесткое, кризисное время? Об этом мы поговорим в настоящей статье.
Паралич экономик. Всеобщий страх. Истерия. Вот что ярче всего характеризует настоящее время. В данный момент весь мир следит за беспорядками США, имеющие риск (хотя я думаю до этого сегодня не дойдет) в полноценную гражданскую войну, отдельные проявления которой мы уже видим.
Вообще имеется довольно интересный вариант, что всю эту ситуацию с беспорядками (либо отчасти) могли организовать силы, стоящие за/вместе с Трампом, чтобы использовать как инструмент надавить на Демократов, давно вышедших из всяких берегов. Кроме того, если Трампу получится разогнать все эти протесты (а сейчас в города вводят военных), то это резко ослабит позицию демократов, важную часть электората которых составляют как раз чернокожие и ультра-либералы. Логика простая - демократы должны защищать своих избирателей, если не могут, значит слабы, значит идут в одно место.
Наоборот, при разгоне этого АмерикоМайдана растут позиции Трампа в глазах традиционалистов-республиканцев + нейтральной части населения, которым, тем не менее, не нравится этот бардак в своем большинстве, и они встанут на сторону той силы, которая сгенерирует решение проблемы.
Почему есть повод полагать, что это дело мог организовать сам Трамп - по той причине, что для демократов начинать такую заваруху достаточно рискованно, учитывая, что на стороне Трампа и республиканцев имеется ресурс в виде военных, подчиняющихся президенту США. Так как демократы все же не отшибленные идиоты, то могли бы использовать иные методы, либо устроить эту заваруху при гораздо более тяжелых условиях (например, в условиях инфляционного шока, который, судя по всему, не за горами).
Не исключаю, что демократы так и планировали сделать, но Трамп запустил этот процесс на опережение на более выгодных для него условиях (+ это решает снижение его рейтингов из-за достаточно вялой реакции на кризис коронавируса).
А демократам теперь приходится действовать в критических для них условиях, когда, с одной стороны, они не могут открыто пойти на столкновение из-за рисков подавления бунта. Но и не могут не поддержать протестующих, ибо это их электорат. Так или иначе в руках Трампа отличная ловушка для Демократов. В итоге видим вялую, в основном словесную, реакцию уже со стороны Демократов, того же Байдена, просящего не стрелять протестующим в сердце, а стрелять в ноги и прочий сентиментальный бред. При этом Демократам на ходу приходится придумывать варианты, когда карты вскрыты заранее и инициатива находится в руках Трампа.
Также при этом глава Facebook, Цукерберг, отказался как-либо цензурировать Трампа. Скорее всего, он просто имеет представление, куда дует ветер.
Другие крупные компании США тоже молчат, не выступают против Трампа.
А в Twitter сменили председателя совета директоров. И снова интересное "совпадение" - Трамп накануне жестко критиковал Твиттер, что, будь его воля, то закрыл бы эту контору. Акционеры при этом не глупые люди, имеют бизнес интересы, и, видимо, решили подать сигнал примирения, отправив гендиректора компании в отставку.
Будь инициатива в данный момент в руках демократов, то атака была бы, явно, более скоординированной, нежели кучки протестующих-мародеров на улицах.
В любом случае времена крайне интересные. Обострение идет на полную мощность, и ставки у обеих сторон максимально высокие. Можно говорить, что ситуация не завершится этими протестами. Даже, если толпа рассосется, то борьба перейдет в другую плоскость, но не менее ожесточенную, достигая кульминации осенью, когда в США пройдут выборы. Кроме всего прочего, США неизбежно ждет волна экономического кризиса, связанная с необходимостью "утилизировать" избыточную ликвидность в ходе попытки "залить коронавирус" напечатанными долларами при упадке экономической активности. Кроме того сам коронавирус может вернуться в виде второй и третьей волн, особенно, на фоне массовых мероприятий - протестов.
И тут имеется еще один аспект. Происходящее снижает возможность Демократов (а более обобщенно англосаксов) вмешиваться в дела других стран, используя механизм цветных революций, апеллируя к демократии. В ответ на действия по устранению "майданов" в других странах, всегда будет обратный пример подобных действий в самих США - "У вас все также, чему вы нас тут учить собрались?". Это лишает США статуса "экспортера демократии", что выгодно силам, которые олицетворяет Трамп, но критически бьет по позициям Демократом и, особенно, стоящих за ними англосаксов, привыкшими действовать опосредованно, используя США в качестве геополитического тарана своих интересов.
Англосаксам придется срочно искать замену, так как без "щита и меча" в виде США они, явно, не потянут эту игру, либо окончательно утратят свой статус Империи (напомню, что Британия до сих пор сохраняет этот статус-кво, пусть и неформально, через структуры влияния, в первую очередь, через контроль над политическими силами США, являющимися их центральным инструментом). При выходе США из-под контроля Великобритании, их контроль над остальными структурами посыпется как карточный домик. Не зря англосаксы руками демократов так активно борятся против Трампа еще с момента первой предвыборной гонки. Напомню, что именно структуры MI-6 (в частности, агент Кристофер Стил) были причастны к сочинению компромата о якобы связи Трампа с Россией. В этом деле был, кстати, замешан и всем известный предатель Скрипаль, которого, попросту, устранили как важного свидетеля участия в создании компромата, а историю с отравлением, очевидно, создали для информационного шума (хочешь что-то скрыть - поставь это на видное место под иным углом). При этом стрелки ответственности за утилизацию отработанного материала перенаправили на Россию.
Одним словом, мы живем в очень интересные времена. События обладают колоссальной исторической значимостью, и будут сравнимы по последствиям с переделом мира во времена Второй Мировой Войны, хотя и иными средствами достижения цели.
Для всех нас это также очень важный момент Рубикона. Расклад, который проявится после завершения передела, закрепит отношения между геополитическими субъектами на долгие времена вперед. России очень важно максимально проявить свою субъектность в процессе перераспределения влияния. В современном, крайне динамичном мире, определяющим ресурсом - является ресурс управления.
От качества системы управления зависит способность системы в целом отслеживать и использовать всю полноту информационных связей, сложившихся в современном обществе. Выигрывает та система, которая эффективнее других способна выявлять точки роста и развития, отслеживать и грамотно купировать негативные проявления как внутри, так и вне, используя арсенал методов и средств адекватных условиям. Огромное значение имеет умение работать методами "мягкой силы", умение мониторить явления, выявлять перспективные направления (зоны роста), а также активных игроков - "движителей системы". А затем объединять их, органично формируя между ними сбалансированные связи синергетического взаимодействия. По сути, речь идет об общественной экосистеме. Мы такие структуры называем корневыми структурами.
Таким путем, формируя в обществе саморазвивающиеся структуры мы сможем извлечь максимальную пользу от сложившегося момента, смягчить прохождения кризиса, сохранив свою субъектность. Тем самым, получать все выгоды от взаимодействия как изнутри системы, так и извне (в нашем взаимосвязанном мире даже такое деление не более чем условность).
Подобное развитие является эволюционным, органическим. При эволюционном развитии компоненты системы-общества обновляются плавно, сохраняя свою преемственность. В отличии от революционного, при котором происходит крах системы и рождение заново (если сравнивать с биосферой, то аналогией революции было бы полное уничтожение на Земле жизни с последующим возрождением из химических элементов, если это еще будет возможно).
Западную систему сейчас ломает кризис, и их система все более склоняется в сторону революционного пути. Та система управления, которую они выстроили столетия назад, до сих пор заточена под колониальную модель управления, где есть метрополия (англосаксонские институты управления), вассалы (ряд стран Европы - как пример), а весь остальной мир рассматривается ими как потенциальные (либо, вроде Украины, реальные) колонии.
Их система пока еще сильна, так как выстраивалась сотни лет, были созданы закрытые (орденские) структуры управления. Но уже неадекватна условиям, сложившимся в эпоху свободной, открытой информации. Ирония тут еще в том, что создав Интернет и цифровую демократию, Запад, будучи на самом деле колониальным, похоронил свою систему, запустил "гниение" своей же системы изнутри. Но он пока еще достаточно силен, чтобы падая, нанести ущерб всему остальному миру, всей нашей человеческой Цивилизации.
Россия, определенно, в состоянии предложить альтернативу западной (англосаксонской) модели управления. Россия не имеет груза колониального управления. Развитие России шло путем расширения метрополии, равноправного присоединения территорий, базирующегося на принципах сотрудничества. Подобный характер отношений адекватен для современного уклада взаимоотношений. У России, в настоящее время, достаточно ресурсов и влияния, чтобы смягчить настоящий геополитический (точнее даже сказать цивилизационный) кризис, и запустить механизмы эволюционного развития.
Но есть другая сторона медали - Российская система управления пока еще достаточно молодая, отсутствуют механизмы активного мониторинга точек роста, "движителей" системы, имеются проблемы с организацией социальных, технологических "лифтов". При этом есть желание развиваться. Как говорил Владимир Путин еще в 2018 году - "Сверхзадачей России и всех россиян является достижение мощного рывка в развитии страны". Это действительно сверхзадача, и она достижима. Только для ее достижения необходимо обновить арсенал методов и средств адекватных современным условиям, связанными с характером информационной организации общества. Об этом я писал уже выше в данной статье, и неоднократно писалось здесь на Портале ранее.
Все очень просто. И в тоже время все очень сложно. Вся сложность заключается в свойствах человеческой психики, а именно ее инертности. Это даже не зависит от смены поколений (молодые учатся у старших). Каким бы простым и красивым не казалось нечто новое, вся загвоздка в том, что оно новое.
Всем кажется привычным использовать старые, надежные, проверенные временем способы. Причем новое нужно изучить и внедрить, а все старое уже и так используется.
Данная логика работала на протяжении всей нашей истории. Даже если появлялись какие-то нововведения, то их темп был медленным, и занимал не одно поколение. Отдельный человек, зачастую, даже не замечал всех этих изменений и жил привычной жизнью. На протяжении веков и тысячелетий успех зависел от того насколько правильно и грамотно мы применяли "проверенные дедовские" способы и это качество закрепилось в нашей человеческой природе.
Но, запустив, социально-технологическое развитие, человек накапливал все больше знаний, новые технологии порождали более быстрый обмен знаниями и информацией, людей становилось больше, а система общества сложнее. Запустилась положительная обратная связь, когда процессы взаимно ускоряют друг друга. Технический прогресс шел (и пока что идет) с ускорением.
Полноценный переход от индустриального общества к информационному занял всего одно поколение, всего каких-то 30 лет, что меньше половины срока человеческой жизни. За это время кардинально изменился характер социальных связей, каждый человек, имеющий доступ к Интернету стал одновременно генератором и потребителем самого разнообразного контента как по форме, так и по смыслу. В миллионы раз возросла скорость передачи информации, в сотни раз выросли объемы информации. Информационные связи стали интерактивными, многократно возросла роль социальных связей, которые теперь практически не привязаны к территориальному местоположению. Это привело к взрывному росту формирования многочисленных сообществ. Один и тот же индивид может быть участником многочисленных сообществ в той или иной роли.
В настоящее время активно развиваются технологии так называемого "искусственного интеллекта" - сложных систем алгоритмов, которые еще сильнее повысят интерактивность общества, создадут еще более утонченные возможности для создания, выбора, анализа и информации и ее обмена. Это еще больше поднимает актуальность обсуждаемой темы. Об этом еще будем разговаривать в других статьях, неоднократно, в ближайшем будущем.
Подобное притягивает подобное. В данном случае, такого масштаба изменения не могли не повлиять на характер методов управления обществом. Те методы, которые отлично работали несколько десятилетий назад, уже не работают сегодня, точнее они работают, но дают иной эффект, отличный от ожидаемого. Причина опять же очень простая - объект управления (общество) изменился и реагирует на те же методы по-иному, не так как ожидалось. Это приводит к сбоям в системе, возникают новые эффекты. Невозможно управлять обществом "простыми" классическими методами, так как общество это сложная, комплексная система, а появление такого инструмента как Интернет только проявило полноту этого свойства.
Вы можете справедливо задастся вопросами: "А как же нам усложнить систему управления, чтобы соответствовать усложнившемуся характеру общества?", "Не достаточно ли уже система управления сложна в данный момент, что дальше некуда?". Вопросы правильные и своевременные.
Как я уже писал выше, простота и сложность ходят рука об руку. Решение очень изящное и простое.
Рассмотрим пример: наш организм определенно очень сложная система. Настолько сложная, что мы до сих пор не знаем как он работает, постоянно биологи открывают что-то новое о нашем теле, о чем мы даже не имели понятия. Но мешает ли это нам быть собой, управлять своим телом? Отнюдь, нет. Причина простая - наша нервная система управления подобна нашему организму. Нам нет необходимости вручную просчитывать все действия наших внутренних органов.
Но наши тела появились естественным путем. Что касается системы управления обществом, то ее необходимо формировать, используя те же принципы подобия. В данном случае ключевым качеством, которое приобрело общество в ходе перехода на информационный уклад - это его повышенная способность к самоорганизации в сообщества. Система управления тоже должна иметь свойство подобия, то есть самоорганизации.
Нам нет необходимости создавать многочисленные новые отдельные государственные органы, набирать чиновников и управлять как бы извне каждым сообществом. Но мы можем мониторить эти сообщества (как в Интернете, так и офлайн), выявлять в них активные элементы, которые разделяют цели общества и государства, то есть как раз тех самых "движителей системы" и продвигать их как по вертикальным, так и по горизонтальным лифтам. Такое решение позволит отбирать, развивать и органично встраивать новые научные, изобретательские решения, что, в свою очередь, колоссально ускорит темпы нашего социального и научно-технического развития, не говоря уже об экономических вопросах - рост материального благосостояния населения будет приятным бонусом к работе такой системы. А самое главное, значительно улучшится моральное состояние населения за счет расширения спектра возможностей самореализации.
Запустив этот процесс однажды - в дальнейшем, такая система управления будет поддерживать себя по принципу самоорганизации. Это те самые корневые структуры управления, о которых мы многократно писали здесь ранее. Корневые структуры, по сути, есть модель (в некотором смысле аналогия) нервной системы организма, где организмом является само общество.
При этом данная система корневых структур не будет противоречить существующей административной системе управления. Напротив, она вдохнет в эту систему новую жизнь, кардинально расширит возможности решения проблем, которые, в рамках классической парадигмы, не могли быть решены. Более того представители административной системы управления (чиновники, госслужащие) могут входить в корневые структуры, но сами корневые структуры явление гораздо более широкое, неформальное (как и нервная система нашего организма). Они могут включать в себя ученых, чиновников, деятелей культуры, видеоблогеров, представителей различных профессий и т.д. При этом не нужно будет никого выдергивать из своей среды деятельности, напротив, создавать возможности для самоорганизации и развития в этой среде.
Подобных структур пока еще не создано нигде в мире. На Западе есть аналог корневых структур - орденские структуры. Но они сильно ограничены, так как являются закрытыми системами, отбор в орденские структуры (особенно на их верхние уровни) невозможен, если ты не родился в определенной семье, входящей в число элитарных (да-да, на западе сохранилась аристократия, пусть и в несколько обновленной форме, берущая свои корни на сотни лет в прошлом). Кроме того, как мы уже писали ранее, их система отправлена иллюзиями о колониальных методах управления. Западная (англосаксонская) аристократия все еще грезит прошлым и страдает манией величия, порождающей множество негативных явлений как для них самих, так и в других частях света.
Россия может стать первой в создании открытых корневых структур, средой отбора для которой является все общество, и не отягощенная иллюзиями о колониальных методах управления.
Как оно будет? Покажет время. Природа все рано или поздно расставит на свои места. Любой кризис так или иначе придет к логическому завершению. Но очень бы хотелось, чтобы Россия реализовала все свои возможности, двигаясь по эволюционному сценарию развития. У нас, явно, есть чем поделиться с Человечеством. В этом можно сказать Миссия России. Но нам, явно, есть и чему поучиться. Будущее неопределено, но есть хорошие перспективы, куда развиваться.
Более того, в нашей истории уже были претенденты подобного метода управления. Их успешно применял Лаврентий Берия в ходе отбора ученых для создания научных институтов, в частности, для проекта разработки атомного оружия. Вот один из примеров его работы:
В 1948 году Олег Лаврентьев, сержант одной из частей, расположенных на Сахалине, отправил письмо Сталину с единственной фразой: «Я знаю секрет водородной бомбы». Тогда в СССР еще не было даже атомный бомбы, идея же водородной, по воспоминаниям Сахарова, имела «совсем смутные очертания». Первое письмо в секретариате вождя оставили без внимания, а после второго в часть, где служил молодой сержант, прислали полковника НКВД, который, проверив адекватность автора, увез его в Москву к Берии.
В 1950 году Лаврентьев сформулировал принцип термоизоляции плазмы электростатическим полем «с целью промышленной утилизации термоядерных реакций». Отцы российской водородной бомбы идею изобретателя с семиклассным образованием, правда, забраковали и предложили удерживать плазму электромагнитным полем.
Источник
Разумеется, это лишь один из примеров, были и другие. Важно здесь именно то, как работала система отбора. Важно, при этом, заметить, что система дала огромный результат в короткие сроки, несмотря на то, что тогда не было Интернета, весь мониторинг велся вручную. Не было самоорганизующихся сообществ, а система была создана в очень ограниченной части общества, условия для широкой самоорганизации были ограничены. Тем не менее, ключевые институты России берут начало от "шарашкиных контор" заложенных при Берии.
Можете представить себе, насколько сильный рывок испытает система, создай в ней корневые структуры сегодня в расширенном варианте, опираясь на те возможности, которые дает нам Интернет (а в недалекой перспективе будет усилена технологиями "искусственного интеллекта") ?
Но Берию ликвидировали спустя несколько месяцев после смерти Сталина, состряпав судебный процесс задним числом. Система постепенно выродилась, что привело к разрушению государства. Об этом мы тоже неоднократно писали. Россия в тот период времени оказалась не готова.
Вопрос в другом - готовы ли мы сегодня?
* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.
Рейтинг публикации:
|
