Точка зрения Генри Киссинджера на последствия вируса Covid-19, безусловно, заслуживают внимания. Киссинджер, как крупнейший инсайдер американской системы власти на протяжении многих десятилетий, является голосом, отражающим определенный взгляд на происходящее изнутри вашингтонской политической элиты, который обычные люди не в состоянии полностью понять. Но мы все же можем попробовать, потому что один из самых влиятельных и информированных людей, в свои девяносто с лишним лет, решил высказаться о том, что нам следует делать после того, как нынешняя чрезвычайная ситуация с коронавирусом успокоится.
Похоже, в целом послание Киссинджера представляет собой призыв к возвращению докризисного статус-кво в качестве плана для посткризисного мира. Вот что он пишет:
«Сохранение общественного доверия имеет решающее значение для социальной солидарности, для отношений между различными сообществами, а также для международного мира и стабильности.
Страны являются сплоченными и процветающими только при условии, что их институты власти способны предвидеть бедствия, пресекать их последствия и восстанавливать стабильность. Когда закончится пандемия коронавируса, институты многих стран будут восприниматься населением как потерпевшие фиаско, не справившиеся со своими функциями. Является ли такое суждение объективно справедливым, не имеет значения. Реальность такова, что мир уже не будет прежним после коронавируса. Спорить сейчас о прошлом – значит лишь усложнять для себя задачу, которую предстоит выполнить».
Кажется, Киссинджер согласен с такими, как я, в том, что коронавирус и его анти-глобализационные последствия могут изменить правила игры. В чем наши мнения расходятся, так это в том, что он, в отличие от меня, считает это ужасным. Если есть общепринятое представление о том, что предыдущий статус-кво был неприемлемым, пандемия станет катализатором выбора нового пути, или, по крайней мере, заставит нас задуматься об этом.
Совсем еще недавно идея о том, что границы будут закрыты, а перемещение людей – ограничено, казалась совершенно нереалистичной, потому что это наверняка привело бы к краху мировой экономики. Да, несомненно, сегодня мы находимся в состоянии тяжелого экономического спада, но Америка не умирает от голода, несмотря на то, что трудовые мигранты оказались в ловушке по ту или другую сторону границы. Да, некоторые товары по-прежнему поступают из Китая, и они дешевле, но посаженная в карантин Америка, судя по всему, далека от катастрофы из-за прекращения поставок двухдолларовых футболок. А глобальный либеральный мировой порядок, на который Киссинджер, кажется, работает почти всю свою взрослую жизнь, наконец, столкнулся с контраргументом, который буквально брошен в лицо массам и элитам всего мира.
«Лидеры имеют дело с кризисами, прежде всего, в национальном масштабе, но разрушающие общество последствия вируса не признают границ. В то время как удар по здоровью населения, будем надеяться, носит временный характер, экономические последствия, вызванные пандемией, могут длиться на протяжении жизни нескольких поколений. Ни одна страна, даже Соединенные Штаты, не в состоянии в одиночку, за счет исключительно собственных усилий, победить этот вирус. Решение экстренных проблем должно сочетаться с глобальным совместным видением и наднациональной программой. Если мы не сможем найти правильную комбинацию этих усилий, мы столкнемся с наихудшими последствиями как внутри страны, так и на мировой арене».
Хотя кто-то может сказать, что сама глобализация и привела к проблеме с коронавирусом, Киссинджер настаивает на том, что ответом может быть только еще большая глобализация. В связи с этим возникает закономерный вопрос. По какой именно причине Соединенные Штаты не в состоянии решить эту проблему? С момента открытия микробной теории медицины до завершения холодной войны неглобальный мир достиг огромных успехов в продлении человеческой жизни и научился совершать в этой сфере такие чудеса, о которых средневековые крестьяне даже мечтать не могли. Примечательно, что в следующем абзаце Киссинджер, кажется, противоречит самому себе:
«Извлекая уроки из разработки плана Маршалла и Манхэттенского проекта, Соединенные Штаты должны предпринять масштабные усилия в трех областях. Во-первых, укрепить глобальную устойчивость к инфекционным заболеваниям. Триумфальные победы медицинской науки, такие как вакцина против полиомиелита и ликвидация оспы, или нынешнее чудо медицинской диагностики с использованием искусственного интеллекта, привели нас в состояние опасной самоуспокоенности.
Как это часто бывает, когда люди говорят о международном сообществе, на самом деле они имеют в виду Запад/Америку. Этот зашифрованный язык бросается в глаза, когда кто-то требует, чтобы глобальные решения принимались в одностороннем порядке единственным «исключительным» государством. Выбор в качестве примеров плана Маршалла или Манхэттенского проекта как уроков истории носит отчасти иронический характер, поскольку оба они приносили пользу только интересам США за счет двух японских городов и оккупации Европы, которая длится уже несколько десятилетий».
Далее, после своего очевидного и обоснованного второго замечания о том, что мировые лидеры должны сосредоточить усилия на восстановлении глобальной экономики, он переходит к очень странной третьей задаче, которую предстоит решить после завершения пандемии.
«В третьих, защитить принципы либерального мирового порядка. Основополагающая легенда современного правления – город-крепость, защищаемый могущественными правителями, порой деспотичными, а порой – доброжелательными, но всегда достаточно сильными, чтобы защитить своих людей от внешнего врага. Мыслители эпохи Просвещения переосмыслили эту концепцию и пришли к идее о том, что цель легитимного государства состоит в том, чтобы обеспечить основные потребности людей: безопасность, порядок, экономическое благополучие и справедливость. Люди не в состоянии обеспечить все это самостоятельно. Пандемия вызвала к жизни анахронизм, возрождение города-крепости в эпоху, когда процветание зависит от глобальной торговли и свободы передвижения людей».
Итак, в первых двух своих положениях Киссинджер описывает два разных кризиса, вызванных пандемией коронавируса – необходимость международных усилий по подготовке к дальнейшим эпидемиям во главе с США и необходимость восстановления экономики на глобальном уровне. По этой логике, не означают ли его слова, что сам «либеральный мировой порядок» находится в состоянии кризиса?
Очень похоже, что в этом и состоит истинная причина, которая заставила Киссинджера отправить свои соображения изданию Wall Street Journal. Судя по всему, он очень обеспокоен тем, что в конце его долгой и полной приключений жизни, все труды и все его влияние могут оказаться напрасными. Как уже было сказано, эпидемия – мощный контраргумент против необходимости глобализации, во всяком случае, в том виде, в каком ее воспринимают многие неолиберальные школы.
Будь я азартным человеком, я поставил бы 100 долларов на то, что Киссинджер написал эту статью именно из опасений, что его жизнь может оказаться тщетной. Его слова отчасти напоминают панегирик самому себе и призыв к другим спасти построенный им мировой порядок. Даже после победы в холодной войне, открытия Китая и превращения в икону прагматичной политики, даже достигнув в жизни больше, чем когда-нибудь достигнет 99,9 % людей, он не избежал этого метафизического страха.
Эпоха Просвещения уже на исходе, последние сторонники этой идеи стареют, и через два поколения их не останется вовсе. Его ценности статут чем-то вроде устаревшей системы верований, подобно протестантским церквям в атеистической Европе.
Мир не будет глобализоваться вокруг Вашингтона, и, похоже, идея многополярности постепенно победит. Так называемые «анахронизмы» Киссинджера будут по-прежнему нарастать, поскольку граждане всех стран уже сегодня видят, что мы можем жить в мире с границами и отдельными культурами, не вращающимися вокруг Соединенных Штатов, как планеты вокруг Солнца. Либеральный мировой порядок находится под угрозой, и он не может достойно защитить даже сам себя.
Киссинджер был ключевой фигурой в построении этого либерального мирового порядка, поэтому не следует удивляться, что в конце пути он оплакивает его, вероятно, неизбежный крах. В этом и заключается истинный сигнал, который он пытается послать человечеству, с каждым днем приближаясь к порогу бесконечности.
Rai Al Youm, Великобритания
Rai Al Youm (Великобритания): Киссинджер и теории заговора о коронавирусе
Сегодня, когда мы находимся на пороге нового неизведанного мира, крайне важно изучить одно из явлений современной реальности и воспринимать его таким, какое оно есть на самом деле. Затем, руководствуясь логикой и здравым смыслом, сделать соответствующие выводы о том, каким будет новый мир после пандемии коронавируса, и принять все последствия такими, какими бы они ни были, даже если они кажутся странными, тревожными и пугающими!
В данной статье я не буду касаться влияния коронавируса на экономику, финансы или бизнес, но подробно остановлюсь на новой мировой администрации, которую возглавляет кучка людей, стремящаяся управлять всем населением планеты.
Позвольте начать наш разговор с того факта, что на протяжении долгого времени мировое сообщество было обеспокоено вопросом перенаселения планеты и нехватки продовольственных ресурсов, в частности оно стремилось определить оптимальное количество мирового населения для решения продовольственной проблемы. Эта тема с древних времен вызывала интерес у мыслителей, экономистов, государственных и частных институтов.
В этой связи мы хотим сослаться на конференцию, которая состоялась в начале 1930-х годов прошлого века в мексиканском городе Кокойок. Отметим, что на ней присутствовали люди, заинтересованные в решении продовольственной проблемы, возникшей из-за перенаселения планеты. На вышеупомянутой конференции заинтересованные лица представили данные о росте населения за последние несколько лет и данные о необходимых продовольственных ресурсах за тот же период, а после использовали метод статических уравнений для того, что провести необходимые исследования. По итогам этих исследований был сделан вывод о том, что необходимо ограничить рост мирового населения, поскольку в противном случае голод и онкологические заболевания неизбежно приведут к гибели всего человечества. Кроме того, мы хотим обратить внимание на другую встречу, а именно на Международную конференцию по народонаселению в Мехико в 1984 году, на которой участники подтвердили, что рост мирового населения отрицательно сказывается на благосостоянии людей и их здоровье, особенно в бедных и развивающихся странах, которые больше всего страдают от негативных последствий, связанных с увеличением численности населения.
Во время многочисленных международных конференций внимание по-прежнему уделялось проблеме численности и благосостояния мирового населения. Особо следует отметить конференцию в Индонезии в 1992 году, на которой ряд стран Азиатско-Тихоокеанского региона обсуждали взаимосвязь уровня развития государств и изменения численности населения. По итогам конференции была поставлена новая стратегическая цель — ограничить количество детей (не более 2,2 ребенка), рожденных одной женщиной в течение жизни. Данный проект должен быть продлиться до 2010 года.
Итак, можно сделать вывод о том, что дисбаланс между численностью населения и доступными мировыми ресурсами является давней и неизменной проблемой для человечества. Более того, мировые войны и эпидемии рассматриваются как благо, поскольку они устраняют дисбаланс между большой численностью населения и дефицитом доступных ресурсов.
А теперь мы переходим к другому вопросу, который не имеет ничего общего с ростом мирового населения, а именно к распаду Советского Союза. Напомним, что оно произошло 25 декабря 1991 года, когда 11 союзных республик объявили о своем выходе из состава СССР. Соединенные Штаты отпраздновали победу над Советским Союзом, а Генри Киссинджер, который тогда был государственным секретарем США объявил, что новый враг Соединенных Штатов и всего мира — это ислам.
Буквально недавно Генри Киссинджер дал скандальное интервью, в котором заявил, что Третья мировая война уже на пороге, а первый удар будет нанесен по Ирану. Более того, по его мнению, Израиль должен убить как можно больше арабов и занять половину ближневосточного региона.
Все вышесказанное представляет собой современную реальность без каких-либо прикрас. Такой мы ее видим, слышим и чувствуем. А теперь давайте обратимся к новому миру, более близкому нашему воображению. Вполне вероятно, что после того, как мы узнаем о нем больше, то сможем достичь той реальности, к которой стремятся некоторые заинтересованные лица всеми возможными способами.
Во время пандемии коронавирусной инфекции появились различные слухи и конспирологические теории, в том числе следующие:
— Существует проект «чипирования людей», в котором принимают участие Генри Киссинджер и компьютерный магнат Билл Гейтс. Согласно данному проекту, всем людям будут вживлять под кожу специальные электронные чипы размером с рисовое зерно. С помощью такого чипа любого человека можно будет превратить в «компьютер», которым будет управлять глобальная центральная группа. Кроме того, ходят слухи о том, что пандемия коронавирусной инфекции станет предлогом для глобальной вакцинации людей, другими словами — чипирования.
— В чипе будет храниться вся необходимая информация о конкретном человеке: финансовое положение, социальный статус, религия, этническая и расовая принадлежность и тому подобное.
— Соединенные Штаты сконцентрируют свое внимание на том, чтобы никто в мире не избежал внедрение электронного чипа. Они будут использовать всевозможные средства давления на людей, чтобы те согласились вживить себе под кожу электронный чип.
— Центральная группа сможет контролировать все финансовые операции и социальные контакты мирового населения через электронные чипы, которые будут вживляться под кожу. Они смогут контролировать продолжительность жизни, а также заставлять людей выполнять приказы, отданные по электромагнитным волнам. Кстати говоря, такие приказы придется выполнять вне зависимости от желания. Кроме того, центральная группа сможет переводить любые суммы с банковских счетов без согласования с их владельцами.
— Доктор Джуди А. Миковитс заявила, что запланированная глобальная вакцинация — это токсичная вакцинация. Она принесет вред людям, а также разрушит мозг детей.
— Соединенные Штаты намеренно завышают цифры смертности населения от коронавируса. Более того, они заставляют органы здравоохранения завышать статистику смертности от коронавирусной инфекции!
— 20 апреля 2020 года в Соединенном Королевстве был принят законопроект о внесении поправок в «Закон об общественном здравоохранении № 1984». Согласно новым поправкам, государство получило полномочия принуждать граждан к вакцинации от любого заболевания вне зависимости от их согласия, а за отказ от вакцинации последует арест даже без решения суда или любого другого уполномоченного органа власти.
Таким образом, чтобы полнее осознать волшебное сочетание реальности и вымысла, мы приведем еще некоторую информацию.
Во-первых, Генри Киссинджер представляет собой связующий элемент между реальным миром и миром фантазий, где он вместе с Биллом Гейтсом работает над тем, чтобы в будущем установить контроль над всем человечеством через электронные чипы.
Во-вторых, Генри Киссинджер является частью группы, которая благодаря опыту и техническому прогрессу Билла Гейтса сможет контролировать и управлять чипированными людьми так, как им захочется.
Для большей ясности стоит добавить, что недавно в Соединенных Штатах появилась декларация, которая дала «зеленый свет» израильской мечте о завершении конфликта на Ближнем Востоке. В ней говорится о том, что будет одно израильское государство, которое будет управлять всеми арабскими странами без исключения. Таким образом, если центральная власть захочет реализовать данный проект, то она с легкостью сделает это с помощью электронных чипов. Напомним, что ей для достижения поставленной цели не понадобятся ни солдаты, ни самолеты, ни бомбы.
Перед нами новое определение власти и полного контроля над всеми народами мира. Разумеется, еще остались важные вопросы, на которые мы должны найти ответы. К таким вопросам, например, относятся: как мировые державы и их представители смогут бороться с грандиозной опасностью, которая угрожает их существованию? Возможно ли ее уничтожить до того, как станет слишком поздно? Как мы можем противостоять новому колониализму, который ведет нас к неизвестному? Есть ли у нас силы, желание, мудрость и смелость сделать это? Что мы можем предпринять, чтобы быть готовыми противостоять неизвестности и переменам, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время? Как нам удержаться в беспощадном урагане, который угрожает нам гибелью со всех сторон? Разве можно позволить международным институтам узаконить связь между техническим прогрессом и свободой человека?
Кстати говоря, наметилась положительная динамика в данном вопросе. В Швейцарии начались протесты и демонстрации против всего того, что было изложено в этой статье. Люди отказываются становиться подопытными животными, предназначенными для обслуживания группы преступников!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
