Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны или труден путь "модернизации инноваций"

» Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны или труден путь "модернизации инноваций"
17-08-2010, 10:01 | Первая полоса | разместил: ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (32) | просмотров: (98 983)

Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны или труден путь модернизации инноваций. Взгляд с точки зрения системного триадного управления.

 

В прошлом году мы начали публикацию цикла статей о никчемности советского образования. Начали не случайно, ставя перед собой задачу, показать ущербность мифологии как способа обмана реальности. Законы природы совершенно неумолимы в своем действии, «отмена» их в рамках человеческой парадигмы ведет не к развитию, а к деградации. По-сути, это мы и наблюдали в сотнях тысячах «самых образованных» людей планеты  своими руками уничтоживших свою страну. Этот парадокс перестает быть таковым, как только мы откажемся от мифа, как способа восприятия, и начнем смотреть на реальность, трезво и осознано.  Эта статья, по сути, подводит итог предыдущих публикаций и открывает новый цикл статей на тему Триады Управления в приложении к практике ее использования. Перерыв в публикации был необходим для того, чтобы получить возможность провести анализ по реальным результатам и вывести корреляцию причин их появления.

 

Итак мы в первых двух частях указали на характерные ошибки советского образования следствием которого стал факт падения СССР как закономерного явления, в сформированной среде не обладающей навыками работы с знанием системно. Мы указали, что упор на знание как самоцель без изучения методологии работы с ним приводит к деструктивным процессам не только в головах,  при изменении внешних условий, но  общественной системе в целом. Теперь наша задача состоит в том, чтобы определить поле адекватных методов работы со знанием и методологию поиска решения данного вопроса перспективного управления общества, с целью достижения его стабильности в долгосрочном периоде.

 

Триада Управления определяет возможный круг решений для данной системы (не важно личность это или общество) через определение реализуемых триадных конструкций созданных из существующего поля целей. Напомню, что поле целей существует независимо от нас, и мы лишь выбираем из существующего для данной системы в данных условиях поля целей осознанную нами цель в рамках Триады. Кстати, это дает возможность для научного обоснования Бога как генератора Целей, но это уже иная тема.  Таким образом, важнейшим встает критерий адекватного выбора цели из поля существующих целей. То, что Ленин назвал «свободой, как осознанной необходимостью». Критерием становится практика равновесных состояний системы. Принимаемые решения должны обладать для системы критериям баланса сил, ибо стремление к любому полюсу Триады ведет к нарушению баланса и разрушению любой системы. Вся эта терминология нужна нам сейчас по большей части для того, чтобы освежить память о методологии Триады управления и подготовить  читателей к обсуждению практических вопросов. Для тех, кто решит освежить память подробнее, рекомендую прочитать статьи [1] [2] .

 

Мы с вами живем в общественной системе состоящей из многих элементов. Для таких систем не применимы линейные законы управления, так для многокомпонентных систем  стремящихся в численности своих составляющих к бесконечности действуют законы Теории хаоса [4]. Это в свою очередь означает проявление эффектов синергетики процесса,когда возникают явления высшего порядка несвойственные составляющим систему элементам.  Всем известный эффект Бабочки приводящий к проявлению ураганов без видимых причин.  Характерно, то это явление, по-сути, было открыто и сформулировано давно Г. Лебон в «Психологи масс» в виде появления в толпе – массе некой «души массы», коллективного поведения управляемого эмоцией толпы, но не разумом слагающих его отдельных индивидуумов. Именно поэтому, невозможно собрав самых честных и праведных людей создать самое честное и праведное общество. Это не реализуемая задача в принципе, так как поведение массы не имеет ничего общего с поведением слагающих ее элементов. Зафиксируйте этот факт, ибо он она еще пригодится не раз при дальнейшем анализе практических шагов.

Но с другой стороны опыты Милграма [5] достаточно ясно показали, что тенденция подчинения авторитетам являющаяся следствием многовековой практики внушения членам общества правильности такого подчинения приводит к тому что даже вопреки своей воли нормальные и психические здоровые люди готовы осуществлять действия наносящие очевидный вред другим. При этом люди склонные не столько ориентироваться на сам факт авторитета, сколько на его формальные признаки. Зафиксируем эту позицию, так как она крайне важна для дальнейшего анализа.

 

В итоге мы имеем совершенно иное чем межличностное поле действия в общественных процессах, где существуют независимые от нас цели осознаваемые обществом по мере его развития, нелинейные процессы, являющиеся действием законов природы отраженных в теории хаоса для больших систем и горизонтальное наложение по всей пирамиде управления власти авторитетов. При этом необходимо понимать, что авторитет  является не столько фактическим явлением, сколько является таковым по факту согласия общества или его части признания за ним такого статуса, на основании формальных признаков, в которых «душа толпы» видит отражение существующей в ней   на данный момент в этих условиях скрытой эмоции восприятия. «Эка каша!» подумает читатель. Тем немее в этой каше именно Триада управления дает методологию оценки  событий и меры их адекватности.

 

Совершенно очевидно, что мы не можем выбрать цели не имеющие место быть в данном месте в данных условиях. Это естественное ограничение позволяет нам отсекать нереальные цели в рамках осознаваемой нами части  поля существующих целей. Вопрос состоит в том, что расширение поля нашего осознания позволяет и расширить воспринимаемую нами часть поля Целей. Что означает,  что лишь путь познания  ведет к расширению наших возможностей.

 

Без учета всех указанных выше критериев оценки невозможно построить ни одно реальное действие, приводящее к результату приближения у Цели (напомним что достигнуть цели вообще невозможно в рамках Триады, ибо полюса Триады не достижимы по определению, без уничтожения системы или создания Триады более высокого порядка). Если перед нами стоит задача создания  стабильного общества , мы должны создать адекватный механизм самовосстановления общества при изменении внешних и внутренних условий с учетом изложенных выше принципов управления, в противном случае, не осознавая триадных конструкций мы будем производить действия не только не реализующую цель, но через синергетические явления приводящие к обратным процессам ведущим к разрушению системы.

 

Мы должны учитывать что человек существо коллективное, как по сути естества (он состоит из бесконечно огромного числа клеток, которые сами по себе, будучи массой, рождают  явление иного порядка - человек), так и по своему общественному коллективному проявлению (см. выше). Любой метод действия, выбираемый адептом управления, должен учитывать это как данность.

 

Вот теперь мы, наконец, перейдем к разбору полетов практического анализа реальных явлений на основе принятой нами методологии. Вернемся еще раз к распаду СССР. К сожалению, практически нет серьезных работ по анализу этого совершенно неординарного явления. Большинство авторов ссылаются на внешние факторы распада, бездарное, если не продажное руководство страной, ценовые проблемы с нефтью и иные вторичные факторы распада. Да, эти факторы имели место быть, но они не являются причиной, они являются следствием системной деградации СССР. Образование, как мы выяснили в предыдущих статьях, было одной из причин распада, но не только оно. В период своего существования СССР несколько раз менял парадигму управления с частичной или полной сменой управленческой элиты.

 

 После прихода к власти в 17 году большевиков, Сталин через 20 лет к 37 году меняет парадигму управления, реализовав структуру управления ОПГ в государственном масштабе. При этом суть системы проста. Существует один лидер, который является непреклонным авторитетом, а все остальные участники управления в системы держатся в узде на основе «подставы». Это достаточно старый феодальный линейный  принцип управления  и он бы не имел большого успеха, если бы Сталин, обладающий без сомнения талантом руководителя, не ввел в него нелинейный элемент  в лице системщика Берии. Берия осуществлял не только линейную карательную функцию,  реализуя принцип «подставы» на практике через систему осведомителей, но Берия, занимался еще нелинейной задачей отбора кадров, минуя классическую схему карьерного роста. Именно так появились Курчатов, Королев и другие лидеры в своих областях двинувших в последствии кардинально свои отрасли знания, науки, техники  и промышленности. Для осуществления этой нелинейной функции Берия создал аппарат адекватного анализа, в том числе научного. Что давало ему из тонн  писем в высшие эшелоны власти приходивших ежедневно, находить единицы стоящих предложений и в дальнейшем использовать их авторов во благо работы системы.

 

 Именно этот факт обеспечил жизнеспособность системы Сталина. Без него эта система мало чем отличалась бы от обычного тупого феодализма или криминального управления. Отметим для себя этот факт.

 

 После смерти Сталина и уничтожения Берии, это система была свернута, таким образом исчез противовес существующей объективно пирамиде управления, с ее классическим кадровым отбором на основе карьерного роста и последующем формированием коррумпированных  горизонтальных связей. Это заложило основы деградации системы заточенной под вертикальную структуру. Без элементов нелинейного горизонтального управления она стала стремительно поэтапно деградировать. Пришедший к власти через 20 лет после смены парадигмы управления Сталиным, Хрущев заложил основы деградации системы, Брежнев поставил их как данность, родив эпоху застоя. Еще через двадцать лет, Горбачев, не обладая ни какими признаками системного мышления, попытался преобразовать страну «Перестройкой». Внеся в нелинейную систему общества линейные методы во имя благих целей.

 

Стремительная деградация не замедлила себя ждать. Итогом чего стал распад по живому  и с  кровью огромной страны. И все это произошло лишь потому,  что в верхних и средних эшелонах власти не было ни какого представления о реальной системе управления обществом. Когда адепты созданной ими системы ушли, оставшиеся, не имеющее знаний о реальном управлении, только имитировали руководство, проедая созданное такой ценой другими.

 

 Кстати свою лепту в перманентный распад СССР внес тот факт, что в СССР не было ювенальной юстиции. Человек становился гражданином не по факту рождения , а по факту созревания , таким образом формировалось скрытая ущербность молодого поколения приводящая в циклу отрицания-отрицания выраженная в 20-30 летнем цикле смены парадигмы управления в СССР . Борцы с ювенальной юстицией на деле не понимают законы развития общества, наивно полагая что их индивидуальные критерии оценки применяемые ими в быту могут быть распространены на общество в целом. Эта характерная ошибка идущая по большей части от тотальной безграмотности населения в вопросах управления есть следствие бездарности образования ориентированного не на системное развитие, а на оболванивание  населения под стандарт запросов верхушки.

 

Так что же такое общество и как им управлять?

Если у кого-то из читателей сложилось впечатление, что автор де  пытается защитить товарища Берию, то он неверно прочитал месседж. Изуверские методы  управления феодальной системы Сталина отнюдь не предмет для подражания, но для понимания причин стабильности той системы необходим анализ реальных основ управления с точки зрения системы, а не кухонных отношений, чем грешат большинство аналитиков. Главнейший вывод тут не в методах Берии, а в эффективности нелинейных методов управления по отношению к обществу. При этом сам набор методов совсем не ограничен рамками реализованных Берией решений. Просто он, будучи системщиком,  смог  оценить их необходимость, а не довериться кадровой системе роста как Брежнев и К. Этот вывод мы зафиксируем как важнейший.

 

Он связан с тем, что размерность метода управления должна быть адекватна размерности объекта управления для достижения долгосрочного эффекта действия. Линейные же методы управления дают лишь краткосрочные и незначительные эффекты при этом, формируя, под час, деструктивную среду, которая в силу изменений условий существования системы во времени в поле изменяющихся условий приводит к потере управляемости и как следствию развалу системы.

И этот вывод мы зафиксируем как базовый.

 

Общество. Что оно из себя представляет? Несмотря на все многообразие известных нам общественных систем, все они,  представляют из себя, классическую пирамиду с точки зрения системы управления. Происходит это потому, что общественная структура будучи проявлением высокого порядка починяется Теории Хаоса и отражает в своей структуре Триадную конструкцию. Где власть, на вершине, символизирует цель, полярные лежащие в основе пирамиды концы отражают полярные слои общества согласные с данным типом общественной организации и не согласные с ним. Причем с точки зрения системы и воры, бандиты, асоциальные элементы, и оппозиция находятся в одной системной нише «несогласных» как единое целое явление. Это очень важно для понимания механизма влияния на процесс. Основную массу лежащую в основе пирамиды управления составляют нейтральные массы которые принимают общество как данность и не определились в знаке своего отношения к нему, ориентируясь на ситуативные решения. Вышестоящие слои управления формируют различные классы чиновничества, бизнеса и т.д. формирующие слои управления. Казалось бы, эта схема линейна и понятна, однако это не так просто устроено как думается в начале.

 

Вот и мы подошли к главному вопросу, почему Дмитрий Медведев пытается и физически генерирует инициативы , но мы не наблюдаем эффективной отдачи от его усилий, скорее наблюдается процесс затухания инициатив и замена их новыми, с той же условной эффективностью . Во второй части мы подробно рассмотрим причины такой ситуации и главное выведем критерии позволяющие до совершения действия оценивать его результативность. Это позволит предложить целый ряд новых обоснованных подходов  позволяющих эффективно решать вопросы и обеспечивать долгосрочные планы действия. Наша задача не критика решений, они соответствуют общему распространенному уровню понимания, а помощь в освоении иных более эффективных форм и  методов, способных дать долгосрочный и стабильный эффект. Это касается всех форм действия от общественной жизни до принятия индивидуальных решений.

 

Алекс Зес

Продолжение после 16 августа

 

1.Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании, кризисах и советских мифах (продолжение)

2.Новые реалии методологии управления: почему домохозяйка может управлять государством, но не должна

3.Новые реалии методологии управления: шаг номер Раз (введение)

4.Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант.

5.Эксперименты Милграма: социальная релятивность морали

 

При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна



Рейтинг публикации:

Не нравится +92 Нравится





Ключевые теги: Триада управления
Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:
    

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #32 написал: Елена Дмитриевна (14 февраля 2017 16:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    nvd5, понятно что вы делаете выводы из той части молодежи, которая находится в вашем ближайшем окружении. Но поверьте, далеко не вся молодежь такая. Есть очень целеустремленные, образованные молодые люди

       
     


  2. » #31 написал: atmaisi (18 октября 2016 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    Не нравится -1 Нравится
    Алекс Зес. Вы хотите своими лекциями обучить Медведева как системно управлять? Думаю что теорию он знает а вот реально применить в стране просто не хочет.Он вообще работать не хочет , ему не интересна работа в должности председателя Правительства. Возможно ему более удобно сидеть за спиной Путина и им прикрываться. Возможно Путин не даёт ему творчески подходить к делу. Но в отличии от Путина на своей работе он не горит, она ему в тягость.

       
     


  3. » #30 написал: Нибируанин (23 августа 2015 00:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментариев 800
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Советское образование пинать нечего: оно закладывало не только сумму знаний, но и умение ими пользоваться - ту логическую базу, без которой человек называться мыслящим не может. Ибо его мышление не последовательно,а дискретно.
    Сейчас во главу угла ставится именно дискретность или, как чаще говорят, клиповость - ничего цельного такой человек из этих никак не связанных обрывков создать просто не в состоянии.
    Ссылки на идеологическую составляющую, пардон, просто бессмысленны. Во-первых, и в советское время люди разумные эту шелуху откидывали инстинктивно. Во-вторых, современные учебники также насквозь "прошиты" идеологией - только теперь другой. Так было, есть и будет всегда. Поэтому данный фактор в данном случае учитывать смысла нет.
    А насчет управления рекомендую поискать работы Дмитрия Миропольского по теории равновесия. Во студенчестве мне повезло быть с ним знакомым, но с тех пор не видел. Однако мое понимание экономики (а, следовательно, и системы управления ею) весьма сильно изменилось.
    Дмитрий Медведев пытается и физически генерирует инициативы

    Хуже дурака только деятельный дурак. Лунтик к таким и относится. Мне приходилось видеть постановление Арбитражного суда СПбиЛО (может, в Интернете еще есть), где тот, будучи еще обычным юристом, защищал интересы ЗАО "Финцелл", которым владел на паях с Зингаревичем (да - тем самым). ЗАО занималось тем, что вывозило из страны строевой карельский лес под видом опилок. Ну, не опилок - отходов.
    Так вот - за 10 лет юридической практики я просмотрел много тысяч арбитражных постановлений... но ни в одном из них не встречал резолютивную часть более чем из 5 пунктов. Медвед "наработал" на 10!!!
    Я уж молчу о том, что российские ресурсы распродавать за копейки нехорошо, но и как юрист - ничтожество полное. Собственно, как и премьер-президент... Так что вторая часть, можно сказать, написана. :)

    От Алекс Зес:
    Это вы зря так обеляете советское образование. В его системе никогда не закладывалось умение пользоваться знаниями, лишь их сумма. Ни в методиках ни в подходах. Попробуйте проанализировать непредвзято. Иное дело что всегда были и есть люди действующие вопреки его установкам. Это правда. Этими исключениями мы всегда славились. Почитайте мою статью на эту тему

       
     


  4. » #29 написал: nvd5 (22 августа 2015 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Алекс Зес, Вы где образование получали и когда?

    Эта характерная ошибка идущая по большей части от тотальной безграмотности населения в вопросах управления есть следствие бездарности образования ориентированного не на системное развитие, а на оболванивание населения под стандарт запросов верхушки.

    Какое оболванивание в СССР? В смысле мне физику не так преподавали? Или мне про капитализм наврали? Утверждаю - всё, что преподаватели нам рассказывали про капитализм - чистая правда.
    Коррупция, наркомания. проституция. Советское образование было лучше сегодняшнего. Современная молодёжь это просто селюки из далёкого и нищего колхоза по прежним меркам.

       
     


  5. » #28 написал: регион 93 (31 августа 2011 22:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 378
    комментариев 710
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: zmvnn
    От Алекс Зес: Выбирать нет вопросов, но статья не об этом, а о том как систему способную к самоподдерживанию и развитию создать. Тогда Путиных станет много.


    Если существование государства зависит от одного человека - зто чрезвычайно опасное положение. Конечно Алекс Зес прав, когда Путиных станет много, устойчивость государства (системы) многократно увеличится.


       
     


  6. » #27 написал: manch77 (3 августа 2011 16:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    1. "в СССР не было ювенальной юстиции" и слава богу, что права детей были ограничены здравым умом родителей, после установления в Америке  этого милого способа воспитания, деградация основной массы населения скачет галопом. Чего стоят таблички " Заниматься сексом в кабинете директора ЗАПРЕЩЕНО" - хотя это тоже нарушение прав детей.
    2. При существующей системе налогообложения инновации невозможны в принципе, чем больше ты вкладываешь в разработки, тем крепче петля на шее.



    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  7. » #26 написал: la500 (7 июня 2011 14:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 8
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Алекс Зес!

    Я вообще то не кричу,а вот вы с пеной у рта доказываете что дерьмократы "ляли". Все беды от возведения на божничку руковоителя и его начинают ругать уже после драки ,но Алекс назовите мне что изменилось при Путине ну воровать стали не так как при ЕБН ,ну выстоил вертикаль власти под себя ,но главное то не изменилось как были ЕДРО и демократы ворами так оно и продолжается ведь в первую очередь такие в лагеря и попадали разве нет общество что при советской власти ,что при демократах одинаковое .Везде есть идиоты которые смотрят начальнику в рот ,как говорится "не сотвори себе кумира".Вы видимо это сделали.Я не говорю что надо теми что нужно обязательно Сталина и его методами.Но я за верховенство закона ,за то что кучке людей непозволительно делоть то что сделали эти предатели и если бы  Горбачев и его последователи делали бы то же самое в Америке от них бы очень бысто не осталось мокрого места. Вы приведите что сделал Путин хорошего для государства.Где наказание за разрабление леса китайцами ,зачем нам продавать нефть за "зеленые"  ,что все так преклоняются перед долларом.Почему Центробанк занижает курс рубля в угоду нефтяным компаниям.Почему цены на энергоносители уже дано "мировые" а заработные платы в нашей стране не мировые .Да все от тоталитаризма в лице окупационной компрадорской власти. И ответить ведь вам нечего ? Кстати Путин толком свою программу на выборы не публикует в основном он это объясняет это тем что "конкуренты украдут его идеи".
    Да и при Сталине после войны люди усыновляли детей осташихся без родителей ,а сейчас этого нет .При Сталине люди не копались на помойках.Это мне рассказывала моя мама  .Хотя задумываюсь что изначально и Сталин и Ленин действовали опять же в интересах запада.Скрытно может быть потому что и у нас и в Америке одновременно был голод именно в 1933 году. 

    Так что не надо обожествлять кого то надо жить настоящим а Путин и его партия новых идей не несут ,потому что даже на вашем сайте пишется постоянно о том что в Америке и Европе системный кризис ,а за счет бывшего Советского Союза его ресурсов ,а так же дешевого труда китайцев которых почему то тоже нещадно эксплуатируют в пользу Запада.Хотя там социализм с капиталистическим лицом.



    Как вы будете контролировать обещания которые партия власти дает ?
    И что будет если они их не выполнят? 


       
     


  8. » #25 написал: la500 (7 июня 2011 12:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 8
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Да не Путина, а Сталина надо выбирать.
    Пока не будут растреливать и сажать воров ничего в стране не изменится ,
    и вы Алекс Зес не говорите про советское образование.Это образование не учило воровать по Чубайсовски и Гайдаровски.Медведев выглядит смешно кукольный президентик.Начиная с Горбачева все президенты РФ видимо не могут отказатся от предложения которое делалось в "крестном отце".Отсюда и политика такая.Продажная.
    Компрадорская.И что они могут сказать против если детки их обучаются в "кембриджах" ,а там из них кукловоды выкуют таких правильных масонов ,и все у нас будет идти по плану. Пока не найдутся честные люди и с предателями будет как в фильме Александр Невский. Видать нужно набраться терпения и пережить 'это смутное время когда сойдет эта пена. 

     

    От Алекс Зес:

    Да дураков ищущих таких "решений" полно, как видно из вашего поста. Кого набирать в руководить будете после чистки, таких как вы видимо. Тогда России точно конец. Наивных и крикливых надо учить уму разуму для начала и про советское "образование" именно для вас и в первую очередь... Для начала примените тактику Сталина к себе любимому, потому как за ваши истерики пороть вас надо до просветления в голове где нибудь лет на 10 без права переписки расчистки лесоповалов, в связи с производством спичек.


       
     


  9. » #24 написал: genesis (20 апреля 2011 20:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

     

     

    Работа над ошибками не приносит результатов...

    https://www.youtube.com/watch?v=S6Ksc7R6jhc&feature=aso 

    Танцует... и под такую симвличную музыку. Хоть бы кто психиатров вызвал, ведь признаки отклонений на лицо. Ди-джей блин!

     

    Народ его не выбирал, его выбрал Путин и многие согласились и пошли голосовать.

    Теперь думающие люди ждут Путина, а Медведев делает все что бы слиться на выборах.

    Может медведев рассчитывает на поколение "пепси", которых с каждым годом становится больше или на реализацию действий в результате которых он придет снова к власти?

     

    Не понятно как после стольких лет личного знакомства, о которых говорит Путин, он так мог ошибиться в человеке? - это просто бред, такого не может быть, для человека с его интеллектом это маловерятно.

     

    Такой просчет мне кажется более чем странным.  Оценка результатов этого просчета и  говорит: 1) о некомпетентности. 2) о умысле положительно влияющим на нашу страну не только в настоящее время, но и в перспективе. 2) о умысле отрицательно влияющим на нашей государственности.

     

    За кого голосовать на выборах? До каких пор смотреть на весь этот бред?

    Что если Путин своей политикой успокоения, хитро добивается реализации интересов тех людей которым судьба России и ее коренных жителей по бую. Может быть в этом смысл игры в том что бы исключить любую альтернативу?

    К власти не подпускают людей в том числе и под предлогами "националистических взглядов". Сейчас такое время что такой ярлык можно наклеить на любого кто желает возрождения России.  В то же время в странах демократий даже ультрорадикальные представители допущены к участию в выборах и могут честно конкурировать с партиями либералов, зеленых и геев.

     

    Складывается такое впечатление, что нашу политсистему захватили предатели, и делают с нашей страной все что способствует их "обогащению".

     

     

     


       
     


  10. » #23 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (2 апреля 2011 10:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 16850
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Украина "работает" против "Южного потока"

    Украина в настоящее время ведет "напряженную дискуссию" с Россией о проекте газопровода "Южный поток", который "вреден нашей стране".

    Как передает корреспондент УНИАН, об этом министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий БОЙКО заявил сегодня в Донецке на пресс-конференции.

    Министр отметил, что газопровод "Южный поток" - "это политический проект наших российских партнеров, которые хотят создать избыток транзитных мощностей, что они сделали сначала по нефти, теперь по газу".

    При этом Ю.БОЙКО подчеркнул: "Нам это однозначно невыгодно. … Позиция нашего Президента достаточно жесткая, я сам … присутствовал на том, как он ее высказывал в общении с руководством России, о том, что это проект, который противоречит нашим национальным интересам. Попросту говоря, он отбирает газ из нашей трубы".

    Министр отметил, что именно "поэтому мы и с Европейским Союзом, и с российскими партнерами работаем в том направлении, чтобы этот проект не был осуществлен, так как он вреден для нас".

      Источник: Unian

       
     


  11. » #22 написал: NickID (15 февраля 2011 10:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Направил письмо Президенту России Д.А. Медведеву с его сайта о ХРАМе ОБРАЗования РОССИИ.

     

    Надеюсь, что написанное в нём созвучно с темой...

     

    Копия письма в моём блоге.


       
     


  12. » #21 написал: genesis (29 января 2011 13:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Twitter

    «Москвичи, малышу срочно нужна наша помощь», - написал пользователь Ларин Руслан, а Дмитрий Медведев опубликовал это сообщение в своём микроблоге. Известный блогер-фотограф Илья Варламов тут же ему написал: «Ну не может же президент ретвиттить просьбы о помощи, это уже даже не смешно». Президент ему ответил: «Может». 

    http://twitter.com/#!/MedvedevRussia 


       
     


  13. » #20 написал: 64etinin (27 января 2011 11:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

     

    Этот, наблатыковшийся засиренивать мозги студентам, экземпляр...

    ...Интересно бы узнать кто же кукловод?

     

     

    ****************

     

    повнимательнее с клавишами пробел и ввод

     

     

    Редактор VP


       
     


  14. » #19 написал: Ходжа (30 ноября 2010 09:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Президент превращается в дачника в своем Отечестве

    30 ноября, 08:17 | Дмитрий БАЗАРОВ

     

    http://pics.utro.ru/utro_photos/2010/11/30/166big.jpgСказать, что страна с нетерпением ждет послания Дмитрия Медведева Федеральному собранию, было бы преувеличением.

     

    Однако по мере роста недоумения в связи с тем, что делает президент, накапливается и раздражение, и его было бы хорошо снять, объяснившись с людьми.

     

    В прошлом году внезапно выяснилось, что у нас все плохо, что нужна модернизация и умная политика. Кто бы спорил? Но почему-то эти замечательные идеи быстро свернулись до масштабов Сколкова.

     

    Потом была поездка президента в Америку, закончившаяся шпионским скандалом и невнятными обещаниями американцев инвестировать в российские инновации смехотворную сумму – по миллиарду в год.

     

    Своего пика недоумение достигло минувшим летом, когда в общественном сознании столкнулись светлый образ Химкинского леса и огненная стена лесных пожаров, которые начали тушить с большим опозданием. Казалось, что одних пожаров могло хватить на долгие дебаты о том, как нам обустроить Россию. Но гарь пожаров залили совершенно неприличной кампанией против Лукашенко, которая плавно перетекла в столь же неприемлемые по стилистике атаки на Лужкова. На этом фоне практически незамеченными оказались массовые отставки судейских, прокурорских и военных чинов, особенно тех, что несли службу в регионах.

     

    Такое ощущение, что власть целенаправленно создает дымовую завесу громких информационных поводов и разнообразных инициатив, сливающихся в совершенно шизофреническую картину. Россия одновременно создает Таможенный союз и собирается в следующем году вступить в ВТО, братается с НАТО, влезает в Афганистан и сокращает армию. В стране, как недавно сообщил президент, проблемы с ЖКХ и демократией. С ЖКХ все более-менее понятно: оно продолжает разрушаться. Цена вопроса, по данным Минрегионразвития, 6 трлн рублей. А вот насчет демократии возникают вопросы.

     

    Полтора месяца назад новый председатель президентского Совета по правам человека поверг публику в изумление, заявив, что "высшая форма демократии – это абсолютная диктатура настоящего демократа", и пообещал устроить "десталинизацию", которая, надо полагать, поможет не только защитить права человека, но и навести порядок в ЖКХ. Многие, однако, опасаются, как бы новации нынешнего правления не привели к развалу страны. Медведева все чаще сравнивают с Горбачевым, и это наводит на определенные размышления. Люди, уже как-то обустроившиеся в этой нелегкой жизни, побаиваются перемен. И таких людей большинство. По данным "Левада–центра", 71% опрошенных удовлетворены нынешним положением дел в стране.

     

    Это серьезная проблема. Так называемая прогрессивная часть общества готова рвануть вперед под лозунгом модернизации, а ретроградные элиты и народ – не хотят. И у каждого свой мотив. Если нефтяные олигархи озабочены тем, чтобы жить еще лучше, и даже известно где, то простые люди хотят просто жить в своей стране. И не ждут ничего хорошего от "перестройки-2", поскольку слишком хорошо помнят первую.

     

    На затеи доморощенных прогрессистов народ отвечает голосованием в программе "Суд времени", где защищающий социалистические ценности Кургинян с разгромным счетом побеждает "перестроечника" Млечина.

     

    Похоже, президент уже догадывается, что с такими настроениями надо что-то делать, но еще не придумал, что именно. Отсюда его резкий разворот в сторону социальных проблем, обещание не повышать пенсионный возраст, постоянное возвращение к теме достойного уровня жизни. Однако такой элементарный популизм уже не поможет. Да и не так просто устроены люди: они, разумеется, сосредоточены на собственном выживании, но при этом не видят никаких реальных перспектив ни для себя, ни для страны в целом. И если Медведев сумеет доказать, что он реальный лидер, готовый предложить обществу идеологию и политический курс, которые не противоречат уже сложившейся системе ценностей, люди его поддержат.

     

    Нужно перестать заигрывать с теми, кто два года назад заговорил о новой "оттепели", демократизации и "перестройке". Не нужно суетиться, демонстрировать свою любовь к гаджетам и обсуждать в "твиттере" стратегию развития страны. И не стоит пытаться работать на демонстративном контрасте с предшественником.

     

    Что касается текста послания и программы действий, стоило бы прислушаться к тому, что говорят лидеры "Правого дела" и "Яблока". А говорят Гозман с Митрохиным по сути об одном и том же: пора переходить от констатации недостатков к реальным действиям по их исправлению, не пытаться объять необъятное, но назвать главные точки и причины провалов, наметить шаги по исправлению и обратиться к людям с просьбой о помощи. Начинать нужно с отделения бизнеса от государства и наведения порядка во всей правоохранительной системе – от участковых до прокуратуры.

     

    Но мало кто верит, что Медведев откажется от своего фирменного стиля и последует этим советам. И это печально, потому что в таком случае он рискует окончательно утратить связь с людьми и превратиться в "дачника в своем Отечестве".

     

    Постоянный адрес статьи:
    http://www.utro.ru/articles/2010/11/30/940651.shtml


       
     


  15. » #18 написал: sidvk (31 октября 2010 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 1198
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Алекс,спасибо,именно этого,не страшно простого,а именно для развития,понимания, я с вами и спорил.Чтоб вот так написать.
    Ну ведь можем-когда надо.
    Прочитал на одном дыхании.
    Буду читать практически по обзацам-и спорить буду.
    Много по "мифам"(сказкам) в самом начале (ну потрясающе свободной  и удобной)статьи вызывает возражения(не принципиальные-но кто знает?)
    Не главное это-если я не профи понял ваши мысли-значит вы выдали,может не совсем в рамках науки-но для людей-которым и надо выдавать не суперсложное(не все же знают  разделы высшей математики и последние в физике).Т.е не надо пугать их всеми нашими и особенно западными страшилками-Наши Люди их не воспримут-психология другая.
    А написано и сделано-здорово.Спасибо.

       
     


  16. » #17 написал: Homosapiens (31 октября 2010 14:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Автор, подумайте над разницей между понятиеми управление и самоуправление и самоорганизация. В рамках вашей логики люди быдно и комуто 1 всемогущему ими надо управлять (виртуозно или грубым принуждением не суть важно). Я не баран, не быдно и не животное и потому любые попытки управления мной в конечном итоге закончатся конфликтом с тем, кто попытается мной управлять. Потому мы собственно там где есть - Люди борятся за свободу воли и противодействуют любым системам управления. Вся история людей - это борьба за свободу, так было и похоже так будит еще долго.

    От Алекс Зес:
     Вы вообще ничего не поняли из статьи. Перечитайте ее в купе с Триадой управления. Что касается мифической "свободы" то для начала вам необходимо понять ее смысл)


       
     


  17. » #16 написал: guran (18 сентября 2010 21:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Ну и херню пишите.Образование виновато.Да не образование, а элементарное предательство. Пока мы работали,учили,учились,лечили больных,строили города и электростанции, предатели, занимающие высокие гос.посты за нашей спиной открыли ворота и запустили в нашу страну врага.Пятая колона не гнушалась ни чем,цель оправдывала средства. Вернувшись с работы мы увидели, что идёт беззстенчивый грабёж народа, интеллектуальных и природных ресурсов страны,массовые убийства на территории бывшего СССР. Деморализованные и ограбленные граждане в шоке и крепость пала.Война продолжается и характерным её проявлением является рост территорий кладбищ, превышающий удвоение ВВП в несколько раз. И не видеть этого может только последний негодяй и мерзавец(мягко сказано). О чём Вы, ребята! Конечно,система образования американцев превосходит советскую по всем параметрам, что показательно по освоению космического простанства. Существующая система не позволяет придавать смысл любой деятельности человека, так как направлена на эксплуатацию человека-человеком.Коррупция, воровство,обман, мошеничество в государственных масштабах обусловлено существующей системой управления. Маркс и Энгельс, в лице последователей ЕБН, Путин и Медведев ориентированы и выполняют волю тех, кто имеет капитал, тот танцует девочку. Путин, например, убрал одного из сильнейших конкурентов "абрамовией"-Ходарковского".И кто же владелец империи Ходарковского? Смысл любой деятельности человека это работа на общество. На какой научной основе, на каких современных научных экономическиз законах  и научно обоснованной идеологии развивается Наше государство? Суверенное (суверен кого?) Энергетическе Правовое Государство? Да просто сырьевой придаток, так называемых цивилизованных стран.Мне не смешно, смешно над теми, кто эти вещи формулирует.Вероятно, большие учённые! Но мне стыдно и обидно за свою Родину и мой обманутый и оболганный народ.Эх Вы,интеллектуалы долбанные!

    От Алекс Зес:

     Да. А предателей завезли с Марса? Так кто кого предал? Орать научились в СССР,научиться думать это пока впереди. Это еще предстоит.

       
     


  18. » #15 написал: Opozdavshiy (8 сентября 2010 20:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Для  ОКО ПЛАНЕТЫ (2 сентября 2010 14:06)

    Я, наверное, нечетко выразился.

    Я хотел сказать, что "ресурс порядочности" наравне с иными ресурсами также должен быть предметом управления, контроля, сбалансирования. Как вертикальными, так и горизонтальными (наверное по преимуществу - горизонтальными) методами управления.

    "Копоративная порядочность", то есть примат пользы для корпорации - это общепринятый предмет контроля и управления во всех современных успешных корпорациях. Соответствующие службы формируют нормы и критерии этого ресурса, контролируют  использование и стимулируют его регенерацию. То есть, по сути этот ресурс равноправен с другими объектами менеджмента....


       
     


  19. » #14 написал: sidvk (5 сентября 2010 17:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 1198
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Любое управление-триада-не триада,на системном анализе или нет ли.
    Ведет к империи.Все на круги своя.
    И кажется это правильным.Кто правит!?!?Главное это.
    И куда ведет тот, кто правит!!
    Никогда не исключаю методик,облегчающих наше сущестование.Они ОРГАНИЗУЮТ.Тех, кто правит.


       
     


  20. » #13 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (2 сентября 2010 14:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикация 421
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    По поводу так называемой порядочности  вам необходимо прочитать рассказ Зощенко "В Америке" . Тогда вы освободитесь от иллюзии порядочности как категории управления и поймете что достигается она системными методами. Очень рекомендую почитать. Вор и мерзавец конечно останется вором и мерзавцев вопрос лишь в том куда он с такими "талантами" попадет, а это зависит от системы управления. Идеала конечно нет, но каррьерная система отбора кадров как раз способствует попаданию в нее этих самых воров и мерзавцев, тогда как  система горизонтальных выборок позволяет создавать эффективные противовесы этому процессу.

       
     


  21. » #12 написал: Opozdavshiy (19 августа 2010 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Автор где-то высказал важнейшую на мой взгляд мысль о обязательной адекватности размерности объекта власти (управления) и системы власти (управления). Смысл в том, что армейская (чисто одномерная и линейная , к примеру, метода руководства в науке не просто неэффективна, а деструктивна, поскольку процессы деятельности в НИИ или КБ (исследование и разработка) более многомерны, чем процессы функционирования армейского подразделения. И существует объективная разница между командиром и научным руководителем или главным конструктором. Это понятно и это полностью соответствует моему опыту. Но меня несколько настораживает надежда автора на то, что изменив методу функционирования нынешней вертикали власти ее (эту веритикаль) можно сделать более адекватной и полезной для решения актуальных задач. Как я вижу, дело не только в компетентности или ответственности функционеров и системе внутренних связей, но и в их элементарной порядочности. То есть имеет место еще одна размерность объекта управления, которая у нас старательно и стыдливо игнорируется. Ну не парткомы же возрождать... Кроме того, даже если ввести систему этического контроля, то грубо говоря, вернутся в лоно порядочности только единицы из нынешнего многомиллионного отряда функционеров власти. Ибо формировались все эти слои в 90-х под вполне конкретными и понятными лозунгами личного обогащения и успеха. Проще говоря, я думаю, что какую бы мы социальную машинку не придумали, вор и мерзавец во власти все равно останется вором и мерзавцем. Но конечно хорошая машинка лучше чем плохая.

       
     


  22. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (19 августа 2010 01:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 16850
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Вертикаль у Путина получилась нормальная, но в формате предложенных инновационных инициатив они вообще не реализуемы кроме как ПИАР ходы. Иначе говоря предложенные форматы модернизации не соответствуют системным требованиям. Для того чтобы это преодалеть необходим следующий этап формирования вертикали управления, об этом собственно и будет вторая часть. Сразу отмечу что перейти к второму этапу без осуществленного Путиным первого этапа системной организации невозможно было по системным причинам. Так что Путин свою очень тяжелую работу формирования базиса сделал на отлично с плюсом. Теперь встают новые вопросы развития системы и для их продвижения необходима новая методология Действия. Об этом мы здесь как раз и пишем.

       
     


  23. » #10 написал: Opozdavshiy (19 августа 2010 00:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    С идеями и логикой автора согласен. И благодарен ему за серьезнейшую работу понимания.

    Но вот насчет "главного вопроса" и причин  (" Вот и мы подошли к главному вопросу, почему Дмитрий Медведев пытается и физически генерирует инициативы , но мы не наблюдаем эффективной отдачи от его усилий, скорее наблюдается процесс затухания инициатив и замена их новыми, с той же условной эффективностью . Во второй части мы подробно рассмотрим причины..."), выскажу свое простое наблюдение.

    Путин выстроил "вертикаль власти". Молодец (искренне), мои аплодисменты.

    Но почему заниматься откровенным саботажем решений президента и правительства, разваливать оставшиеся НИИ, изгонять профессионалов, заменяя их отставными старшими офицерами (исключительно лояльный и управляемый контингент, правда разработок не знают) оказывается весьма  выгодно,   безопасно и весьма способствует карьере внутри этой самой вертикали?

    И наоборот - пытаться всерьез реализовывать идеи руководства страны по части инноваций (внутри ВПК, то есть даже в госструктурах) не просто не выгодно (зарплату тебе давят до смешного минимума), но и элементарно опасно. В лучшем случае уволят, но вполне могут и посадить, дабы под ногами не болтался  и не мешал "пилить". И ни поддержки ни защиты ни у кого, в том числе и в администрации Президента не будет.

    Я говорю по собственному опыту. При чем дело касается не каких-то частностей. а обороноспособности страны.  Директора вместе с адмиралами (заказчиками) скооперировались и выкинули со свистом из отрасли, ибо все уже поделено на пять лет вперед.

    То есть реакция отторжения инновационных разработок носит системный характер.

    Странная какая-то вертикаль власти получилась у Путина...


       
     


  24. » #9 написал: khaav (18 августа 2010 22:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    simpson,
    Цитата: simpson
    четко по ДОТУ


    я по доту не стрелял ))

    ЗЫ
    я понимаю, почему такие мысли вкрадываются, но смею вас уверить доту эти вещи не известны.
    точнее эта тематика для них является жидомассонским заговором. а если так, то и разговоров об этом быть не может, они это игнорируют, как подлую утку толпо-элитарной системы и мировой закулисой.
    вообще не важно какой это заговор, важно понять, как это работает и есть ли там необходимое для освоения. (в доту тоже есть чего прихватить, причём они даже не подозревают на сколько ЭТО жидомассонский заговор )))
    мир - это один большой заговор всех против всех )))  как океан составлен из течений.


    Цитата: khaav
    Чтобы тонко чувствовать её состояние и вовремя принимать адекватные меры.


    вот пример таких тонких вещей.
    только ленивый сегодня не шутит по поводу тупых блондинок.
    а на самом деле это проявление жёсткого рассизма по отношению к пердставительницам белой рассы. (тупые бывают и брюнетки, я даже негретянок тупых встречал)))  Это проявление тенденции, которая рано или поздно взорвётся разными событиями.
    ---------------------

    По поводу Триады.
    я продолжу. есть много чего сказать несказанного, имеющее стратегическое значение.
    к сожалению ежедневная, рутинная работа поедает всё моё время без остатка...  и мне это нравится )))

       
     


  25. » #8 написал: simpson (18 августа 2010 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    khaav,
    четко по ДОТУ

    От Алекс Зес:

    К маразму ДОТУ это не имеет отношения.Читайте и думайте.

       
     


  26. » #7 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (16 августа 2010 12:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикация 421
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Спасибо khaav за обстоятельный комментарий по делу и в тему. Сегодня - завтра мы продолжим это интересное обсуждение. Будет интересно прочитать продолжение вашего поста.

       
     


  27. » #6 написал: Sugar (13 августа 2010 10:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Спасибо, очень и очень интересная статья, многие тезисы понимаются только после повторного прочтения.

    khaav,

    Спасибо за толковый комментарий.


       
     


  28. » #5 написал: milisianna (10 августа 2010 02:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Нужен стобидьный закон и поправки и дополнения не противоречищии ему а также сисстему строгого выполнеия.....

       
     


  29. » #4 написал: khaav (8 августа 2010 17:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    <!--[if gte mso 9]--> <!--[if gte mso 10]-->

    В прошлом году мы начали публикацию цикла статей о никчемности советского образования. Начали не случайно, ставя перед собой задачу, показать ущербность мифологии как способа обмана реальности.

    Если мы претендуем на рациональный и взвешенный подход, то вряд ли стоит одним махом вот в таком ключе говорить от всей системе советского образования. Ведь в советские времена тоже претендовали  на отказ от мифологии  и рациональный подход. Наверное, стоит указать на конкретные ошибки в методологии.

    Мифология же оказывается «ущербной» только для людей понявших свод правил в этой мифологии преподнесённый. Есть мифология, играющая ключевую роль в воспитании людей на ранних этапах формирования личности и самосознания. Психология утверждает, что обращаться к определённым группам людей (я не буду сейчас давать названия диагнозов) прямым, рациональным, информативным текстом бессмысленно. Они его не поймут. Для таких людей, как и для детей, мифология является единственным способом донесения информации и одним из способов управления. Мифология мифологии рознь. Древнегреческая мифология, русские сказки – это культурный кладезь информации об устройстве мира и законах природы, переданной в иносказательном смысле и дошедших до нас в практически неискажённой форме. Есть также манипулятивная мифология, сегодня называющаяся пиаром.

    Потому, наверное, стоит очень чётко определить, к кому мы обращаемся, и кто будет восприимчив к нашей информации на нужном нам уровне понимания. В противном случае, как и со всеми предыдущими системами образования, с нашей претензией произойдёт то же самое. Мифологизация и слабое понимание сути, доступное лишь создателям и ограниченному кругу избранных.

    Давайте определимся что такое «мифология» и «миф». Ведь иносказание, образная передача информации являются важными способами информационного обмена. Формулу сложения векторов будет сложно понять без образного, графического отображения.

     

    Законы природы совершенно неумолимы в своем действии, «отмена» их в рамках человеческой парадигмы ведет не к развитию, а к деградации. По-сути, это мы и наблюдали в сотнях тысячах «самых образованных» людей планеты  своими руками уничтоживших свою страну. Этот парадокс перестает быть таковым, как только мы откажемся от мифа, как способа восприятия, и начнем смотреть на реальность, трезво и осознано.  Эта статья, по сути, подводит итог предыдущих публикаций и открывает новый цикл статей на тему Триады Управления в приложении к практике ее использования. Перерыв в публикации был необходим для того, чтобы получить возможность провести анализ по реальным результатам и вывести корреляцию причин их появления. Итак мы в первых двух частях указали на характерные ошибки советского образования следствием которого стал факт падения СССР как закономерного явления, в сформированной среде не обладающей навыками работы с знанием системно. Мы указали, что упор на знание как самоцель без изучения методологии работы с ним приводит к деструктивным процессам не только в головах,  при изменении внешних условий, но  общественной системе в целом. Теперь наша задача состоит в том, чтобы определить поле адекватных методов работы со знанием и методологию поиска решения данного вопроса перспективного управления общества, с целью достижения его стабильности в долгосрочном периоде.

     

    Кроется ли причина разрушения страны руками «самых образованных» , в их попытке «отменить» законы природы, нежелании отказаться от мифа и смотреть на реальность трезво и осознанно - вопрос довольно спорный.  Скорее наоборот. Они отказались от социалистического «мифа», взглянули на мир рационально, исходя из собственных интересов.

    Какие именно законы природы пытались «отменить»? Какие именно «мифы» пытались насаждать? Какая именно методология обучения приводила к деструктивным процессам в психике людей?

    Без ответов на эти вопросы поставленную задачу можно считать не выполненной.

    Кроме того, опираться в своей работе исключительно на пример СССР ошибочно. В истории человечества ни одна из созданных систем не имела окончательного успеха, не смотря на порой титанические усилия создателей. Ведь каждая система претендовала на прогрессивность и адекватность. Чем ближе к нам, тем больше было претензий на рациональность и трезвый подход.

    Триада Управления определяет возможный круг решений для данной системы (не важно личность это или общество) через определение реализуемых триадных конструкций созданных из существующего поля целей. Напомню, что поле целей существует независимо от нас, и мы лишь выбираем из существующего для данной системы в данных условиях поля целей осознанную нами цель в рамках Триады. Кстати, это дает возможность для научного обоснования Бога как генератора Целей, но это уже иная тема.  Таким образом, важнейшим встает критерий адекватного выбора цели из поля существующих целей. То, что Ленин назвал «свободой, как осознанной необходимостью». Критерием становится практика равновесных состояний системы. Принимаемые решения должны обладать для системы критериям баланса сил, ибо стремление к любому полюсу Триады ведет к нарушению баланса и разрушению любой системы. Вся эта терминология нужна нам сейчас по большей части для того, чтобы освежить память о методологии Триады управления и подготовить  читателей к обсуждению практических вопросов. Для тех, кто решит освежить память подробнее, рекомендую прочитать статьи [1] [2]

     

    Вспомните разговоры эпохи Возрождения про чистое знание, Гнозис. Ведь это были разговоры о том же, о чём мы сейчас пытаемся говорить. Результатом этих разговоров стала так называемая демократическая система общества, которая, впоследствии породила СССР. (Как и почему это было сделано - отдельный разговор, который, кстати, тоже находится в поле интересов Триады управления.)

     Так что, люди эпохи возрождения были глупее нас? Похоже, что нет, если они задавались теми же вопросами. Мало того, они не только задавались вопросами. Они создали общественную систему с механизмами триадного управления. Так называемая демократия и есть та система, которая по замыслу создателей должна была предохранить общество то «стремления к одному полюсу» и обеспечить равновесное состояние системы. Были созданы механизмы, обеспечивающие это равновесие за счёт подготовки и обучения кадров. Так и что? Где эта вся стройная и адекватная система? Где же эта система дала сбой? Почему она потеряла эффективность?

    Из герметических источников нам известно, что любая созданная человеком система имеет срок жизни. Оперируя образами металлургической алхимии, эти источники нам говорят следующее: 1/создание каждой новой системы подобно переплавке и мутагенной трансформации шлаковых остатков предыдущих систем и верований 2/ полученный слиток металла проходит последующую обработку для придания окончательной формы. 3/ полученный образец подвержен эрозии.  Подобно металлическому изделию со временем превращается в труху.

    Что и происходит. Мы сейчас с вами стоим перед кучей трухи, которую следует тщательно собрать, не упустив ни единой крупицы!

    Из тех же источников можно почерпнуть информацию о цикличности этих процессов, сопоставимую с циклом лето-осень-зима-весна. Что означает, что в данном конкретном цикле невозможно создать ничего другого, чем систему, отвечающую глобальному состоянию мира, а все попытки сделать нечто другое будут фатальны для создателей.

    В любом случае, по тем же источникам, будущая система «вылупляется» из прошлого. Операторы, создающие эту систему, назовите их как угодно, создают каркас будущего мира и самое важное – в тот момент, когда система достигает функциональной зрелости, она уже не соответствует существующей на этот момент объективной реальности вещей (событий, тенденций, перспектив). Замечание универсально и характерно любому человеческому свершению. Об этом в юго-восточной традиции образно говориться, что мир - всего лишь обрывки одежды Вишну (генератор поля задач), который уже ушёл далеко вперёд. Понимание этого феномена имеет важную роль в подготовке кадров.  Строить и делать зная, с горечью осознания, что всё нужно будет начать с начала.

    Кроме того. В этой статье мы оперируем сложнейшими понятиями. К кому мы обращаемся? Для кого мы стараемся создать стройную и адекватную систему «работы со знанием»? «Поле целей», «триадная конструкция», «критерий баланса сил» - для подавляющего большинства людей эти концепции недосягаемы исходя из устройства их психики, возможностей и способностей. Меньше половины людей, навскидку, не обладает развитым образным мышлением, без которого все эти понятия становятся для них филькиной грамотой.

     

    Мы с вами живем в общественной системе состоящей из многих элементов. Для таких систем не применимы линейные законы управления, так для многокомпонентных систем  стремящихся в численности своих составляющих к бесконечности действуют законы Теории хаоса [4]. Это в свою очередь означает проявление эффектов синергетики процесса,когда возникают явления высшего порядка несвойственные составляющим систему элементам.  Всем известный эффект Бабочки приводящий к проявлению ураганов без видимых причин.  Характерно, то это явление, по-сути, было открыто и сформулировано давно Г. Лебон в «Психологи масс» в виде появления в толпе – массе некой «души массы», коллективного поведения управляемого эмоцией толпы, но не разумом слагающих его отдельных индивидуумов. Именно поэтому, невозможно собрав самых честных и праведных людей создать самое честное и праведное общество. Это не реализуемая задача в принципе, так как поведение массы не имеет ничего общего с поведением слагающих ее элементов. Зафиксируйте этот факт, ибо он она еще пригодится не раз при дальнейшем анализе практических шагов.

     

    Человечеством уже разработаны инструменты, позволяющие систематизировать многоуровневые, кажущиеся хаотичными, человеческие сообщества. Ровно как и эффект Бабочки, может и открытый сравнительно недавно, лежит в основе прогнозирования будущего. Возможно сказанное мною сейчас покажется крамолой . В профанском представлении это прогнозирование называется гаданием. С той разницей, что гадалка, в глазах посвящённого в инструментарий и его использование – ничтожный колдунишка. Оператор будущего использует свои инструменты как помощь сознанию, своим широчайшим знаниям об устройстве мира в анализе хаоса и систематизации тенденций. Он не догадывается, он знает точно, в какой области поля задач следует прилагать усилия для достижения планируемого результата, или не прилагать вовсе.

     

    Но с другой стороны опыты Милграма [5] достаточно ясно показали, что тенденция подчинения авторитетам являющаяся следствием многовековой практики внушения членам общества правильности такого подчинения приводит к тому что даже вопреки своей воли нормальные и психические здоровые люди готовы осуществлять действия наносящие очевидный вред другим. При этом люди склонные не столько ориентироваться на сам факт авторитета, сколько на его формальные признаки. Зафиксируем эту позицию, так как она крайне важна для дальнейшего анализа.

    Нечего добавить. Весь маркетинг на этом основан.

     

     

    Совершенно очевидно, что мы не можем выбрать цели не имеющие место быть в данном месте в данных условиях. Это естественное ограничение позволяет нам отсекать нереальные цели в рамках осознаваемой нами части  поля существующих целей. Вопрос состоит в том, что расширение поля нашего осознания позволяет и расширить воспринимаемую нами часть поля Целей. Что означает,  что лишь путь познания  ведет к расширению наших возможностей.

    В этой части кроется причина многих проблем дисфункции управленческих систем. Дай дорогу дураку и всякая надежда на расширение поля осознания в его юрисдикции будет невозможна. Путь познания бесконечен. Амбиции человека конечны. Подмена ценностей происходит за одно поколение и вся сделанная ранее работа по созданию идеальной системы превращается в Ничто...

    Как предохранить систему от подмены понятий? Ответ единственный – отмена любых прав наследования. (на мой взгляд)

     

    Без учета всех указанных выше критериев оценки невозможно построить ни одно реальное действие, приводящее к результату приближения у Цели (напомним что достигнуть цели вообще невозможно в рамках Триады, ибо полюса Триады не достижимы по определению, без уничтожения системы или создания Триады более высокого порядка). Если перед нами стоит задача создания  стабильного общества , мы должны создать адекватный механизм самовосстановления общества при изменении внешних и внутренних условий с учетом изложенных выше принципов управления, в противном случае, не осознавая триадных конструкций мы будем производить действия не только не реализующую цель, но через синергетические явления приводящие к обратным процессам ведущим к разрушению системы.

     

    Что бы ни создал человек, если это существует, это имеет триадную структуру. Эти структуры бывают восходящие (динамические, самовоспроизводящиеся, продуктивные) и нисходящие (стагнирующие, деструктивные, живущие пока не иссяк питающий их ресурс). Есть некоторое возражение по поводу достижения полюсов. Достижение полюса возможно. Невозможно динамическое равновесие системы, да и само её существование.

    Не смотря на это, у человека достигшего этого полюса существует непреодолимое желание и зачастую возможности нагнуть систему в свою сторону, не смотря на её неизбежную гибель. Поэтому существуют системы контроля продвижения человека по пути познания. Эти системы существуют исключительно в сообществе людей объединенных общими базовыми понятиями, определяемыми в Триаде.

    Человечество занимается данным вопросом не одну тысячу лет. Уже все дорожки исхожены, все системы испробованы. Составлена подробная карта возможностей эволюции человеческого сознания. Важно понимать, что мы не создаём ничего принципиально нового, но воссоздаём то, что должно быть, чтобы обеспечить жизнеспособность эволютивной самовоспроизводящееся (или как говорили раньше трасцендентной) системы.

     

    Мы должны учитывать что человек существо коллективное, как по сути естества (он состоит из бесконечно огромного числа клеток, которые сами по себе, будучи массой, рождают  явление иного порядка - человек), так и по своему общественному коллективному проявлению (см. выше). Любой метод действия, выбираемый адептом управления, должен учитывать это как данность.

    И изучать устройство этой данности. Чтобы тонко чувствовать её состояние и вовремя принимать адекватные меры.

     


    Утомился… продолжу позже. )


       
     


  30. » #3 написал: Камадзи (8 августа 2010 10:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 331
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: zmvnn
    Пора делать выборы и выбирать ПУТИНА.

    +1000000


       
     


  31. » #2 написал: khaav (8 августа 2010 01:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    В том и цель Державы и всей систем управления, чтобы Путиных стало много.
    Но для этого, кроме вертикали нужно создавать мехнизмы подъёма отличные от кумовства.

    В своё время муслимы преуспели на этом поприще. Их успех в Средние века трудно недооценить.

    Критерием становится практика равновесных состояний системы.



    Насыщенный солевой раствор тоже равновесная система. Часть в кристаллах, часть в растворе, но в растворе ничего не происходит. Думаю, очень важно говорить не просто о равновесной системе, а о динамическом равновесии.

     

    Триада управления, на самом деле, существовала всегда. Любая более или менее устойчивая властная управленческая структура – это Триада. Символ французских королей – трилистник. На самом деле он не им принадлежит. Они его позаимствовали из герметических источников. Это символ власти.

     

    Вспомните революционные тройки, скопированные с устройства масонских орденов. То, что описывается в Триаде, есть не что иное, как издревле существующая традиция управления.

     

    Масонские ордена в своей основе имеют тщательную систему обучения братьев  "смотреть на реальность, трезво и осознано"

     

    Но тут есть очень много но, первый из которых - способность человека к тому или иному способу функционирования разума.

     

    Статья очень интересная, но сейчас поздно. Я продолжу позже.


       
     


  32. » #1 написал: zmvnn (7 августа 2010 22:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Пора делать выборы и выбирать ПУТИНА.

    От Алекс Зес:
     Выбирать нет вопросов, но статья не об этом, а о том как систему способную к самоподдерживанию и развитию создать. Тогда Путиных станет много.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
On-line конференции, Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи


Курсы валют на Банкир.Ру



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2017 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map